borde absolut ses över när den kostar miljarder per år om man jämför med undervisningen i andra språk enligt uppgift från de språkaktiva.
Man måste väl anta att de pengarna är öronmärkta för svenskundervisningen ?
Man måste väl anta att de pengarna är öronmärkta för svenskundervisningen ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pakkoruotsin opetus on vain pieni osa hukkaan heitetystä rahasta. On typerää edes yrittää verrata sitä muiden kielten, siis maailmankielten opetuskustannuksiin. Pakkoruotsi on pois muiden kielten opetuksesta, mutta pois myös tärkeiden maailmankielten varannosta. Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito valtion ja kuntien hallinnossa, muissa julkisyhteisöissä, kaksikielisessä oikeuslaitoksessa, katujen nimikilvissä, kaksikielisissä asiakirjoissa, käännöksissä, jne. Muka-kaksikielisyys edellyttää käytännössä suomenruotsia äidinkielenään tai aidosti kaksikielisen palkkaamista virastoihin, suuriin järjestöihin ja keskisuuriin ja suuriin yrityksiin, koska pakkoruotsilla käännökset ovat kömpelöitä ja jopa virheellisiä.
Yliopistojen pakollinen virkaruotsin koe pitkittää monelta valmistumisaikoja, jotka ovat jo muutenkin kansainvälisesti katsottuna pitkiä.
För att nu inte tala om åldringsvården och sanering av mögelhus som pengarna istället kunde användas till.
Svenskpråkiga behöver ingen service på svenska,oberoende vad nu grundlagen säger,den kan man strunta i.
Ruotsinkielisen vähemmistön peruspalvelut pystytään järjestämään muutenkin kuin pakottamalla koko suomenkielisten ikäluokka opiskelemaan ruotsia. Pakkoruotsi lanseerattiin peruskoulujen vuonna 1968 poliittisella lehmänkaupalla. Vasta sen jälkeen alkoi pakkoruotsin opetus koko ikänsä. Sitä ennen pärjättiin ilmankin.
Sitä paitsi Suomessa on ruotsinkieliset yliopistot, korkeakoulut ja muut oppilaitokset sekä Helsingin ylliopiston ruotsinkieliset osastot. Niilläkin vähemmälläkin kyllä pystytään turvaamaan riittävä suomenruotsin osaaminen.
"On typerää edes yrittää verrata sitä muiden kielten, siis maailmankielten opetuskustannuksiin."
Ei se ole typerää, vaan sinun kommenttisi vain on typerä.
Englanti, suomi ja ruotsi ovat käytetyimmät työkielet Suomessa. Ruotsin merkitys on suuri siksikin, että se on 2. tärkeimmän vientimaan kieli. 1. vientimaa on saksa, ja saksa on tässä mielessä hyvin tärkeä myös. Paljon vähemmän tarvitaan esim. ranskaa ja espanjaa.
Kieliä ei myöskään pidä arvottaa, vaan kaikki kielet ovat aina tärkeitä. Joku saa ammatin espanjan osaamisen ansiosta, joku taas ruotsin tai viron.
Inte behöver svenskspråkiga barn heller undervisning på sitt modersmäl,våra invandrare är mycket viktigare.
Dem lönar det sig att satsa på.
Kanske ta bort medborgarskapet om inte svenskspråkiga lär sig finska.
Viktigast är att få Finland enspråkigt finskt.Allt svenskt ska rensas bort.
Sedan börjar Finlands tid som ett rikt demokratiskt,kulturellt västerländskt land.
Pakkoruotsi ja kaksikielisyyden harhan ylläpito on pakkovero, mikä raha ja henkiset resurssit ovat pois aineellista ja aineettomista investoinneista tulevaisuuteen. Se on resessiivinen, supistava ja taannuttava, jättimäinen kulujen ja saamatta jäävien tuottojen könttä.
Ruotsin pääministeri on lausunut, että heillä ei Ruotsissa olisi varaa moiseen. Ei siihen ole varaa, ja tuskin haluakaan, missään muussakaan sivistysmaassa. Ei missään muualla pakoteta koko ikäluokkaa opiskelemaan pienen vähemmistön kieltä, joka lisäksi on pieni mikrokieli koko maailman mittakaavassa. Vapaaehtoisuus on toinen asia.
Om nu någon svenskspråkig blir kvar här ännu (på grund av familjeförhållande tex.finskspråkiga familjemedlemmar ) så måste de åtminstone betala betydligt högre skatt.
Förbud mot akademisk utbildning,all svenskspråkig konst ,musik och dylikt bör inte mera visas för allmänheten.
Det blir ett ideal samhälle.
Nästan svenskfritt,persufennornas drömland.
Ny nationalsång, Finlandia går inte heller att använda,Sibelius var inte "aitosuomalainen ".
Svenska teatern kan man väl skänka åt någon finskspråkig förening.
Havis Amanda måste bort.
Mannerheim är inte heller rumsren och inte Ehrnroth heller.
En tiedä kenelle hoet samaa mantraa, mutta viestissäsi ei ole päätä eikä häntää - ja tärkeintä, ei linkin linkkiä väitteittesi tueksi.
Tässä meidän maassamme nimeltä Suomi, nyt sattuu vaan olemaan niin, että juuri ruotsi on tärkeä kieli. Etelä-Afrikassa afrikaans on tärkeä kieli, Belgiassa puolestaan flaami. Kovin isoja ryhmiä eivät nuokaan kielet ole, mutta tuiki tärkeitä osata juuri tuossa kyseisessä maassa.
Olisi eri asia, jos meillä olisi vaikkapa saame "pakkokielenä". Sille ei löytyisi perusteita, koska se on vain kieltä äidinkielenään puhuvien kieli, ei kaupan ja hallinnon kieli.
Ruotsin ei ehkä välttämättä tarvitsisi olla "pakkokieli", mutta ruotsin asemaan ei vaikuta, onko se vai eikö ole. Ruotsin kielen kysyntä jatkuisi entisellään.
SFP och Folktinget förbjuds förstås genast,samma med svenskspråkiga tidningar,och radio och tv- program.
Åbo Akademi och Hanken stängs,samma de svenskspråkiga studielinjerna på
Helsingfors Universitet.
Kieliaktiivi voisi hyvin olla kiinnostuneempi saamen asemasta. Mutta ei tunnu olevan. Suomen kieli, saame, kaikki tärkeä unohtuu, kun pitää taistella ruotsin kieltä vastaan 24h/7.
Alla de här förslagen till ett svenskfritt Finland har funnits under årens gång skrivna av fennor.Ibland litet mera inlindade ,men tanken har varit likadan.
Nu är det bara att vänta och se hur det går i framtiden.Fennorna vinner.
Aktivistfennorna måste nog aktivera sig ännu mera, mera folk som driver kampanjer och bojkotter.
Kanske förbud att offentligt använda svenska vore realistiskt.
Armbindlar också ?