Kolmas temppeli Jerusalemiin

Näin on !
1234567---

Koska koin kannanottonne pienimuotoisena tai lievänä hyökkäyksen kaltaisena kirjoitustapaani ja lihaani ajatellen vaikkakin niin ei ole mutta kun.....

Yskittää, paastoan, entykkää

Niin, antikristillinen hanke, hyvin sanottu!

Kolmas temppeli Jerusalemiin rakennetaan kun Raamatussa lukee niin, joten miksi kirjoituksessanne lukee JOS? Jos ja kun eivät sovi yhteen KUN Herra sanoo tarkasti vain KUN!!!

Ja sanottu olkoon etten Jerusalemin kolmatta temppeliä sano muuksi kuin profetiaksi, jossa ymmärtänyt ylöstemmattavaksi tulemisen läheisen/ tapahtuma ajan. Kolmas temppeli Jerusalemiin kiinnostaa koska pedonmerkki ja ylöstempausaika ovat järisyttävän jännittävän lähellä.

Kestokyky koetukselle laitettu, jännitystä riittää jo liikaa! Pyydellä voin apua, esirukoilkaa minut hautaan tai ylöstemmattavaksi kelvolliseksi, APUA !!!

Ap

Anonyymi kirjoitti:

Koska koin kannanottonne pienimuotoisena tai lievänä hyökkäyksen kaltaisena kirjoitustapaani ja lihaani ajatellen vaikkakin niin ei ole mutta kun.....

Yskittää, paastoan, entykkää

Niin, antikristillinen hanke, hyvin sanottu!

Kolmas temppeli Jerusalemiin rakennetaan kun Raamatussa lukee niin, joten miksi kirjoituksessanne lukee JOS? Jos ja kun eivät sovi yhteen KUN Herra sanoo tarkasti vain KUN!!!

Ja sanottu olkoon etten Jerusalemin kolmatta temppeliä sano muuksi kuin profetiaksi, jossa ymmärtänyt ylöstemmattavaksi tulemisen läheisen/ tapahtuma ajan. Kolmas temppeli Jerusalemiin kiinnostaa koska pedonmerkki ja ylöstempausaika ovat järisyttävän jännittävän lähellä.

Kestokyky koetukselle laitettu, jännitystä riittää jo liikaa! Pyydellä voin apua, esirukoilkaa minut hautaan tai ylöstemmattavaksi kelvolliseksi, APUA !!!

Ap

Lue lisää

Sunnuntai pedonmerkki, ihmiskäsky pyhäksi.
Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364 jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä alkamaan kunnioittaa sunnuntaita.

1234567---

Filistealaiset haluavat murhata juutalaisia islamin takia?

Rakenna sinä Itikseen asunto elätille?

Anonyymi kirjoitti:

Filistealaiset haluavat murhata juutalaisia islamin takia?

Rakenna sinä Itikseen asunto elätille?

Eihän tuo itse mitään muslimien eteen muuta kuin jättää totuuden kertomatta.Israelin e ole asia rakentamisen osalta tukea heille pahaa ja kuolemaan toivottavaa kansaa.

Nämä rakettien ampujat Israeliin ovat saatanan asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo itse mitään muslimien eteen muuta kuin jättää totuuden kertomatta.Israelin e ole asia rakentamisen osalta tukea heille pahaa ja kuolemaan toivottavaa kansaa.

Nämä rakettien ampujat Israeliin ovat saatanan asialla.

Lue lisää

palestiinalaisille on euroopasta lykätty rahaamiljadeittain ja pyytäkööt
arabimaista lisää mutta asuntoihin ei piisaa kun aseita hommataan

Petri Paavola jatkaa käsittämätöntä väärän tiedon jakamista.

Petri Paavola epätieteellinen salaliitoteoria temppelin sijainnista on todistettu monta kertaa vääräksi. Kaikkea hellarit oikein menevät uskomaan, kun laittavat Paavolan epätieteellisiä ja vääriksi todistettuja salaliittoteorioita keskustelupalstoille.

Paavola tuottaa lukuisia videoita ja saarnoja ja nettiartikkeleita siitä, ettei Jerusalemin temppeli ollut vuoren huipulla, eikä ota vastaan mitään korjaavaa palautetta, vaan jatkaa väärän tiedon levittämistä ymmärtämättä asiasta sen enempää.

Paavolan teoria siitä, että temppeli ei olisi ollut temppelivuoren päällä romuttuu arkeologisten löydösten kautta. Temppelivuoren huipulta on löytynyt temppeliin kuulunut varoituskyltti, joka on tutkijoiden mukaan ollut alkuperäisellä paikalla. On paljon muitakin vastaavia löydöksiä.

https://www.timesofisrael.com/ancient-temple-mount-warning-stone-is-closest-thing-we-have-to-the-temple/

Paavola väittää, että Herodeksen linnake olisi ollut vuoren korkeimmalla paikalla ja temppeli alarinteessä. Se antaa väärän kuvan asiasta. Herodes rakensi linnakkeen temppelin muuriin kiinni sen pohjoispuolelle, joka tunnetaan myös nimellä Antonian linnake. Temppeli ja Anatonian linnake olivat temppelivuoren päällä kummatkin.

Paavolan väitteellä ei ole perustaa. Jerusalemissa ei sijainnut kokonaista legioonaa Jeesuksen päivin. Legio X Fretensis oli sijoitettu tuona-aikana Syyriaan ja saapui Jerusalemiin vasta vuonna 73. Lisäksi Pontius Pilatus piti majaa Herodeksen palatsissa vastapäätä temppeliä, eikä piskuisessa Antonian linnoituksessa. Prefektin virallinen hallintopaikka oli kuitenkin edelleen Kesarea Juudean rannikolla. Toki kymmenennen legioonan lisäksi oli III Gallica, VI Ferrata ja XII Fulminata, mutta nämäkin kolme olivat Legio X Fretensiksen tavoin Syyriassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Antonia_Fortress

Paavola luottaa yksin Josefuksen kirjoituksiin, mutta hänen on todettu kirjoittaneen roomalaisten hyväksi historiikkinsa ja myös liioitelleen tapahtumia roomalaisten hyväksi. Josefus oli puolueellinen historian kirjoittaja ja hänen historiikista on löytynyt virheitäkin. Josefuksen kuvaus temppelivuoresta ei vastaa muiden tunnettujen historiankirjoittajien kertomuksia temppelistä, joten hänen kuvausta ei voi ottaa sellaisenaan lähteeksi. Paavola niin tekee, koska hän on ammattitaidoton historian tutkija. Hän pikemminkin etsii epäluotettavista lähteistä tukea omille harhaopeilleen ja mielipiteilleen.

Raamattu kertoo temppelin sijainnin. Se oli jebusilaiselta Araunalta ostettu pelto. Viljaa ei voi viljellä jyrkällä vuoren rinteellä, joten Daavidin kaupunki Moorian vuoren etelä-rinteellä on poissuljettu. Moorian vuoren laella on suuri tasainen alue, jossa voi muokata maata ja viljellä. Israelissa ei viljelty vuoren rinteillä, vaan ne olivat lampaiden ketoina. Laaksoissa ja muilla tasaisilla paikoilla olevat alueet olivat viljapeltoina.

2 Aik 3:1 Salomo alkoi rakentaa Herran temppeliä Jerusalemiin isänsä Daavidin määräämälle paikalle, jebusilaisen Araunan puimatantereelle Morian vuorelle, missä Herra oli ilmestynyt Daavidille.

Temppelivuoren etelärinne on liian jyrkkä ja ahdas, jotta sinne voisi rakentaa temppeli. Rinteen juurella on Gehenan laakso, jonka on tasaista maata ja teoriassa temppeli voitaisiin sinne rakentaa, mutta sekin alue on liian ahdas. Gehenan laaksossa oli kaatopaikka, jossa poltettiin roskia, joten temppeli ei tietenkään ole voinut olla palavien roskien vieressä.

Temppeli ei ollut Daavidin kaupungissa vuoren etelärinteellä, kuten Paavola virheellisesti väittä vaan vuoren huipulla, mikä on myös tiedemiesten konsensus. Tämä historian tutkimuksen selvittämä totuus ei mihinkään muutu: https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Jerusalem_(70_CE)

Paavolan opetusta asiasta voi luonnehtia sensaatiohakuiseksi humpuukiksi, jonka esittämät väitteet ovat ristiriidassa historian tutkimuksen ja myös Raamatun kanssa.