Kepu vie Suomen Natoon...

sanot kepulaisten levittävän sontaa mitäs sinun pylly levittää tuskin hunajaa

Onneksi Suomen kansan suuri valtaenemmistö ei ole yhtä tomppeleita kuin Kepu ja Sinä olette.

rautalehti kirjoitti:

Onneksi Suomen kansan suuri valtaenemmistö ei ole yhtä tomppeleita kuin Kepu ja Sinä olette.

Vain 57% galluppeihin vastanneista vastustaa Natoa, loput kannattavat tai eivät ota asiaan kantaa.

Kunhan asiallinen keskustelu Natosta alkaa, kallistuu enemmistö järjen puolelle ja Suomi turvaa kansalaistensa rauhan yhteistyössä muiden länsivaltojen kanssa.

Jaba_43 kirjoitti:

Vain 57% galluppeihin vastanneista vastustaa Natoa, loput kannattavat tai eivät ota asiaan kantaa.

Kunhan asiallinen keskustelu Natosta alkaa, kallistuu enemmistö järjen puolelle ja Suomi turvaa kansalaistensa rauhan yhteistyössä muiden länsivaltojen kanssa.

Odotellaan nyt sitten...

rautalehti kirjoitti:

Odotellaan nyt sitten...

Odotellessa on jännä seurata, miten jälki-kekkoslainen ja uus-lipposlainen sekä hölmö-kepulainen suomettumisprosessi vaikuttaa keskusteluun; lähinnä siihen, miten mikäkin puolue ja taho yrittää tukkia suita niiltä, jotka eivät ole samaa mieltä.

Lipponen nimittän mokasi minusta siinä, minhin viittasit avauksessasi. Mokasi tosi pahasti, mikä kasvattaa kokoomuksen kannatusta; ja se taas on pelkästään hyvä asia.

Jaba_43 kirjoitti:

Odotellessa on jännä seurata, miten jälki-kekkoslainen ja uus-lipposlainen sekä hölmö-kepulainen suomettumisprosessi vaikuttaa keskusteluun; lähinnä siihen, miten mikäkin puolue ja taho yrittää tukkia suita niiltä, jotka eivät ole samaa mieltä.

Lipponen nimittän mokasi minusta siinä, minhin viittasit avauksessasi. Mokasi tosi pahasti, mikä kasvattaa kokoomuksen kannatusta; ja se taas on pelkästään hyvä asia.

Keskustelu ja päätöksenteko Natosta ei mene perinteisen kaavan mukaan... usko vaan - tai odota... ja näet;-)))

Jaba_43 kirjoitti:

Vain 57% galluppeihin vastanneista vastustaa Natoa, loput kannattavat tai eivät ota asiaan kantaa.

Kunhan asiallinen keskustelu Natosta alkaa, kallistuu enemmistö järjen puolelle ja Suomi turvaa kansalaistensa rauhan yhteistyössä muiden länsivaltojen kanssa.

Sanoit, että, koska kyse oli vain tuhannen henkilön otannasta, niin siitä ei pidä tehdä kovin kummoisia johtopäätelmiä?
Miksi sinä itse sitten koko ajan korostat tuota, että pidät 57 prosenttia mitättömänä, jos noista lukemista ei kannata vetää paljonkaan johtopäätöksiä?

Tuo 57 prosenttiahan voi sitten logiikkasi mukaan ollakin vaikka 75%?
Häh?

Minusta tuntuu, että sinä haluat tehdä gallupeista aina johtopäätöksiä, jotka osaat sujuvasti soveltamalla saada näyttämään itsellesi mieluisilta.

Niin tuhmänä en sinua toki pidä, että itse uskoisit kaikki nuo tarinasi, mutta markkinoinnin uskon sinulla olevan hallussa.

Ja tuossa gallupissa, jossa vastusti 57%, oli tosiaan 43% niitä, jotka kannattivat, tai eivät ottaneet kantaa.
On siinä nyt sentään vähän kuitenkin "sulattelemista" Nato-intoilijoillekin, että tuossa 43 prosentissa sitten täytynee olla myös niitä, jotka lopulta äänestävät vastaan.

Että siinä mielessä pidän jostain seitsemän prosentin erosta (joka "sulaa" hetkessä) puhumista tosiaankin Nato-mainostoimiston juttuina.

PS: Ja Nutrilett laihduttaa, kilo viikossa, vuoden ja viiden viikon päästä olisit sinäkin 57 pros.. ei kun kiloa kevyempi.

rautalehti kirjoitti:

Keskustelu ja päätöksenteko Natosta ei mene perinteisen kaavan mukaan... usko vaan - tai odota... ja näet;-)))

Olettaisin, että takahuoneiden puoluepolitrukkien "päätöksenteosta" riippumatta Nato-jäsenyys tullaan aikanaan avaamaan sen verran julkiseen keskusteluun, että jäsenyydestä päästään järjestämään neuvoa-antava kansanäänestys.

Oletan siis, että Nato-jäsenyys haetaan ja saadaan aikanaan saman kaavan mukaan kuin EU-jäsenyyskin aikanaan saatiin.

Jos olen tässä väärässä, niin kerro tarkasti ja yksilöidysti, missä kohtaa olen väärässä.

Sopiiko?

Ei tajua kirjoitti:

Sanoit, että, koska kyse oli vain tuhannen henkilön otannasta, niin siitä ei pidä tehdä kovin kummoisia johtopäätelmiä?
Miksi sinä itse sitten koko ajan korostat tuota, että pidät 57 prosenttia mitättömänä, jos noista lukemista ei kannata vetää paljonkaan johtopäätöksiä?

Tuo 57 prosenttiahan voi sitten logiikkasi mukaan ollakin vaikka 75%?
Häh?

Minusta tuntuu, että sinä haluat tehdä gallupeista aina johtopäätöksiä, jotka osaat sujuvasti soveltamalla saada näyttämään itsellesi mieluisilta.

Niin tuhmänä en sinua toki pidä, että itse uskoisit kaikki nuo tarinasi, mutta markkinoinnin uskon sinulla olevan hallussa.

Ja tuossa gallupissa, jossa vastusti 57%, oli tosiaan 43% niitä, jotka kannattivat, tai eivät ottaneet kantaa.
On siinä nyt sentään vähän kuitenkin "sulattelemista" Nato-intoilijoillekin, että tuossa 43 prosentissa sitten täytynee olla myös niitä, jotka lopulta äänestävät vastaan.

Että siinä mielessä pidän jostain seitsemän prosentin erosta (joka "sulaa" hetkessä) puhumista tosiaankin Nato-mainostoimiston juttuina.

PS: Ja Nutrilett laihduttaa, kilo viikossa, vuoden ja viiden viikon päästä olisit sinäkin 57 pros.. ei kun kiloa kevyempi.

...toimii niin, että 57% vastustaa. Loput joko kannattavat tai eivät ota kantaa.

Vasta kun avoin keskustelu alkaa pääsemme asiaan, jolloin prosenttijakautuma muuttuu. Minä ennustan samankaltaista asetelmaa kuin aikanaan oli EU-vaalissa, eli hieman yli 50% kannatusta Nato-jäsenyydelle, jos seuraava eduskunta sen järjestää.

Muunlaisia johtopäätöksiä minun viesteistäni ei ole aihetta tehdä.

Jaba_43 kirjoitti:

Olettaisin, että takahuoneiden puoluepolitrukkien "päätöksenteosta" riippumatta Nato-jäsenyys tullaan aikanaan avaamaan sen verran julkiseen keskusteluun, että jäsenyydestä päästään järjestämään neuvoa-antava kansanäänestys.

Oletan siis, että Nato-jäsenyys haetaan ja saadaan aikanaan saman kaavan mukaan kuin EU-jäsenyyskin aikanaan saatiin.

Jos olen tässä väärässä, niin kerro tarkasti ja yksilöidysti, missä kohtaa olen väärässä.

Sopiiko?

Ei kai kukaan ole arvauksissaan sen enempää oikeassa kuin väärässäkään... minä en usko kansanäänestykseen - jos sellaisia haikaliltaisiin niin EU:n perustuslaista se olisi ollut turvallista järjestää... se kun kaatuu ihan Suomen kannasta riippumatta.

Nato on jo toinen juttu... jos eliitti haluaa Natoon... ja kun kansa ei halua... niin kansanäänestystä ei tule - hiffaatko???;-)))