DEA - Kannabis ei aiheuta psykoosia

Eikä kannabis yksinään käytettynä aiheuta psykoosia. Kanada laillisti juuri kannabiksen, ja käyttäjiä siellä on saman verran kuin asukkaita Suomessa, mutta eipä ole psykooseja uutisoitu. Käytännössähän kannabis on ollut Kanadassa laillista jo 20 vuotta, mutta nyt sen laillisuus virallistettiin, koska ongelmia ei ollut kiellon jatkamisen perusteluiksi.

tiedä sitten vieroitus linikan henkilö kunta ehkä osaa vastata mitä seinien sisällä käy,

Anonyymi kirjoitti:

tiedä sitten vieroitus linikan henkilö kunta ehkä osaa vastata mitä seinien sisällä käy,

Kannabisriippuvuus tosin ei ole edes kofeiinin veroinen riippuvuus.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabisriippuvuus tosin ei ole edes kofeiinin veroinen riippuvuus.

Lisäksi harva tulee riippuvaiseksi. Tupakka, alkoholi ja kahvi "koukuttavat" suuremman määrän kokeilijoistaan kuin kannabis.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi harva tulee riippuvaiseksi. Tupakka, alkoholi ja kahvi "koukuttavat" suuremman määrän kokeilijoistaan kuin kannabis.

Riippuvuus tulee siitä, että käyttäjä ei saa enää kunnon pössistä, ja siirrytään kovempiin aineisiin. Toteutuu poikkeuksetta ja nähty todella monia jotka lähteneet tuohon polulle saada päänsä sekaisin. Keho alkaa tottua ja koko ajan tarvitaan kovempia ja kovempia aineita, samalla kun vieroitusoireet pahenevat ja pahenevat. Koukku on valmis. Jotta vieroitusoireet eivät painaisi tarvitaan koko ajan lisää huumeita. Lopuksi keho antaa periksi ja tulee ennenaikainen kuolema.

Kannabiksen vapauttaminen olisi suora poliittinen päätös saada leikkuri toimimaan siten että ihmisiä alkaa poistua kuoleman kautta.

Tällainenko on sosialistisen Suomen toivoma tavoite?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi harva tulee riippuvaiseksi. Tupakka, alkoholi ja kahvi "koukuttavat" suuremman määrän kokeilijoistaan kuin kannabis.

Suuri osa kokeilijoista ei myöskään pidä kannabiksesta, eikä se asia muutu siitä olipa kannabis laillista tai ei. Kovista huumeista taas pitää paljon suurempi määrä kokeilijoista, ja amfetamiinin ja kokaiinin ja subutexin käyttöhän on kasvanut Suomessa todella paljon, mutta eipä niistä aineista kukaan pahemmin varoittele. Kannabiksesta sen sijaan on jankutettu "huumevalistuksen" nimissä samalla tavalla vuosikymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuvuus tulee siitä, että käyttäjä ei saa enää kunnon pössistä, ja siirrytään kovempiin aineisiin. Toteutuu poikkeuksetta ja nähty todella monia jotka lähteneet tuohon polulle saada päänsä sekaisin. Keho alkaa tottua ja koko ajan tarvitaan kovempia ja kovempia aineita, samalla kun vieroitusoireet pahenevat ja pahenevat. Koukku on valmis. Jotta vieroitusoireet eivät painaisi tarvitaan koko ajan lisää huumeita. Lopuksi keho antaa periksi ja tulee ennenaikainen kuolema.

Kannabiksen vapauttaminen olisi suora poliittinen päätös saada leikkuri toimimaan siten että ihmisiä alkaa poistua kuoleman kautta.

Tällainenko on sosialistisen Suomen toivoma tavoite?

"Riippuvuus tulee siitä,"

ei "kannabispössistä" saa muista aineista vaikka kuinka yrittäisi.

eli olet väärässä, ja vain hyvin harva oikeasti edes kokeilee mitään muuta laitonta päihdettä kannabiksen lisäksi.

päihteenä ja lääkkeenä kannabis taas on maailman vähähaittaisin jopa runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista lääkekäyttö on.

Anonyymi kirjoitti:

"Riippuvuus tulee siitä,"

ei "kannabispössistä" saa muista aineista vaikka kuinka yrittäisi.

eli olet väärässä, ja vain hyvin harva oikeasti edes kokeilee mitään muuta laitonta päihdettä kannabiksen lisäksi.

päihteenä ja lääkkeenä kannabis taas on maailman vähähaittaisin jopa runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista lääkekäyttö on.

Kannabis on petollinen huume

“Alussa oli vain akuutti päihtymystila.” Huomasit, kuinka kannabiksen vaikutuksesta syntyvä päihtymystila on erilainen kuin normaalitilasi.

Kannabiksen pitkäaikaisen säännöllisen käytön seurauksena ‘normaalitilasi’ muuttuu hiljalleen ja huomaamattasi. Mielentilaasi alkavat luonnehtia: ajatuksettomuus, ajattelemattomuus, passiivisuus, laiskuus, joustamattomuus ja henkinen jäykkyys. Tällöin kannabiksen käyttö ei enää aiheutakaan entistä päihtymystä (“high”) vaan pääsi selkiytyy, olosi ‘normaalistuu’ ja toimintakykysi palaa. Kykenet hoitamaan asioitasi. Kunhan olet polttanut hasista.

Alussa poltat akuuttien päihtymystuntemusten vuoksi. Sitten poltat tunteaksesi olosi miellyttävän normaaliksi ja hieman päihtynyt.

Hasis haittaa ajatustoimintoja, joiden avulla arvioisit tai kyseenalaistaisit tekemisiäsi, ja muuttaisit käyttäytymistäsi. Kannabista käyttävän aivot ottavat vähitellen käyttöön ajattelu- ja havaintotoimintojen KANNABISMALLIN. Se on ‘suodatin’, joka seuloo tietoisuudesta pois kannabiksen käyttöön liittyvät kielteiset tosiasiat. Kannabismalli on kuin uusi identiteetti. Se syntyy, koska kannabis vaikuttaa aivojen kemiaan pitkäkestoisesti. Kannabiksen käyttäjät kokevat tästä, kemiallisesta, syystä ‘ajattelevansa maailmasta samalla tavalla’.

Siis: aivotoimintojen kemiallinen muuttuminen ja saman kokevien käyttäjien yhteenkuuluvaisuuden tunne yhdessä kehittävät ja voimistavat sellaisia reagointitapoja, jotka ylläpitävät kannabiksen käyttöä. Näitä ‘vakiovastauksia’ kutsutaan kannabismalliin kuuluviksi ‘normaalireaktioiksi’ .

Esimerkkejä kannabismalliin kuuluvista ‘normaalireaktioista’ Kaikki polttavat hasista.

Voin lopettaa, koska vain haluan. En kuitenkaan tee sitä juuri nyt.

Minun hasiksenkäyttöni ei ole ongelma. Ydinvoima on ongelma.

Alkoholi on sallittua ja se on paljon myrkyllisempää.

Hasis on luonnontuote.

Tulen luovaksi ja taiteelliseksi ja siksi voin jatkaa hasiksen käyttöä.

Tunnen monia hasiksenkäyttäjiä, jotka ovat sellaisia kuin kuvailtiin, mutta minä en ole sellainen - olen ainutlaatuinen ja immuuni kielteisille vaikutuksille.

Toimin parhaiten ollessani sopivan päihtynyt.

Minulla on puute, joka on kompensoitava kannabiksella.

Hasis voimistaa kielteisiä tunteita, joiden kokeminen on ahdistavaa. Nämä tunteet koetaan vasta kun hasiksen rauhoittava vaikutus häviää. Tähän voi mennä jopa 5 päivää viimeisestä käyttökerrasta. Kielteiset tunteet katoavat, kun polttaa hasista uudelleen - ja tulevat taas takaisin, jolloin on taas poltettava…

Kun murrosiässä elämä tuntui olevan sekavaa, hajalla, kriisissä, saattoi hasiksen polttaminen tuntua auttavan; se antoi ehkä tunteen aikuisesta kypsyydestä ja rauhallisuudesta. Tarpeesta kokea sama rauhoittuminen ja ‘viileys’ tuli kuitenkin noidankehä, sillä elämän sekavuus ja hasiksen käytöstä aiheutuvat kielteiset tunteet pyrkivät aina uudelleen pintaan. Pakeneminen hasiksen polttamiseen korvaa läheisyyttä, yhdessäoloa, henkistä tukea ja tunteita, joita ihminen tarvitsee selvitäkseen ahdistuksensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on petollinen huume

“Alussa oli vain akuutti päihtymystila.” Huomasit, kuinka kannabiksen vaikutuksesta syntyvä päihtymystila on erilainen kuin normaalitilasi.

Kannabiksen pitkäaikaisen säännöllisen käytön seurauksena ‘normaalitilasi’ muuttuu hiljalleen ja huomaamattasi. Mielentilaasi alkavat luonnehtia: ajatuksettomuus, ajattelemattomuus, passiivisuus, laiskuus, joustamattomuus ja henkinen jäykkyys. Tällöin kannabiksen käyttö ei enää aiheutakaan entistä päihtymystä (“high”) vaan pääsi selkiytyy, olosi ‘normaalistuu’ ja toimintakykysi palaa. Kykenet hoitamaan asioitasi. Kunhan olet polttanut hasista.

Alussa poltat akuuttien päihtymystuntemusten vuoksi. Sitten poltat tunteaksesi olosi miellyttävän normaaliksi ja hieman päihtynyt.

Hasis haittaa ajatustoimintoja, joiden avulla arvioisit tai kyseenalaistaisit tekemisiäsi, ja muuttaisit käyttäytymistäsi. Kannabista käyttävän aivot ottavat vähitellen käyttöön ajattelu- ja havaintotoimintojen KANNABISMALLIN. Se on ‘suodatin’, joka seuloo tietoisuudesta pois kannabiksen käyttöön liittyvät kielteiset tosiasiat. Kannabismalli on kuin uusi identiteetti. Se syntyy, koska kannabis vaikuttaa aivojen kemiaan pitkäkestoisesti. Kannabiksen käyttäjät kokevat tästä, kemiallisesta, syystä ‘ajattelevansa maailmasta samalla tavalla’.

Siis: aivotoimintojen kemiallinen muuttuminen ja saman kokevien käyttäjien yhteenkuuluvaisuuden tunne yhdessä kehittävät ja voimistavat sellaisia reagointitapoja, jotka ylläpitävät kannabiksen käyttöä. Näitä ‘vakiovastauksia’ kutsutaan kannabismalliin kuuluviksi ‘normaalireaktioiksi’ .

Esimerkkejä kannabismalliin kuuluvista ‘normaalireaktioista’ Kaikki polttavat hasista.

Voin lopettaa, koska vain haluan. En kuitenkaan tee sitä juuri nyt.

Minun hasiksenkäyttöni ei ole ongelma. Ydinvoima on ongelma.

Alkoholi on sallittua ja se on paljon myrkyllisempää.

Hasis on luonnontuote.

Tulen luovaksi ja taiteelliseksi ja siksi voin jatkaa hasiksen käyttöä.

Tunnen monia hasiksenkäyttäjiä, jotka ovat sellaisia kuin kuvailtiin, mutta minä en ole sellainen - olen ainutlaatuinen ja immuuni kielteisille vaikutuksille.

Toimin parhaiten ollessani sopivan päihtynyt.

Minulla on puute, joka on kompensoitava kannabiksella.

Hasis voimistaa kielteisiä tunteita, joiden kokeminen on ahdistavaa. Nämä tunteet koetaan vasta kun hasiksen rauhoittava vaikutus häviää. Tähän voi mennä jopa 5 päivää viimeisestä käyttökerrasta. Kielteiset tunteet katoavat, kun polttaa hasista uudelleen - ja tulevat taas takaisin, jolloin on taas poltettava…

Kun murrosiässä elämä tuntui olevan sekavaa, hajalla, kriisissä, saattoi hasiksen polttaminen tuntua auttavan; se antoi ehkä tunteen aikuisesta kypsyydestä ja rauhallisuudesta. Tarpeesta kokea sama rauhoittuminen ja ‘viileys’ tuli kuitenkin noidankehä, sillä elämän sekavuus ja hasiksen käytöstä aiheutuvat kielteiset tunteet pyrkivät aina uudelleen pintaan. Pakeneminen hasiksen polttamiseen korvaa läheisyyttä, yhdessäoloa, henkistä tukea ja tunteita, joita ihminen tarvitsee selvitäkseen ahdistuksensa kanssa.

Juuri tuollainen vuosikymmeniä jatkunut paskanjauhaminen ja jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta edesauttaa kovien huumeiden kokeiluja ja käyttöä, mutta tuskinpa se asia sinua pahemmin kiinnostaa.

Monihan aloittaa Suomessa nykyään suoraan ns. kovilla huumeilla, eikä kannabista kokeilla lainkaan. Osaatko ajatella syytä asialle?

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, ja on erittäin turvallinen aine jopa runsaassa ja jokapäiväisessä lääkekäytössä. Ja paras lääke MS-tautiin.

Kanadassa kannabiksen käyttäjiä on saman verran kuin asukkaita Suomessa, mutta eipä ole uutisia "kannabispsykooseista", ja Kanadahan juuri laillisti kannabiksen, koska mitään haittoja ei ollut toimimattoman kiellon jatkamiseen. Suomessahan kannabis on kielletty pelkän arvontatuloksen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuvuus tulee siitä, että käyttäjä ei saa enää kunnon pössistä, ja siirrytään kovempiin aineisiin. Toteutuu poikkeuksetta ja nähty todella monia jotka lähteneet tuohon polulle saada päänsä sekaisin. Keho alkaa tottua ja koko ajan tarvitaan kovempia ja kovempia aineita, samalla kun vieroitusoireet pahenevat ja pahenevat. Koukku on valmis. Jotta vieroitusoireet eivät painaisi tarvitaan koko ajan lisää huumeita. Lopuksi keho antaa periksi ja tulee ennenaikainen kuolema.

Kannabiksen vapauttaminen olisi suora poliittinen päätös saada leikkuri toimimaan siten että ihmisiä alkaa poistua kuoleman kautta.

Tällainenko on sosialistisen Suomen toivoma tavoite?

Olen poltellu viimiset nelkyt vuotta js tunnen monta jotka tykkää savuists, mutta yksikään ei ole siirtynyt ja jäänyt koukkuun kemikaaleihin.
Porttiteoria ei pidä paikkaansa

Anonyymi kirjoitti:

Olen poltellu viimiset nelkyt vuotta js tunnen monta jotka tykkää savuists, mutta yksikään ei ole siirtynyt ja jäänyt koukkuun kemikaaleihin.
Porttiteoria ei pidä paikkaansa

Jumpsis Jömpsis

Anonyymi kirjoitti:

Olen poltellu viimiset nelkyt vuotta js tunnen monta jotka tykkää savuists, mutta yksikään ei ole siirtynyt ja jäänyt koukkuun kemikaaleihin.
Porttiteoria ei pidä paikkaansa

Mulla on 30 vuotta takana satunnaista savuttelua. Ihan vielä ei ole alkanut tehdä mieli kokeilla muutakin. Tilaisuuksien puutteesta ei ole kiinni on tarjottu monta kertaa. Porttiteoria on aivan idioottimainen. Jos tykkäät x vaikutuksesta niin eihän sitä haeta aineista z ja y. Porttiteoria on vain siksi kun kannabiksesta itsestään ei löytynyt mitään kieltämisen perustelevia haittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on 30 vuotta takana satunnaista savuttelua. Ihan vielä ei ole alkanut tehdä mieli kokeilla muutakin. Tilaisuuksien puutteesta ei ole kiinni on tarjottu monta kertaa. Porttiteoria on aivan idioottimainen. Jos tykkäät x vaikutuksesta niin eihän sitä haeta aineista z ja y. Porttiteoria on vain siksi kun kannabiksesta itsestään ei löytynyt mitään kieltämisen perustelevia haittoja.

Silloin kun itse vielä ostin kannabista, sain usein mukaan näytteitä muistakin aineista. Nyt kun olet kasvattanut käyttämäni kannabiksen 20 vuotta, ei ole mitään muita aineita näkynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun itse vielä ostin kannabista, sain usein mukaan näytteitä muistakin aineista. Nyt kun olet kasvattanut käyttämäni kannabiksen 20 vuotta, ei ole mitään muita aineita näkynyt.

Tuo on totta ja siksikö siitä itselle kasvattamisesta rangaistaan ankarammin kuin ostetusta kannabiksesta? Näin voisi luulla kun tuomioita katsoo. Omaan käyttöön saa tehdä vaikka kiljua ja juoda itsensä rappiolle niin se on ihan okei. Vähenmmän haitallisen kukan kasvatus omaan käyttöön onkin rikos. Huh, huh kuinka typerää.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on petollinen huume

“Alussa oli vain akuutti päihtymystila.” Huomasit, kuinka kannabiksen vaikutuksesta syntyvä päihtymystila on erilainen kuin normaalitilasi.

Kannabiksen pitkäaikaisen säännöllisen käytön seurauksena ‘normaalitilasi’ muuttuu hiljalleen ja huomaamattasi. Mielentilaasi alkavat luonnehtia: ajatuksettomuus, ajattelemattomuus, passiivisuus, laiskuus, joustamattomuus ja henkinen jäykkyys. Tällöin kannabiksen käyttö ei enää aiheutakaan entistä päihtymystä (“high”) vaan pääsi selkiytyy, olosi ‘normaalistuu’ ja toimintakykysi palaa. Kykenet hoitamaan asioitasi. Kunhan olet polttanut hasista.

Alussa poltat akuuttien päihtymystuntemusten vuoksi. Sitten poltat tunteaksesi olosi miellyttävän normaaliksi ja hieman päihtynyt.

Hasis haittaa ajatustoimintoja, joiden avulla arvioisit tai kyseenalaistaisit tekemisiäsi, ja muuttaisit käyttäytymistäsi. Kannabista käyttävän aivot ottavat vähitellen käyttöön ajattelu- ja havaintotoimintojen KANNABISMALLIN. Se on ‘suodatin’, joka seuloo tietoisuudesta pois kannabiksen käyttöön liittyvät kielteiset tosiasiat. Kannabismalli on kuin uusi identiteetti. Se syntyy, koska kannabis vaikuttaa aivojen kemiaan pitkäkestoisesti. Kannabiksen käyttäjät kokevat tästä, kemiallisesta, syystä ‘ajattelevansa maailmasta samalla tavalla’.

Siis: aivotoimintojen kemiallinen muuttuminen ja saman kokevien käyttäjien yhteenkuuluvaisuuden tunne yhdessä kehittävät ja voimistavat sellaisia reagointitapoja, jotka ylläpitävät kannabiksen käyttöä. Näitä ‘vakiovastauksia’ kutsutaan kannabismalliin kuuluviksi ‘normaalireaktioiksi’ .

Esimerkkejä kannabismalliin kuuluvista ‘normaalireaktioista’ Kaikki polttavat hasista.

Voin lopettaa, koska vain haluan. En kuitenkaan tee sitä juuri nyt.

Minun hasiksenkäyttöni ei ole ongelma. Ydinvoima on ongelma.

Alkoholi on sallittua ja se on paljon myrkyllisempää.

Hasis on luonnontuote.

Tulen luovaksi ja taiteelliseksi ja siksi voin jatkaa hasiksen käyttöä.

Tunnen monia hasiksenkäyttäjiä, jotka ovat sellaisia kuin kuvailtiin, mutta minä en ole sellainen - olen ainutlaatuinen ja immuuni kielteisille vaikutuksille.

Toimin parhaiten ollessani sopivan päihtynyt.

Minulla on puute, joka on kompensoitava kannabiksella.

Hasis voimistaa kielteisiä tunteita, joiden kokeminen on ahdistavaa. Nämä tunteet koetaan vasta kun hasiksen rauhoittava vaikutus häviää. Tähän voi mennä jopa 5 päivää viimeisestä käyttökerrasta. Kielteiset tunteet katoavat, kun polttaa hasista uudelleen - ja tulevat taas takaisin, jolloin on taas poltettava…

Kun murrosiässä elämä tuntui olevan sekavaa, hajalla, kriisissä, saattoi hasiksen polttaminen tuntua auttavan; se antoi ehkä tunteen aikuisesta kypsyydestä ja rauhallisuudesta. Tarpeesta kokea sama rauhoittuminen ja ‘viileys’ tuli kuitenkin noidankehä, sillä elämän sekavuus ja hasiksen käytöstä aiheutuvat kielteiset tunteet pyrkivät aina uudelleen pintaan. Pakeneminen hasiksen polttamiseen korvaa läheisyyttä, yhdessäoloa, henkistä tukea ja tunteita, joita ihminen tarvitsee selvitäkseen ahdistuksensa kanssa.

Tämä on täyttä faktaa, jota vuosi toisensa jälkeen pilvipetterit yrittää kumota ja kieltää. Eikä ole koskaan onnistunut siinä, eikä tule onnistumaan. Näin se vain menee , kun uskonnollinen pilviliike julistaa evankeliumiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on täyttä faktaa, jota vuosi toisensa jälkeen pilvipetterit yrittää kumota ja kieltää. Eikä ole koskaan onnistunut siinä, eikä tule onnistumaan. Näin se vain menee , kun uskonnollinen pilviliike julistaa evankeliumiaan.

Kyllä ne uskovaiset löytyy valistajista. Vaikka rehellisempää olisi puhua mainostajista. Melkein kaikki joiden tiedän kokeilleen tai käyttävän saivat idean juuri valistuksesta. Yksi pahimpia typeryyksiä on selittää kaikkia huumeita yhtä vaarallisiksi. Sama kun sanoisi niiden olevan kaikkien yhtä vähän haitallisia.

Kun ensin valehdellaan kannabiksesta niin miksi uskoa muistakaan huumeista? Sillä tavalla sitä saadaan ongelma pahemmaksi kun valehdellaan asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on täyttä faktaa, jota vuosi toisensa jälkeen pilvipetterit yrittää kumota ja kieltää. Eikä ole koskaan onnistunut siinä, eikä tule onnistumaan. Näin se vain menee , kun uskonnollinen pilviliike julistaa evankeliumiaan.

" uskonnollinen pilviliike julistaa evankeliumiaan. "

Ei se kannabiksen käyttäjien vika ole, että kannabis on koko maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Ainoa uskonnollinen pilviliike Suomessa on Irti Huumeista ry, jonka perusti poikansa mielisairaaksi pahoinpidellyt juoppo jehovantodistaja, joka pitää kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna, vaikka kannabis ei ole puu, eikä se tuota hedelmiä.

Anonyymi kirjoitti:

" uskonnollinen pilviliike julistaa evankeliumiaan. "

Ei se kannabiksen käyttäjien vika ole, että kannabis on koko maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Ainoa uskonnollinen pilviliike Suomessa on Irti Huumeista ry, jonka perusti poikansa mielisairaaksi pahoinpidellyt juoppo jehovantodistaja, joka pitää kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna, vaikka kannabis ei ole puu, eikä se tuota hedelmiä.

"Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.

Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.

Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.

Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.

Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.

Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.

VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI"

Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.

Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.

Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.

Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.

Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.

Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.

VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI"

Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja.

"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"

Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustajan poika.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on petollinen huume

“Alussa oli vain akuutti päihtymystila.” Huomasit, kuinka kannabiksen vaikutuksesta syntyvä päihtymystila on erilainen kuin normaalitilasi.

Kannabiksen pitkäaikaisen säännöllisen käytön seurauksena ‘normaalitilasi’ muuttuu hiljalleen ja huomaamattasi. Mielentilaasi alkavat luonnehtia: ajatuksettomuus, ajattelemattomuus, passiivisuus, laiskuus, joustamattomuus ja henkinen jäykkyys. Tällöin kannabiksen käyttö ei enää aiheutakaan entistä päihtymystä (“high”) vaan pääsi selkiytyy, olosi ‘normaalistuu’ ja toimintakykysi palaa. Kykenet hoitamaan asioitasi. Kunhan olet polttanut hasista.

Alussa poltat akuuttien päihtymystuntemusten vuoksi. Sitten poltat tunteaksesi olosi miellyttävän normaaliksi ja hieman päihtynyt.

Hasis haittaa ajatustoimintoja, joiden avulla arvioisit tai kyseenalaistaisit tekemisiäsi, ja muuttaisit käyttäytymistäsi. Kannabista käyttävän aivot ottavat vähitellen käyttöön ajattelu- ja havaintotoimintojen KANNABISMALLIN. Se on ‘suodatin’, joka seuloo tietoisuudesta pois kannabiksen käyttöön liittyvät kielteiset tosiasiat. Kannabismalli on kuin uusi identiteetti. Se syntyy, koska kannabis vaikuttaa aivojen kemiaan pitkäkestoisesti. Kannabiksen käyttäjät kokevat tästä, kemiallisesta, syystä ‘ajattelevansa maailmasta samalla tavalla’.

Siis: aivotoimintojen kemiallinen muuttuminen ja saman kokevien käyttäjien yhteenkuuluvaisuuden tunne yhdessä kehittävät ja voimistavat sellaisia reagointitapoja, jotka ylläpitävät kannabiksen käyttöä. Näitä ‘vakiovastauksia’ kutsutaan kannabismalliin kuuluviksi ‘normaalireaktioiksi’ .

Esimerkkejä kannabismalliin kuuluvista ‘normaalireaktioista’ Kaikki polttavat hasista.

Voin lopettaa, koska vain haluan. En kuitenkaan tee sitä juuri nyt.

Minun hasiksenkäyttöni ei ole ongelma. Ydinvoima on ongelma.

Alkoholi on sallittua ja se on paljon myrkyllisempää.

Hasis on luonnontuote.

Tulen luovaksi ja taiteelliseksi ja siksi voin jatkaa hasiksen käyttöä.

Tunnen monia hasiksenkäyttäjiä, jotka ovat sellaisia kuin kuvailtiin, mutta minä en ole sellainen - olen ainutlaatuinen ja immuuni kielteisille vaikutuksille.

Toimin parhaiten ollessani sopivan päihtynyt.

Minulla on puute, joka on kompensoitava kannabiksella.

Hasis voimistaa kielteisiä tunteita, joiden kokeminen on ahdistavaa. Nämä tunteet koetaan vasta kun hasiksen rauhoittava vaikutus häviää. Tähän voi mennä jopa 5 päivää viimeisestä käyttökerrasta. Kielteiset tunteet katoavat, kun polttaa hasista uudelleen - ja tulevat taas takaisin, jolloin on taas poltettava…

Kun murrosiässä elämä tuntui olevan sekavaa, hajalla, kriisissä, saattoi hasiksen polttaminen tuntua auttavan; se antoi ehkä tunteen aikuisesta kypsyydestä ja rauhallisuudesta. Tarpeesta kokea sama rauhoittuminen ja ‘viileys’ tuli kuitenkin noidankehä, sillä elämän sekavuus ja hasiksen käytöstä aiheutuvat kielteiset tunteet pyrkivät aina uudelleen pintaan. Pakeneminen hasiksen polttamiseen korvaa läheisyyttä, yhdessäoloa, henkistä tukea ja tunteita, joita ihminen tarvitsee selvitäkseen ahdistuksensa kanssa.

“Alussa oli vain akuutti päihtymystila.” Huomasit, kuinka kannabiksen vaikutuksesta syntyvä päihtymystila on erilainen kuin normaalitilasi."

Totta. Ja se normaalitilasta erilainen päihtymystila siis vastaa muutamaa viinilasillista mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholimyrkyn aiheuttama päihtymys. Siinä se.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kannabis yksinään käytettynä aiheuta psykoosia. Kanada laillisti juuri kannabiksen, ja käyttäjiä siellä on saman verran kuin asukkaita Suomessa, mutta eipä ole psykooseja uutisoitu. Käytännössähän kannabis on ollut Kanadassa laillista jo 20 vuotta, mutta nyt sen laillisuus virallistettiin, koska ongelmia ei ollut kiellon jatkamisen perusteluiksi.

kyllä aiheuttaa- mutta ei kaikille- vaan harvoille?- mutta on siis vaarallista joillekin- fakta.
----
on siis utopiaa että kannabis olisi ratkaisu maailman ongelmiin ja viihdekäyttöön- eli kyllä se viina vaan on ainoa toistaiseksi kemiallisena laillisena lärvithakuisena ratkaisuna?
----
toki em ei ole yhtä vaarallisia kuin useimmat psyykelääkkeet, lääkkeet siis lainausmerkeisä- "lääkkeet"- huumettahan nekin on?

lainaus suomi24:stä:
"nelosella dokumentti kuinka jollain on muka monia persoonallisuuksia. Ei muuten ole. Kyseessä on lääkärien keksimä tapa haukkua heidän eteensä tuomiolle joutuneita: on niin hullu että sillä on monta persoonallisuutta ja/tai kuulee ääniä. Todellisuudessa silloin kun käyttäytymisen muutosta tapahtuu, se johtuu järjettömästä määrästä lääkkeitä joita lääkärit tyrkyttävät. Verrata voi vaikka siihen että vetäisit pari pulloa kossua joka päivä - sillä erolla että lääkkeitä usein annetaan useampaa erilaista, eri vaikutuksin jolloin aivoista tulee sellaista salaattia että käyttäytyminenkin menee sekaisin.

Välistä aina jopa sanovat että hulluja löytyy
kaduilta. Ja että murhailevat ihmisiä hulluuttaan.

Eivät nämä ensin murhaa ja sitten joudu lääkityiksi vaan ensin
joutuvat lääkityiksi, sitten joko kuolevat sivuvaikutuksiin, kärsien
lopun ikäänsä pahinta kuvittelemaasi kankkusta vastaavissa
olosuhteissa tai sekoavat riittävästi tappaakseen jonkun.

Lääkärien vastuusta ei puhuta mitään. Huumediileri joutuu vankilaan.
Lääkäri vaarallisemmista aineista ei.

Jos joku vapaaehtoisesti lääkettä tai huumetta ottaa, toki on
riittävän tyhmä että voidaan katsoa syyntakeettomaksi mutta lukuisat
pakosta lääkityt - eivät he itse päättäneet koukkuun jäädä vaan
yhteiskunta heidät siihen pakotti.

Kadun sijasta asuisivat nämä "kadulle sairaalasta joutuneet"
lämpöisissä taloissa jos heillä rahaa siihen olisi. Sairaalaan löytyy
rahaa. Vuorokausi maksaa enemmän kuin kuukausi laadukkaassa asunnossa.
Tarkoitus ei olekaan auttaa vaan rangaista.

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/107615 3684292"

Anonyymi kirjoitti:

" uskonnollinen pilviliike julistaa evankeliumiaan. "

Ei se kannabiksen käyttäjien vika ole, että kannabis on koko maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Ainoa uskonnollinen pilviliike Suomessa on Irti Huumeista ry, jonka perusti poikansa mielisairaaksi pahoinpidellyt juoppo jehovantodistaja, joka pitää kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna, vaikka kannabis ei ole puu, eikä se tuota hedelmiä.

Miksi te kannabisuskovaiset levitätte aina samoja valheita?

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.

Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.

Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.

Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.

Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.

Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.

VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI"

Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja.

Vai että kannabis paratiisin kielletty hedelmäpuu sinun mielestäsi? Kannabis ei tosin ole puu, eikä se tuota hedelmiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.

Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.

Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.

Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.

Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.

Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.

VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI"

Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja.

Hallelujaa vaan! Vaikutat olevan vähän sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta ja siksikö siitä itselle kasvattamisesta rangaistaan ankarammin kuin ostetusta kannabiksesta? Näin voisi luulla kun tuomioita katsoo. Omaan käyttöön saa tehdä vaikka kiljua ja juoda itsensä rappiolle niin se on ihan okei. Vähenmmän haitallisen kukan kasvatus omaan käyttöön onkin rikos. Huh, huh kuinka typerää.

Tiedän puolukkarinteessä paikan jossa joku kasvattaa hamppua,täytyypä ensi kesänä tarkistaa asia.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabisriippuvuus tosin ei ole edes kofeiinin veroinen riippuvuus.

ei aiheuta riippuvuutta aina olen demareita äänestänyt

Suurin osa käyttäjistä kayttää juuri sen päihdyttävän osan takia!

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa käyttäjistä kayttää juuri sen päihdyttävän osan takia!

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa on kannabis.

Anonyymi kirjoitti:

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa on kannabis.

Muutaman viinilasillisen terveyshyödyt on tiedossa. Haittoja ei ole. Tässä tapauksessa kannabis häviää kättelyssä. Kun julistat tuota kannabis vs muut aineet höpinääsi, niin varmista ensin että tietos on oikeita.

Kannabiksen sisältämistä yhdisteistä osa on terveydelle vaarallisia, etkä sinä voi sille faktalke mitään. Vai kuvittelitko, että kannabis on vain yksi yhdiste?

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman viinilasillisen terveyshyödyt on tiedossa. Haittoja ei ole. Tässä tapauksessa kannabis häviää kättelyssä. Kun julistat tuota kannabis vs muut aineet höpinääsi, niin varmista ensin että tietos on oikeita.

Kannabiksen sisältämistä yhdisteistä osa on terveydelle vaarallisia, etkä sinä voi sille faktalke mitään. Vai kuvittelitko, että kannabis on vain yksi yhdiste?

"Muutaman viinilasillisen terveyshyödyt on tiedossa. "

Alkoholilla ei ole mitään terveyttä edistävää vaikutusta, vaan viinin sisältämät flavonoidit ovat terveellisiä. Niitä on myös tavallisessa marjamehussa, jossa ei ole alkoholia. Ja mehu on terveellisempää kuin solumyrkkyä sisältävä viini. Alkoholi on aina terveydelle haitallista, vaikka sitä olisi vähänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman viinilasillisen terveyshyödyt on tiedossa. Haittoja ei ole. Tässä tapauksessa kannabis häviää kättelyssä. Kun julistat tuota kannabis vs muut aineet höpinääsi, niin varmista ensin että tietos on oikeita.

Kannabiksen sisältämistä yhdisteistä osa on terveydelle vaarallisia, etkä sinä voi sille faktalke mitään. Vai kuvittelitko, että kannabis on vain yksi yhdiste?

"Muutaman viinilasillisen terveyshyödyt on tiedossa."

Niin on runsaan kannabiksen lääkekäytönkin terveyshyödyt. Paras lääke mm. MS-tautiin, koska suojelee aivoja. Kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman viinilasillisen terveyshyödyt on tiedossa. Haittoja ei ole. Tässä tapauksessa kannabis häviää kättelyssä. Kun julistat tuota kannabis vs muut aineet höpinääsi, niin varmista ensin että tietos on oikeita.

Kannabiksen sisältämistä yhdisteistä osa on terveydelle vaarallisia, etkä sinä voi sille faktalke mitään. Vai kuvittelitko, että kannabis on vain yksi yhdiste?

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005806553.html

Tutkimus: Pienikin määrä alkoholia voi olla vaaraksi terveydelle – ”Kohtuukulutuskaan ei ole riskitöntä”, sanoo suomalaisasiantuntija

Lääkekannabiksessa sitä päihdyttävää "ainesosaa" voi olla jopa 22 prosenttia, eli on siis todella vahvaa kannabista, mutta siltikään ongelmia ei ole esiintynyt edes todella runsaassa päivittäiskäytössä. Lääkekäyttäjä voi käyttää päivässä saman määrän kannabista joka päihdekäyttäjälle riittää kuukauden.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005806553.html

Tutkimus: Pienikin määrä alkoholia voi olla vaaraksi terveydelle – ”Kohtuukulutuskaan ei ole riskitöntä”, sanoo suomalaisasiantuntija

Jännä ajatella, että alkoholi-niminen solumyrkky on myrkyllistä vaikka sitä käyttäisi vain vähänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman viinilasillisen terveyshyödyt on tiedossa. Haittoja ei ole. Tässä tapauksessa kannabis häviää kättelyssä. Kun julistat tuota kannabis vs muut aineet höpinääsi, niin varmista ensin että tietos on oikeita.

Kannabiksen sisältämistä yhdisteistä osa on terveydelle vaarallisia, etkä sinä voi sille faktalke mitään. Vai kuvittelitko, että kannabis on vain yksi yhdiste?

"Kannabiksen sisältämistä yhdisteistä osa on terveydelle vaarallisia"

Mikä osa? Ei yhtään mikään.

Alkoholin sisältämistä yhdisteistä alkoholi on terveydelle hyvin vaarallista. Syöpää aiheuttava pesuaine ja solumyrkky ja ns. kova, tappava ja eniten väkivaltaa aiheuttava huume, vaikkakin laillinen. Kätevä huume omaisuuksien ryöstämiseen ihan laillisesti.

https://tekniikanmaailma.fi/laake-joka-antaa-antamistaan-kannabis-voi-olla-aivojen-nuoruuden-lahde/

Kyllä tulevaisuudessa ehkä kannabiksesta saadaan lääke dementiaan. Kipuunhan sitä jo käytetään.

Hyvinpä olet perillä asioista. Kannabis ei kyllä todellakaan tuhoa pysyvästi yhtään mitään "soluja". Kuluttaa joitakin aivokemioita toki kuten lähes kaikki pkv-lääkkeet, mutta esim. serotoniinitasot (ja kaikki muutkin välittäjäaineet) kyllä korjautuvat täysin ennalleen muutamassa viikossa.

Suomessakin sitäpaitsi kannabis yleistyy lääkkeenä kovaa vauhtia, mutta tuskin edes tiesit että se on ollut täälläkin lääkekäytössä laillista jo vuositolkulla...?

Suomikin kaipaisi jo kipeästi miljardituottoja tuovaa kannabisteollisuuta, mutta tietämättömien kukkahattujen takia se lienee vaatii vielä ainakin yhden sukupolvenvaihdoksen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinpä olet perillä asioista. Kannabis ei kyllä todellakaan tuhoa pysyvästi yhtään mitään "soluja". Kuluttaa joitakin aivokemioita toki kuten lähes kaikki pkv-lääkkeet, mutta esim. serotoniinitasot (ja kaikki muutkin välittäjäaineet) kyllä korjautuvat täysin ennalleen muutamassa viikossa.

Suomessakin sitäpaitsi kannabis yleistyy lääkkeenä kovaa vauhtia, mutta tuskin edes tiesit että se on ollut täälläkin lääkekäytössä laillista jo vuositolkulla...?

Suomikin kaipaisi jo kipeästi miljardituottoja tuovaa kannabisteollisuuta, mutta tietämättömien kukkahattujen takia se lienee vaatii vielä ainakin yhden sukupolvenvaihdoksen.

lääkemafia ei hyväksy yrttejä koska eivät saa patentoitua tuotetta ja sitten hallita ja rahastaa.
Luonto on tulvillaan hyviä lääkkeitä. Niitä pitäisi tutkia eikä keksiä aina vaan uusia luonnottomia myrkkyjä.
Itse sain psoriasiksen aisoihin Kartalin yrttivoiteella. Lääkäri määräsi Trexan stytostaatti myrkkyä josta oli seurauksena unihäiriöt, pahoinvointi ja maksa-arvot kattoon eikä merkittävää tehoa itse vaivaan.

Mikä on Kertalin yrttivoide? Google ei anna mitään siihen viittaavaa hakua :/

Eiku, hitsi, kirjoitusvirhe :D

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on Kertalin yrttivoide? Google ei anna mitään siihen viittaavaa hakua :/

Kartalin. Olen nyt käyttänyt voidetta noin 6vk ja ihoni ei ole ollut vuosiin näin hyvä. Psori hilseily katosi aika pian käytön aloituksen jälkeen. Mulla on ollut säärissä etupuolet aivan kamalat ja en ole ilennyt pitää kesäisin ns polvihousuja. Nyt ensikesänä voin taas liikkua ihmisten ilmoilla kesä tamineissa.
Mihinkään ihotautilääkärin myrkkyihin en enää koske..

https://kartalin.fi
Esim saa tilattua.

Taidat olla hieman yksinkertainen? Kokaiini ja heroiinihan on ihan sama asia kuin kannabis? Heroiinia voi tosin kyllä verrata alkoholiin, ne kun ovat vaarallisuusasteeltaan tutkimusten mukaan samaa luokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla hieman yksinkertainen? Kokaiini ja heroiinihan on ihan sama asia kuin kannabis? Heroiinia voi tosin kyllä verrata alkoholiin, ne kun ovat vaarallisuusasteeltaan tutkimusten mukaan samaa luokkaa.

Ai kokaiini on heroiinin kanssa ihan samaa paskaa kuin marijuana ja hashis? Aku Ankastako luit? Kukas tässä on yksinkertainen?

Omalla luvalla saa ostaa milloin vain. Niin tekee aika moni eikä sille mitään voi.

Paras lääke MS-tautiin, koska suojelee aivoja.

Anonyymi kirjoitti:

Paras lääke MS-tautiin, koska suojelee aivoja.

Kannabis+on+lievä+hallusigeeni.+Siis+vaikuttaa+samoihin+aivo+alueisiin+kuin+LSD.+TDH+on+kannabiksen+vaikuttava+aine.AKUUTIT+PSYKOLOGISET+JA+FYYSISET+VAIKUTUKSET:PÄIHDETILA,+JOSSA+TIETOISUUDEN+MUUTTUNUT+TASO,+JOSSA+LIEVÄ+EUFORIA,+RELAKSAATIO,+AJANTAJUN+HÄIRIÖ,+JA+VOIMISTUNUT+TAVALLISTEN+AISTIMUKSELLISTEN+KOKEMUSTEN+HAKU,+KUTEN+SYÖMINEN,+FILMIEN+KATSOMINEN+TAI+MUSIIKIN+KUUNTELU.KANNABIKSESTA+PÄIHTYNYT+ON+SOSIAALISESSA+KANSSAKÄYMISESSÄ+TARTTUVALLA+NAURULLA+SITÄ+SÄESTÄVÄ+TAI+SUULAS.KOGNITIIVISET+VAIKUTUKSET+HUOMATTAVIA+KUTEN+HEIKENTYNYT+LYHYTMUISTI,+ASSOSISAATION+KADOTTAMINEN,+MIKÄ+MAHDOLLISTAA+LUISUMISEN+UNELMOINTIIN+JA+HAAVEILUUNMOTORINEN+TAITO+JA+REAKTIOAIKA+HEIKKENEVÄT+JA+AKTIVITEETTIEN+OSAAMINEN+RAPISTUU.PELKOTILAT+OVAT+YLEINEN+OIREKUVA,+JOSKUS+PANIIKKIREAKTIOT;+TUNNE,+ETTÄ+ASIAT+MENEE+PIELEEN;+HUONOVOINTISUUS+TAI+EPÄMIELLYTTÄVÄN+MASENTUNUT+TUNNE.HARVOIN+SUURILLA+ANNOKSILLA+HALLUSINAATIO,+DELUUSIO+PYSKOOTISENA+LMENTYMÄNÄ,+OHIMENEVÄSTI+-+UUSIEN+ISOLLA+RISKILLÄ,+JOS+ANNOS+UUSITAAN.ERITYISESTI+NUORILLA,+KOKEMATTOMILLA+KOKEILI+JOILLA+JA+HERKILLÄ+ON+EPÄMIELLYTTÄVIÄ+OLOTILOJA.+MAHDOLLISESTI+MYÖS+NIILLÄ,+JOILLA+ON+SKITSOFRENIA-ALTTIUTTA.SUUN+KAUTTA+ANNOSTELU+LISÄÄ+EPÄM.+TUNTEMUSTEN+RISKIÄ.PÄIHDETILASSA+SYDÄMEN+SYKE+NOUSEE+20-50+%,+ALKAA+NOUSTA+5+MIN:SSA+JA+KESTÄÄ+2-3+TUNTIA.+RR+NOUSEE+ISTUEN+JA+LASKEE+SEISTEN.+SYDÄMEN+TYÖ+LISÄÄNTYY.KEUHKOISSA+BRONKODILATAATIO+PÄIHDETILASSA.+MAHDOLLISET+ALLERGISET+REAKTIOT+INHALOIDUN+KANNABIKSEN+SISÄLTÄMISTÄ+EPÄPUHTAUKSISTA+TAI+AINEIDEN+SUORISTA+ÄRSYTYKSISTÄ.VARMAA+YLIANNOKSEEN+KUOLLUTTA+EI+OLE,+INFARKTIIN+KUOLLEITA+KUVATTU,+MUTTA+NÄYTTÖ+SYYSTÄ+EPÄSELVÄÄ.+FATAALI+ANNOS+ELÄIMISTÄ+EVALUOIDEN+ON+KILOJA+THC:TÄ+KEHOSSA.Huume+on+aina+huume,+vaikka+sen+voilla+paistaisi.+Alkoholiahan+on+myös+suomen+kansan+rakastama+huume.+Itse+tunnen+paljon+ihmisiä+joilla+on+ongelmia+alkoholin+kanssa.+Kaikki+nämä+aineet+ennemmin+tai+myöhemmin+vaikuttavat+meidän+tunnekeskukseen.+Sen+seurauksena+niihin+tulee+riippuvuus.+Kannabiksen+käyttäjistä+osa+alkaa+käyttää+vielä+vahvempia+huumeita,+joiden+vaikutus+on+vielä+suurempi.+Vaikka+näin+sanon+niin+kyllä+itsekin+silloin+tällöin+kaljaa+otan,+MUTTA+EHDOTTOMASTI+KANNABISTA+EI+SAA+LAILLISTAA.Pakeneminen+hasikseen+ei+korvaa+läheisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis+on+lievä+hallusigeeni.+Siis+vaikuttaa+samoihin+aivo+alueisiin+kuin+LSD.+TDH+on+kannabiksen+vaikuttava+aine.AKUUTIT+PSYKOLOGISET+JA+FYYSISET+VAIKUTUKSET:PÄIHDETILA,+JOSSA+TIETOISUUDEN+MUUTTUNUT+TASO,+JOSSA+LIEVÄ+EUFORIA,+RELAKSAATIO,+AJANTAJUN+HÄIRIÖ,+JA+VOIMISTUNUT+TAVALLISTEN+AISTIMUKSELLISTEN+KOKEMUSTEN+HAKU,+KUTEN+SYÖMINEN,+FILMIEN+KATSOMINEN+TAI+MUSIIKIN+KUUNTELU.KANNABIKSESTA+PÄIHTYNYT+ON+SOSIAALISESSA+KANSSAKÄYMISESSÄ+TARTTUVALLA+NAURULLA+SITÄ+SÄESTÄVÄ+TAI+SUULAS.KOGNITIIVISET+VAIKUTUKSET+HUOMATTAVIA+KUTEN+HEIKENTYNYT+LYHYTMUISTI,+ASSOSISAATION+KADOTTAMINEN,+MIKÄ+MAHDOLLISTAA+LUISUMISEN+UNELMOINTIIN+JA+HAAVEILUUNMOTORINEN+TAITO+JA+REAKTIOAIKA+HEIKKENEVÄT+JA+AKTIVITEETTIEN+OSAAMINEN+RAPISTUU.PELKOTILAT+OVAT+YLEINEN+OIREKUVA,+JOSKUS+PANIIKKIREAKTIOT;+TUNNE,+ETTÄ+ASIAT+MENEE+PIELEEN;+HUONOVOINTISUUS+TAI+EPÄMIELLYTTÄVÄN+MASENTUNUT+TUNNE.HARVOIN+SUURILLA+ANNOKSILLA+HALLUSINAATIO,+DELUUSIO+PYSKOOTISENA+LMENTYMÄNÄ,+OHIMENEVÄSTI+-+UUSIEN+ISOLLA+RISKILLÄ,+JOS+ANNOS+UUSITAAN.ERITYISESTI+NUORILLA,+KOKEMATTOMILLA+KOKEILI+JOILLA+JA+HERKILLÄ+ON+EPÄMIELLYTTÄVIÄ+OLOTILOJA.+MAHDOLLISESTI+MYÖS+NIILLÄ,+JOILLA+ON+SKITSOFRENIA-ALTTIUTTA.SUUN+KAUTTA+ANNOSTELU+LISÄÄ+EPÄM.+TUNTEMUSTEN+RISKIÄ.PÄIHDETILASSA+SYDÄMEN+SYKE+NOUSEE+20-50+%,+ALKAA+NOUSTA+5+MIN:SSA+JA+KESTÄÄ+2-3+TUNTIA.+RR+NOUSEE+ISTUEN+JA+LASKEE+SEISTEN.+SYDÄMEN+TYÖ+LISÄÄNTYY.KEUHKOISSA+BRONKODILATAATIO+PÄIHDETILASSA.+MAHDOLLISET+ALLERGISET+REAKTIOT+INHALOIDUN+KANNABIKSEN+SISÄLTÄMISTÄ+EPÄPUHTAUKSISTA+TAI+AINEIDEN+SUORISTA+ÄRSYTYKSISTÄ.VARMAA+YLIANNOKSEEN+KUOLLUTTA+EI+OLE,+INFARKTIIN+KUOLLEITA+KUVATTU,+MUTTA+NÄYTTÖ+SYYSTÄ+EPÄSELVÄÄ.+FATAALI+ANNOS+ELÄIMISTÄ+EVALUOIDEN+ON+KILOJA+THC:TÄ+KEHOSSA.Huume+on+aina+huume,+vaikka+sen+voilla+paistaisi.+Alkoholiahan+on+myös+suomen+kansan+rakastama+huume.+Itse+tunnen+paljon+ihmisiä+joilla+on+ongelmia+alkoholin+kanssa.+Kaikki+nämä+aineet+ennemmin+tai+myöhemmin+vaikuttavat+meidän+tunnekeskukseen.+Sen+seurauksena+niihin+tulee+riippuvuus.+Kannabiksen+käyttäjistä+osa+alkaa+käyttää+vielä+vahvempia+huumeita,+joiden+vaikutus+on+vielä+suurempi.+Vaikka+näin+sanon+niin+kyllä+itsekin+silloin+tällöin+kaljaa+otan,+MUTTA+EHDOTTOMASTI+KANNABISTA+EI+SAA+LAILLISTAA.Pakeneminen+hasikseen+ei+korvaa+läheisyyttä.

Netistä kopioitu vuosikymmeniä vanha ja selkeän hurmoksellinen ja valheellinen kannabisteksti ei ole mikään päihdepoliittinen keskusteluargumentti nykypäivänä ja tilanteessa jossa kannabis laillistuu koko ajan maailmassa. Miksikö laillistuu? Kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja myös monipuolisin lääkekasvi.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis+on+lievä+hallusigeeni.+Siis+vaikuttaa+samoihin+aivo+alueisiin+kuin+LSD.+TDH+on+kannabiksen+vaikuttava+aine.AKUUTIT+PSYKOLOGISET+JA+FYYSISET+VAIKUTUKSET:PÄIHDETILA,+JOSSA+TIETOISUUDEN+MUUTTUNUT+TASO,+JOSSA+LIEVÄ+EUFORIA,+RELAKSAATIO,+AJANTAJUN+HÄIRIÖ,+JA+VOIMISTUNUT+TAVALLISTEN+AISTIMUKSELLISTEN+KOKEMUSTEN+HAKU,+KUTEN+SYÖMINEN,+FILMIEN+KATSOMINEN+TAI+MUSIIKIN+KUUNTELU.KANNABIKSESTA+PÄIHTYNYT+ON+SOSIAALISESSA+KANSSAKÄYMISESSÄ+TARTTUVALLA+NAURULLA+SITÄ+SÄESTÄVÄ+TAI+SUULAS.KOGNITIIVISET+VAIKUTUKSET+HUOMATTAVIA+KUTEN+HEIKENTYNYT+LYHYTMUISTI,+ASSOSISAATION+KADOTTAMINEN,+MIKÄ+MAHDOLLISTAA+LUISUMISEN+UNELMOINTIIN+JA+HAAVEILUUNMOTORINEN+TAITO+JA+REAKTIOAIKA+HEIKKENEVÄT+JA+AKTIVITEETTIEN+OSAAMINEN+RAPISTUU.PELKOTILAT+OVAT+YLEINEN+OIREKUVA,+JOSKUS+PANIIKKIREAKTIOT;+TUNNE,+ETTÄ+ASIAT+MENEE+PIELEEN;+HUONOVOINTISUUS+TAI+EPÄMIELLYTTÄVÄN+MASENTUNUT+TUNNE.HARVOIN+SUURILLA+ANNOKSILLA+HALLUSINAATIO,+DELUUSIO+PYSKOOTISENA+LMENTYMÄNÄ,+OHIMENEVÄSTI+-+UUSIEN+ISOLLA+RISKILLÄ,+JOS+ANNOS+UUSITAAN.ERITYISESTI+NUORILLA,+KOKEMATTOMILLA+KOKEILI+JOILLA+JA+HERKILLÄ+ON+EPÄMIELLYTTÄVIÄ+OLOTILOJA.+MAHDOLLISESTI+MYÖS+NIILLÄ,+JOILLA+ON+SKITSOFRENIA-ALTTIUTTA.SUUN+KAUTTA+ANNOSTELU+LISÄÄ+EPÄM.+TUNTEMUSTEN+RISKIÄ.PÄIHDETILASSA+SYDÄMEN+SYKE+NOUSEE+20-50+%,+ALKAA+NOUSTA+5+MIN:SSA+JA+KESTÄÄ+2-3+TUNTIA.+RR+NOUSEE+ISTUEN+JA+LASKEE+SEISTEN.+SYDÄMEN+TYÖ+LISÄÄNTYY.KEUHKOISSA+BRONKODILATAATIO+PÄIHDETILASSA.+MAHDOLLISET+ALLERGISET+REAKTIOT+INHALOIDUN+KANNABIKSEN+SISÄLTÄMISTÄ+EPÄPUHTAUKSISTA+TAI+AINEIDEN+SUORISTA+ÄRSYTYKSISTÄ.VARMAA+YLIANNOKSEEN+KUOLLUTTA+EI+OLE,+INFARKTIIN+KUOLLEITA+KUVATTU,+MUTTA+NÄYTTÖ+SYYSTÄ+EPÄSELVÄÄ.+FATAALI+ANNOS+ELÄIMISTÄ+EVALUOIDEN+ON+KILOJA+THC:TÄ+KEHOSSA.Huume+on+aina+huume,+vaikka+sen+voilla+paistaisi.+Alkoholiahan+on+myös+suomen+kansan+rakastama+huume.+Itse+tunnen+paljon+ihmisiä+joilla+on+ongelmia+alkoholin+kanssa.+Kaikki+nämä+aineet+ennemmin+tai+myöhemmin+vaikuttavat+meidän+tunnekeskukseen.+Sen+seurauksena+niihin+tulee+riippuvuus.+Kannabiksen+käyttäjistä+osa+alkaa+käyttää+vielä+vahvempia+huumeita,+joiden+vaikutus+on+vielä+suurempi.+Vaikka+näin+sanon+niin+kyllä+itsekin+silloin+tällöin+kaljaa+otan,+MUTTA+EHDOTTOMASTI+KANNABISTA+EI+SAA+LAILLISTAA.Pakeneminen+hasikseen+ei+korvaa+läheisyyttä.

"Alkoholiahan on myös suomen kansan rakastama huume. Itse tunnen paljon ihmisiä joilla on ongelmia alkoholin kanssa. "

Alkoholi onkin heti heroiinin jälkeen tappavin kova huume maailmassa, joka aiheuttaa myös eniten väkivaltaa ja järjestyshäiriöitä. Kannabis taas on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, minkä kannabiksen lääkekäyttökin jopa useiden grammojen päivittäisannostuksineen on todistanut.

Alkoholilla ja tupakalla tehdään Suomessa kansanmurhaa, kannabiksella ei, eikä se edes onnistuisi sillä "huumeella". Siksi tupakka ja alkoholi.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis+on+lievä+hallusigeeni.+Siis+vaikuttaa+samoihin+aivo+alueisiin+kuin+LSD.+TDH+on+kannabiksen+vaikuttava+aine.AKUUTIT+PSYKOLOGISET+JA+FYYSISET+VAIKUTUKSET:PÄIHDETILA,+JOSSA+TIETOISUUDEN+MUUTTUNUT+TASO,+JOSSA+LIEVÄ+EUFORIA,+RELAKSAATIO,+AJANTAJUN+HÄIRIÖ,+JA+VOIMISTUNUT+TAVALLISTEN+AISTIMUKSELLISTEN+KOKEMUSTEN+HAKU,+KUTEN+SYÖMINEN,+FILMIEN+KATSOMINEN+TAI+MUSIIKIN+KUUNTELU.KANNABIKSESTA+PÄIHTYNYT+ON+SOSIAALISESSA+KANSSAKÄYMISESSÄ+TARTTUVALLA+NAURULLA+SITÄ+SÄESTÄVÄ+TAI+SUULAS.KOGNITIIVISET+VAIKUTUKSET+HUOMATTAVIA+KUTEN+HEIKENTYNYT+LYHYTMUISTI,+ASSOSISAATION+KADOTTAMINEN,+MIKÄ+MAHDOLLISTAA+LUISUMISEN+UNELMOINTIIN+JA+HAAVEILUUNMOTORINEN+TAITO+JA+REAKTIOAIKA+HEIKKENEVÄT+JA+AKTIVITEETTIEN+OSAAMINEN+RAPISTUU.PELKOTILAT+OVAT+YLEINEN+OIREKUVA,+JOSKUS+PANIIKKIREAKTIOT;+TUNNE,+ETTÄ+ASIAT+MENEE+PIELEEN;+HUONOVOINTISUUS+TAI+EPÄMIELLYTTÄVÄN+MASENTUNUT+TUNNE.HARVOIN+SUURILLA+ANNOKSILLA+HALLUSINAATIO,+DELUUSIO+PYSKOOTISENA+LMENTYMÄNÄ,+OHIMENEVÄSTI+-+UUSIEN+ISOLLA+RISKILLÄ,+JOS+ANNOS+UUSITAAN.ERITYISESTI+NUORILLA,+KOKEMATTOMILLA+KOKEILI+JOILLA+JA+HERKILLÄ+ON+EPÄMIELLYTTÄVIÄ+OLOTILOJA.+MAHDOLLISESTI+MYÖS+NIILLÄ,+JOILLA+ON+SKITSOFRENIA-ALTTIUTTA.SUUN+KAUTTA+ANNOSTELU+LISÄÄ+EPÄM.+TUNTEMUSTEN+RISKIÄ.PÄIHDETILASSA+SYDÄMEN+SYKE+NOUSEE+20-50+%,+ALKAA+NOUSTA+5+MIN:SSA+JA+KESTÄÄ+2-3+TUNTIA.+RR+NOUSEE+ISTUEN+JA+LASKEE+SEISTEN.+SYDÄMEN+TYÖ+LISÄÄNTYY.KEUHKOISSA+BRONKODILATAATIO+PÄIHDETILASSA.+MAHDOLLISET+ALLERGISET+REAKTIOT+INHALOIDUN+KANNABIKSEN+SISÄLTÄMISTÄ+EPÄPUHTAUKSISTA+TAI+AINEIDEN+SUORISTA+ÄRSYTYKSISTÄ.VARMAA+YLIANNOKSEEN+KUOLLUTTA+EI+OLE,+INFARKTIIN+KUOLLEITA+KUVATTU,+MUTTA+NÄYTTÖ+SYYSTÄ+EPÄSELVÄÄ.+FATAALI+ANNOS+ELÄIMISTÄ+EVALUOIDEN+ON+KILOJA+THC:TÄ+KEHOSSA.Huume+on+aina+huume,+vaikka+sen+voilla+paistaisi.+Alkoholiahan+on+myös+suomen+kansan+rakastama+huume.+Itse+tunnen+paljon+ihmisiä+joilla+on+ongelmia+alkoholin+kanssa.+Kaikki+nämä+aineet+ennemmin+tai+myöhemmin+vaikuttavat+meidän+tunnekeskukseen.+Sen+seurauksena+niihin+tulee+riippuvuus.+Kannabiksen+käyttäjistä+osa+alkaa+käyttää+vielä+vahvempia+huumeita,+joiden+vaikutus+on+vielä+suurempi.+Vaikka+näin+sanon+niin+kyllä+itsekin+silloin+tällöin+kaljaa+otan,+MUTTA+EHDOTTOMASTI+KANNABISTA+EI+SAA+LAILLISTAA.Pakeneminen+hasikseen+ei+korvaa+läheisyyttä.

"Pakeneminen hasikseen ei korvaa läheisyyttä. "

Tiedätkö kuinka monta vuotta Irti Huumeista ry:n perustajan skitsofreeninen poika asui teltassa väkivaltaista isäänsä paossa? Läheisyyttä ei ollut koskaan. Kumma miten ne "aineita" ongelmallisesti käyttävät narkomaanit tulee yllättävän usein perheistä, joissa väkivalta on ollut "normaalia" käytöstä. Jos ihminen sortuu karun lapsuuden johdosta viinaan ja kuolee siihen, hän oli "ongelmallisen" lapsuuden tulos jota ymmärretään, mutta jos ihminen sortuukin "huumeisiin" samasta syystä, hän onkin paha ihminen, jota saa rääkätä miten vaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Pakeneminen hasikseen ei korvaa läheisyyttä. "

Tiedätkö kuinka monta vuotta Irti Huumeista ry:n perustajan skitsofreeninen poika asui teltassa väkivaltaista isäänsä paossa? Läheisyyttä ei ollut koskaan. Kumma miten ne "aineita" ongelmallisesti käyttävät narkomaanit tulee yllättävän usein perheistä, joissa väkivalta on ollut "normaalia" käytöstä. Jos ihminen sortuu karun lapsuuden johdosta viinaan ja kuolee siihen, hän oli "ongelmallisen" lapsuuden tulos jota ymmärretään, mutta jos ihminen sortuukin "huumeisiin" samasta syystä, hän onkin paha ihminen, jota saa rääkätä miten vaan.

Monta vuottahan sairas poika asui teltassa ulkomailla. Isähän tuumasi vaan, että "kuolema ei ole pahin".

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis+on+lievä+hallusigeeni.+Siis+vaikuttaa+samoihin+aivo+alueisiin+kuin+LSD.+TDH+on+kannabiksen+vaikuttava+aine.AKUUTIT+PSYKOLOGISET+JA+FYYSISET+VAIKUTUKSET:PÄIHDETILA,+JOSSA+TIETOISUUDEN+MUUTTUNUT+TASO,+JOSSA+LIEVÄ+EUFORIA,+RELAKSAATIO,+AJANTAJUN+HÄIRIÖ,+JA+VOIMISTUNUT+TAVALLISTEN+AISTIMUKSELLISTEN+KOKEMUSTEN+HAKU,+KUTEN+SYÖMINEN,+FILMIEN+KATSOMINEN+TAI+MUSIIKIN+KUUNTELU.KANNABIKSESTA+PÄIHTYNYT+ON+SOSIAALISESSA+KANSSAKÄYMISESSÄ+TARTTUVALLA+NAURULLA+SITÄ+SÄESTÄVÄ+TAI+SUULAS.KOGNITIIVISET+VAIKUTUKSET+HUOMATTAVIA+KUTEN+HEIKENTYNYT+LYHYTMUISTI,+ASSOSISAATION+KADOTTAMINEN,+MIKÄ+MAHDOLLISTAA+LUISUMISEN+UNELMOINTIIN+JA+HAAVEILUUNMOTORINEN+TAITO+JA+REAKTIOAIKA+HEIKKENEVÄT+JA+AKTIVITEETTIEN+OSAAMINEN+RAPISTUU.PELKOTILAT+OVAT+YLEINEN+OIREKUVA,+JOSKUS+PANIIKKIREAKTIOT;+TUNNE,+ETTÄ+ASIAT+MENEE+PIELEEN;+HUONOVOINTISUUS+TAI+EPÄMIELLYTTÄVÄN+MASENTUNUT+TUNNE.HARVOIN+SUURILLA+ANNOKSILLA+HALLUSINAATIO,+DELUUSIO+PYSKOOTISENA+LMENTYMÄNÄ,+OHIMENEVÄSTI+-+UUSIEN+ISOLLA+RISKILLÄ,+JOS+ANNOS+UUSITAAN.ERITYISESTI+NUORILLA,+KOKEMATTOMILLA+KOKEILI+JOILLA+JA+HERKILLÄ+ON+EPÄMIELLYTTÄVIÄ+OLOTILOJA.+MAHDOLLISESTI+MYÖS+NIILLÄ,+JOILLA+ON+SKITSOFRENIA-ALTTIUTTA.SUUN+KAUTTA+ANNOSTELU+LISÄÄ+EPÄM.+TUNTEMUSTEN+RISKIÄ.PÄIHDETILASSA+SYDÄMEN+SYKE+NOUSEE+20-50+%,+ALKAA+NOUSTA+5+MIN:SSA+JA+KESTÄÄ+2-3+TUNTIA.+RR+NOUSEE+ISTUEN+JA+LASKEE+SEISTEN.+SYDÄMEN+TYÖ+LISÄÄNTYY.KEUHKOISSA+BRONKODILATAATIO+PÄIHDETILASSA.+MAHDOLLISET+ALLERGISET+REAKTIOT+INHALOIDUN+KANNABIKSEN+SISÄLTÄMISTÄ+EPÄPUHTAUKSISTA+TAI+AINEIDEN+SUORISTA+ÄRSYTYKSISTÄ.VARMAA+YLIANNOKSEEN+KUOLLUTTA+EI+OLE,+INFARKTIIN+KUOLLEITA+KUVATTU,+MUTTA+NÄYTTÖ+SYYSTÄ+EPÄSELVÄÄ.+FATAALI+ANNOS+ELÄIMISTÄ+EVALUOIDEN+ON+KILOJA+THC:TÄ+KEHOSSA.Huume+on+aina+huume,+vaikka+sen+voilla+paistaisi.+Alkoholiahan+on+myös+suomen+kansan+rakastama+huume.+Itse+tunnen+paljon+ihmisiä+joilla+on+ongelmia+alkoholin+kanssa.+Kaikki+nämä+aineet+ennemmin+tai+myöhemmin+vaikuttavat+meidän+tunnekeskukseen.+Sen+seurauksena+niihin+tulee+riippuvuus.+Kannabiksen+käyttäjistä+osa+alkaa+käyttää+vielä+vahvempia+huumeita,+joiden+vaikutus+on+vielä+suurempi.+Vaikka+näin+sanon+niin+kyllä+itsekin+silloin+tällöin+kaljaa+otan,+MUTTA+EHDOTTOMASTI+KANNABISTA+EI+SAA+LAILLISTAA.Pakeneminen+hasikseen+ei+korvaa+läheisyyttä.

"PÄIHDETILASSA+SYDÄMEN+SYKE+NOUSEE+20-50+%,+ALKAA+NOUSTA+5+MIN:SSA+JA+KESTÄÄ+2-3+TUNTIA.+RR+NOUSEE+ISTUEN+JA+LASKEE+SEISTEN.+SYDÄMEN+TYÖ+LISÄÄNTYY."Ei+ainakaan+sykemittarin+mukaan.+Olen+testannut+asiaa+todella+monta+kertaa.+Syke+kasvaa+todella+paljon+urheillessa.+Onko+se+vaarallista?+On.+Moni+kuolee+sydänkohtaukseen+kun+urheilee.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis+on+lievä+hallusigeeni.+Siis+vaikuttaa+samoihin+aivo+alueisiin+kuin+LSD.+TDH+on+kannabiksen+vaikuttava+aine.AKUUTIT+PSYKOLOGISET+JA+FYYSISET+VAIKUTUKSET:PÄIHDETILA,+JOSSA+TIETOISUUDEN+MUUTTUNUT+TASO,+JOSSA+LIEVÄ+EUFORIA,+RELAKSAATIO,+AJANTAJUN+HÄIRIÖ,+JA+VOIMISTUNUT+TAVALLISTEN+AISTIMUKSELLISTEN+KOKEMUSTEN+HAKU,+KUTEN+SYÖMINEN,+FILMIEN+KATSOMINEN+TAI+MUSIIKIN+KUUNTELU.KANNABIKSESTA+PÄIHTYNYT+ON+SOSIAALISESSA+KANSSAKÄYMISESSÄ+TARTTUVALLA+NAURULLA+SITÄ+SÄESTÄVÄ+TAI+SUULAS.KOGNITIIVISET+VAIKUTUKSET+HUOMATTAVIA+KUTEN+HEIKENTYNYT+LYHYTMUISTI,+ASSOSISAATION+KADOTTAMINEN,+MIKÄ+MAHDOLLISTAA+LUISUMISEN+UNELMOINTIIN+JA+HAAVEILUUNMOTORINEN+TAITO+JA+REAKTIOAIKA+HEIKKENEVÄT+JA+AKTIVITEETTIEN+OSAAMINEN+RAPISTUU.PELKOTILAT+OVAT+YLEINEN+OIREKUVA,+JOSKUS+PANIIKKIREAKTIOT;+TUNNE,+ETTÄ+ASIAT+MENEE+PIELEEN;+HUONOVOINTISUUS+TAI+EPÄMIELLYTTÄVÄN+MASENTUNUT+TUNNE.HARVOIN+SUURILLA+ANNOKSILLA+HALLUSINAATIO,+DELUUSIO+PYSKOOTISENA+LMENTYMÄNÄ,+OHIMENEVÄSTI+-+UUSIEN+ISOLLA+RISKILLÄ,+JOS+ANNOS+UUSITAAN.ERITYISESTI+NUORILLA,+KOKEMATTOMILLA+KOKEILI+JOILLA+JA+HERKILLÄ+ON+EPÄMIELLYTTÄVIÄ+OLOTILOJA.+MAHDOLLISESTI+MYÖS+NIILLÄ,+JOILLA+ON+SKITSOFRENIA-ALTTIUTTA.SUUN+KAUTTA+ANNOSTELU+LISÄÄ+EPÄM.+TUNTEMUSTEN+RISKIÄ.PÄIHDETILASSA+SYDÄMEN+SYKE+NOUSEE+20-50+%,+ALKAA+NOUSTA+5+MIN:SSA+JA+KESTÄÄ+2-3+TUNTIA.+RR+NOUSEE+ISTUEN+JA+LASKEE+SEISTEN.+SYDÄMEN+TYÖ+LISÄÄNTYY.KEUHKOISSA+BRONKODILATAATIO+PÄIHDETILASSA.+MAHDOLLISET+ALLERGISET+REAKTIOT+INHALOIDUN+KANNABIKSEN+SISÄLTÄMISTÄ+EPÄPUHTAUKSISTA+TAI+AINEIDEN+SUORISTA+ÄRSYTYKSISTÄ.VARMAA+YLIANNOKSEEN+KUOLLUTTA+EI+OLE,+INFARKTIIN+KUOLLEITA+KUVATTU,+MUTTA+NÄYTTÖ+SYYSTÄ+EPÄSELVÄÄ.+FATAALI+ANNOS+ELÄIMISTÄ+EVALUOIDEN+ON+KILOJA+THC:TÄ+KEHOSSA.Huume+on+aina+huume,+vaikka+sen+voilla+paistaisi.+Alkoholiahan+on+myös+suomen+kansan+rakastama+huume.+Itse+tunnen+paljon+ihmisiä+joilla+on+ongelmia+alkoholin+kanssa.+Kaikki+nämä+aineet+ennemmin+tai+myöhemmin+vaikuttavat+meidän+tunnekeskukseen.+Sen+seurauksena+niihin+tulee+riippuvuus.+Kannabiksen+käyttäjistä+osa+alkaa+käyttää+vielä+vahvempia+huumeita,+joiden+vaikutus+on+vielä+suurempi.+Vaikka+näin+sanon+niin+kyllä+itsekin+silloin+tällöin+kaljaa+otan,+MUTTA+EHDOTTOMASTI+KANNABISTA+EI+SAA+LAILLISTAA.Pakeneminen+hasikseen+ei+korvaa+läheisyyttä.

"MOTORINEN TAITO JA REAKTIOAIKA HEIKKENEVÄT JA AKTIVITEETTIEN OSAAMINEN RAPISTUU."

Tuota väitettä ei tue ainakaan ne lukuisat ammattimuusikot, jotka käyttävät kannabista, ja niitä on tosiaan paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Paras lääke MS-tautiin, koska suojelee aivoja.

Totta. Kannabis on neuroprotektiivi, ja tosiaan siis suojelee aivoja. Alkoholi muuten tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa joka MS-taudissakin tuhoutuu. Eli riittävällä alkoholimäärällä voi tuhota aivot ja aikaansaada itselleen MS-taudin kaltaisen aivovamman ja ihan vapaaehtoisesti. Laitoshoidossa moni sitten loppuelämän.

Anonyymi kirjoitti:

Netistä kopioitu vuosikymmeniä vanha ja selkeän hurmoksellinen ja valheellinen kannabisteksti ei ole mikään päihdepoliittinen keskusteluargumentti nykypäivänä ja tilanteessa jossa kannabis laillistuu koko ajan maailmassa. Miksikö laillistuu? Kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja myös monipuolisin lääkekasvi.

Ja ei mene kauaa, kun kannabiksen lääkekäyttö on yleisempää kuin "huume"käyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis+on+lievä+hallusigeeni.+Siis+vaikuttaa+samoihin+aivo+alueisiin+kuin+LSD.+TDH+on+kannabiksen+vaikuttava+aine.AKUUTIT+PSYKOLOGISET+JA+FYYSISET+VAIKUTUKSET:PÄIHDETILA,+JOSSA+TIETOISUUDEN+MUUTTUNUT+TASO,+JOSSA+LIEVÄ+EUFORIA,+RELAKSAATIO,+AJANTAJUN+HÄIRIÖ,+JA+VOIMISTUNUT+TAVALLISTEN+AISTIMUKSELLISTEN+KOKEMUSTEN+HAKU,+KUTEN+SYÖMINEN,+FILMIEN+KATSOMINEN+TAI+MUSIIKIN+KUUNTELU.KANNABIKSESTA+PÄIHTYNYT+ON+SOSIAALISESSA+KANSSAKÄYMISESSÄ+TARTTUVALLA+NAURULLA+SITÄ+SÄESTÄVÄ+TAI+SUULAS.KOGNITIIVISET+VAIKUTUKSET+HUOMATTAVIA+KUTEN+HEIKENTYNYT+LYHYTMUISTI,+ASSOSISAATION+KADOTTAMINEN,+MIKÄ+MAHDOLLISTAA+LUISUMISEN+UNELMOINTIIN+JA+HAAVEILUUNMOTORINEN+TAITO+JA+REAKTIOAIKA+HEIKKENEVÄT+JA+AKTIVITEETTIEN+OSAAMINEN+RAPISTUU.PELKOTILAT+OVAT+YLEINEN+OIREKUVA,+JOSKUS+PANIIKKIREAKTIOT;+TUNNE,+ETTÄ+ASIAT+MENEE+PIELEEN;+HUONOVOINTISUUS+TAI+EPÄMIELLYTTÄVÄN+MASENTUNUT+TUNNE.HARVOIN+SUURILLA+ANNOKSILLA+HALLUSINAATIO,+DELUUSIO+PYSKOOTISENA+LMENTYMÄNÄ,+OHIMENEVÄSTI+-+UUSIEN+ISOLLA+RISKILLÄ,+JOS+ANNOS+UUSITAAN.ERITYISESTI+NUORILLA,+KOKEMATTOMILLA+KOKEILI+JOILLA+JA+HERKILLÄ+ON+EPÄMIELLYTTÄVIÄ+OLOTILOJA.+MAHDOLLISESTI+MYÖS+NIILLÄ,+JOILLA+ON+SKITSOFRENIA-ALTTIUTTA.SUUN+KAUTTA+ANNOSTELU+LISÄÄ+EPÄM.+TUNTEMUSTEN+RISKIÄ.PÄIHDETILASSA+SYDÄMEN+SYKE+NOUSEE+20-50+%,+ALKAA+NOUSTA+5+MIN:SSA+JA+KESTÄÄ+2-3+TUNTIA.+RR+NOUSEE+ISTUEN+JA+LASKEE+SEISTEN.+SYDÄMEN+TYÖ+LISÄÄNTYY.KEUHKOISSA+BRONKODILATAATIO+PÄIHDETILASSA.+MAHDOLLISET+ALLERGISET+REAKTIOT+INHALOIDUN+KANNABIKSEN+SISÄLTÄMISTÄ+EPÄPUHTAUKSISTA+TAI+AINEIDEN+SUORISTA+ÄRSYTYKSISTÄ.VARMAA+YLIANNOKSEEN+KUOLLUTTA+EI+OLE,+INFARKTIIN+KUOLLEITA+KUVATTU,+MUTTA+NÄYTTÖ+SYYSTÄ+EPÄSELVÄÄ.+FATAALI+ANNOS+ELÄIMISTÄ+EVALUOIDEN+ON+KILOJA+THC:TÄ+KEHOSSA.Huume+on+aina+huume,+vaikka+sen+voilla+paistaisi.+Alkoholiahan+on+myös+suomen+kansan+rakastama+huume.+Itse+tunnen+paljon+ihmisiä+joilla+on+ongelmia+alkoholin+kanssa.+Kaikki+nämä+aineet+ennemmin+tai+myöhemmin+vaikuttavat+meidän+tunnekeskukseen.+Sen+seurauksena+niihin+tulee+riippuvuus.+Kannabiksen+käyttäjistä+osa+alkaa+käyttää+vielä+vahvempia+huumeita,+joiden+vaikutus+on+vielä+suurempi.+Vaikka+näin+sanon+niin+kyllä+itsekin+silloin+tällöin+kaljaa+otan,+MUTTA+EHDOTTOMASTI+KANNABISTA+EI+SAA+LAILLISTAA.Pakeneminen+hasikseen+ei+korvaa+läheisyyttä.

Paljon tekstiä ja kaikki pelkkää paskaa. Eli tyypillistä suomalaista "huumevalistusta" - kannabis, kannabis, kannabis. Muuta eivät huumevalistajat osaa edes ajatellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Pakeneminen hasikseen ei korvaa läheisyyttä. "

Tiedätkö kuinka monta vuotta Irti Huumeista ry:n perustajan skitsofreeninen poika asui teltassa väkivaltaista isäänsä paossa? Läheisyyttä ei ollut koskaan. Kumma miten ne "aineita" ongelmallisesti käyttävät narkomaanit tulee yllättävän usein perheistä, joissa väkivalta on ollut "normaalia" käytöstä. Jos ihminen sortuu karun lapsuuden johdosta viinaan ja kuolee siihen, hän oli "ongelmallisen" lapsuuden tulos jota ymmärretään, mutta jos ihminen sortuukin "huumeisiin" samasta syystä, hän onkin paha ihminen, jota saa rääkätä miten vaan.

Yli kolme vuotta asui teltassaan.

Alkoholi on kuitenkin heti heroiinin jälkeen tappavin ja tuhoisin kova huume maailmassa, jolla tehdään kansanmurhaa Suomessakin.

Kyseessä on kova (vaikkakin laillinen) huume ja syöpää aiheuttava solumyrkky, rasvaa liuottava pesuaine ja myös moottoripolttoaine. Eikä mikään muu huume tai päihde, laiton tai laillinen, tuhoa aivoja niin tehokkaasti kuin alkoholihuume. Kannabis taas ei aiheuta mitään tuhoja aivoissa edes runsaassa lääkekäytössä, jossa annostus voi olla kuitenkin monisatakertaista päihdekäyttöön verrattuna.

"Ruohoa polttavan tunnen. Ja hanella on ongelmia. "

"Ruohoa" on polttanut yli miljoona ihmistä Suomessa, joten varmaan jollain on jotain ongelmiakin, mutta johtuvatko ne kannabiksesta, se on eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi on kuitenkin heti heroiinin jälkeen tappavin ja tuhoisin kova huume maailmassa, jolla tehdään kansanmurhaa Suomessakin.

Kyseessä on kova (vaikkakin laillinen) huume ja syöpää aiheuttava solumyrkky, rasvaa liuottava pesuaine ja myös moottoripolttoaine. Eikä mikään muu huume tai päihde, laiton tai laillinen, tuhoa aivoja niin tehokkaasti kuin alkoholihuume. Kannabis taas ei aiheuta mitään tuhoja aivoissa edes runsaassa lääkekäytössä, jossa annostus voi olla kuitenkin monisatakertaista päihdekäyttöön verrattuna.

Alkoholilla ja kovalla huumeella nyt ei ole mitaan tekemista keskenaan. Heroiinista voit helposti ottaa pitkat piikit, ja toisaalta koukkuun jaa kerrasta.

Alkoholia juomalla et paase hengestasi oikein mitenkaan, paitsi vuosien dokaamisen jalkeen. Tyolasta vaikeaa ja hidasta on itsarin teko viinalla.

Tuo, joka polttaa ruohoa, on juuri siita ruohosta sekaisin. Ruohonpolttajan tosiaan erottaa muista sekoilijoista. Han tietaa sen itsekkin.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholilla ja kovalla huumeella nyt ei ole mitaan tekemista keskenaan. Heroiinista voit helposti ottaa pitkat piikit, ja toisaalta koukkuun jaa kerrasta.

Alkoholia juomalla et paase hengestasi oikein mitenkaan, paitsi vuosien dokaamisen jalkeen. Tyolasta vaikeaa ja hidasta on itsarin teko viinalla.

Tuo, joka polttaa ruohoa, on juuri siita ruohosta sekaisin. Ruohonpolttajan tosiaan erottaa muista sekoilijoista. Han tietaa sen itsekkin.

"Alkoholilla ja kovalla huumeella nyt ei ole mitaan tekemista keskenaan. Heroiinista voit helposti ottaa pitkat piikit, ja toisaalta koukkuun jaa kerrasta."

Alkoholi on yksi kovimpia huumeita mitä maailmassa on. Se tappaa noin kuusi suomalaista päivässä, ja alkoholiongelmaisia on noin puoli miljoonaa. Alkoholipsykoosejakin on useita tuhansia vuosittain. Alkoholi on vaikutustensa pohjalta ns. kova ja tappava huume, eikä mikään muu huume tai päihde tuhoa aivoja niin tehokkaasti kuin alkoholi rasvaa liuottavana pesuaineena.

Kannabista käytetään jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä ja käyttäjiä on ollut Suomessa yli miljoona, joten varmaan siihen porukkaan mahtuu muutama päihteitä ongelmallisestikin käyttävä tapaus. Usein kuitenkin se kannabis on ongelmista pienin.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholilla ja kovalla huumeella nyt ei ole mitaan tekemista keskenaan. Heroiinista voit helposti ottaa pitkat piikit, ja toisaalta koukkuun jaa kerrasta.

Alkoholia juomalla et paase hengestasi oikein mitenkaan, paitsi vuosien dokaamisen jalkeen. Tyolasta vaikeaa ja hidasta on itsarin teko viinalla.

Tuo, joka polttaa ruohoa, on juuri siita ruohosta sekaisin. Ruohonpolttajan tosiaan erottaa muista sekoilijoista. Han tietaa sen itsekkin.

"Tyolasta vaikeaa ja hidasta on itsarin teko viinalla."

Jos viina tappaisi nopeammin, monen ihmisen omaisuudet jäisi ryöstämättä laillisesti alkoholihuumeella ja sen aiheuttamalla voimakkaalla huumeriippuvuudella. Kannabiksella ei saa henkeä pois, vaikka söisi kilon kerrallaan.

Tutkimuksessa otettiin huomioon myös käyttäjien määrä. Silti heroiini todettiin edelleenkin alkoholin tasoiseksi, myös mm. yhteiskunnallisien haittojen osalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Tyolasta vaikeaa ja hidasta on itsarin teko viinalla."

Jos viina tappaisi nopeammin, monen ihmisen omaisuudet jäisi ryöstämättä laillisesti alkoholihuumeella ja sen aiheuttamalla voimakkaalla huumeriippuvuudella. Kannabiksella ei saa henkeä pois, vaikka söisi kilon kerrallaan.

Paan silla kylla silla kannabiksella saa ihan seoksi. Olen sen nahnyt. ihan itse.

Rupesi selittamaan etta mina pyorittelen silmiani. Ja kavi syyttamaan. ja hankalaksi.

Oli pakko lopulta vastata: You have smoked too much Dope. I think you are seeing hallusinations.

Vastasi ja kertoi ystavastaan, pilvea polttava hankin, jonka olin tavannut samana paivana; Yes she told she have had hallusination.

Ja sen han sanoi tosissaan. Kuten pilvenpolttaja sanoo. kun kertoo totuutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Paan silla kylla silla kannabiksella saa ihan seoksi. Olen sen nahnyt. ihan itse.

Rupesi selittamaan etta mina pyorittelen silmiani. Ja kavi syyttamaan. ja hankalaksi.

Oli pakko lopulta vastata: You have smoked too much Dope. I think you are seeing hallusinations.

Vastasi ja kertoi ystavastaan, pilvea polttava hankin, jonka olin tavannut samana paivana; Yes she told she have had hallusination.

Ja sen han sanoi tosissaan. Kuten pilvenpolttaja sanoo. kun kertoo totuutensa.

Kannabis on edelleenkin se maailman vähähaittaisin päihde (ja tietysti myös Suomen perinteisin päihdekasvi), jota Suomessa on jo yli miljoona ihmistä käyttänyt ilman, että olisi näkynyt mitään "haittauutisia". Mutta tosi hyvin kyllä toimii kieltolaki, kun vasta miljoona ihmistä on kannabista käyttänyt. Lisäksi vuoden aikana viisi prosenttia on kokeillut ns. kovia huumeita, ja kovien huumeiden käyttöhän (mukaanlukien alkoholi ja tupakka) on muutenkin Suomessa todella yleistä.

Kun yksi yleisimpiä tappajia yhteiskunnassa on laillinen alkoholihuume, kannattaa tarjota myös vähähaittaisia vaihtoehtoja pelkän moottoripolttoaineen ja pesuaineen juomisen tilanne. Varsinkin kun vähähaittaisin vaihtoehto on ihan arpomalla kielletty 50 vuotta sitten. Eli kannabis.

Alkoholihuumeen aiheuttamat laajat yhteiskunnalliset haitat maksavat vuosittain yli 10 miljardia euroa, joka on noin viidennes koko valtion vuosibudjetista. Mikään muu yksittäinen asia ei tuhoa niin paljon isänmaatamme kuin alkoholihuume.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksessa otettiin huomioon myös käyttäjien määrä. Silti heroiini todettiin edelleenkin alkoholin tasoiseksi, myös mm. yhteiskunnallisien haittojen osalta.

Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta:

Heroiini.
Alkoholi.
Kokaiini.
Barbituraatit.
Nikotiini.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholilla ja kovalla huumeella nyt ei ole mitaan tekemista keskenaan. Heroiinista voit helposti ottaa pitkat piikit, ja toisaalta koukkuun jaa kerrasta.

Alkoholia juomalla et paase hengestasi oikein mitenkaan, paitsi vuosien dokaamisen jalkeen. Tyolasta vaikeaa ja hidasta on itsarin teko viinalla.

Tuo, joka polttaa ruohoa, on juuri siita ruohosta sekaisin. Ruohonpolttajan tosiaan erottaa muista sekoilijoista. Han tietaa sen itsekkin.

"Alkoholia juomalla et paase hengestasi oikein mitenkaan"

Älä taas valehtele. Joka vuosi ihmisiä kuolee alkoholin yliannostukseen. Eikä se ole edes vaikeaa. Kokeile itse.

Anonyymi kirjoitti:

"Ruohoa polttavan tunnen. Ja hanella on ongelmia. "

"Ruohoa" on polttanut yli miljoona ihmistä Suomessa, joten varmaan jollain on jotain ongelmiakin, mutta johtuvatko ne kannabiksesta, se on eri asia.

Hyvin toimii kyllä kieltolaki. Kannabista on käyttänyt yli miljoona ihmistä, ja jossain oli juttu että vuoden aikana Suomessa viisi prosenttia olisi kokeillut kovia huumeita. Se on todella iso luku. Eipä niistä aineista missään varoitella, vaikka ovat oikeastikin vaarallisia, eivätkä mitään kannabista.

Viinaako tarkoitat? Aloitushan koski kannabista joka lasketaan miedoksi huumeeksi, lukuisissa maissa ei enää huumeeksi ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Viinaako tarkoitat? Aloitushan koski kannabista joka lasketaan miedoksi huumeeksi, lukuisissa maissa ei enää huumeeksi ollenkaan.

Eliitti haluaa vähentää maailman ihmismäärää ja mikä sen parempi kuin päästää vapaaksi hermosoluja tappavat myrkyt kuten kannabis, joita alin pohjasakka ihmismassasta alkaa käyttää heti.
Alin pohjasakka tarkoittaa niitä jotka eivät halua ajatella omilla aivoillaan, ja ovat eliitin naruissa kuljetettavia pässejä, jotka menevät teuraalle aivan vapaaehtoisesti, ja puhuvat vielä kaveritkin mukaan myymällä kannabis idiotismia kuin kyse olisi jokapäiväisestä ateriasta.

Anonyymi kirjoitti:

Eliitti haluaa vähentää maailman ihmismäärää ja mikä sen parempi kuin päästää vapaaksi hermosoluja tappavat myrkyt kuten kannabis, joita alin pohjasakka ihmismassasta alkaa käyttää heti.
Alin pohjasakka tarkoittaa niitä jotka eivät halua ajatella omilla aivoillaan, ja ovat eliitin naruissa kuljetettavia pässejä, jotka menevät teuraalle aivan vapaaehtoisesti, ja puhuvat vielä kaveritkin mukaan myymällä kannabis idiotismia kuin kyse olisi jokapäiväisestä ateriasta.

"hermosoluja tappavat myrkyt kuten kannabis,"

Kannabis on myrkytöntä, eikä tapa hermosoluja edes runsaassa lääkekäytössä, mutta alkoholi kylläkin tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu huume tai päihde, ja pitää näin ihmiset tyhminä.

Anonyymi kirjoitti:

Eliitti haluaa vähentää maailman ihmismäärää ja mikä sen parempi kuin päästää vapaaksi hermosoluja tappavat myrkyt kuten kannabis, joita alin pohjasakka ihmismassasta alkaa käyttää heti.
Alin pohjasakka tarkoittaa niitä jotka eivät halua ajatella omilla aivoillaan, ja ovat eliitin naruissa kuljetettavia pässejä, jotka menevät teuraalle aivan vapaaehtoisesti, ja puhuvat vielä kaveritkin mukaan myymällä kannabis idiotismia kuin kyse olisi jokapäiväisestä ateriasta.

"Eliitti haluaa vähentää maailman ihmismäärää "

Ja tuossa puuhassa käytetään alkoholihuumetta, koska se on tappava ja ns. kova huume, ja aiheuttaa hyvin monelle käyttäjälleen lopulta heroiiniin verrattavan riippuvuuden, jonka avulla ihminen voidaan ennen kuolemaa ryöstää laillisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Eliitti haluaa vähentää maailman ihmismäärää ja mikä sen parempi kuin päästää vapaaksi hermosoluja tappavat myrkyt kuten kannabis, joita alin pohjasakka ihmismassasta alkaa käyttää heti.
Alin pohjasakka tarkoittaa niitä jotka eivät halua ajatella omilla aivoillaan, ja ovat eliitin naruissa kuljetettavia pässejä, jotka menevät teuraalle aivan vapaaehtoisesti, ja puhuvat vielä kaveritkin mukaan myymällä kannabis idiotismia kuin kyse olisi jokapäiväisestä ateriasta.

Jos jokaisen viinaan ja tupakkaan kuolevan ihmisen tilalle tuodaan "työvoimaa" ulkomailta, Suomen kansa on pian vaihdettu. Ja sehän on se tarkoituskin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jokaisen viinaan ja tupakkaan kuolevan ihmisen tilalle tuodaan "työvoimaa" ulkomailta, Suomen kansa on pian vaihdettu. Ja sehän on se tarkoituskin.

"Huumevalistajat" ovat olleet hyviä "renkejä" alkoholilla ja tupakalla tehtävän kansanmurhan avustamisessa.

Kannattaa ostaa lääkekannabis rikollisilta. Nimittäin jos kannabista kasvattaa omaan käyttöön, siitä saa Suomessa paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa "huumeen" ostamisesta ammattirikollisilta. Vaikka ostaisit ammattirikollisilta mitä huumetta tahansa ja kuinka paljon tahansa, niin aina selviää kiinnijäädessä ilman oikeudenkäyntiä ja rangaistus on pieni sakko. Jos taas kasvattaa kannabista omaan käyttöön, rangaistus on paljon suurempi, jopa vankeutta on annettu joillekin. Sakot ovat myös suurempia. Suomen laki on siis täysin ammattirikollisten etuja ajava, mutta Suomessahan huumepoliisi itse maahantuo ja myy huumeita.

Niin se on.

Kannabis ei aiheuta yksinään käytettynä psykoosia. Yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosia, vaikka heistä jokainen käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä. "Kannabispsykoosi" tulee päihteiden sekakäyttäjälle.

No johan oli tarinaa tuossa. Olen niitä valkotakkisia tuolla mielisairaalassa ja kyllä vain nuo kannabiksen käyttäjät ovat yliedustettuina asiakaskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

No johan oli tarinaa tuossa. Olen niitä valkotakkisia tuolla mielisairaalassa ja kyllä vain nuo kannabiksen käyttäjät ovat yliedustettuina asiakaskunnassa.

Sekakäyttäjien "kannabispsykooseista" ei kannata pelkästään kannabista syyttää. Kumma, että yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei ole psykoosia tullut, vaikka heistä jokainen käyttää kannabista joka päivä ja todella paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

Mikä siinä psykoosissa on se pahin asia? Kestää hoidettuna pari päivää, eikä yleensä uusi jos päihteitä ei enää käytetä. Alkoholi aiheuttaa Suomessa tuhansittain hoidettavia psykooseja, eikä niistä missään varoitella. Kannabis taas ei yksinään käytettynä aiheuta psykoosia.

Anonyymi kirjoitti:

Sekakäyttäjien "kannabispsykooseista" ei kannata pelkästään kannabista syyttää. Kumma, että yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei ole psykoosia tullut, vaikka heistä jokainen käyttää kannabista joka päivä ja todella paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

Mikä siinä psykoosissa on se pahin asia? Kestää hoidettuna pari päivää, eikä yleensä uusi jos päihteitä ei enää käytetä. Alkoholi aiheuttaa Suomessa tuhansittain hoidettavia psykooseja, eikä niistä missään varoitella. Kannabis taas ei yksinään käytettynä aiheuta psykoosia.

Kumma kun usealle pelkkää kannabista käyttäneelle on tullut psykoosi!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kumma kun usealle pelkkää kannabista käyttäneelle on tullut psykoosi!!!

Ei ole tullut yhdellekään. Ei edes yhdellekään lääkekäyttäjälle, vaikka lääkekäytössä annostus on todella suurta.

Kannabis ei yksinään käytettynä aiheuta psykoosia. Edes kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö eli DEA ei enää väitä että kannabis aiheuttaisi psykoosia. "Kannabispsykoosi" tulee päihteiden sekakäyttäjille.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma kun usealle pelkkää kannabista käyttäneelle on tullut psykoosi!!!

Voisitko vastata:

"Mikä siinä psykoosissa on se pahin asia? Kestää hoidettuna pari päivää, eikä yleensä uusi jos päihteitä ei enää käytetä."

Kannabis ei tosin aiheuta psykoosia, mutta vastaa silti.

Voisitko vastata, mikä siinä psykoosissa on se kauhein asia?

"Kyllä te huumehörhöt jaksattekin jankuttaa tuosta hampusta."

Vaikka sinua ei kiinnostakaan kansanterveys ja toimiva päihdepolitiikka, niin toiset eivät ole yhtä välinpitämättömiä isänmaansa ja sen tulevaisuuden suhteen mitä sinä olet. "Huumevalistukseksi" sinulle varmaan riittää edelleen ikivanhat valheet kannabiksesta, joita itsekin varmaan levität aina kun se on mahdollista.

Minä vaihdan aina kun on mahdollista miedompaan päihteeseen. Alkoholi on aivan liian rankkaa ainetta että sillä voi viihteillä. Känni vielä menee mutta ihan älytöntä joutua toipumaan monta päivää illan huvista.

Anonyymi kirjoitti:

Minä vaihdan aina kun on mahdollista miedompaan päihteeseen. Alkoholi on aivan liian rankkaa ainetta että sillä voi viihteillä. Känni vielä menee mutta ihan älytöntä joutua toipumaan monta päivää illan huvista.

Oman veljeni taivallusta kohti ruumishuonetta oli järkkyä katseltavaa. Hän ei ollut mikään juoppo elämässään, mutta töiden loputtua innostui naukkailemaan päivittäin pahaan oloonsa. Ei mitään penkin alle ryyppäämistä!

Käytännössä perusterve mies meni parissa vuodessa keltaiseksi ja nestepöhöön. Kirroosi vei jalatkin alta - 3 viikkoa tk:ssa, kooma ja poissa..

Tuttu litki kaljaa viikot, kävi töissä. Viikonloput ryyppäsi ns. kunnolla. Heitti lusikan nurkkaan 43 vuotiaana. Sellaista aiheuttaa täysin laillinen aine. Näitä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon.

Kannabiksen runsaallakaan käytöllä ei mene henki. Jos oikein paljon käyttää niin se ei edes päihdytä. Tämä on huomattu lääkekäytössä. Millään muulla päihteellä ei ole samaa että jos annosta nostetaan huomattavasti sen päihdevaikutus lakkaa.
Pelkkä toleranssin kasvu ei sitä selitä. Muutenhan se kolahtaisi aina kun määrää kasvatetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuttu litki kaljaa viikot, kävi töissä. Viikonloput ryyppäsi ns. kunnolla. Heitti lusikan nurkkaan 43 vuotiaana. Sellaista aiheuttaa täysin laillinen aine. Näitä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon.

Kannabiksen runsaallakaan käytöllä ei mene henki. Jos oikein paljon käyttää niin se ei edes päihdytä. Tämä on huomattu lääkekäytössä. Millään muulla päihteellä ei ole samaa että jos annosta nostetaan huomattavasti sen päihdevaikutus lakkaa.
Pelkkä toleranssin kasvu ei sitä selitä. Muutenhan se kolahtaisi aina kun määrää kasvatetaan.

Kaveri on tissuttanut kaljaa ja polttanut tupakkaa 20 vuotta joka päivä. Tupakkaa varmaan kyllä vielä kauemmin. Alkaa olla 50-vuotiaana jo aika valmis. Puhisee, keuhkoahtaumaa on ja rasvamaksaa. Hyvä asiakas ollut laillisten ja tappavimpien mutta silti aivan laillisten kovien huumeiden kauppiaille ja valmistamille.

Anonyymi kirjoitti:

Kaveri on tissuttanut kaljaa ja polttanut tupakkaa 20 vuotta joka päivä. Tupakkaa varmaan kyllä vielä kauemmin. Alkaa olla 50-vuotiaana jo aika valmis. Puhisee, keuhkoahtaumaa on ja rasvamaksaa. Hyvä asiakas ollut laillisten ja tappavimpien mutta silti aivan laillisten kovien huumeiden kauppiaille ja valmistamille.

Teuvo oli mun kaveri koulussa. Kuoli viinaan 37-vuotiaana. Oli ihan "deekiksellä" viimeiset vuodet. Joka vuosi tuhannet Suomessa kuolee viinaan, mutta siitä ei piitata yhtään. Jos liikenteessä kuolee kymmenen enemmän vuodessa, niin jo alkaa marmatus, ja jos liikenne tappaisi niin paljon kuin alkoholi, tilanne olisi katastrofi.

Skitsofrenia ei tosin ole lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon, ja monin paikoin kieltolaista on luovuttukin, koska se ei toimi. Myöskään Hollannissa skitsofreniaa ei esiinnyt enempää kuin muuallakaan, vaikka siellä kannabis on ollut käytännössä laillista jo 50 vuotta. Saman aikaa mitä se on ollut Suomessa kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Skitsofrenia ei tosin ole lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon, ja monin paikoin kieltolaista on luovuttukin, koska se ei toimi. Myöskään Hollannissa skitsofreniaa ei esiinnyt enempää kuin muuallakaan, vaikka siellä kannabis on ollut käytännössä laillista jo 50 vuotta. Saman aikaa mitä se on ollut Suomessa kiellettyä.

https://www.ts.fi/uutiset/maailma/815225/Kannabislaakkeella lupaavia tuloksia skitsofrenian hoidossa

"Kannabislääkkeellä lupaavia tuloksia skitsofrenian hoidossa "

Kannabista myös käytetty lääkkeenä skitsofreniaan. Asiat eivät ole niin yksioikoisia kuin huumevalistus haluaa ne esittää.

Olipa lapsellinen kommentti. Taidat olla aika aivopesty tapaus mitä kannabikseen tulee.

Kannabista on Suomessa käyttänyt jo yli miljoona ihmistä, ja käyttäjiä on ihan jokaisessa ammatti- ja sosiaaliryhmässä. Suurin osa käyttäjistä käy töissä tai opiskelee. Itse kasvatettuna kannabis on halvempaa kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Meillä eletään enemmän Neuvostoliiton hengessä, Amerikkalaiset ja länsimaalaiset ovat pössyttelijöitä. Meillä ihaillaan slaavilaista ryyppäyskulttuuria.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä eletään enemmän Neuvostoliiton hengessä, Amerikkalaiset ja länsimaalaiset ovat pössyttelijöitä. Meillä ihaillaan slaavilaista ryyppäyskulttuuria.

Kannabis (eli hamppu) on kylläkin Suomen alkuperäisimpiä päihdekasveja, ajalta kauan ennen ensimmäistäkään Koskenkorva- tai keskikaljapulloa. Suomi on unohtanut historiansa, ja nyt maassa tehdään kansanmurhaa tupakalla ja alkoholilla. Venäläisiä riittää viinalla ja tupakalla tapettavaksi, suomalaisia on paljon vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabista on Suomessa käyttänyt jo yli miljoona ihmistä, ja käyttäjiä on ihan jokaisessa ammatti- ja sosiaaliryhmässä. Suurin osa käyttäjistä käy töissä tai opiskelee. Itse kasvatettuna kannabis on halvempaa kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Savun vetäminen tupakka- tai kannabiskasvikääryleestä tai savuavasta savupiipusta on haitallista keuhkoille ja koko elimistölle. Savussa on paljon palamisreaktiossa myrkyllisiksi ja karsinogeenisiksi muuttuneita aineita ja pienhiukkasia.

Kaikkein typerintä on puolustaa kannabiksenPOLTTAMISTA terveysvaikutuksilla. Niitä kyllä löytyy, haitallisia.

Anonyymi kirjoitti:

Savun vetäminen tupakka- tai kannabiskasvikääryleestä tai savuavasta savupiipusta on haitallista keuhkoille ja koko elimistölle. Savussa on paljon palamisreaktiossa myrkyllisiksi ja karsinogeenisiksi muuttuneita aineita ja pienhiukkasia.

Kaikkein typerintä on puolustaa kannabiksenPOLTTAMISTA terveysvaikutuksilla. Niitä kyllä löytyy, haitallisia.

Kannabista ei tarvitse käyttää polttamalla. Sitä voi käyttää ruokina, juomina ja myös ns. vaporisaattorilla. Monella lääkekäyttäjällä, jotka käyttävät kannabista runsaasti joka päivä, on vaporisaattori. Ei tule lainkaan savua.

Minä teen cannabutteria ja siitä voi sitten leipoa, tehdä kaakaota ja kaikkea mihin voita tarvitsee.

Ja ulkoiseta olemukseltaan muistuttavat kävelevää kompostia. Saisi antaa sakot jätehuoltolain rikkomisesta.

"Miksi niin monet kannabiksenkäyttäjä ovat "boheemeja taiteilijoita"

Itse olen ihan tavallinen kannabista käyttävä muusikko ja opettaja. Kannabista olen käyttänyt vuosikymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ulkoiseta olemukseltaan muistuttavat kävelevää kompostia. Saisi antaa sakot jätehuoltolain rikkomisesta.

Ihan aluksi oli pakko naurahtaa tuosta uuno turhapuron appi ukon lainauksesta.
Itseä ei ole kukaan ulkoisesta habituksesta tunnistanut satunnaiseksi pajauttelijaksi. Ei edes silloin kun sitä paloi omastakin mielestä paljon. Nykyisin oma käyttö on aika vähäistä.

Tuolla ns. suuressa mailmassa puhutaan sellaisestakin kuin korkokenkä käyttäjät. Jutun esimerkkinä oli new yorkkilaisia lakinaisia, siis asianajajia. Että joo pössyttely tosiaan on aika monenlaisen huvi.

Peruspertti joka oikeasti uskoo kaiken suomalaisen huumevalistuksen vetää kiellot päälle eikä usko yhtään mikä on todellisuun kannabiksesta. Ajatella että voit iltaisin nauttia ilman että aamulla on paha olo.

Johtuu siitä että ihmisellä on niin fiksu kroppa että se kertoo jos on myrkytetty. Kovista ja oikeasti haitallisista aineista tulee huonoja jälkioloja ja viekkareita. En minä väitä mitään mitä ei voi jokainen todeta itse.

Kannabis päihtyneenä en ole tehnyt mitään tyhmää. Alkoholista päihtyneenä en mieluusti haluaisi muistaa kuinka typeriä asioita tuli tehtyä. Siinä yksi ero niillä päihteillä.

"Vieläkö olette sitä mieltä että kannabis ei aiheuta mitään sairauksia?"

Mitä sairauksia kannabis aiheuttaa? Ainakaan lääkekäyttäjille ei ole tullut mitään kannabiksen aiheuttamia sairauksia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista kuitenkin ihan joka päivä ja todella paljon enemmän mitä yksikään päihdekäyttäjä, joista suurin osa käyttää kannabista satunnaisesti.

Kävisikö helpompi ja järkevämpi ratkaisu? Kannabikselle samat säännöt kuin alkoholille.

"Lisäksi kun ei tiedä oletteko kokoaikaisessa pilvessä, luovutatte ajokorttinne takaisin."

Onneksi kannabiksen lääkekäyttäjiltä ei oteta ajokorttia pois, vaan he saavat ajaa laillisesti, vaikka käyttävät kannabista paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät. Kannabis ei ole edes kolmiolääke.

"saatte käyttää kannabista, mutta teidät rekisteröidään tietokantaan "

Kannabista voisi edelleen käyttää rekisteröitymättä mihinkään kuten nytkin sitä käytetään, mutta jos haluat lisää byrokratiaa ja rahankulutusta, niin siitä vaan ajamaan asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Vieläkö olette sitä mieltä että kannabis ei aiheuta mitään sairauksia?"

Mitä sairauksia kannabis aiheuttaa? Ainakaan lääkekäyttäjille ei ole tullut mitään kannabiksen aiheuttamia sairauksia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista kuitenkin ihan joka päivä ja todella paljon enemmän mitä yksikään päihdekäyttäjä, joista suurin osa käyttää kannabista satunnaisesti.

Altistuminen keuhkokuumeelle lisääntyy kun keuhkorakkulat surkastuvat samoin kuin muillakin jotka vetävät savuna "viivaa" muita huumeita käyttäessään.
Tiedän henkilön jonka ikä oli silloin 29, ja alkoi polttaa kannabista jota osteli Helsingin keskustasta diileriltä.
Pian kun oli poltellut muutaman viikon löysi itsensä sairaalasta keuhkokuumeessa.
Kun 29 ikäinen päätyy keuhkokuumeeseen on jo niin paljon vastustuskyvylle aiheutettu polttelemisella haittaa, ja keuhkorakkuloiden surkastumista, että kunto putoaa nuorellakin vanhusten tasolle mitä vastustuskykyyn tulee.
Että sellaisen sairauden aiheutti noin heti alkuun.
Jos et ole tiennyt, keuhkokuume aiheuttaa varman kuoleman hoitamattomana, ja voi esiintyä myös kuumeettomana keuhkokuumeena.
Kannabiksenkäyttäjät ottavat terveysriskejä ehkä tietämättömyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Altistuminen keuhkokuumeelle lisääntyy kun keuhkorakkulat surkastuvat samoin kuin muillakin jotka vetävät savuna "viivaa" muita huumeita käyttäessään.
Tiedän henkilön jonka ikä oli silloin 29, ja alkoi polttaa kannabista jota osteli Helsingin keskustasta diileriltä.
Pian kun oli poltellut muutaman viikon löysi itsensä sairaalasta keuhkokuumeessa.
Kun 29 ikäinen päätyy keuhkokuumeeseen on jo niin paljon vastustuskyvylle aiheutettu polttelemisella haittaa, ja keuhkorakkuloiden surkastumista, että kunto putoaa nuorellakin vanhusten tasolle mitä vastustuskykyyn tulee.
Että sellaisen sairauden aiheutti noin heti alkuun.
Jos et ole tiennyt, keuhkokuume aiheuttaa varman kuoleman hoitamattomana, ja voi esiintyä myös kuumeettomana keuhkokuumeena.
Kannabiksenkäyttäjät ottavat terveysriskejä ehkä tietämättömyyttään.

"Tiedän henkilön jonka ikä oli silloin 29, ja alkoi polttaa kannabista jota osteli Helsingin keskustasta diileriltä."

"Diilerin" kannabiksessa voi olla vaikka mitä ainetta joukossa. Kannattaa kasvattaa itse, niin tietää mitä saa. Itse olen kasvattanut kannabista yli 30 vuotta, eikä kertaakaan ole ollut keuhkokuumetta. Peruskuntoni on myös todella hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Altistuminen keuhkokuumeelle lisääntyy kun keuhkorakkulat surkastuvat samoin kuin muillakin jotka vetävät savuna "viivaa" muita huumeita käyttäessään.
Tiedän henkilön jonka ikä oli silloin 29, ja alkoi polttaa kannabista jota osteli Helsingin keskustasta diileriltä.
Pian kun oli poltellut muutaman viikon löysi itsensä sairaalasta keuhkokuumeessa.
Kun 29 ikäinen päätyy keuhkokuumeeseen on jo niin paljon vastustuskyvylle aiheutettu polttelemisella haittaa, ja keuhkorakkuloiden surkastumista, että kunto putoaa nuorellakin vanhusten tasolle mitä vastustuskykyyn tulee.
Että sellaisen sairauden aiheutti noin heti alkuun.
Jos et ole tiennyt, keuhkokuume aiheuttaa varman kuoleman hoitamattomana, ja voi esiintyä myös kuumeettomana keuhkokuumeena.
Kannabiksenkäyttäjät ottavat terveysriskejä ehkä tietämättömyyttään.

"Altistuminen keuhkokuumeelle lisääntyy kun keuhkorakkulat surkastuvat samoin kuin muillakin jotka vetävät savuna "viivaa" muita huumeita käyttäessään."

Eli jos päihteiden sekakäyttäjälle tulee keuhkokuume, se on kannabiksen vika? Missään tieteellisessä lähteessä ei ole kyetty yhdistämään kannabista ja keuhkokuumetta, joten sinä olet ainoa joka sellaista väittää. Kannabis muuten laajentaa keuhkorakkuloita, ja siitä syystä se on toimivat lääke astmaan.

"No mitä kannabishörhöt siitä tykkäisi, kun valtiovalta sanoisikin että OKEI, saatte käyttää kannabista, mutta teidät rekisteröidään tietokantaan käyttäjiksi"

Juutalaisista tehtiin myös erilaisia listoja. Mitä se listasi auttaisi? Listatut ihmiset käyttäisivät kannabista, kuten tekevät nytkin ilman listoja, eikä haittoja tulisi edelleenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Altistuminen keuhkokuumeelle lisääntyy kun keuhkorakkulat surkastuvat samoin kuin muillakin jotka vetävät savuna "viivaa" muita huumeita käyttäessään.
Tiedän henkilön jonka ikä oli silloin 29, ja alkoi polttaa kannabista jota osteli Helsingin keskustasta diileriltä.
Pian kun oli poltellut muutaman viikon löysi itsensä sairaalasta keuhkokuumeessa.
Kun 29 ikäinen päätyy keuhkokuumeeseen on jo niin paljon vastustuskyvylle aiheutettu polttelemisella haittaa, ja keuhkorakkuloiden surkastumista, että kunto putoaa nuorellakin vanhusten tasolle mitä vastustuskykyyn tulee.
Että sellaisen sairauden aiheutti noin heti alkuun.
Jos et ole tiennyt, keuhkokuume aiheuttaa varman kuoleman hoitamattomana, ja voi esiintyä myös kuumeettomana keuhkokuumeena.
Kannabiksenkäyttäjät ottavat terveysriskejä ehkä tietämättömyyttään.

"Kannabiksenkäyttäjät ottavat terveysriskejä ehkä tietämättömyyttään."

Onneksi kannabiksen haitallisuus on jopa runsaassa päivittäiskäytössä hyvin vähäinen, mutta hyvin kyllä toimii kieltolaki, kun vasta yli miljoona suomalaista on kannabista käyttänyt.

Kommentoin tuota kohtaa ajokortista. Niissä osavaltioissa jenkeissä missä lääkekäyttö oli ja on sallittua on vähemmän liikenneonnettomuuksia kuin ei sallivissa osavaltioissa. Mikä sen selittää? yhtenä vastauksena on sanottu vaikutuksen alaisena ajaa ylivarovaisesti.

Ihan testikin on olemassa ja hah, hah en muista millä nimellä se löytyy. Hakusanoilla suljetulla radalla kannabis ja testaajat yllättyvät tuloksesta pitäisi löytyä se mitä tarkoitan. Itse suosin kuitenkin enskan ohjetta, jos otat et aja. Mun mielestä yleispätevä ohje kaikille päihteille.

Jep. Alkoholi, tupakka, kannabis. Mitään näistä ei järkevä ihminen ikinä tule tarvitsemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Alkoholi, tupakka, kannabis. Mitään näistä ei järkevä ihminen ikinä tule tarvitsemaan.

Ihmiset on käyttäneet päihteitä aina ja se ei ihan heti tule muuttumaan. Mitä on nähnyt näitä kaikista päihteistä kieltäytyjiä niin en sanoisi niitäkään penaalin terävimmiksi kyniksi. Jos päihteiden aiheuttamia ongelmia haluaa pahentaa niin lisätään mukaan rikollisuus.

Jo alkoholin kieltolaista nähtiin miten kielto vaikuttaa. Siksi oli todella suuri virhe aloittaa huumeiden kieltolaki. Sillä on nyt 50 vuotta suosittu rikollisia. Millään muulla lailla ne eivät olisi saaneet tuollaista rahasampoa. Hyödylliset idiootit vielä puolustaa tuota rikollisia hyödyttävää lakia.

Miksi kannabiksen pitäisi olla täysin haitatonta, kun se on kuitenkin kaikista maailman päihteistä ja huumeista vähähaittaisin?

"Lääketieteen" turvallinen tapa siis on se, että vahvaa kannabista käytetään päivittäin ja hyvin paljon enemmän kuin ns. päihdekäytössä. Eikä ongelmia ole esiintynyt vaikka annostus on monisatakertaista päihdekäyttöön verrattuna.

"Ainoa oikea ja sallittu tapa käyttää kannabista on lääketieteen tapa"

Eli siis monisatakertaisia annostuksia päihdekäyttäjiin verrattuna ja lisäksi ihan joka päivä. Eikä tule mitään ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainoa oikea ja sallittu tapa käyttää kannabista on lääketieteen tapa"

Eli siis monisatakertaisia annostuksia päihdekäyttäjiin verrattuna ja lisäksi ihan joka päivä. Eikä tule mitään ongelmia.

Kannabis on selkeästi sitä haitattomampaa mitä enemmän sitä käytetään. Lääkärin määräyksestä edes useiden grammojen päivittäiskäyttö ei aiheuta mitään ongelmia, vaikka lääkekannabis on todella vahvaa.

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

"Ainoa oikea ja sallittu tapa käyttää kannabista on lääketieteen tapa"

Eli siis monisatakertaisia annostuksia päihdekäyttäjiin verrattuna ja lisäksi ihan joka päivä. Eikä tule mitään ongelmia.

Kannabiksen lääkekäyttäjä käyttää päivässä sen määrän kannabista, mikä päihdekäyttäjälle voi riittää useita viikkojakin. Luulisi olevan paljonkin ongelmia, mutta ei vaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainoa oikea ja sallittu tapa käyttää kannabista on lääketieteen tapa"

Eli siis monisatakertaisia annostuksia päihdekäyttäjiin verrattuna ja lisäksi ihan joka päivä. Eikä tule mitään ongelmia.

Hämmentävää. Kannabiksen haitallisuus on todella vähäinen. Kun lääkäri määrää vahvaa kannabista käytettäväksi useitakin grammoja päivässä, mitään uutisoituja ongelmia ei esiinny. Tuskinpa paljon vähäisempi päihdekäyttökään kovinkaan haitallista on.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainoa oikea ja sallittu tapa käyttää kannabista on lääketieteen tapa"

Eli siis monisatakertaisia annostuksia päihdekäyttäjiin verrattuna ja lisäksi ihan joka päivä. Eikä tule mitään ongelmia.

Lääketieteen "oikea" tapa on siis, että kannabista käytetään päivittäin useita grammoja. Jos alkoholilla olisi lääkekäyttöä ja sitä käytettäisiin vastaavalla tavalla lääkkeenä kuin kannabista, viinaa pitäisi juoda aamusta iltaan ja monta pulloa päivässä, ja päihdekäytössä taas otettaisiin snapsi kerran tai kaksi viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Lääketieteen "oikea" tapa on siis, että kannabista käytetään päivittäin useita grammoja. Jos alkoholilla olisi lääkekäyttöä ja sitä käytettäisiin vastaavalla tavalla lääkkeenä kuin kannabista, viinaa pitäisi juoda aamusta iltaan ja monta pulloa päivässä, ja päihdekäytössä taas otettaisiin snapsi kerran tai kaksi viikossa.

Hyvä vertaus.

"Ainoa oikea ja sallittu tapa käyttää kannabista on lääketieteen tapa , joka osaa poistaa haittavaikutukset. "

Haittavaikutukset siis poistuu kunhan kannabista vain käytetään runsaasti ja päivittäin?

Anonyymi kirjoitti:

"Ainoa oikea ja sallittu tapa käyttää kannabista on lääketieteen tapa , joka osaa poistaa haittavaikutukset. "

Haittavaikutukset siis poistuu kunhan kannabista vain käytetään runsaasti ja päivittäin?

Näin on näreet ja marjat.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainoa oikea ja sallittu tapa käyttää kannabista on lääketieteen tapa , joka osaa poistaa haittavaikutukset. "

Haittavaikutukset siis poistuu kunhan kannabista vain käytetään runsaasti ja päivittäin?

Olen käyttänyt kannabista lääkeenä jo yli 20 vuotta. Hetken oli laillinenkin resepti, aika kallis oli, mutta enää sitä ei saa Suomessa laillisesti. Siksi taas itse kasvatan kannabista.

Kannabiksella on paljon enemmän positiivisia ominaisuuksia kuin negatiivisia. Kannabiksen haitallisuus on myös hyvin vähäinen, ja lääkekäytön potentiaali valtava ja alkaa vasta selvitä vuosikymmenien kieltolakisekoilun jälkeen.

Alkoholi ja tupakka ovat ns. kovia ja tappavia huumeita, kannabis ei.

Kofeiini muuten aiheuttaa psykooseja. Jokainen skitsofreenikko juo kahvia, osa todella paljon. Suurin osa skitsofreenikoista ei ole käyttänyt kannabista, mutta pääosa tupakoi runsaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kofeiini muuten aiheuttaa psykooseja. Jokainen skitsofreenikko juo kahvia, osa todella paljon. Suurin osa skitsofreenikoista ei ole käyttänyt kannabista, mutta pääosa tupakoi runsaasti.

Tiedetään, että jotkut skitsofreenikot ovat olleet niin riippuvaisia kofeiihista, että ovat syöneet pikakahvia suoraan purkista isojakin määriä. Nykyään on kofeiinipillereitä, joita käyttämällä kofeiinimääristä tulee todella suuria. Kofeiini aiheuttaa psykooseja.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedetään, että jotkut skitsofreenikot ovat olleet niin riippuvaisia kofeiihista, että ovat syöneet pikakahvia suoraan purkista isojakin määriä. Nykyään on kofeiinipillereitä, joita käyttämällä kofeiinimääristä tulee todella suuria. Kofeiini aiheuttaa psykooseja.

Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa ja masennus ja psykoosit ovat hyvin yleisiä sairauksia. Kahvinkäyttäjän aivot eivät koskaan ole ns. "normaalitilassa", vaan aina päihteen vaikutuksen alaisena. Suurimmalla osalla aamusta iltaan.

Kannabiksen lääkekäyttöä tulisi Suomessakin käyttää fysioterapiassa, erityisesti selkäydinvamman jälkeisessä kuntoutuksessa. Kannabis generoi uusia hermosoluja ja auttaa kuntoutuksessa.

Olen käyttänyt satunnaisesti 30 vuotta ja tunnen ihmisiä jotka ovat käyttäneet vielä kauemmin. Kukaan ei tunne eikä tiedä edes yhtä kannabiksesta psykoosiin joutunutta. Varmaan niitä on mutta harvassa ne ovat. Miksei muuten alkoholin aiheuttamat psykoosit herätä intohimoa alkoholin vastustamiseen?

"Monta tuntemaani ihmistä on mennyt psykoosiin kannabiksesta,"

Älä valehtele. Yksinään käytettynä kannabis ei edelleenkään aiheuta psykoosia. "Kannabispsykoosi" tulee päihteiden sekakäyttäjille. Ja vaikka kannabis aiheuttaisi joillekin harvoille psykoosia, niin mikä siinä psykoosissa on se kauhein asia? Muutamassa päivässä ohimenevä tila.

Anonyymi kirjoitti:

"Monta tuntemaani ihmistä on mennyt psykoosiin kannabiksesta,"

Älä valehtele. Yksinään käytettynä kannabis ei edelleenkään aiheuta psykoosia. "Kannabispsykoosi" tulee päihteiden sekakäyttäjille. Ja vaikka kannabis aiheuttaisi joillekin harvoille psykoosia, niin mikä siinä psykoosissa on se kauhein asia? Muutamassa päivässä ohimenevä tila.

Ei minulla ole mitään syytä valehdella - enkä ole edes kannabisvastainen vaan minusta se(kin) pitäisi laillistaa - mutta tosiaan; läheltä nähtyä ja kuultua on kun mitään muuta huumetta käyttämätön kaveri on mennyt kunnon psykoosiin. Ja itsekin ollut tosiaan hieman lievemmässä sellaisessa kerran joskus.

Yhden pysyvästi skitsofreenikoksi puhjenneen tiedän myös verrattain lähipiiristä. Muuten noista psykooseista ei ole ollut suurempaa haittaa tietääkseni kellekään.

Pointtini kuitenkin oli siinä, että miksi vitussa väittää ja valkopestä asioita? Ei sellaisella ole mitään kestävää koskaan saatu aikaiseksi. Puhutaan niistä sellaisina kuin ne ovat, niin päätöksetkin ovat kestävämpiä kun ei jätetä tosiasioita hautumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen käyttänyt satunnaisesti 30 vuotta ja tunnen ihmisiä jotka ovat käyttäneet vielä kauemmin. Kukaan ei tunne eikä tiedä edes yhtä kannabiksesta psykoosiin joutunutta. Varmaan niitä on mutta harvassa ne ovat. Miksei muuten alkoholin aiheuttamat psykoosit herätä intohimoa alkoholin vastustamiseen?

Ei tässä mitään kissat vs koirat-vastakkainasettelua ole. Ja jos tunnet paljon kannabishörhöjä - kuten minä - niin kuulostaa todella oudolle ettei kellään ole koskaan tullut kannabispsykoosia, sen verran yleistä se tuntuu olevan.
Suurta haittaa niistä ei SUURIMMALLE osalle näytä olevan, että siinä voin kompata.

Eikä tässä mitään suurempaa "intohimoa" aiheeseen ole kuin, että yleensäkin vituttaa valkopesijät ja paskanpuhujat. Puhutaan mieluummin asioista niinkuin ne ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla ole mitään syytä valehdella - enkä ole edes kannabisvastainen vaan minusta se(kin) pitäisi laillistaa - mutta tosiaan; läheltä nähtyä ja kuultua on kun mitään muuta huumetta käyttämätön kaveri on mennyt kunnon psykoosiin. Ja itsekin ollut tosiaan hieman lievemmässä sellaisessa kerran joskus.

Yhden pysyvästi skitsofreenikoksi puhjenneen tiedän myös verrattain lähipiiristä. Muuten noista psykooseista ei ole ollut suurempaa haittaa tietääkseni kellekään.

Pointtini kuitenkin oli siinä, että miksi vitussa väittää ja valkopestä asioita? Ei sellaisella ole mitään kestävää koskaan saatu aikaiseksi. Puhutaan niistä sellaisina kuin ne ovat, niin päätöksetkin ovat kestävämpiä kun ei jätetä tosiasioita hautumaan.

Yksinään käytettynä kannabis ei aiheuta psykoosia. Ja psykoosi taas on ohimenevä tila, joka kestää hoidettuna muutaman päivän.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinään käytettynä kannabis ei aiheuta psykoosia. Ja psykoosi taas on ohimenevä tila, joka kestää hoidettuna muutaman päivän.

Asia on hiukan sama kuin taikasienien ja useimpien muidenkin hallusinogeenien kanssa; useimmille ne sopivat hyvin, toisinaan huonoistakin tripeistä huolimatta, mutta on olemassa pieni osuus ihmisiä, jotka jäävät matkalle pysyvästi ja joille olisi parasta pysytellä erossa noista kokonaan.

Tämä asia on tervettä pitää mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä mitään kissat vs koirat-vastakkainasettelua ole. Ja jos tunnet paljon kannabishörhöjä - kuten minä - niin kuulostaa todella oudolle ettei kellään ole koskaan tullut kannabispsykoosia, sen verran yleistä se tuntuu olevan.
Suurta haittaa niistä ei SUURIMMALLE osalle näytä olevan, että siinä voin kompata.

Eikä tässä mitään suurempaa "intohimoa" aiheeseen ole kuin, että yleensäkin vituttaa valkopesijät ja paskanpuhujat. Puhutaan mieluummin asioista niinkuin ne ovat.

Kerron vain mitä olen itse nähnyt ja tutuilta kuullut. Sori kun ei kellään tietämälläni ole ollut muuta ongelmaa kannabiksen kanssa kuin laki. Jos luotetaan brittien tekemään tutkimukseen niin jos 10 000 ihmistä jättää käyttämättä kannabista niin sillä estyy yksi psykoosi.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on hiukan sama kuin taikasienien ja useimpien muidenkin hallusinogeenien kanssa; useimmille ne sopivat hyvin, toisinaan huonoistakin tripeistä huolimatta, mutta on olemassa pieni osuus ihmisiä, jotka jäävät matkalle pysyvästi ja joille olisi parasta pysytellä erossa noista kokonaan.

Tämä asia on tervettä pitää mielessä.

Kannabis on aivan eri asia kuin jotkut päihdesienet ja hallusinogeenit. Ihan turhaan niihin vertaat. Kannabis ei aiheuta mitään trippejä.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on hiukan sama kuin taikasienien ja useimpien muidenkin hallusinogeenien kanssa; useimmille ne sopivat hyvin, toisinaan huonoistakin tripeistä huolimatta, mutta on olemassa pieni osuus ihmisiä, jotka jäävät matkalle pysyvästi ja joille olisi parasta pysytellä erossa noista kokonaan.

Tämä asia on tervettä pitää mielessä.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Jos sitä vertaat sieniin ja psykedeeleihin ja niiden vaikutuksiin, niin kyllä menee metsään pahasti. Levität mielestäni valheellista tietoa jos tuollaisia vertauksia teet.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on aivan eri asia kuin jotkut päihdesienet ja hallusinogeenit. Ihan turhaan niihin vertaat. Kannabis ei aiheuta mitään trippejä.

Kyse oli analogiasta, vai menikö muka oikeasti ohi? En vieläkään tajua miksi koetat muuttaa kakkaa kullaksi. Joo, eivät ne psykoosit useimmille suurtakaan vahinkoa tee, mutta joillekin harvoille tekee. Verraten lähipiiristä kyllä löytyy edelleenkin esimerkkejä molempiin kategorioihin.
Siltikin on mielestäni ok laillistaa kannabis ja moni muukin huume, mutta ei niiden vaaroja silti pidä vähätellä tai valkopestä. Sellainen ei ole edes sinulle kestävää politiikkaa.

Kannabis ei aiheuta yksinään käytettynä psykoosia vieläkään. Ja vaikka se aiheuttaisikin psykoosin yhdelle tapaukselle miljoonasta käyttäjästä, varsinkin jos on suvussa muutenkin vähän ns. irtoklappia monilla nupissa, niin psykoosi kestää hoidettuna muutaman päivän. Alkoholipsykooseja on tuhansia vuosittain, mutta eipä kannabiksen vastustajat koskaan asiaa mainitse, vaikka alkoholipsykoosi on kuitenkin yleisin hoidettava psykoosi. Psykoosit hoidetaan lähinnä liukuhihnatyönä. Sen monimutkaisemmasta asiasta ei ole kysymys.

Kannabiksen lääkekäyttäjillä ei ole psykooseja ollut, joten kannabiksen runsaskaan käyttö ei psykooseja aiheuta kovinkaan suurella todennäköisyydellä.

Eli se on kannabiksen syy jos päihteiden sekakäyttäjälle tulee parin päivän päihdepsykoosi? Yksinään kannabis ei siis aiheuta psykoosia, ei edes runsaassa ja jokapäiväisessä lääkekäytössä, mutta aivan jokainen muu päihde kylläkin aiheuttaa psykooseja ja ihan yksinäänkin.

Tupakka ja alkoholi ovat ns. kovia ja tappavia huumeita, kannabis taas ei, ja tupakalla ja alkoholilla (eli laillisilla ja tappavilla kovilla huumeilla) tehdään Suomessa kansanmurhaa - kannabiksella ei. Kannabis on edelleenkin se vähähaittaisin päihde koko maailmassa. Eikä se asia muutu miksikään jankutuksestasi tai valehtelustasi huolimatta.

Alkoholi muuten aiheuttaa noin 10 prosenttia kaikista maamme syöpätapauksista, ja alkoholi onkin syöpää aiheuttava pesuaine ja moottoripolttoaine, joka myös tuhoaa eniten aivoja.

"kannabishypetys on niin noloa."

Kyllä se on paljon nolompaa ensin pahoinpidellä lapset kännissä mielisairaiksi ja syyttää lopulta kannabista kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

"kannabishypetys on niin noloa."

Kyllä se on paljon nolompaa ensin pahoinpidellä lapset kännissä mielisairaiksi ja syyttää lopulta kannabista kaikesta.

"Kyllä se on paljon nolompaa ensin pahoinpidellä lapset kännissä mielisairaiksi ja syyttää lopulta kannabista kaikesta."

Noin sai alkunsa Irti Huumeista ry.

Anonyymi kirjoitti:

Eli se on kannabiksen syy jos päihteiden sekakäyttäjälle tulee parin päivän päihdepsykoosi? Yksinään kannabis ei siis aiheuta psykoosia, ei edes runsaassa ja jokapäiväisessä lääkekäytössä, mutta aivan jokainen muu päihde kylläkin aiheuttaa psykooseja ja ihan yksinäänkin.

Tupakka ja alkoholi ovat ns. kovia ja tappavia huumeita, kannabis taas ei, ja tupakalla ja alkoholilla (eli laillisilla ja tappavilla kovilla huumeilla) tehdään Suomessa kansanmurhaa - kannabiksella ei. Kannabis on edelleenkin se vähähaittaisin päihde koko maailmassa. Eikä se asia muutu miksikään jankutuksestasi tai valehtelustasi huolimatta.

Olen samaa mieltä.

"Fakta näet on, että pössyttelijöiden joukossa sitä psykoosia tapahtuu enemmän kuin ilman pössyttelyä."

Kannabis ei tosin aiheuta psykoosia. "Kannabispsykoosi" tulee päihteiden sekakäyttäjälle, mutta on hyvin harvinainen siltikin.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi muuten aiheuttaa noin 10 prosenttia kaikista maamme syöpätapauksista, ja alkoholi onkin syöpää aiheuttava pesuaine ja moottoripolttoaine, joka myös tuhoaa eniten aivoja.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä ja tupakka noin viisitoista. Miksi tuosta aiheesta ei ole yhtä kiivasta kirjoittelua kuin "kannabispsykoosista"? Kuinka monta kuolemantapausta vastaa yhtä "kannabispsykoosia"?

"Tyypillistä fanipoikien muotoilua taas"

Vai "fanipoikien"? Itselläni on kyllä ikää yli 60-vuotta. Kannabista olen käyttänyt satunnaisesti yli 40 vuotta.

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan lääkekannabis ei ole yhtä tehokas kivunlievittäjä kuin tavalliset särkylääkkeet, kannabista tehokkaampi kasvimaailman puolelta on esimerkiksi chilin kapsaisiini.

Poraaminen jonkun lääkekannabiksen puolesta kertoo vain ihmisen päihteilytaipumuksesta, kyse on siis ihan puhtaasti narkomaniasta johon lisäksi usein liittyy kypsymättömyys sekä mielenterveysongelmat ja traumat.

T: Hasis-Henkka

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan lääkekannabis ei ole yhtä tehokas kivunlievittäjä kuin tavalliset särkylääkkeet, kannabista tehokkaampi kasvimaailman puolelta on esimerkiksi chilin kapsaisiini.

Poraaminen jonkun lääkekannabiksen puolesta kertoo vain ihmisen päihteilytaipumuksesta, kyse on siis ihan puhtaasti narkomaniasta johon lisäksi usein liittyy kypsymättömyys sekä mielenterveysongelmat ja traumat.

T: Hasis-Henkka

"Viimeisimmän tutkimuksen mukaan lääkekannabis ei ole yhtä tehokas kivunlievittäjä"

Laitatko linkin tutkimukseen?

Vaikka kannabis ei olisi vahvin kipulääke maailmassa, niin siltikin kannabista voidaan käyttää (ja käytetäänkin) kivunlievityksessä. Kipuja kun on erilaisia. Lisäksi kannabiksella on paljon muutakin lääkekäyttöä kuin vain kivunlievitys, ja lääkekäyttö on todistanut aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä. Yhdellekään lääkekäyttäjälle ei myöskään ole tullut psykoosia, vaikka käytetyt kannabismäärät ovat monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna. MS-tautiin kannabis on paras lääke, koska se suojelee aivoja.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan lääkekannabis ei ole yhtä tehokas kivunlievittäjä kuin tavalliset särkylääkkeet, kannabista tehokkaampi kasvimaailman puolelta on esimerkiksi chilin kapsaisiini.

Poraaminen jonkun lääkekannabiksen puolesta kertoo vain ihmisen päihteilytaipumuksesta, kyse on siis ihan puhtaasti narkomaniasta johon lisäksi usein liittyy kypsymättömyys sekä mielenterveysongelmat ja traumat.

T: Hasis-Henkka

"kannabista tehokkaampi kasvimaailman puolelta on esimerkiksi chilin kapsaisiini. "

Älähän nyt sentään valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan lääkekannabis ei ole yhtä tehokas kivunlievittäjä kuin tavalliset särkylääkkeet, kannabista tehokkaampi kasvimaailman puolelta on esimerkiksi chilin kapsaisiini.

Poraaminen jonkun lääkekannabiksen puolesta kertoo vain ihmisen päihteilytaipumuksesta, kyse on siis ihan puhtaasti narkomaniasta johon lisäksi usein liittyy kypsymättömyys sekä mielenterveysongelmat ja traumat.

T: Hasis-Henkka

"Poraaminen jonkun lääkekannabiksen puolesta kertoo vain ihmisen päihteilytaipumuksesta,"

Millä tavalla? Todella moni MS-potilas on saanut paljon apua kannabiksesta sairautensa hoidossa, eikä kannabis päihdytä lainkaan jos sitä käyttää niin paljon kuin lääkekäytössä sitä käytetään. Lisäksi - mitä pahaa on päihteilytaipumuksessa? Suurin osa maailman ihmisistä kuitenkin käyttää erilaisia päihteitä ja kannabis on niistä kaikista päihteistä ja huumeista vähähaittaisin.

Anonyymi kirjoitti:

"Viimeisimmän tutkimuksen mukaan lääkekannabis ei ole yhtä tehokas kivunlievittäjä"

Laitatko linkin tutkimukseen?

Vaikka kannabis ei olisi vahvin kipulääke maailmassa, niin siltikin kannabista voidaan käyttää (ja käytetäänkin) kivunlievityksessä. Kipuja kun on erilaisia. Lisäksi kannabiksella on paljon muutakin lääkekäyttöä kuin vain kivunlievitys, ja lääkekäyttö on todistanut aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä. Yhdellekään lääkekäyttäjälle ei myöskään ole tullut psykoosia, vaikka käytetyt kannabismäärät ovat monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna. MS-tautiin kannabis on paras lääke, koska se suojelee aivoja.

Tässä se linkki juttuun:

https://www.tiede.fi/artikkeli/kannabis-ei-parjaa-kipulaakkeille

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se linkki juttuun:

https://www.tiede.fi/artikkeli/kannabis-ei-parjaa-kipulaakkeille

"Tutkimustulokset eivät kuitenkaan ole yksiselitteisiä. "

Kipua on monenlaista. Osaan vaaditaan opiaatteja, osaan riittää tavalliset särkylääkkeet ja osaan auttaa kannabis. Kannabis on myös kaikkia särkylääkkeitä vähähaittaisempi, joten jos se auttaa kipuun, se on hyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se linkki juttuun:

https://www.tiede.fi/artikkeli/kannabis-ei-parjaa-kipulaakkeille

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vihdoin-kivut-helpottivat/530481

"Kannabista lääkkeenä käyttävä Pedro: Vihdoin kivut helpottivat"

Lääkekäyttäjien omat kokemukset ovat merkittävämpiä kuin laboratoriotutkimukset.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan lääkekannabis ei ole yhtä tehokas kivunlievittäjä kuin tavalliset särkylääkkeet, kannabista tehokkaampi kasvimaailman puolelta on esimerkiksi chilin kapsaisiini.

Poraaminen jonkun lääkekannabiksen puolesta kertoo vain ihmisen päihteilytaipumuksesta, kyse on siis ihan puhtaasti narkomaniasta johon lisäksi usein liittyy kypsymättömyys sekä mielenterveysongelmat ja traumat.

T: Hasis-Henkka

Mitä kannabislajiketta "tutkimuksessa" oli käytetty? Niitä kun on varmaan jo yli sata, ja osa toimii kivunlievityksessä paremmin kuin joku toinen. Eli aika turha todeta yleisellä tasolla, että "kannabis" ei auttanut kipuun, jos oli ihan väärä lajike kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kannabislajiketta "tutkimuksessa" oli käytetty? Niitä kun on varmaan jo yli sata, ja osa toimii kivunlievityksessä paremmin kuin joku toinen. Eli aika turha todeta yleisellä tasolla, että "kannabis" ei auttanut kipuun, jos oli ihan väärä lajike kyseessä.

Lajikkeella on huomattava merkitys. Karkeasti vahvat korkean thc pitoisuuden lajikkeet auttaa kipuihin. Kun taas indicaiset lajikkeet on suunnilleen unilääkkeitä. Lääkkeenä kannabis on varsin turvallinen. Jopa asperiinin ld arvo on suurempi. Niin se ld on englanninkielinen lyhenne joka suomeksi tarkoittaa tappavaa annosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kannabislajiketta "tutkimuksessa" oli käytetty? Niitä kun on varmaan jo yli sata, ja osa toimii kivunlievityksessä paremmin kuin joku toinen. Eli aika turha todeta yleisellä tasolla, että "kannabis" ei auttanut kipuun, jos oli ihan väärä lajike kyseessä.

Voisi tehdä sellaisen "kannabistutkimuksen", jossa piristävää lajiketta käytettäisiin unilääkkeenä ja kun se ei toimisi piristävän ominaisuuden takia unilääkkeenä, uutisoitaisiin että kannabis ei toimi unilääkkeenä. Vaikka jotkut sedatiivista (ei-piristävä) kannabislajiketta käyttävät niin väittäisivätkin. Ainoastaan lääkeyhtiön unilääke on toimiva ja ainoa oikea. Kokijan kokemus on aina väärä kannabiksen suhteen, jos kokemus on positiivinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se linkki juttuun:

https://www.tiede.fi/artikkeli/kannabis-ei-parjaa-kipulaakkeille

Kuinka vahvaa käytetty lääkekannabis oli? Ja mikä oli käytetty lajike? Ilman niitä tietoja ei voida millään tietää tai arvioida, kuinka luotettava tuo "kannabistutkimus" on. Moni ihminen on kuitenkin saanut jopa paljonkin apua kannabiksesta kivunhoidossakin, siis ihan "oikeassa" maailmassa. Ei laboratoriossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka vahvaa käytetty lääkekannabis oli? Ja mikä oli käytetty lajike? Ilman niitä tietoja ei voida millään tietää tai arvioida, kuinka luotettava tuo "kannabistutkimus" on. Moni ihminen on kuitenkin saanut jopa paljonkin apua kannabiksesta kivunhoidossakin, siis ihan "oikeassa" maailmassa. Ei laboratoriossa.

Hyvin olennaisia kysymyksiä kysyt. Jos ei ole kannabiksen vahvuudesta ja lajikkeesta mitään tietoa, kyseiselle "tutkimukselle" voi antaa hyvin vähän arvoa, kun käytännön todellisuus on kuitenkin osoittanut, että kannabiksella on paljonkin käyttöä kivunlievityksessä, kun lajike ja vahvuus ovat oikeat.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan lääkekannabis ei ole yhtä tehokas kivunlievittäjä kuin tavalliset särkylääkkeet, kannabista tehokkaampi kasvimaailman puolelta on esimerkiksi chilin kapsaisiini.

Poraaminen jonkun lääkekannabiksen puolesta kertoo vain ihmisen päihteilytaipumuksesta, kyse on siis ihan puhtaasti narkomaniasta johon lisäksi usein liittyy kypsymättömyys sekä mielenterveysongelmat ja traumat.

T: Hasis-Henkka

"kypsymättömyys sekä mielenterveysongelmat ja traumat."


Moni kovia huumeita ongelmallisesti käyttävä narkomaani tulee tosiaan sellaisista perheistä, jossa on ollut väkivalta- ja päihdeongelmia, yleensä alkoholin runsasta käyttöä. Ja sellaisen lapsuuden jäljiltä heillä on tosiaan jopa vakaviakin traumoja, eikä siinä auta se, että poliisi heitä sitten vielä rankaisee jos käyttävät "vääriä" päihteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se linkki juttuun:

https://www.tiede.fi/artikkeli/kannabis-ei-parjaa-kipulaakkeille

Kyllä oli taas ihan turha "tutkimus".

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oli taas ihan turha "tutkimus".

Olen samaa mieltä.


"JormaPeter"

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan lääkekannabis ei ole yhtä tehokas kivunlievittäjä kuin tavalliset särkylääkkeet, kannabista tehokkaampi kasvimaailman puolelta on esimerkiksi chilin kapsaisiini.

Poraaminen jonkun lääkekannabiksen puolesta kertoo vain ihmisen päihteilytaipumuksesta, kyse on siis ihan puhtaasti narkomaniasta johon lisäksi usein liittyy kypsymättömyys sekä mielenterveysongelmat ja traumat.

T: Hasis-Henkka

"Viimeisimmän tutkimuksen mukaan"

Kylläpä oli tosi surkea "tutkimus". Se, että joku on "viimeisin", ei ole selvästikään tae yhdenkään tutkimuksen luotettavuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se linkki juttuun:

https://www.tiede.fi/artikkeli/kannabis-ei-parjaa-kipulaakkeille

Että ihan "viimeisin tutkimus"? Onkohan ne kaikki kannabisvastaiset tutkimukset yhtä naurettavia? 60-luvulla apinoita tapettiin häkäkaasulla ja kerrottiin, että kannabis ne tappoi. Sekin oli joskus oman aikansa "viimeisin" tutkimus.

Euforia on ihan okei pameilla ja opioideilla. Niitä saa tavis lääkärikin kirjoittaa ilman erikoislupaa joka vaaditaan kannabisreseptille.

Väkevää todistusta!

Luetaanko teillä Raamattua?

Aika onnetonta läppää. Kieltolaki on enemmän uskon asia. Se muka vähentää aineiden myyntiä ja käyttöä. Paitsi ettei se ole tehnyt kumpakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luetaanko teillä Raamattua?

"Luetaanko teillä Raamattua?"

Kyllä Raamattua saa lukea jos haluaa, mutta mitään "pyhiä" kirjoja ei ole.

Minkälainen on käsityksenne "jumalasta"?

Anonyymi kirjoitti:

Minkälainen on käsityksenne "jumalasta"?

Kaiken taustalla on voima, jota ihminen ei voi ymmärtää, mutta joka on.

Anonyymi kirjoitti:

Luetaanko teillä Raamattua?

Äh-häh-köh, saa niistä sivuista jointteja käärittyä.

Anonyymi kirjoitti:

Äh-häh-köh, saa niistä sivuista jointteja käärittyä.

"Äh-häh-köh, saa niistä sivuista jointteja käärittyä."

Kirjoitatko kirkon edustajana vai oletko joku toinen henkilö?

Anonyymi kirjoitti:

"Äh-häh-köh, saa niistä sivuista jointteja käärittyä."

Kirjoitatko kirkon edustajana vai oletko joku toinen henkilö?

Olen eri henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Olen eri henkilö.

Niin ajattelinkin.

Mitä etua kirkkoonne kuulumisesta on?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä etua kirkkoonne kuulumisesta on?

Jos sinun pitää saada jotain etua Jumalan etsimisestä, et ehkä ole tajunnut asiaa lähtökohtaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken taustalla on voima, jota ihminen ei voi ymmärtää, mutta joka on.

Ihmiset aivot ovat sellaiset, että ne eivät kykene ymmärtämään "jumalaa". Samalla tavalla kuin mustavalkotelkusta ei saanut ulos värikuvaa. Hardware ei siis riitä ymmärrykseen.

Ihminen voi siis uskoa, mutta ei ymmärtää, ja jokainen joka luulee tietävänä "jumalan" tahdon on väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset aivot ovat sellaiset, että ne eivät kykene ymmärtämään "jumalaa". Samalla tavalla kuin mustavalkotelkusta ei saanut ulos värikuvaa. Hardware ei siis riitä ymmärrykseen.

Ihminen voi siis uskoa, mutta ei ymmärtää, ja jokainen joka luulee tietävänä "jumalan" tahdon on väärässä.

Kannattais varmaan kiskasta ne savut joskus? :D

Ennen meni lailliseen lääkekannabikseen tuhat euroa kuussa, mutta nyt kun sen ostaa pakostakin rikollisilta, menee vain noin satanen. Pitäisi kyllä kasvattaa itse, niin menisi vieläkin vähemmän.

Edelleenkin kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi ja myös maamme perinteisin päihdekasvi. Paras lääke mm. MS-tautiin, koska suojelee aivoja.

Kylläpä oletkin melkoinen satusetä ja valehtelija.

"Tähän päälle kannabishäröily."

Mitähän on "kannabishäröily"? Ammattimuusikko polttaa pilveä ja treenaa uusia kappaleita? Kirjailija polttaa "savut" ja kirjoittaa ohessa mestariteoksen? Kannabista on Suomessakin käyttänyt jo yli miljoona ihmistä, ja käyttäjiä on ihan jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä. Siinä faktat.

Kyllä ne ongelmat ovat ihan eri aineet kuin kannabis, mutta sehän ei sinua oikeasti kiinnosta millään tavalla.

"Kannabis supisti verisuonia, joka tukki sepelvaltimot ja sydän kärsi massiivisen kohtauksen. "

Uskotko itse nuo omat satusi, vai tiedätkö valehtelevasi kun juttujasi kirjoittelet?

Anonyymi kirjoitti:

"Tähän päälle kannabishäröily."

Mitähän on "kannabishäröily"? Ammattimuusikko polttaa pilveä ja treenaa uusia kappaleita? Kirjailija polttaa "savut" ja kirjoittaa ohessa mestariteoksen? Kannabista on Suomessakin käyttänyt jo yli miljoona ihmistä, ja käyttäjiä on ihan jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä. Siinä faktat.

Kyllä ne ongelmat ovat ihan eri aineet kuin kannabis, mutta sehän ei sinua oikeasti kiinnosta millään tavalla.

Kyllä te tötsyuskovaiset jaksatte tehtailla noita naurettavia puolusteluita. Pakko vaan valehdella itselleenkin kaikenlaista. Mikä siinä on oikeasti niin vaikeeta myöntää, että kannabis on vain yksi myrkky muiden joukossa? Luuletko että sillä on oikeasti merkitystä, että joku myrkky on vahvempi ja joku heikompi? Se on vain tekosyy. Osa kannabinoideista aiheuttaa mm. leukemiaa, kivessyöpää ja mt-häiriöitä, mutta eihän se sinua kiinnosta. Sairastat kroonista uskonnollista denialismia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te tötsyuskovaiset jaksatte tehtailla noita naurettavia puolusteluita. Pakko vaan valehdella itselleenkin kaikenlaista. Mikä siinä on oikeasti niin vaikeeta myöntää, että kannabis on vain yksi myrkky muiden joukossa? Luuletko että sillä on oikeasti merkitystä, että joku myrkky on vahvempi ja joku heikompi? Se on vain tekosyy. Osa kannabinoideista aiheuttaa mm. leukemiaa, kivessyöpää ja mt-häiriöitä, mutta eihän se sinua kiinnosta. Sairastat kroonista uskonnollista denialismia.

" kannabis on vain yksi myrkky muiden joukossa? "

Kannabis ei ole myrkyllistä millään tavalla. Ei edes todella runsaassa ja jokapäiväisessä lääkekäytössä. Alkoholi sen sijaan on se tappavin ja myrkyllisin huume maailmassa. Heti heroiinin jälkeen vaarallisin ja tuhoisin. Aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, syöpää, mutaatioita siittiöissä, kivesten surkastumista ja rintojen kasvua miehille ja tuhansia hoitoa vaativia psykooseja vuosittain.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te tötsyuskovaiset jaksatte tehtailla noita naurettavia puolusteluita. Pakko vaan valehdella itselleenkin kaikenlaista. Mikä siinä on oikeasti niin vaikeeta myöntää, että kannabis on vain yksi myrkky muiden joukossa? Luuletko että sillä on oikeasti merkitystä, että joku myrkky on vahvempi ja joku heikompi? Se on vain tekosyy. Osa kannabinoideista aiheuttaa mm. leukemiaa, kivessyöpää ja mt-häiriöitä, mutta eihän se sinua kiinnosta. Sairastat kroonista uskonnollista denialismia.

"Sairastat kroonista uskonnollista denialismia."

Ja sinä selvästi sairastat jotain uskonnollisa huumevalistus- ja kannabisfanatismia, joka ei faktoista piittaa. Jos kannabis olisi niin haitallista kuin sinä haluat kannabisuskossasi uskotella sen olevan, tuskinpa se maailmalla lailistuisi. Suomessahan kannabis taas on kielletty arpomalla 50-vuotta sitten. Ei tosiaan haittojensa takia.

Kannabis laillistuu kun ei vaan ole niitä todellisia haittoja riittävästi jo sinälläänkin toimimattoman ja jopa vain arvotun kiellon taakse. Eikä hyvin turvallisen päihteen kauppaa kannata antaa rikollisille, joilta myös saa ns. kovia huumeita kannabiksen ohessa. Ne ovat vähän eri luokan aineita kuin kannabis, vaikka ethän sinä sitä halua uskoa tai ymmärtää.