Evoluution kannattaja latelee miljoona sivua tieteellisesti pätevää tekstiä ja uskovainen vaan inisee vastaan että ei raamatussa tommosta ole, siis vähän enempi todisteita myös uskiksilta!
HÖH
Frank Black Sabbath
4285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juutalaisena sinun tulisi kunnioittaa tekstiä, jonka varassa maailmankatsomuksesi on. Jos VT:stä ei löydy jotain, niin miten voit päätellä olioiden löytyvän ideamaailman ulkopuolelta reaalimaailmasta? Mitään tiedettä ei olla tähän mennessä osoitettu paremmin pitäväksi kuin Raamattua, mutta valitettavasti ateistinen tiede pyrkii lapioimaan tulvassa kuolleet fossiilit sopimassaan järjestyksessä kristinuskon päälle.
Vielä mielenkiintoisempaa on, että todelliset tutkijat, kuten ne jotka ovat minun huippu-yksikössäni, eivät kyseenalaista Raamatun oikeellisuutta, mikä on kriittistä tutkimuksen kannalta. Kritiikkiä evoluutioteoriaa kohtaan on kuitenkin turha yrittää harjoittaa, sillä kansan mielipide on niin vahvasti suuntautunut jo vanhentuneeseen Darwinin teoriaan, että tiedemiesten on enää mahdotonta mieliä kääntää.
Miten ihmeessä jostain ihmisen kirjoittamasta opuksesta voisi löytyä jokin 'totuus'. Vanhan testamentin koodikieltä ei teistä yksikään osaa lukea ja uusi testis on täynnä satuja paitsi Joh.ilm. jota ette sitäkään osaa tulkita.
ja satukirjat ovat erikseen, raamattu on Jumalan ilmoitus, joka on tullut ihmisten kautta (Jumalan Henki inspiroi kirjoittajat) noin 40 eri kirjoittajaa n.1500 vuoden aikajaksolla, tarkkoja ennustustuksia mm. Israelin valtion uudelleen perustamisesta(juutaisen kansan paluu esi-isiensä maahan), vanhojen valtioiden tapahtumista (mm.babylonian muurien sortumisesta), Jeesuksen elämästä tarkkoja ennustuksia, jotka toteutuivat, sisältää myös Jumalan lupauksia niille, jotka ottavat vastaan Herran Jeesuksen Kristuksen
on vähän sama asia kuin jos vaaditaan todisteita, että joku on tehnyt pöydällä olevan täytekakun tai seinällä olevan maalauksen, luomisesta ei voi saada tieteellisiä todisteita, mutta voidaan esittää todennäköisyyksiä, looginen päätelmä on (ainakin omalla kohdallani), että kun elämä on näinkin monimutkaista ja järjestäytynyttä niin se todennäköisemmin on suunniteltua ja luotua kuin että se olisi syntynyt sattumanvaraisten prosessien tuloksena, sillä jokainenhan tietää, että sattuman todennäköisin seuraus ei ole järjestys, vaan epäjärjestys (voit kokeilla asiaa laittamalla laatikkoon muoviaakkosia, sekoitat niitä ja sitten pudotat ne lattialle, vähän hämmentelet niitä kädelläsi, onko tuloksena järjellinen, ymmärrettävä, luettavissa oleva informaatiosisältö? epäilen,että ei ole)