Språklärare varnar för katastrof.

Även om yrkesmänniskor känner till den verkliga orsaken så VET fennorna att det beror på pakkoruotsi.

Bland svenskspråkiga är ju samma trend och de kan inte skylla på "pakkoruotsi ".

Nä men det är ju hur som helst lätt at fiksa detta problem...
Ge högre poäng till det modermålsvenska och främmandefinska språket, än till det looonga måstematematiken.
På universitetets betygsantagning.

Anonyymi kirjoitti:

Bland svenskspråkiga är ju samma trend och de kan inte skylla på "pakkoruotsi ".

De har ju pakkosuomi förstås ?

Anonyymi kirjoitti:

De har ju pakkosuomi förstås ?

Givetvis men finlandssvenskar är såpass mycket fiffigare än fenno att de lär sig landets andra språk istället för att klaga.
Man har sett ålänningar kämpa med finska på en massivt svårare nivå en den som fennona har i svenska. Där som fennos liv blir förstört, ingen raketingenjör färdig och livets mening medlemskapet i SuoLi, biter ålänningen i det sura äpplet, konstaterar helt korrekt, att det finska språket är svårt och lär sig det. Därför är 88 % av ålänningarna på jobb medan 60 % skulle vara en strålande siffra bland SuoLi medlemmar.

Hur täcks någon skriva att "Pakkoruotsi TAPPAA kielten osaamisen " ?
Ingen normal människa.

Anonyymi kirjoitti:

Hur täcks någon skriva att "Pakkoruotsi TAPPAA kielten osaamisen " ?
Ingen normal människa.

En rafflande rubrik är viktigast,innehållet kan vara något helt annat,det är strategi.

Anonyymi kirjoitti:

En rafflande rubrik är viktigast,innehållet kan vara något helt annat,det är strategi.

Att ljuga är tillåtet åtminstone för vissa personer.

Anonyymi kirjoitti:

Hur täcks någon skriva att "Pakkoruotsi TAPPAA kielten osaamisen " ?
Ingen normal människa.

Ehkä se hänen kohdallaan pitää paikkaansa, mutta hänen ei pitäisikään yleistää sitä koskemaan kaikkia, suomalaiset oppivat kieliä edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

En rafflande rubrik är viktigast,innehållet kan vara något helt annat,det är strategi.

Det är rubriken som "säljer ".

Anonyymi kirjoitti:

En rafflande rubrik är viktigast,innehållet kan vara något helt annat,det är strategi.

På en lyckad rubrik lever man länge,man kan använda på nytt och på nytt.
Vi kommeratt få se den många gånger ännu.

Anonyymi kirjoitti:

Hur täcks någon skriva att "Pakkoruotsi TAPPAA kielten osaamisen " ?
Ingen normal människa.

Det ger kicks när man hittar på något riktigt extra.

Anonyymi kirjoitti:

En rafflande rubrik är viktigast,innehållet kan vara något helt annat,det är strategi.

De här aktivisterna är lärda hur rubrikerna skall formuleras så folk"klickar ".

Anonyymi kirjoitti:

Hur täcks någon skriva att "Pakkoruotsi TAPPAA kielten osaamisen " ?
Ingen normal människa.

De aktiva har inget samvete eller skam i kroppen.

Samaa mieltä. Yo pitäisi säilyttää enemmän yleissivistävänä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Yo pitäisi säilyttää enemmän yleissivistävänä.

Meillä liikaa painotetetaan nk. osaamista nk. sivistysaineden kustannuksella. Ihmiset pitäisi olla kuitenkin mahdollisimman yleissivistynyt, kun menee opiskelemaan korkeakouluun. Jos koko lukioaika menee hiostaessa pelkkää matikkaa pääsykokeiden pelossa, niin eihän siinä synny mitään oppimista esim. kielissä. Oppiminen vaatii rentoutta ja stressittömyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä liikaa painotetetaan nk. osaamista nk. sivistysaineden kustannuksella. Ihmiset pitäisi olla kuitenkin mahdollisimman yleissivistynyt, kun menee opiskelemaan korkeakouluun. Jos koko lukioaika menee hiostaessa pelkkää matikkaa pääsykokeiden pelossa, niin eihän siinä synny mitään oppimista esim. kielissä. Oppiminen vaatii rentoutta ja stressittömyyttä.

Lue lisää

Vaikeaa siinä on yhdistellä matematiikkaa korkeakoulussa mihinkään, ellei ole muuta oppinut. Eri opinahjoilla on eri tehtävät. Sitä tulee kunnioittaa, sillä niiden luojat tuskin olivat mitään pöljiä?

Kone hoitaa se on totta, mutta matikan perusteet on hyvä hallita. Jokapäiväisessä elämässä on paljon tilanteita jotka vaativat matemaattista ajattelua.

Till det behövs ändå inte många års studier,är matematik nuförtiden frivilligt ?

En vanlig människa behöver matematik dagligen, och kan den inte det har den föga nytta av maskinerna då den inte vet hur de används.
Samma gäller språk. De behövs dagligen. Senast idag har man använt 4 st. i kommunikation med andra människor. I morgon blir det väl samma? Kan man dem inte är det en annan femma då man inte vet vad man går miste om.

Fenno säger att utbildning är ett sätt att begränsa andras valmöjligheter. Själv ser man det så, att låta bli att utbilda sig är ett kapitalt begränsande av egna valmöjligheter.

Anonyymi kirjoitti:

Kone hoitaa se on totta, mutta matikan perusteet on hyvä hallita. Jokapäiväisessä elämässä on paljon tilanteita jotka vaativat matemaattista ajattelua.

Med tabulan klarar man sig långt.

Anonyymi kirjoitti:

Med tabulan klarar man sig långt.

Alla människor är inte "matematikmänniskor ", eller "språkmänniskor ",det måste finnas också annat som är viktigt här i världen.

Anonyymi kirjoitti:

Med tabulan klarar man sig långt.

Inte slår det precis hål i sidan om man kan avigsidan, divisionen, med? Faktum (egen bedömning, godkänt som källa på spalten) är att just dividerandet fattas ur folks förmåga att räkna i huvudet och det drar ner helheten till under hälften av vad baskunnandet borde vara. Vi kan addera subtrahera och multiplicera men vad händer då vi borde dividera?
Ex. momsen är 24 % och slås på det skattefria priset. Vilket är det skattefria priset då försäljningspriset är 90 €?

Anonyymi kirjoitti:

Alla människor är inte "matematikmänniskor ", eller "språkmänniskor ",det måste finnas också annat som är viktigt här i världen.

Det behövs också personer som kan använda sina händer.

Anonyymi kirjoitti:

Det behövs också personer som kan använda sina händer.

Det finns snart robotar som kan göra allt.

Anonyymi kirjoitti:

Alla människor är inte "matematikmänniskor ", eller "språkmänniskor ",det måste finnas också annat som är viktigt här i världen.

Totta, mutta toisaalta jako maitsemiisi ryhmiin on hieman aikansa elänyt, koska ihminenhän voi olla hyvä useammassa asiassa. Minusta tällainen jako on joka tapauksessa keinotekoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Till det behövs ändå inte många års studier,är matematik nuförtiden frivilligt ?

Det räcker nog med grundkunskaper i matenmatik, maskinerna sköter resten för en vanlig normperson.

Lukio voi osittain karsia, mutta pitkä matematiikka ei ole oikea välinen karsintaan. Pitkä matikka karsii ne, jotka pyrkivät opiskelemaan matemaattisia aineita, ei muita.

Peruskoulu ei tarjoa riittävää sivistystasoa jo ihan yksinkertaisesta siitä syystä, että siellä laiskotellaan. Tasoa on syytä nostaa, mikäli aiotaan saada kaikista peruskoulun käyneistä sivistyneitä kansalaisia. Peruskoulusta lukioon siirtyvillä on vaikeuksia opintojen kanssa jo siksi, että tasoero lukion ja peruskoulun välillä on niin suuri (nykyään).

Sanot, että pitkä matikka ei estä kielten lukemista, mutta muualla väität, että "pakkoruotsi" estää muiden kielten oppimisen - logiikka puuttuu täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Lukio voi osittain karsia, mutta pitkä matematiikka ei ole oikea välinen karsintaan. Pitkä matikka karsii ne, jotka pyrkivät opiskelemaan matemaattisia aineita, ei muita.

Peruskoulu ei tarjoa riittävää sivistystasoa jo ihan yksinkertaisesta siitä syystä, että siellä laiskotellaan. Tasoa on syytä nostaa, mikäli aiotaan saada kaikista peruskoulun käyneistä sivistyneitä kansalaisia. Peruskoulusta lukioon siirtyvillä on vaikeuksia opintojen kanssa jo siksi, että tasoero lukion ja peruskoulun välillä on niin suuri (nykyään).

Lue lisää

Kyllä ja ei. Toisissa kouluissa hyppy lukioon on todella hyppy, toisissa epädramaattinen siirtyminen luokalta toiselle.