TV uutisten mukaan välirauhan aikana, oli suomalaisia upseereita, vakoilemassa pohjois norjassa ja ilmiantoivat sakuille kommunisteja.
Eikö sekin ollut jo hyvän liittolaisen toimintaa, kyllä suomenkin pitäisi tunnustaa jo virheensä, mihin on syyllistytty toisen maailmansodan aikoihin.
Eikö sekin ollut jo hyvän liittolaisen toimintaa, kyllä suomenkin pitäisi tunnustaa jo virheensä, mihin on syyllistytty toisen maailmansodan aikoihin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mitäs sitten
Suomenkin? Siis kuka muu on virheitään tunnustanut Saksaa lukuunottamatta? Tuntuu että Suomi ja Saksa ovat maapallon ainoat valtiot, joiden pitäisi jotain "tunnustaa".
Sodassa vain hävinneet ovat tehneet virheitä: menneet häviämään sodan.
Sotahistorian kirjoittavat aina voittajat ja tulos on tietysti sen mukainen.
Eikös Jeltsin maininnut aikanaan, että Stalin teki virheen aloittaessaan talvisodan ja sitten valitellut Suomen kovaa kohtaloa.
Ei ihan anteeksipyyntö, mutta jotain kuitenkin.
Norjassa natsimielinen hallitus sai kokea kovia sodan jälkeen, mutta ei suomessa, toki tiedän suomen pitkät saksa sympatiat, sieltähän sitä kuningastakin aikoinaan värvättiin.
Kyllä saksalla on aina ollut oma lehmä ojassa suomen asioihin puuttuessaan, kuten 1918.
Mikä olisikaan tilanne ollut suomessa, ellei saksa olisi hävinnyt eka maailman sotaa ja suunitelmat vesittyneet sitä kautta.
Hitler järjesti suomen neukuille ns. etupiirijaossa ennen talvisotaa. Myöhemmin liitolainen ja aseveli, nyt kun faktat on pääosin selvillä, niin turha on sakujakaan ylistää.
"Myöhemmin liitolainen"
Anna lähde mistä löytää Saksa/Suomi liittosopimuksen! Ei sellaista koskaan tehty!
Puhut siis täysin paskaa. Suomi oli Saksan myötäsotija. Erittäin hyväksyttävä ja oikea toimenpide Suomen johdolta oli antaa Saksalaisille lupa tulla hieman jeesaamaan, kun punikit tuppasivat taas kerran raakaa väkivaltaa käyttäen iholle!
"Myöhemmin liitolainen ja aseveli, nyt kun faktat on pääosin selvillä, niin turha on sakujakaan ylistää."
En ole saksalaisia missään ylistänytkään, eikä sellaiseen ole mitään intressejä.
Ei ihan. Suomalaisten syntien tunnustaminen on meidän asiamme ja velvollisuutemme. Muut sitten tunnustavat (toivottavasti) omat syntinsä.
Ei sodassa sinänsä ole mitään syntiä, synnit tulee vasta kun sota hävitään ...
Suomi soti oikein, Talvisodan jälkeen oli aivan selvä ettei Suomi pärjää yksin.
Siksi piti pelata Saksan kanssa, koska kukaan muu ei meitä auttanut.
Hyökkäys jatkosodan alussa oli aivan oikea teko, sillä silloin tuhottiin Suomen rajoille ryhmittyneet hyökkäysyhtymät.
Pysähtyminen "puhdetöihin" oli oikea ratkaisu, koska ei kannattanut "tuhlata ruutia" siinä vaiheessa sotaa missä ei käyty ratkaisutaisteluita.
Sen jälkeen piti odottaa Saksan heikkenemistä, ennenkuin yritettiin irtautua sodasta ja kun puna-armeija hyökkäsi niin torjunta-voitoissa tuhottiin taas itärajalle ryhmittyneet yhtymät, eli pelattiin puna-armeija ulos ennenkuin alettiin rikkomaan välejä Saksaan.
Kun uhkaa ei itärajalla sillähetkellä ollut ja Saksa oli tarpeeksi heikko, niin oli hyvä hetki irtautua sodasta ja thedä aselepo Venäjän kanssa ja Sotia Saksa ulos.
Olisi ollut suuri virhe yrittää irtautua ennemmin, molemmat valtiot olisivat olleet liian vahvoja ja siinä olisi voinut käydä tosi huonosti.
oli mennä häviämään Neuvostoliitolle ja bolshevismille.
Mutta eihän tuo ole sinänsä mikään virhe, kommunistit oli molempien vihollisia ja ne piti eliminoida molempien etujen mukaan.
Täysin normaalia tiedustelutoimintaa ilman minkäänlaisia poliittisia tavoitteita.