... jopa oman tykin.
Saadaankohan koskaan selville kuinka paljon Neuvostoliitto uhrasi omaa väkeään järjettömän yhteiskuntakokeilunsa aikana.
45 000 sotilasta marssi ydinräjähdykseen:
https://www.verkkouutiset.fi/neuvostoliiton-operaatio-lumipallo-45-000-sotilasta-marssi-ydinrajahdykseen/
Saadaankohan koskaan selville kuinka paljon Neuvostoliitto uhrasi omaa väkeään järjettömän yhteiskuntakokeilunsa aikana.
45 000 sotilasta marssi ydinräjähdykseen:
https://www.verkkouutiset.fi/neuvostoliiton-operaatio-lumipallo-45-000-sotilasta-marssi-ydinrajahdykseen/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Samalla lailla USA marssitti sotilaita ydinkokeen yhteydessä räjähdyspaikalle ensimmäisten kokeiden yhteydessä jo toisen maailmansodan aikaan.
Jaa no ei tuo Neuvostoliiton perseily sit mitään haittaa.
Ja Venäjällä on sit varmaan myös oikeus pudottaa atomipommi Helsinkiin, koska pudottihan USA:kin ydinpommin Hiroshimaan.
Kuinka hyökkäävän jalkaväen takana oli usein nkvd:n konekiväärit varmistamassa, ettei mosurit rynnänneet pakosalle.
Tuo myytti istuu vähäjärkisissä tosi sitkeässä. Todellisuudessahan tuollaista ei tapahtunut, ainakaan siinä laajuudessa kuin retardit haluaa uskoa.
Sen sijaan Saksan feldgendarmerie, vihattu sotapoliisi, "kunnostautui" omien hirttopuuhissa sodan loppupuolella oikein urakalla. Monin paikoin rintamalle vievien teiden varsia koristi kahlekoirien hirttämät saksalaiset sotilaat, kaulassaan kyltti jossa kertoi olleensa isänmaanpetturi ja pelkuri ja ansainneensa kuoleman.
Puna-armeija teloitti eri syistä noin 400 000 omaa sotilastaan. Saksa noin 35 000.
Suomi 46.
Aika paljon Nl. On se tuo pahuus sellaista ettei sitä ymmärrä.
Jotenkin tuntuu itsestään selvältä asialta, ettei tuollaisella asenteella voi syntyä mitään pysyvästi hyvää lopputulosta.
Puna-armeijan luojan Trotskin periaate:"Punasotilaan on hyökätessään tiedettävä, että edessä on todennäköinen kuolema mutta takana varma."
Eikös Venäjällä otettu jokin aika sitten taas käyttöön jonkinlainen poliittinen valvontajärjestelmä armeijaa valvomaan. Aika kurja tilanne, jos ei voi luottaa oman armeijan toimintaan ilman erillistä ilmiantoverkostoa.
Putin perusti pari vuotta sitten erillisen turvallisuusyksikön, joka on erillään armeijasta sekä poliisista, joka on Putinin suorassa komennossa.
Tyypillistä toimintaa hallitsijoilta, alkavat epäillä lähipiiriä ja armeijan johtoa.
Armaujan pitäisikin olla poliittisen johdon jatke.
Kai Suomessakin armeija tekee, mitä Niinistö tarvittaessa käskee? Jatkosodan aikana epäröivä kenraali sai kenkää, naapurissa epäonnistunut kenraali ammuttiin.
Valtion poliittisen johdon ja armeijan välinen luottamus tulisi olla suora. Politrukkien käyttö sotilaiden pelotteluun on osoitus epäluottamuksesta. Omien organisaatioiden peluuttaminen toisiaan vastaan aiheuttaa helposti epävarmuutta ja johtaa vainoharhaisuuteen.
Terve kilpailu on asia erikseen.
Aika moni suursuomen soturikin jäi Puna-armeijan tykistön lihamyllyyn. Eiks vaan?
Ja vielä usempi puna-armeijalainen.