Ruotsin on maantieteellisesti niin lähellä meitä ja liki samanlaiset olosuhteet, miksi he eivät näe tarpeelliseksi maksaa kansallista maataloustukea, mutta Suomessa maksetaan mielettömiä summia EU tukien lisäksi kansallista maataloustukea? Puhdas tulonsiirto ja sosialismiin viittaava toimi?
Miksi Ruotsissa ei makseta kansallista maataloustukea?
Anonyymi
45939
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Aika hyvä kysymys, mistä tuo muuten todellakin johtuu... Ruotsissa kuitenkin tuotetaan enemmän, kuin Suomessa.
Tuotannon määrään nähden Suomen maataloustuet ovat ilmeisesti maailman korkeimmat.
Vielä jotenkin ymmärtäisi, jos tuettaisiin maataloutta kohtuullisesti siellä, missä sille on edes jonkinlaiset edellytykset, mutta me haluamme polttaa rahaa siihen, että maatalouspuuhastelua tehdään siellä missä sille on mahdollisimman huonot edellytykset jopa Suomen mittakaavassa.
Ruotsissa maksetaan tukea suoraan yrityksille, esim Arla saa huikeita summia. Näin tuki ei ole nimeltään maataloustukea vaan yritystukea vaikka lopputulema on sama. Näin toimitaan myös Tanskassa.
Yritystuet on tarkoin määritelty EU asetuksissa, eivät saa vääristää kilpailua, saahan meilläkin yritystukea mm Valio, Ingman, Snellman, Atria ja HK.. Mutta miksi maksaa vielä kansallista maataloustukea erikseen viljelijöille? Onko kyseessä puhtaasti sosiaalinen tuki?
Maataloustuet meillä maksaa vain hyvätuloiset, joille lankeaa valtioverojen maksu.
Valtioverot tulee vasta noin 35000 € vuosituloilla. Siksi siinäkin on tulonsiirtoja köyhemmille, kun kaupoissa asioidaan, on ruokatarvikkeet siten paljon halvempia tuettuina. Tuskin muuten saataisiin esim. kanamunia tiu n eurolla vähän päälle, vehnäjauho 2 kg pussi alle eurolla, rasvaton maito 80 senttiä, jne..
Miksi vähävaraiset haluisi nämä tuet pois jotka hyvätuloiset maksaa ? ja siten ruokatarvikkeet kalliimmiksi ?
Ruotsissa+elintarvikkeet+on+edullisempia+ja+laadukkaampia,+kuin+kuin+meillä+Suomessa.+Myös+Saksassa+on+sama+tilanne+ja+ostokori+-20%+meidän+hinnoista...+Ei+taida+tuet+mennä+tuotantoon+asti..
Ei ole. Et ole käynyt siellä, summissa höpäjät.
Puhut lööperiä.
Kyllä ne yksiin menee. Viimeksi loppukesästä kävin useamman päivän reisulla siellä, ihan faktaa, että yksiin mennään. Vaikka oli Ruotsin kruunu meille edullinen niin ei siltikään ollut halvempaa, mm polttoaine autoon diesel oli kalliimpaa kuin meillä.
Käyn Ruotsissa vähintään kaksi kertaa kuukaudessa ja tuon sieltä jokaisella reissulla elintarvikkeet mukanani ja syynä on hinta ja laatu. Sen verran tiheästi tulee käytyä, että myös tuoretuotteet ostan sieltä. Meillä olisi paljon opittavaa Ruotsista. Diesel ei ole elintarvike ja ruotsalaisten ostovoimalla polttoaineen hinnalle ei ole samaa merkitystä kuin täällä.
Miksi tuot ?
Ei ne ole halvempia, ellet nyt tykkää Ruotsin maustetuista leivistä.
Minä en oikein niistä niin tykästä, kyllä kotimainen ruis -jota pääosin leivässä on mielestäni parasta.
Se tietenkin mitä tuot oma asiasi, muttei tuoretuotteita nyt sieltä kannata tuoda, kun puhdas kotimainen on lähempänä.
Missä päin asut ? jos ihan tuossa pohjoisen rajalla, niin mikä ettei Ruotsalainkin käy, muttei siinä hinnassa mitään säästä. Ei ne kyllä ainakaan halvempia vastaaviin Suomessa ole.
Ja tämä ihan kokemuksesta.
"Suomen puolella rajaa hinnat ovat kukkarolle kevyemmät
Tällä hetkellä hintatietoinen raja-alueen asukas ostaa elintarpeensa pääosin Suomen puolelta. Kaupan halvimman tuotteen ostokseksi kelpuuttava kuluttaja saa hankintansa halvemmalla Suomesta."
Miksi laitoit rasvaton aito nythän Puska sai ajettua että ihminen rinnastettiin sikaan ennen kurri heitettiin ois tai sijoille Miksi maatalouden tuet ja verotiedot on salaisia vaikka maksetaan verovaroista nämä tuet Miksi maailmanmarkkinat hinnat on poistettu esim vehnä pörssistä Mistä johtuu että puhutaan 110e hehtaarituista vaikka siellä 100 kovinta saa 1000e hehtaarille lisäksi viljasta tulee toinen 1000e hehtaarilleja ylikin lähde sopimusviljeliöiden kauppa Fatser ym
Suomessa ainakin kananmunat maksavat 4€ / tiu tai enemmin.
Dieselin kansallinen maataloustuki on......
Ympäristötukien+osuus+Ruotsin+maataloustuista+on+kansainvälisesti+arvioituna+korkea.+Kuriositeettina+voi+sanoa,+että+muun+muassa+Ruotsin+kuningas+saa+merkittäviä+maataloustukiaisia.
Tämä grafi kertoo tilanteen koruttomuuden.. vaikka tukisidonnaiset yrittävät disinformaatiollaan johdatella keskustelun sivuraiteille.
Suomijussia tuetaan ylivoimaisesti eniten Eurooppassa.
https://pbs.twimg.com/media/C5xsSsbWAAAjF9-.jpg:large
Pietarissa tehdään hyviä käppyröitä. Tiedot tulevat suoraan Putnilta. Köh Köh
Maajussia kyrsii totuus..
Suomessa maksetaan maailmassa 3 eniten tukia maajusseille. Ja siitä huolimatta ruoka on kallista maksajille. Tuontiruoka olisi edullisempaa meille kaikille ja kilpailukyky paranisi.
No free lunch.
Tukijussit nostavat EUn korkeimpia elinkeinotukia
Siis asuntotukeja.
Miljardi luokkaa.
On käsittämätöntä millaista tuottamattomien viljelijöiden joukkoa maassamme ylläpidetään..
Katso karttaa. Eiväthän ne olosuhteet ole ollenkaan samanlaiset. Etelä-Ruotsi on huomattavasti alempana kuin Etelä-Suomi.
No niin ja meillähän vielä maksetaan pohjoisille alueille suurempia tukia. Jos tuloksia haluttaisiin tukea niin etelä,olsi oikea paikka tukea.
Ainakin luomunäpertelyltä pitäisi ottaa tuet pois.
Ruotsalaiset ovat tässä asiassa huomattavasti valistuneempia. Suomessa kepulaiset maajussit elätetään valmiiksi kotiinsa, vastikkeetta. Ei niitä työnteko edes kiinnosta.
Ei ole !
Ruotsissa sama maataloustuki kuin meilläkin, jos nimike eri, se ei kokonaisuutta muuta.-
Ruotsissa kansallisten maataloustukien maksaminen on lopetettu jo 1960-luvulla.
Liian hyvä elinkeinotuki, mupdossa tai toisessa, hidastaa toimialan tervettä kehitystä.
Asuntotuet kyllä pitäisi laskea, ja heitä siirrellä halvempiin osiin maata.
Kun on miljardi luokkaa. Ja saada heitä itse huolehtimaan itsestään, jotta itsekkin näkisi vaivaa itsensä eteen taloudessa.
Koska ruotsalaiset haluavat vaurastua eikä uhrata hyvinvointiaan perinneharrastusten tukemiseen.
Juuri näin ja ruotsalaiset on ylpeitä siitä, että tulevat omillaan toimeen.
Ruotsissa ei haluat sosialisoida samalla tavalla muiden verotuloja kuin Suomessa. Meillä keput on tottuneet jo useassa sukupolvessa elämään veronmaksajien eli kaupunkilaisten piikkiin. Olisiko sen verran jäänyt venäläistä verta ryssän vallan ajalta, että kepulaisten maalaissosialismi voi hyvin.
Ruotsi myös vie elintarvikkeita kannattavasti monikertaisen määrän verrattuna Suomeen. Ruotsissa maaseudulla tehdään ahkerasti töitä ja ei valiteta, ja itketä turhia passivoiva tukia. Ruotsissa esim metsästysmatkailu on jo miljardibisnes, Suomessa keput salametsästää ja siitä ei valtiolle jää mitään muuta, kuin järjestää oikeudenkäynnit ja rikosten selvittelyt.
Ruotsalaiset varhaisperunatkin on paljon parempia ja tulevat aikaisemmin.
Täysin samaa mieltä ja ovat yli puolet halvempia kuin suomalaiset "sontapotut".
Ruotsissa ei olla niin tyhmiä.
Ruotsalaiset on viisaampi ja sivistyneempiä. Ruotsalaiset ymmärtää talouden merkityksen päälle.
Ruotsalaiset vie niin paljon elintarvikkeita, että turhia sosiaalisia tukia ei tarvita siellä. Meillä huono laatu estää viennin ja ilman tukea eivät pärjää.
81% Ruotsin maataloudesta sijaitsee etelämpänä kuin Suomen eteläisin piste.
Siinä se tyhmyys tiivisty kun aikoinaan EU,n neuvotteluissa tukipolitiikka Suomessa suunnattiin sinne missä viljely on lähinnä teatteria.
Etelään ne tuet olisi pitänyt kohdistaa kuten Ruotsi teki ja pohjoiseen annettu lähinnä joku jouluraha lohduksi.
Älytöntä mätkiä maataloustukia alueille jotka eivät tuota mitään käytännössä viljelyyn.
Juuri näin olisi pitänyt toimia ja Suomessakin maatalous voisi huomattavasti paremmin, nämä ylisuuret tuet passivoi ja tuet ei edes edellytä mitään laatua tai tasoa tältä suomalaisten näennäisviljelyltä. Suomessa kansallinen maataloustuki on puhtaasi sosiaalinen tuki ja tulonsiirto. Ruotsissa toimittiin tässäkin asiassa paljon fiksummin ja talous kiitää siellä kuin raketti, ainakin jos verrataan Suomeen. Meillä nämä tuet on syömätukia ja järkeviin investointeihin ei riitä rahaa.
Etelä-Suomihan on keskittynyt suomalaisten asuttamiseen. Ei siellä viljelysmaata riitä kaikille suomalaisille.
Sitä paitsi eteläinen ilmansuunta ei takaa parempia olosuhteita koko tuotannossa. Tilojen tuotantosuunnat ovatkin hajautuneet pitkälti sen mukaan, missä päin Suomea ne sijaitsevat. Esimerkiksi viljan ja rypsin viljely on painottunut eteläisimpään Suomeen ja maidontuotanto pohjoiseen, koska heinä kasvaa viileämmissäkin olosuhteissa. Perunaa viljellään pohjalaismaakunnissa, joissa on sille soveltuvaa hiekkamaata.
Ruotsalaiset tietää sen turhaksi.
Ruotsissa sijoitetaan laatuun, meillä sosiaalisiin tukiin.
Ruotsissa ymmärretään hyvän talouden päälle. Ei tuhlata rahaa turhiin tukiin.