Ruotsin on maantieteellisesti niin lähellä meitä ja liki samanlaiset olosuhteet, miksi he eivät näe tarpeelliseksi maksaa kansallista maataloustukea, mutta Suomessa maksetaan mielettömiä summia EU tukien lisäksi kansallista maataloustukea? Puhdas tulonsiirto ja sosialismiin viittaava toimi?
Miksi Ruotsissa ei makseta kansallista maataloustukea?
Anonyymi
45
559
Vastaukset
- Anonyymi
Aika hyvä kysymys, mistä tuo muuten todellakin johtuu... Ruotsissa kuitenkin tuotetaan enemmän, kuin Suomessa.
- Anonyymi
Tuotannon määrään nähden Suomen maataloustuet ovat ilmeisesti maailman korkeimmat.
Vielä jotenkin ymmärtäisi, jos tuettaisiin maataloutta kohtuullisesti siellä, missä sille on edes jonkinlaiset edellytykset, mutta me haluamme polttaa rahaa siihen, että maatalouspuuhastelua tehdään siellä missä sille on mahdollisimman huonot edellytykset jopa Suomen mittakaavassa.
- Anonyymi
Ruotsissa maksetaan tukea suoraan yrityksille, esim Arla saa huikeita summia. Näin tuki ei ole nimeltään maataloustukea vaan yritystukea vaikka lopputulema on sama. Näin toimitaan myös Tanskassa.
- Anonyymi
Yritystuet on tarkoin määritelty EU asetuksissa, eivät saa vääristää kilpailua, saahan meilläkin yritystukea mm Valio, Ingman, Snellman, Atria ja HK.. Mutta miksi maksaa vielä kansallista maataloustukea erikseen viljelijöille? Onko kyseessä puhtaasti sosiaalinen tuki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritystuet on tarkoin määritelty EU asetuksissa, eivät saa vääristää kilpailua, saahan meilläkin yritystukea mm Valio, Ingman, Snellman, Atria ja HK.. Mutta miksi maksaa vielä kansallista maataloustukea erikseen viljelijöille? Onko kyseessä puhtaasti sosiaalinen tuki?
Maataloustuet meillä maksaa vain hyvätuloiset, joille lankeaa valtioverojen maksu.
Valtioverot tulee vasta noin 35000 € vuosituloilla. Siksi siinäkin on tulonsiirtoja köyhemmille, kun kaupoissa asioidaan, on ruokatarvikkeet siten paljon halvempia tuettuina. Tuskin muuten saataisiin esim. kanamunia tiu n eurolla vähän päälle, vehnäjauho 2 kg pussi alle eurolla, rasvaton maito 80 senttiä, jne..
Miksi vähävaraiset haluisi nämä tuet pois jotka hyvätuloiset maksaa ? ja siten ruokatarvikkeet kalliimmiksi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustuet meillä maksaa vain hyvätuloiset, joille lankeaa valtioverojen maksu.
Valtioverot tulee vasta noin 35000 € vuosituloilla. Siksi siinäkin on tulonsiirtoja köyhemmille, kun kaupoissa asioidaan, on ruokatarvikkeet siten paljon halvempia tuettuina. Tuskin muuten saataisiin esim. kanamunia tiu n eurolla vähän päälle, vehnäjauho 2 kg pussi alle eurolla, rasvaton maito 80 senttiä, jne..
Miksi vähävaraiset haluisi nämä tuet pois jotka hyvätuloiset maksaa ? ja siten ruokatarvikkeet kalliimmiksi ?Ruotsissa elintarvikkeet on edullisempia ja laadukkaampia, kuin kuin meillä Suomessa. Myös Saksassa on sama tilanne ja ostokori -20% meidän hinnoista... Ei taida tuet mennä tuotantoon asti..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa elintarvikkeet on edullisempia ja laadukkaampia, kuin kuin meillä Suomessa. Myös Saksassa on sama tilanne ja ostokori -20% meidän hinnoista... Ei taida tuet mennä tuotantoon asti..
Ei ole. Et ole käynyt siellä, summissa höpäjät.
Puhut lööperiä.
Kyllä ne yksiin menee. Viimeksi loppukesästä kävin useamman päivän reisulla siellä, ihan faktaa, että yksiin mennään. Vaikka oli Ruotsin kruunu meille edullinen niin ei siltikään ollut halvempaa, mm polttoaine autoon diesel oli kalliimpaa kuin meillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Et ole käynyt siellä, summissa höpäjät.
Puhut lööperiä.
Kyllä ne yksiin menee. Viimeksi loppukesästä kävin useamman päivän reisulla siellä, ihan faktaa, että yksiin mennään. Vaikka oli Ruotsin kruunu meille edullinen niin ei siltikään ollut halvempaa, mm polttoaine autoon diesel oli kalliimpaa kuin meillä.Käyn Ruotsissa vähintään kaksi kertaa kuukaudessa ja tuon sieltä jokaisella reissulla elintarvikkeet mukanani ja syynä on hinta ja laatu. Sen verran tiheästi tulee käytyä, että myös tuoretuotteet ostan sieltä. Meillä olisi paljon opittavaa Ruotsista. Diesel ei ole elintarvike ja ruotsalaisten ostovoimalla polttoaineen hinnalle ei ole samaa merkitystä kuin täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyn Ruotsissa vähintään kaksi kertaa kuukaudessa ja tuon sieltä jokaisella reissulla elintarvikkeet mukanani ja syynä on hinta ja laatu. Sen verran tiheästi tulee käytyä, että myös tuoretuotteet ostan sieltä. Meillä olisi paljon opittavaa Ruotsista. Diesel ei ole elintarvike ja ruotsalaisten ostovoimalla polttoaineen hinnalle ei ole samaa merkitystä kuin täällä.
Miksi tuot ?
Ei ne ole halvempia, ellet nyt tykkää Ruotsin maustetuista leivistä.
Minä en oikein niistä niin tykästä, kyllä kotimainen ruis -jota pääosin leivässä on mielestäni parasta.
Se tietenkin mitä tuot oma asiasi, muttei tuoretuotteita nyt sieltä kannata tuoda, kun puhdas kotimainen on lähempänä.
Missä päin asut ? jos ihan tuossa pohjoisen rajalla, niin mikä ettei Ruotsalainkin käy, muttei siinä hinnassa mitään säästä. Ei ne kyllä ainakaan halvempia vastaaviin Suomessa ole.
Ja tämä ihan kokemuksesta.
"Suomen puolella rajaa hinnat ovat kukkarolle kevyemmät
Tällä hetkellä hintatietoinen raja-alueen asukas ostaa elintarpeensa pääosin Suomen puolelta. Kaupan halvimman tuotteen ostokseksi kelpuuttava kuluttaja saa hankintansa halvemmalla Suomesta." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustuet meillä maksaa vain hyvätuloiset, joille lankeaa valtioverojen maksu.
Valtioverot tulee vasta noin 35000 € vuosituloilla. Siksi siinäkin on tulonsiirtoja köyhemmille, kun kaupoissa asioidaan, on ruokatarvikkeet siten paljon halvempia tuettuina. Tuskin muuten saataisiin esim. kanamunia tiu n eurolla vähän päälle, vehnäjauho 2 kg pussi alle eurolla, rasvaton maito 80 senttiä, jne..
Miksi vähävaraiset haluisi nämä tuet pois jotka hyvätuloiset maksaa ? ja siten ruokatarvikkeet kalliimmiksi ?Miksi laitoit rasvaton aito nythän Puska sai ajettua että ihminen rinnastettiin sikaan ennen kurri heitettiin ois tai sijoille Miksi maatalouden tuet ja verotiedot on salaisia vaikka maksetaan verovaroista nämä tuet Miksi maailmanmarkkinat hinnat on poistettu esim vehnä pörssistä Mistä johtuu että puhutaan 110e hehtaarituista vaikka siellä 100 kovinta saa 1000e hehtaarille lisäksi viljasta tulee toinen 1000e hehtaarilleja ylikin lähde sopimusviljeliöiden kauppa Fatser ym
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustuet meillä maksaa vain hyvätuloiset, joille lankeaa valtioverojen maksu.
Valtioverot tulee vasta noin 35000 € vuosituloilla. Siksi siinäkin on tulonsiirtoja köyhemmille, kun kaupoissa asioidaan, on ruokatarvikkeet siten paljon halvempia tuettuina. Tuskin muuten saataisiin esim. kanamunia tiu n eurolla vähän päälle, vehnäjauho 2 kg pussi alle eurolla, rasvaton maito 80 senttiä, jne..
Miksi vähävaraiset haluisi nämä tuet pois jotka hyvätuloiset maksaa ? ja siten ruokatarvikkeet kalliimmiksi ?Suomessa ainakin kananmunat maksavat 4€ / tiu tai enemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Et ole käynyt siellä, summissa höpäjät.
Puhut lööperiä.
Kyllä ne yksiin menee. Viimeksi loppukesästä kävin useamman päivän reisulla siellä, ihan faktaa, että yksiin mennään. Vaikka oli Ruotsin kruunu meille edullinen niin ei siltikään ollut halvempaa, mm polttoaine autoon diesel oli kalliimpaa kuin meillä.Dieselin kansallinen maataloustuki on......
- Anonyymi
Ympäristötukien osuus Ruotsin maataloustuista on kansainvälisesti arvioituna korkea. Kuriositeettina voi sanoa, että muun muassa Ruotsin kuningas saa merkittäviä maataloustukiaisia.
Ruotsissa maatalous on keskittynyt maan eteläosaan niin voimakkaasti, että 81 % maan kaikista pelloista sijaitsee Suomen eteläkärjen eteläpuolella.
Ruotsissa ollut maataloutukien maksatuksessa pitkiä viiveitä, ja luulet ettei siten siellä niitä makseta.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.343105
Osa vuosien 2015–2017 maataloustuista maksetaan ruotsalaisille viljelijöille vasta ensi vuoden puolella, kertoo ruotsalainen verkkolehti ATL.
https://www.atl.nu/
Ensi vuodelle on siirtymässä noin kolmensadan miljoonan Ruotsin kruunun eli hieman alle 30 miljoonan euron tuet.
Ruotsin maatalousvirasto on ollut tietojärjestelmänsä kanssa vaikeuksissa jo pitkään.
Pääosin myöhästyvät tuet ovat vuosilta 2016 ja 2017 maksettavia tukia.
"Kaikkea ei pystytä maksamaan tänä vuonna, vaikka lääninhallitukset työskentelevät niin paljon kuin kykenevät", toteaa lehden haastattelema maataloustukiyksikön johtaja Patrik Alenfelt Ruotsin maatalousvirastosta Jordbruksverketistä.
https://www.atl.nu/lantbruk/beskedet-alla-gamla-stod-betalas-inte-ut-i-ar/ - Anonyymi
Tämä grafi kertoo tilanteen koruttomuuden.. vaikka tukisidonnaiset yrittävät disinformaatiollaan johdatella keskustelun sivuraiteille.
Suomijussia tuetaan ylivoimaisesti eniten Eurooppassa.
https://pbs.twimg.com/media/C5xsSsbWAAAjF9-.jpg:large- Anonyymi
Pietarissa tehdään hyviä käppyröitä. Tiedot tulevat suoraan Putnilta. Köh Köh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pietarissa tehdään hyviä käppyröitä. Tiedot tulevat suoraan Putnilta. Köh Köh
Maajussia kyrsii totuus..
- Anonyymi
Suomessa maksetaan maailmassa 3 eniten tukia maajusseille. Ja siitä huolimatta ruoka on kallista maksajille. Tuontiruoka olisi edullisempaa meille kaikille ja kilpailukyky paranisi.
No free lunch.
- Anonyymi
Tukijussit nostavat EUn korkeimpia elinkeinotukia
- Anonyymi
Siis asuntotukeja.
Miljardi luokkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis asuntotukeja.
Miljardi luokkaa.On käsittämätöntä millaista tuottamattomien viljelijöiden joukkoa maassamme ylläpidetään..
Katso karttaa. Eiväthän ne olosuhteet ole ollenkaan samanlaiset. Etelä-Ruotsi on huomattavasti alempana kuin Etelä-Suomi.
- Anonyymi
No niin ja meillähän vielä maksetaan pohjoisille alueille suurempia tukia. Jos tuloksia haluttaisiin tukea niin etelä,olsi oikea paikka tukea.
Anonyymi kirjoitti:
No niin ja meillähän vielä maksetaan pohjoisille alueille suurempia tukia. Jos tuloksia haluttaisiin tukea niin etelä,olsi oikea paikka tukea.
Ainakin luomunäpertelyltä pitäisi ottaa tuet pois.
- Anonyymi
Ruotsalaiset ovat tässä asiassa huomattavasti valistuneempia. Suomessa kepulaiset maajussit elätetään valmiiksi kotiinsa, vastikkeetta. Ei niitä työnteko edes kiinnosta.
- Anonyymi
Ei ole !
Ruotsissa sama maataloustuki kuin meilläkin, jos nimike eri, se ei kokonaisuutta muuta.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole !
Ruotsissa sama maataloustuki kuin meilläkin, jos nimike eri, se ei kokonaisuutta muuta.-Ruotsissa kansallisten maataloustukien maksaminen on lopetettu jo 1960-luvulla.
- Anonyymi
Liian hyvä elinkeinotuki, mupdossa tai toisessa, hidastaa toimialan tervettä kehitystä.
- Anonyymi
Asuntotuet kyllä pitäisi laskea, ja heitä siirrellä halvempiin osiin maata.
Kun on miljardi luokkaa. Ja saada heitä itse huolehtimaan itsestään, jotta itsekkin näkisi vaivaa itsensä eteen taloudessa. - Anonyymi
Koska ruotsalaiset haluavat vaurastua eikä uhrata hyvinvointiaan perinneharrastusten tukemiseen.
- Anonyymi
Juuri näin ja ruotsalaiset on ylpeitä siitä, että tulevat omillaan toimeen.
- Anonyymi
Ruotsissa ei haluat sosialisoida samalla tavalla muiden verotuloja kuin Suomessa. Meillä keput on tottuneet jo useassa sukupolvessa elämään veronmaksajien eli kaupunkilaisten piikkiin. Olisiko sen verran jäänyt venäläistä verta ryssän vallan ajalta, että kepulaisten maalaissosialismi voi hyvin.
- Anonyymi
Ruotsi myös vie elintarvikkeita kannattavasti monikertaisen määrän verrattuna Suomeen. Ruotsissa maaseudulla tehdään ahkerasti töitä ja ei valiteta, ja itketä turhia passivoiva tukia. Ruotsissa esim metsästysmatkailu on jo miljardibisnes, Suomessa keput salametsästää ja siitä ei valtiolle jää mitään muuta, kuin järjestää oikeudenkäynnit ja rikosten selvittelyt.
- Anonyymi
Ruotsalaiset varhaisperunatkin on paljon parempia ja tulevat aikaisemmin.
- Anonyymi
Täysin samaa mieltä ja ovat yli puolet halvempia kuin suomalaiset "sontapotut".
- Anonyymi
Ruotsissa ei olla niin tyhmiä.
- Anonyymi
Ruotsalaiset on viisaampi ja sivistyneempiä. Ruotsalaiset ymmärtää talouden merkityksen päälle.
- Anonyymi
Ruotsalaiset vie niin paljon elintarvikkeita, että turhia sosiaalisia tukia ei tarvita siellä. Meillä huono laatu estää viennin ja ilman tukea eivät pärjää.
- Anonyymi
81% Ruotsin maataloudesta sijaitsee etelämpänä kuin Suomen eteläisin piste.
- Anonyymi
Siinä se tyhmyys tiivisty kun aikoinaan EU,n neuvotteluissa tukipolitiikka Suomessa suunnattiin sinne missä viljely on lähinnä teatteria.
Etelään ne tuet olisi pitänyt kohdistaa kuten Ruotsi teki ja pohjoiseen annettu lähinnä joku jouluraha lohduksi.
Älytöntä mätkiä maataloustukia alueille jotka eivät tuota mitään käytännössä viljelyyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä se tyhmyys tiivisty kun aikoinaan EU,n neuvotteluissa tukipolitiikka Suomessa suunnattiin sinne missä viljely on lähinnä teatteria.
Etelään ne tuet olisi pitänyt kohdistaa kuten Ruotsi teki ja pohjoiseen annettu lähinnä joku jouluraha lohduksi.
Älytöntä mätkiä maataloustukia alueille jotka eivät tuota mitään käytännössä viljelyyn.Juuri näin olisi pitänyt toimia ja Suomessakin maatalous voisi huomattavasti paremmin, nämä ylisuuret tuet passivoi ja tuet ei edes edellytä mitään laatua tai tasoa tältä suomalaisten näennäisviljelyltä. Suomessa kansallinen maataloustuki on puhtaasi sosiaalinen tuki ja tulonsiirto. Ruotsissa toimittiin tässäkin asiassa paljon fiksummin ja talous kiitää siellä kuin raketti, ainakin jos verrataan Suomeen. Meillä nämä tuet on syömätukia ja järkeviin investointeihin ei riitä rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä se tyhmyys tiivisty kun aikoinaan EU,n neuvotteluissa tukipolitiikka Suomessa suunnattiin sinne missä viljely on lähinnä teatteria.
Etelään ne tuet olisi pitänyt kohdistaa kuten Ruotsi teki ja pohjoiseen annettu lähinnä joku jouluraha lohduksi.
Älytöntä mätkiä maataloustukia alueille jotka eivät tuota mitään käytännössä viljelyyn.Etelä-Suomihan on keskittynyt suomalaisten asuttamiseen. Ei siellä viljelysmaata riitä kaikille suomalaisille.
Sitä paitsi eteläinen ilmansuunta ei takaa parempia olosuhteita koko tuotannossa. Tilojen tuotantosuunnat ovatkin hajautuneet pitkälti sen mukaan, missä päin Suomea ne sijaitsevat. Esimerkiksi viljan ja rypsin viljely on painottunut eteläisimpään Suomeen ja maidontuotanto pohjoiseen, koska heinä kasvaa viileämmissäkin olosuhteissa. Perunaa viljellään pohjalaismaakunnissa, joissa on sille soveltuvaa hiekkamaata.
- Anonyymi
Ruotsalaiset tietää sen turhaksi.
- Anonyymi
Ruotsissa sijoitetaan laatuun, meillä sosiaalisiin tukiin.
- Anonyymi
Ruotsissa ymmärretään hyvän talouden päälle. Ei tuhlata rahaa turhiin tukiin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201737
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991558Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy441066Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29919Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?40910Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50836Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44792Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37780Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56768Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37750