Useita vuosia on palstalla kyselty ydinvoimalle mahdollista korvaajaa Suomen sääoloissa ja vuodenaikojen vaihtuvuuden puitteissa. Mitään todellista ei löytynyt. Nyt vielä ilmastomuutoksen torjuntakin vaatii jopa lisää CO2-päästötöntä ydinvoimaa. Myös huoltovarmuus ohjaa ydinvoiman käyttöön. Useat sattumanvaraisesti toimivat sähköntuotannot tuovat ajoittain lisävoimaa.
Ydinvoiman korvaajaa ei löytynyt
Anonyymi
9198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Saksan sähkönkulutus lienee satakertainen Suomeen verraten ja he ovat jo tehneet päätöksen ydivoimasta luopumiseen.
Suomen kääpiömäinen kulutus lienee korvattavissa hyvin helposti.
Tuosta hiilidioksidista sanoisin että se on aivan välttämätöntä elämän jatkumiselle.
Ydinvoimaloiden piiput tupruttelevat taivaille mitä lie myrkkyjä ja pilaavat lopullisesti lähivetensä.
Ei ne ydinvoimaloiden piiput mitään taivaalle tuprauttele. reaktorissa tapahtuvassa fissiossa ei tule Suomessa päästöjä ilmaan. Ihmisistä suurin osa ei tiedä ydinvoimasta juuri mitään ja laukoo asiasta täysin väärää tietoa palstoille.
Olisiko sinulla väitteillesi perusteita?
Saksassahan on sähkön hinta moninkertainen Suomen sähkön hintatasoon nähden juuri siksi, että ovat luopuneet ydinvoimasta. Kun sähköä ei siksi riitä joutuvat lisäämään saastuttavien kivihiilivoimaloiden käyttöä ja rakentavat uusia hiilivoimaloita.
Tämä asia on keskusteltu tällä ja uusiutuva energia palstalla aika moneen kertaan.
"nazi
18.9.2019 15:43
Tuosta hiilidioksidista sanoisin että se on aivan välttämätöntä elämän jatkumiselle.""
Tuon saman olen itse sanonut usein, ja verrannut sitä samantien ydinvoimaan:
Ydinvoima "tappaa kaiken".
Juu, tämmöstä ne vaan tuprettelee:
"Suomen ydinvoimalaitoksilta ilmaan johdettavista päästöistä havaitaan vuosittain keskimäärin kymmenestä kahteenkymmeneen erilaista radioaktiivista ainetta. Yleisimmät ilmaan johdettavat päästönuklidit ovat olleet tritium, hiili-14, argon-41, kromi-51, mangaani-54, koboltti-58 ja -60, hopea-110m, antimoni-122 ja 124, jodi-131, cesium-137. Argon-41 on päästönuklidi, jota muodostuu merkittävästi vain Loviisan voimalaitoksella. Suomen ydinvoimalaitosten päästöistä on havaittu myös seuraavia radionuklideja: rauta-59, arseeni-76, bromi-82, kryptonin eri isotooppeja (-85m, -87 ja -88), niobi-95, telluuri-123m, jodin eri isotooppeja (-132, -133 ja -135), cesium-134 ja ksenonin eri isotooppeja (-133, -133m, -135, -135m ja -138)."
https://www.stuk.fi/stuk-valvoo/ydinturvallisuus/stukin-ydinturvallisuusvalvonnan-tehtavat/sateilyturvallisuuden-valvonta/radioaktiivisten-aineiden-paastot-ilmaan
Ydinvoiman+osuus+sähköntuotannossa+koko+maailmassa+lienee+jotain+10%+luokkaa,++Loput+90&+on+siten+korvattu+jollain+muulla,+kuten+esimerkiksi+uusiutuvilla+energioilla.
Tuossa eräs hra väitti että Saksassa sähkön hinta olisi moninkertainen Suomeen verrattuna ja sehän on valetta.
Tässä viimeisin hintavertailu:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics/fi
Muistakaamme että energian hintaan vaikuttavat jopa kymmenet eri tekijät.
Upeat tilastot löysit, joten on jonkinlaista faktaa mistä keskustella. Niistä oli kuitenkin, ainakin minun, vaikea saada selvää. Saksan ja Suomen kotitalouksien sähkön hinnat tietysti kiinnostaisi eniten.
Saksassa kotitalouksissa on kymmeniä tuhansia sähkövarastoja, joilla mahdollistetaan "osta sähköä halvalla, kuluta kalliin sähkön aikana"-toiminto. Siitä oli iso TV-juttu ehkä noin reilu vuosi sitten: monet toiminnut on kotitalouksissa voitu automatisoida tapahtumaan sähkön hinnan muutosten mukaan (vertaa Suomen tuntisähkö, fingrid). Se ohjelma saisi tulla uudestaa, YLE.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics/fi
Sähkön hinta kotitalouksille;
- Saksa 0,3 euroa ( kWh
- Suomi 0,16 euroa/kWh
Saksassa kotitaloudet maksavat 2-kertaista hintaa Suomeen verrattuna.