Tuossa linkki: https:// www.ksml.fi/kotimaa/Kuntosali-muuttuu-kirkoksi-Jyväskylässä-—-katso-havainnekuvasta-miltä-monelle-tuttu-rakennus-näyttää-miljoonaremontin-jälkeen/1437418
Kas kummaa että välillä näin päin.
Siitäpä puheen olle. Mitä mieltä olette, sopisiko Helsingin tuomiokirkkoon paremmin kuntosali vai pikaruokaravintola? Tai pitäisikö rakennus jakaa toimistotiloiksi vai purkaa kokonaan? Saa avata sanaisen arkkunsa.
Kas kummaa että välillä näin päin.
Siitäpä puheen olle. Mitä mieltä olette, sopisiko Helsingin tuomiokirkkoon paremmin kuntosali vai pikaruokaravintola? Tai pitäisikö rakennus jakaa toimistotiloiksi vai purkaa kokonaan? Saa avata sanaisen arkkunsa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirkolla on valtavasti rahaa. Hyvä, että se raha käytetään käyttöön tulevaan rakennukseen, eikä esim. hyväntekeväisyyteen.
Hyvä uutinen, suomalaiset kuntoilevat muutenkin liikaa. Paljonkohan uuteen kirkkoon odotetaan päivittäisiä kävijöitä?
Temppeliaukion kirkosta saisi hyvän kuntokeskuksen, tilat ovat ilmavat ja valoisat ja asiakkaatkin on valmiiksi. Tänäänkin sinne jonotti runsaasti ihmisiä kun kuljin ohi.
Minä olen käynyt Hollannissa kuntosalissa, joka oli tehty entiseen kirkkoon.
Luulisi että Suomessa on jo ennestään paljon enemmän kirkkoja kuin kirkossa kävijöitä, joten mitä järkeä tuossa investoinnissa on?
Kirkolla on millä mällätä.
Jokainen haluaa oman yksityisen kirkon jossa voi hiljentyä rauhassa ja yksin. Suomalaiset olemme sen verran sisäänpäinsuuntautunuta ja ekstroverttiä kansaa etemmeekaipaa lainkaan hälyä ja muita ihmisiä ymprille. Asia on silloin hyin kun saa olla täysin yksin. Suomaaiser rakstamme koasi yksinoleistaja yksinäisyys on vain hyväksi koska silloin saa ladattua akkuja jotka muuten kuormittuisivat ja palaisivat loppuun sosialisissa tilanteissa.
Tulee kalliiksi rakentaa jokaiselle uskovaiselle oma kirkko. Viimeksi kun kävin kirkossa muussa kuin hautajaisissa/häissä ei siellä ollut kuin mummoja ja jokin koululuokka.
Uusien kirkkojen rakentaminen on erityisen vastuutonta rahankäyttöä, koska paitsi että se syö kirkon varoja nyt, rakennuksen ylläpito tulee maksamaan kirkolle kymmeniä vuosia.
On selvää, että kirkko on kulkemassa vääjäämättömästi kohti talousvaikeuksia kun jäsenmäärä laskee ja alkaa jo nyt olla selvää, että se ei esimerkiksi tule selviämään eläkevastuistaan. Eläkejärjestelmä on vaikeuksissa muutenkin, joten ei ole reilua että kaikki tulevat eläkeläiset (kuului kirkkoon tai ei) joutuvat piispojen ökyeläkkeiden maksumiehiksi, vain koska kirkko hassaa nyt varojaan.
Helsingin tuomiokirkosta saisi hyvän museon. Se olisi vielä paikalla jonne on turisteillakin suhteellisen helppo tulla. Museona se ei edes tarvitse päätyä yksityisomistajien käsiin.
Uskonto onkin kohta museokamaa?
Helsingin tuomiokirkko on ruma rotisko. Parilla dynyllä se räjähtää ilmaan ja sen jälkeen siihen voi alkaa rakentamaan kaksi kilometriä korkeaa pilvenpiirtäjää. Sellaista katsomaan tulisi enemmän turisteja kuin yhtäkään kirkkoa.
Taidatkin olla valehteleva kreationisti, joka esittää taas ateisteja radikalisoimistarkoituksessa.