Jos olisimme litteässä maassa, jossa kuu ja aurinko leijuisivat paljon lähempänä kun mitä nykyään oletamme, me aina kuuta katsoessamme näkisimme siitä eri puolen aamulla ja illalla.
Käytännössä kuun kaikki vaiheet käytäisiin läpi aina yhden päivän aikana.
Samanaikaisesti katsoen eri puolilla maanosaa olevat ihmiset myös näkisivät huomattavan erilaisen kuun.
Visualisaatio tästä ongelmasta:
https://i.imgur.com/ZjJlvF4.jpg
Tämäkään asia ei toimi muuten kun vaan pyöreässä maassa.
Käytännössä kuun kaikki vaiheet käytäisiin läpi aina yhden päivän aikana.
Samanaikaisesti katsoen eri puolilla maanosaa olevat ihmiset myös näkisivät huomattavan erilaisen kuun.
Visualisaatio tästä ongelmasta:
https://i.imgur.com/ZjJlvF4.jpg
Tämäkään asia ei toimi muuten kun vaan pyöreässä maassa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuu on itsevalaiseva litteä levy maailmamme yläpuolella joka ei heijasta lämmittävää auringonvaloa, vaan tuottaa omaa öisin viilentävää kuuvaloa.
Kuun vaiheet eivät ole sidoksissa Kuun eikä auringon sijaintiin taivaalla vaan Kuun valaistus vaihtelee säännöllisesti riippumatta Kuun sijainnista taivaalla.
Mainitsemasi+litteä+kuu++näyttäisi+epäsymmetriseltä+muualta+paitsi+suoraan+alhaalta+katsottuna,+hotisontissa+sen+pitäisi+ensinnäkin+olla+erittäin+litteän+näköinen+ja+paljon+pienempi+kuin+keskitaivaalla.+Kuu+kuitenkin+näyttää+aina+pyöreältä.+Lisäksi+noustessaan+tai+laskiessaan+kuu+ei+pienene+tai+suurene,+niinkuin+litteässä+maassa+sen+pitäisi+tehdä.+
Jätetään kaikki muu kirjoituksessasi huomioimatta, keskitytään "viilentävään valoon". Jos säteilyllä voisi imeä lämpöä jostakin, se paitsi mullistaisi termodynamiikan, tekisi myös mahdollisuuden saavuttaa absoluuttinen nollapiste. Ehkä matalampiakin lämpötiloja.
Jos he tekisivät saman testin kaksi kertaa, he varmaankin huomaisivat ajatuksensa epäloogisuuden.
2 lämpömittaria. Toinen kuunvalossa ja toinen varjostimen alla.
- Kuunvalossa oleva on viileämpi.
Tehdään uudestaan sama testi, mutta nyt uudenkuun aikaan, niin että taivas on samalla tavalla pilvetön, mutta kuu ei ole näkyvissä sillä se näkyy vaan päivällä.
-He huomaisivat lopputuloksena, että myös tällä tavalla varjostimen alla oleva lämpömittari olisi lämpimämpi ja avoimen taivaan alla viileämpi.
Eli koko homma johtuukin vaan siitä, että lämpö säteilee pois lämpömittarista ja varjostin kimmottaa osan siitä takaisin.
Joo muuten paitsi ettei absnollan alle voi mennä. Lämpö on molekyylien liikettä. Kun molekyylit ei enää lainkaan liiku, ollaan absnollassa.
Molekyylit eivät voi olla yhä enemmän ja enemmän kokonaan liikkumatta.
PS: tuli miellen hassu kysymys, jossa meinas aivo nyrjähtää: Mikä on yksittäisen molekyylin lämpötila?
Nyt olemme saaneet vastauksen vuosikymmeniä vaivanneeseen kysymykseen, sammuuko jääkaapin lamppu oven sulkeuduttua. Se ei todellakaan sammu. Etenkin nyt, kun jääkaapin hehkulamppu on korvattu nykyisin viilentävää valoa lähettävään litteään levy-lamppuun. Sen ultra-säteet (vastaa kuun valoa) viilentävät ruuan tehokkaasti.
Eräs maahanmuuttajaperhe porasi jääkaappinsa oveen reiän tarkastakseensa sammuiko valo oven sulkeuduttua.
Oikeaa vastausta ei valtamediassamme kerrottu joten olemme vieläkin epätietoisia asian tiimoilta.
Tietysti voi olla kyse valokatkaisijan virheellisestä säädöstä.
Kuusta tosin puhuttiin.
Minusta nuo Kuun "kraatterit" eivät näytä miltään iskemiltä. Tuskin kenenkään muunkaan mielestä jos avoimin silmin ilman ennakkoasenteita niitä katselee.
Poissa ovat vinoiskemät ja raapaisut. Ei voi olla mahdollista että kaikki olisivat olleet kohtisuoria. Paitsi fakki- idioottien mielestä.
Ne näyttävät siltä kuin Kuu olisi joskus ollut kuuma ja sen sisus olisi kuplinut ja niiden jälkiä on nyt nähtävissämme.
Oletteko kuulleet että Kuun valokin lämmittää ja sen varjossa on kylmempää?
Miksi isommat kuplat olisivat jähmettyneet ja pienempiä olisi ilmestynyt siihen päälle? Kilometrien kokoisissa kuplissa ei mielestäni ole mitään järkeä. Kaasu purkautuu ihan hyvin pienempinäkin kuplina. Toki jos uskot kuun olevan litteän maan teorian mukaan 50km kokoinen, niin kaasukuplat olisivat vaan jotain satoja metrejä tms. Ei siltikään kuulosta järkevältä.
Mitä kaasua mielestäsi niistä kuplista olisi tullut?
Koitin etsiä videoita sulasta laavasta. Ei vaikuta prosessilta jossa muodostuisi kilometrien, tai satojen metrien kokoisia kuplia. Sulan kiven pintajännitys ei taida mahdollistaa moisen tapahtumista, vaan kuplat puhkeaisivat paljon pienempinä. Ihan hauska teoria kuitenkin sinulta.
https://www.youtube.com/watch?v=UVnNuHCzZMI
>"Poissa ovat vinoiskemät ja raapaisut. Ei voi olla mahdollista että kaikki olisivat olleet kohtisuoria. Paitsi fakki- idioottien mielestä."
Miten hyvä veljeni nazi siellä voisikaan olla vinoiskemiä?
Kuulla on se vetovoimansa kuten kaikilla muillakin kappaleilla, joilla on massaa.
Kuuta lähestyvän kappaleen ja kuun välillä vallitsee yleisen vetovoimalain määrittelemä keskinäinen vetovoima, joka kääntää lähestyvän kappaleen rataa jo erittäin kaukaa yhtä voimakkaammin siten, että jokainen kappale lopulta iskeytyy kuun pintaan kohtisuoraan.
Vinosti voisi iskeytyä ainoastaan projektiili, jonka kiihtyvyys ylittää kuun vetovoimakentän kiihtyvyyden. Siis moottoroitu alus. Kuun kraaterit eivät ole sellaisten aikaansaamia.
Kaikki mikä putoaa taivaankappaleelle putoaa kohtisuoraan.
.
Mutta tuo reikä jääkaapin ovessahan on loistava idea, kiitos nerokkaiden maahanmuuttajien!
Kaikkien jääkaappien oviin täytyy määrätä ovisilmä, joka on samalla valokytkin.
Ei tarvitse avata ovea eikä asentaa wifikameraa tarkistaakkseen mitä siellä on ja mitä puuttuu. Energiaa säästyy aivan järjettömät määrät kun kaikki turhat ovenavaukset jää historiaan.
- Valon sammuminenkin tulee varmistettua ja globaali stressi helpottaa.
Nazi sanoi "Eräs maahanmuuttajaperhe porasi jääkaappinsa oveen reiän tarkastakseensa sammuiko valo oven sulkeuduttua."
On sulla ollut ankea lapsuus.
Halusitko valottaa sitä lisää jollain toisella "hupaisalla" tarinalla?