http://www.whatreallyhappened.com/thermite.htm
WTC raunioistahan mitattiin pitkään iskujen jälkeen hyvin korkeita lämpötiloja, jotka eivät voineet olla seurausta silkasta lentokoneiden törmäyksien aiheuttamista tulipaloista. Yllä olevan linkin takana käsitellään mahdollisuutta että termiittireaktioilla olisi aiheutettu WTC 1,2&7 romahdukset. En ole tätä teoriaa nähnyt aiemmin, voisiko joku joka tietää jotain termiittireaktiosta puntaroida tätä mahdollisuutta?
WTC raunioistahan mitattiin pitkään iskujen jälkeen hyvin korkeita lämpötiloja, jotka eivät voineet olla seurausta silkasta lentokoneiden törmäyksien aiheuttamista tulipaloista. Yllä olevan linkin takana käsitellään mahdollisuutta että termiittireaktioilla olisi aiheutettu WTC 1,2&7 romahdukset. En ole tätä teoriaa nähnyt aiemmin, voisiko joku joka tietää jotain termiittireaktiosta puntaroida tätä mahdollisuutta?
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://physics911.ca/modules/news/article.php?storyid=22
Tuon kirjoittaja todistaa mielestään laskelmillaan, että olisi ollut täysin mahdollista tuoda tornit alas termiittireaktiolla.
Tarvittavat ainekset olisi voitu asentaa eristeisiin aikaa sitten niin ettei kukaan ulkopuolinen olisi huomannut mitään epäilyttävää(kuten ehkä olisi laita tavallisten räjähteiden kanssa?).
WTC:n elektronisesta turvallisuudesta vastanneen firman johdossa oli vuoteen 2000 W:n pikkuveli Marvin Bush...
Mikä sivulla olevan videossa näkyvän tornin juurella olevan savupilven korkeus on? Onko sitä laskettu? Itse päättelin että se on vähintään 4 kerroksen kokoinen eli ainakin 12 m korkea.
Sortuvan torni ei ainakaan tuon videon perusteella voi olla syy pölypilveen.
En tässä kiireessä ehtinyt perehtyä sivujen laskelmiin.
Toki termiitillä on voitu tuhota poikittaispalkkeja. Pystypalkit sen sijaan on mahdoton pelkällä termiitillä tuhota.
Kuinka ne muuten olisi pystytty asentamaan niin, että kukaan ei olisi huomannut?
On aika hankala mennä sanomaan, mikä tuo pilvi on.
Se tuskin tulee WTC1:stä, koska WTC3 olisi ollut savun edessä (vaikkakin osin tuhoutuneena). Lisäksi Naudetien videolla pilvestä ei ole (muistaakseni) havaintoa. Hehän olivat WTC1:n luoteiskulmassa. Savu tulee lounaiskulmasta.
Tuossa vaiheessa WTC2 oli siis sortunut ja paljon sen romua oli laskeutunut WTC3:n päälle ja sen eteen (kameran etupuolelle).
Kenties WFC:n välissä on jotakin savuavaa...?
...Kuinka ne muuten olisi pystytty asentamaan niin, että kukaan ei olisi huomannut?
Eli jonkin huoltotoimen yhteydessä. Ei jättäisi näkyville mitään epäilyttävää.
>Eli jonkin huoltotoimen yhteydessä. Ei jättäisi
>näkyville mitään epäilyttävää.
Kenties osaan rakennusta ne olisi saatu (jotenkin ihmeen kaupalla) ujutettua tällä metodilla.
Luulisi tosin, että jossain alkaisi hälytyskellot soimaan, jos taloon rahdattaisiin tonneittain räjähteitä.
Mutta esim. ulkoseiniä ei millään olisi saatu edes remonttien varjolla panostettua.
Tällainen remontin varjolla suoritettu panostaminen olisi pitänyt aloittaa kauan ennen iskuja.
Jostain varmasti selviää WTC-tornien remonttihistoria.
Sanonpa vain että risoo tuollainen kaksilla korteilla pelaaminen. Toisaalta väität että on ihan luontevaa että tornit sortuivat kuten sortuivat ilman räjähteitä. Toisaalta sanot että tarvittava räjäytemäärä olisi niin iso ettei sitä voisi kuljettaa torneihin huomaamatta.
Eli, miten voit olla kahta päinvastaista mieltä yhtäaikaa? Joko tai. Jos tornit sortuivat keposeen ilman räjähteitä, silloin tarvittavat 0 kg olisi helppo viedä torneihin leikisti.
Jos taas tornien räjäyttämiseen koneiden niihin iskettyä olisi tarvittu mielestäsi suunnattomat määrät räjähteitä, ei voi väittää että ne sortuivat ilmankin.
Mistä muuten ne sulat metallilammet sitten tulivat?
>Eli, miten voit olla kahta päinvastaista mieltä
>yhtäaikaa? Joko tai.
Uskon vakaasti, että tornit saattoivat tulla alas havaitulla tavalla ilman räjähteitä. Rakennusten räjäyttämiseen olisi tarvittu paljon räjähteitä. Yritin tällä huomauttaa jälleen erään vaikeuden räjähdeteoriassa.
En tässä asiassa ole kahta (täysin) eri mieltä. Eikä siinäkään olisi mitään pahaa, vaikka olisinkin. Kaikki nämä ovat vain teorioita, eikä niitä voi koskaan olla liikaa. Eri teorioilla vain on eri mahdollisuudet päteä. Minä pidän räjähdeteorioiden todennäköisyyttä pienenä (vaikkakin siis mahdollisena). Mikään tässä maailmassa ei ole täysin varmaa.
>silloin tarvittavat 0 kg olisi helppo viedä
>torneihin leikisti.
Hauska vertaus. Voidaan vaikka sopia, että minä aikanani kuljetin tuon 0 kg räjähteitä sinne. ;) Vastoin tahtoani, koska en olisi halunnut olla millään tavalla osallisena...
>Mistä muuten ne sulat metallilammet sitten
>tulivat?
Näistä on keskusteltu paljon. En ole edelleenkään nähnyt ainoatakaan todistetta näistä. Voin yhtä hyvin kääntää kysymyksen ja kysyä:
Mistä ne sulat metallilammet tulivat?
Niitä ei nimittäin pystytä oikein millään selittämään (jos sellaisia oli).
Googlella voi kokeilla hakua, "molten steel" wtc
En tiedä riittääkö tämä todisteeksi, mutta asiasta kerrotaan täällä:
http://www.americanfreepress.net/09_03_02/NEW_SEISMIC_/new_seismic_.html
American Free Press has learned of pools of “molten steel” found at the base of the collapsed twin towers weeks after the collapse. Although the energy source for these incredibly hot areas has yet to be explained, New York seismometers recorded huge bursts of energy, which caused unexplained seismic “spikes” at the beginning of each collapse.
These spikes suggest that massive underground explosions may have literally knocked the towers off their foundations, causing them to collapse.
In the basements of the collapsed towers, where the 47 central support columns connected with the bedrock, hot spots of “literally molten steel” were discovered more than a month after the collapse. Such persistent and intense residual heat, 70 feet below the surface, in an oxygen starved environment, could explain how these crucial structural supports failed.
Peter Tully, president of Tully Construction of Flushing, N.Y., told AFP that he saw pools of “literally molten steel” at the World Trade Center.
Tully was contracted after the Sept. 11 tragedy to re move the debris from the site.
http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/thermal.r09.html
No tuossa nyt ainakin sanotaan että syyskuun 16. löytyi useita reilusti yli 400 asteisia alueita raunioista.
http://www.americanfreepress.net/09_03_02/NEW_SEISMIC_/new_seismic_.html
Tuo vaikuttaisi olevan sulan metallin lähde. En ole täysin tyytyväinen siihen että tuo saattaa olla ainoa lähde. Ei sillä että epäilisin AFP:tä, mutta...
"Uskon vakaasti, että tornit saattoivat tulla alas havaitulla tavalla ilman räjähteitä. Rakennusten räjäyttämiseen olisi tarvittu paljon räjähteitä..."
Taas... antaa olla.
Sivun uskottavuus menee jo ensimmäisillä riveillä, kun siellä puhutaan näistä valtavista piikeistä seismograafissa.
Totuus:
Piikit olivat itse romahdukset. 2,3 richterin järistys on energialtaan 1,8*10^8 J, joka on käytännössä merkityksetön määrä (= 42,5 kg TNT).
Rakennuksien perustuksia ei räjäytetty, koska ne romahtivat alkaen ylhäältä ja osia coresta jäi pystyyn vielä sortuman jälkeenkin.
Mitä sulasta teräksestä sanotaan, niin nuo ovat muutaman ihmisen havainnot asiasta. Kysymys kuitenkin kuuluu, oliko sulaa terästä tuhansia kiloja, vai vain muutama...? Olisiko se saatettu sekoittaa sulaan alumiiniin, joka on helpommin selitettävissä?
Sivuilla pohdittiin myös olisiko kerosiini ja muut palavat materiaalit voineet aiheuttaa sulan teräksen. Kerosiinihan palaa adiabaattisesti (ilman energiahukkaa) noin 2000C lämpötilassa.
Entä alumiinin mahdollinen palaminen (2700C).
Se, että sula teräs havaittiin juuri hissikuilujen pohjalla viittaa siihen, että sen on aiheuttanut jokin kuilussa pudonnut aine.
Teräslammikot voivat syntyä vain, jos sulaminen tapahtuu melko rauhallisesti. Tämä poissulkee erilaiset räjähdykset sen aiheuttajana.
Olisi silti mukava nähdä tarkempia todisteita, mutta kiitos tästäkin.
>No tuossa nyt ainakin sanotaan että syyskuun
>16. löytyi useita reilusti yli 400 asteisia
>alueita raunioista.
Tämä ei siinä mielessä tuo uutta tietoa, että tulipalot kykenivät aiheuttamaan tuollaiset lämpötilat.
>Tuo vaikuttaisi olevan sulan metallin lähde.
Laitan tähän otteen tuosta vieressä olevasta vastauksestani:
Piikit olivat itse romahdukset (aikaskaalaus!). 2,3 richterin järistys on energialtaan 1,8*10^8 J, joka on käytännössä merkityksetön määrä (= 42,5 kg TNT).
Rakennuksien perustuksia ei räjäytetty, koska tornit romahtivat alkaen ylhäältä ja osia coresta jäi pystyyn vielä sortuman jälkeenkin.
luulin kyllä että tuo sula metalli olisi ollut vankemmalla pohjalla. Jätän tuon asian pois teorioistani tältä erää.
Ei sitä kuitenkaan täysin kannata unohtaa, mikäli myöhemmässä vaiheessa löytyy tarkempaa tietoa.
En ole valtavasti termiittiin perehtynyt, mutta tiedän kuitenkin jotain. Olen muutaman kerran polttanut kyseistä ainetta.
Termiitin toimintahan perustuu usein alumiinin palamiseen. Hapettimena on tavallisesti jokin raudan oksideista.
Aine ei ole räjähtävää, vaan palaa kohtuu hitaasti kuumalla liekillä.
Vaikka se palaa kuumalla liekillä, ei siinä loppujen lopuksi ole valtavaa määrää energiaa. Ts. suurten teräsosien kuumentaminen satoihin asteisiin vaatisi todella paljon termiittiä.
Pystypalkkeja pelkällä termiitillä ei voi katkaista. Niihin tarvitaan joka tapauksessa jonkinlainen katkaisupanos. Poikittaispalkkeja voi periaatteessa katkoa kohtuullisella määrällä termiittiä.
Termiitti ei selitä kuumia lämpötiloja maan alla sen paremmin kuin tulikaan. Jäähtyminen tapahtuu samalla tavalla riippumatta lämmön aiheuttajasta.
luulin jo et tarkoitat termiittejä eli nakertajia joita olis päästetty nakertamaan talot alas...
Noh ei kai sekään poissuljettu ajatus ole :)
Tuon kun olisikin todistanut laskelmilla.. Heh.
Se unohtui vielä sanoa, että alumiini voi tietyissä oloissa syttyä sellaisenaan palamaan, jolloin se muistuttaa suuresti termiittiä.
WTC-tornien ulkoseinä oli verhoiltu alumiinilla.
http://www.911wasalie.com/phpwebsite/images/photoalbum/5/wtc_small_1056.jpg
???
Pöllähdyksissä näkyvä vaalean keltavihreä väri viittaa siihen että herkästi reagoivaa fluoriinia siellä, jostain kumman syystä ainakin oli ilmassa. Miksi?
Missä tarkalleen mielestäsi näkyy viitteitä fluoriinista..?
Terroristit lastasivat WTC:n kellarikerroksiin huru mycket monta termiittimuurahaista ja nämä termiitit hoiti homman alta puolessa tunnissa ja tornit tulivat alas. Terroristi nimeltään Kauko ohjasi molempia lentokoneita WTC torneihin.
Olet todella surkea humoristi. Et kalpaisi edes Joonas Hytösen vitsejä kirjoittamaan, joten jospa lopettaisit sen vitsien veistelyn ihan suosiolla.