Jälkiviisaus pelastaa Kouvolan!

Eiköhän äänestetä nämä Kouvola kriitikot Tähtinen, Valen ja Sarpola seuraavaan valtuustoon panemaan kaupungin asiat kuntoon. Miehillä asiantuntemusta ja tietoa tuntuu riittävän jopa valtiontalouden hoitoon. Tosin Tähtinen on jo yhteistyökykynsä ja tietämyksensä näyttänyt, äänestäjät tosin hylkäsivät, mutta pyrky on . Herroille voi ehdottaa tutustumista kuntatalouksiin muualla. Sitä viisasten kiveä eivät ole löytäneet monet muutkaan kunnat. Sote on ollut ongelma, kulut ovat nousseet ennakointia kovemmin, esim. Lahti on suurissa ongelmissa. Alijäämä on suurempi kuin Kouvolassa. Iittikin sai miljoonien lisämaksut. Kouvolassa hallintoa on kevennetty, investoinneissa kaupunki on keskitason alapuolella. Yksinkertaista, kulutetaan palveluihin enempi, kuin tulee rahaa sisään, mutta ongelma tuleekin juuri mitä karsitaan. Jokainen jota asia koskettaa, älähtää ja saa valtuustossa kannattajansa. Kaupungissa täytyy olla elävä keskus. Ei niin että kuihtuvalla seudulla on monta keskusta, joita kehitetään, tuo kokonaisuuden kannalta parasta tulosta. Vaan menestyvä keskus säteilee hyvinvointia ympäristöön. Mutta näihin yl. os. kirjoituksiin on helppo yhtyä. Mikään ei ole helpompaa kuin peruutuspeiliin katsominen ja tekojen jälkiarviointi.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän äänestetä nämä Kouvola kriitikot Tähtinen, Valen ja Sarpola seuraavaan valtuustoon panemaan kaupungin asiat kuntoon. Miehillä asiantuntemusta ja tietoa tuntuu riittävän jopa valtiontalouden hoitoon. Tosin Tähtinen on jo yhteistyökykynsä ja tietämyksensä näyttänyt, äänestäjät tosin hylkäsivät, mutta pyrky on . Herroille voi ehdottaa tutustumista kuntatalouksiin muualla. Sitä viisasten kiveä eivät ole löytäneet monet muutkaan kunnat. Sote on ollut ongelma, kulut ovat nousseet ennakointia kovemmin, esim. Lahti on suurissa ongelmissa. Alijäämä on suurempi kuin Kouvolassa. Iittikin sai miljoonien lisämaksut. Kouvolassa hallintoa on kevennetty, investoinneissa kaupunki on keskitason alapuolella. Yksinkertaista, kulutetaan palveluihin enempi, kuin tulee rahaa sisään, mutta ongelma tuleekin juuri mitä karsitaan. Jokainen jota asia koskettaa, älähtää ja saa valtuustossa kannattajansa. Kaupungissa täytyy olla elävä keskus. Ei niin että kuihtuvalla seudulla on monta keskusta, joita kehitetään, tuo kokonaisuuden kannalta parasta tulosta. Vaan menestyvä keskus säteilee hyvinvointia ympäristöön. Mutta näihin yl. os. kirjoituksiin on helppo yhtyä. Mikään ei ole helpompaa kuin peruutuspeiliin katsominen ja tekojen jälkiarviointi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu