Isännöinnin roistot

Mitä jos asukas kyllästyy, ja ampuu remonttimiehet ja isännöitsijän?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos asukas kyllästyy, ja ampuu remonttimiehet ja isännöitsijän?

Pesismaila on toimivin lääke

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos asukas kyllästyy, ja ampuu remonttimiehet ja isännöitsijän?

Asukkaalle toimitetaan viipymättä kriisiapuu

Anonyymi kirjoitti:

Asukkaalle toimitetaan viipymättä kriisiapuu

asukas poika tarvii kriisiapua kun pekka tunkeutuu yöllä kammariin perimään
vuokraa

Isännöitsijän kirjeessä mainitut ilmastointikanavien huollon "asentajat" asunnoissa vierailemassa =

kaksikko kierteli aivan tavallisen pölynimurin kanssa huoneistoissa, imuroimassa ilmastointiaukkojen tykönä. Kannen ympäriltä pölyä pois. Letkua aukkoon hetkeksi. Toimitus kesti ehkä noin varttitunnin per huoneisto. Siellä, missä asukas oli paikan päällä. Muissa asunnoissa toimitus tuntui kestävän vain muutaman minuutin, jos kävivät kaikkia asuntoja läpi ollenkaan.

Isännöitsijän kirjeessä mainittua mittausta ei tehty. Oli kirjeessä ollut virhe. Kun taloyhtiössä ei ollutkaan koneellista ilmanvaihtoa.

Mitä tällainen on? Eikö taloyhtiön osakkaiden olisi jo aika herätä ja sanoa haiseva mielipiteensä? Onko keskiverto osakas onnellinen siitä, että taloyhtiön rahaa kulutetaan tällaiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Asukkaalle toimitetaan viipymättä kriisiapuu

valikkaa taloyhtiön hallitukseen osaava johtaja ei isopuheisinta

Anonyymi kirjoitti:

valikkaa taloyhtiön hallitukseen osaava johtaja ei isopuheisinta

Eikö Suomessa ole mitään pykäliä laissa, että taloyhtiön hallituksen jäsen on jäävi ryhtymään isännöitsijäksi, talonmieheksi ja siivoojaksi - varsinkin jos on itse hallituksen puheenjohtaja?

Anonyymi kirjoitti:

Asukkaalle toimitetaan viipymättä kriisiapuu

tutkimuksen mukaan neljäsosa vuokraisännistä pimittää tulojaan
miten pekka vuokrt kuittaa

Anonyymi kirjoitti:

asukas poika tarvii kriisiapua kun pekka tunkeutuu yöllä kammariin perimään
vuokraa

asukkaalla ei taida olla vaihtoehtoja kun vuokraisäntä saippuoi
pekka säätelee vuokrausmarkkinoita

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos asukas kyllästyy, ja ampuu remonttimiehet ja isännöitsijän?

Tämän seuraus3na voi anoa salelta suomenvapaudenristiä hakaneulalla.

Anonyymi kirjoitti:

Isännöitsijän kirjeessä mainitut ilmastointikanavien huollon "asentajat" asunnoissa vierailemassa =

kaksikko kierteli aivan tavallisen pölynimurin kanssa huoneistoissa, imuroimassa ilmastointiaukkojen tykönä. Kannen ympäriltä pölyä pois. Letkua aukkoon hetkeksi. Toimitus kesti ehkä noin varttitunnin per huoneisto. Siellä, missä asukas oli paikan päällä. Muissa asunnoissa toimitus tuntui kestävän vain muutaman minuutin, jos kävivät kaikkia asuntoja läpi ollenkaan.

Isännöitsijän kirjeessä mainittua mittausta ei tehty. Oli kirjeessä ollut virhe. Kun taloyhtiössä ei ollutkaan koneellista ilmanvaihtoa.

Mitä tällainen on? Eikö taloyhtiön osakkaiden olisi jo aika herätä ja sanoa haiseva mielipiteensä? Onko keskiverto osakas onnellinen siitä, että taloyhtiön rahaa kulutetaan tällaiseen?

Lue lisää

Meillä kävivät luutun ja pesuaineen kanssa.. Ilmanvaihtoräppänän pyyhkimässä... Siinä oli se huolto... paljonko lie maksanu.. täys vitsi, mutta minkäs teet.

Kaikki isännöimäni talot on ihan rempallaan talopalvelun konkan jälkeen

Eikö lain mukainen järjestys ole se, että taloyhtiön kaikkien asukkaiden pitäisi saada olla äänestämässä yhtiökokouksessa, jossa päätetään asukkaiden asumiseen vaikuttavista asioista? Nyt jos isännöitsijä vain yksinään sooloilee ja tilailee urakoita, ja teeskentelee, että nämä ovat jotain lain vaatimia määräaikaishuoltoja,niin eikö tämä ole rikollista toimintaa, esim. petosta? Eikö asia ole aivan selvä?

Jarmon.Vaalisivu kirjoitti:

Kaikki isännöimäni talot on ihan rempallaan talopalvelun konkan jälkeen

Se on myös ihan ookoo evakuoida talopalvelun varat ja irtaimistot omaan hämäräkäyttöön tämä on aivan yleisesti hyväksytty maan tapa muutenhan ne voisi hävitä johonkin

Jarmon.Vaalisivu kirjoitti:

Kaikki isännöimäni talot on ihan rempallaan talopalvelun konkan jälkeen

tuo kertoo kaiken Pekan isännöinti taidoista

Anonyymi kirjoitti:

Se on myös ihan ookoo evakuoida talopalvelun varat ja irtaimistot omaan hämäräkäyttöön tämä on aivan yleisesti hyväksytty maan tapa muutenhan ne voisi hävitä johonkin

Tarkoititko esim. sellaista, että huvikseen vaihdetaan taloyhtiön pihalle ja poluille uudet hikiset pienet laatat - ja viedään vanhat, isot, komeat laatat isännöitsijän mökille?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoititko esim. sellaista, että huvikseen vaihdetaan taloyhtiön pihalle ja poluille uudet hikiset pienet laatat - ja viedään vanhat, isot, komeat laatat isännöitsijän mökille?

Lue lisää

Se on ihan normi tapa olen itsekin ollut mukana lastaamassa laattoja isännöitsijän peräkärryyn joka kuin sattumalta oli paikalla kun noita purettiin onneksi päästiin niistä eroon kätevästi

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan normi tapa olen itsekin ollut mukana lastaamassa laattoja isännöitsijän peräkärryyn joka kuin sattumalta oli paikalla kun noita purettiin onneksi päästiin niistä eroon kätevästi

Lue lisää

hoikan ko kärry

Anonyymi kirjoitti:

Se on myös ihan ookoo evakuoida talopalvelun varat ja irtaimistot omaan hämäräkäyttöön tämä on aivan yleisesti hyväksytty maan tapa muutenhan ne voisi hävitä johonkin

Kuuluuko isännöitsijä maalaisliittolaisiin niillähän menee omat ja muiden omat automaattisesti sekaisin

miksi käki ei metelöitte tämän viestin johdosta
onko ohranvihne kurkussa sekaisen hammasrivin takana

Anonyymi kirjoitti:

miksi käki ei metelöitte tämän viestin johdosta
onko ohranvihne kurkussa sekaisen hammasrivin takana

jos taloyhtiössä on osakkaina kommareita niin sellaista yhtiötä pitää laskuttaa reilusti
enemmän kuin punikkkihomeesta vapaan talon omistajia

Olikohan sama jäsen se, joka itse rymisteli katon siihen kuntoon jokakeväisillä rymistyksillä: lumia työnneltiin. Ainakin oli näkyvää ja kuuluvaa työskentelyä.

Kyllähän se on uskottava kun asiantuntija niin sanoo että vuonna 2009 rakennettu katto on jo tiensä päässä noei

Väärennysrikoksista, Rikoslain 33. luku

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L33

Anonyymi kirjoitti:

Väärennysrikoksista, Rikoslain 33. luku

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L33

Lue lisää

Väärän todistuksen tekiä pitää saada tilille.

Ne sattu olemaan isännöitsijän tiellä eli silmätikkuna se pyörä

Miten yleistä on tällainen vesiasioilla työllistäminen:
Vanhassa taloyhtiössä, kerrostalossa viemäri veti hyvin. Vettä kun kulutettiin ilman vesimittaria, vesi huuhtoi röörit. Sitten tuli uusi isännöitsijä. Asennettiin uudet vesijohdot ja vesimittarit. Asukkaat alkoivat säästää veden kulutuksesta. Isännöitsijä alkoi teettää urakkaa, että robotilla kairataan viemäreitä. Huolehditaan, että vetäisivät. Kas kummaa, yläkerran huoneistoihin tuli vuotoja. Viemäriputkista alakertaan. Olikohan robotti nakertanut tiivisteet puhki. Isännöitsijä teetti lisää urakoita. Saatiin työtä monenlaisille yrittäjille. Viemäriputkea vaihdettiin johonkin huoneistoon. Jossain huoneistossa uudistettiin kylpyhuone, tavoitteena, ettei vesi pääse valumaan alas, jne. jne.

Oliko isännöitsijälle hyvää bisnestä, että urakoitiin? Vanha vesiputkisto ei ollut millään tavalla korjauksen tarpeessa, mutta sitä haukuttiin muka ruosteiseksi. Asukkailla ei tällaista ruostetta näkynyt hanavedessä kuitenkaan. Oliko vain isännöitsijän taloudellinen intressi, että vanhat, hänelle tuottamattomat putket poistettiin käytöstä, ja asennettiin uudet, ja näin saatiin lisää monenlaista urakkaa, josta isännöitsijä hyötyi?

Vesilasku häikkä oli viimenen pisara, isoin ongelma oli kun minulta kielettiin polku pyörien satuloiden haistelu.

Jarmon.Vaalisivu kirjoitti:

Vesilasku häikkä oli viimenen pisara, isoin ongelma oli kun minulta kielettiin polku pyörien satuloiden haistelu.

Siinäkö meni yli että vaadittiin taloyhtiön polkupyörien sjioittamista polkupyörävarastosta isännöitsijän interiööreihin haisteltaviksi

Jarmon.Vaalisivu kirjoitti:

Vesilasku häikkä oli viimenen pisara, isoin ongelma oli kun minulta kielettiin polku pyörien satuloiden haistelu.

Sinut tuntien mitään ongelmaa ei ole. Sinä haistelet satuloita joka tapauksessa, olise sitten kiellettyä tai ei.

taloyhtiön osakkaita on kiva käydä uhkailemassa voi toteuttaa natzifantasioitaan

Anonyymi kirjoitti:

taloyhtiön osakkaita on kiva käydä uhkailemassa voi toteuttaa natzifantasioitaan

taloyhtiö on kommareitten omistusmuoto oikea mies rakentaa
omakotitalon itselleen

Mitä tarkoittaa tuo kysymys kahdesta komponentista - kossua ja vissyä? Joskus oli isännöitsijän kirjoitustyyli, kuin känninen apina olisi houraillut. Kadulla onnistui kuitenkin kävelemään pystysuorassa, vaikka vähän töksähtelevää askellusta olikin. Mutta sitä runsasta kirjoitusvirheiden määrää on onnistuttu vähentämään. Liekö uusi toimistotyttö toiminut sihteerinä tai puhtaaksikirjoittana. Eivät kai suuret tirehtöörit itse kirjoittele kirjeitään?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa tuo kysymys kahdesta komponentista - kossua ja vissyä? Joskus oli isännöitsijän kirjoitustyyli, kuin känninen apina olisi houraillut. Kadulla onnistui kuitenkin kävelemään pystysuorassa, vaikka vähän töksähtelevää askellusta olikin. Mutta sitä runsasta kirjoitusvirheiden määrää on onnistuttu vähentämään. Liekö uusi toimistotyttö toiminut sihteerinä tai puhtaaksikirjoittana. Eivät kai suuret tirehtöörit itse kirjoittele kirjeitään?

Lue lisää

Vissii lihasta ja verestä kuin myös kynttilästä ?

Anonyymi kirjoitti:

Vissii lihasta ja verestä kuin myös kynttilästä ?

On saatu töherryksiä talojen seinille keväällä. Ovat viipyneet monia viikkoja. Jopa sähkölaitoksen katolla. Luulisi, että on hyvin yksinkertaista ja helppoa hakea spray-maalin purkki muutamalla eurolla, ja maalata töherrykset piiloon. Kunhan on vaan kiiltävää, kovapintaiseksi kuivuvaa maalia, niin maalauksen voi saada tehtyä muutamalla eurolla.

Mutta ehkä isännöijä kyttää ja odottaa, että löytyisi joku suurella rahalla palkattava remonttifirma, jotta isännöijä saa vedettyä provisiot välistä. Ja asukkaat maksavat, vaikka hinta olisi miljoonan? Ovatko nämä isännöinnin roistot tekemässä mitään hyvää asukkaille ja taloille, vai riistämässä ja kiskomassa hyötyä?

Anonyymi kirjoitti:

On saatu töherryksiä talojen seinille keväällä. Ovat viipyneet monia viikkoja. Jopa sähkölaitoksen katolla. Luulisi, että on hyvin yksinkertaista ja helppoa hakea spray-maalin purkki muutamalla eurolla, ja maalata töherrykset piiloon. Kunhan on vaan kiiltävää, kovapintaiseksi kuivuvaa maalia, niin maalauksen voi saada tehtyä muutamalla eurolla.

Mutta ehkä isännöijä kyttää ja odottaa, että löytyisi joku suurella rahalla palkattava remonttifirma, jotta isännöijä saa vedettyä provisiot välistä. Ja asukkaat maksavat, vaikka hinta olisi miljoonan? Ovatko nämä isännöinnin roistot tekemässä mitään hyvää asukkaille ja taloille, vai riistämässä ja kiskomassa hyötyä?

Lue lisää

Saako isännöitsijä esiintyä selvinpäin vuosikokouksessa jos osakkaita on yli10 paikalla?
Mielestäni 7 riittää hyvin

Anonyymi kirjoitti:

Saako isännöitsijä esiintyä selvinpäin vuosikokouksessa jos osakkaita on yli10 paikalla?
Mielestäni 7 riittää hyvin

vaikuttaako kyrösjärven kiinteistöpalvelu viä ikaalisis ?

Jarmomokomako teki väärän toristuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Jarmomokomako teki väärän toristuksen?

Yksi sylttytehdas on FSM.fi. Sen sivuilla on esitetty valheita.

"Palovaroittimet on vaihdettava 10 vuoden välein

Kaikkien valmistajien palovaroittimet täytyy lain mukaan vaihtaa kymmenen vuoden välein, koska niiden toiminta heikkenee väistämättä ajan myötä. Optisen kammion herkkyys ja luotettavuus vähenee, sireenin äänenvoimakkuus heikkenee. Toimintakyvyn varmistamiseksi myös palovaroittimien säännöllinen testaus on tärkeää."

Lähde:
https://www.fsm.fi/uusi-pelastuslaki-2024

Laki ei määrää vaihtamaan kaikkien valmistajien palovaroittimet 10 vuoden välein. Se lakimuutos mitä palovaroittimiin liittyy 1.1.2026 lähtien on, että asukkaalle tulee velvollisuus ilmoittaa varoittimen viasta. Pelastuslaki, pykälä 17.

Joten jos joku pyrkii "vaihtamaan" varoittimet, voitte kieltää, ei sovi, aika ei sovi, hanke on huijausta. Olemassaolevasta varoittimesta voi ottaa valokuvia tai videokuvaa, jossa esitetään laitteen sijainti, ja se että testinäppäin on (ja ääntä kuuluu). Tämä voi toimia myöhemmin todistusaineistona, jos asiasta tulee rikosjuttu, että taloyhtiötä on yritetty käyttää huijauksen lypsylehmänä.

Se että kiinteistöhoitofirma ilmoittaa tylysti "vaihtavansa varoittimet" on jo oire siitä, että asiassa on rikos, jossa yritetään hävittää todistusaineisto siitä, että asunnossa oli jo toimiva varoitin, eli että "vaihto" oli turha huijaus.

Tuossa löytyy mitä Pelastuslaki 17 oikeasti sanoo varoittimista:

https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2011/379#chp_3__sec_17v20230436__heading

Ei todellakaan niin, että kaikki varoittimet vanhettuvat. Vanhoissa varoittimissa on radioaktiivisuudella toimiva hälytystekniikka, jonka radioaktiivisuuden puoliintumisaika on satoja vuosia. Toisin sanoen, kun vanhat varoittimet aikanaan valittiin ja asennettiin, se tehtiin laadukkaasti: talo hajoaa ennemmin kuin varotin.

Anonyymi kirjoitti:

Jarmomokomako teki väärän toristuksen?

Tuossa on toinen sylttytehdas:

https://www.isannointiliitto.fi/palovaroittimet-taloyhtion-vastuulle/

Artikkeli vilisee valheita ja harhaanjohtavaa tietoa. Jopa tekoäly on saatu toistamaan valhetta, että enintään kymmenen vuoden välein pitää vaihtaa. Laissa ei ole sellaista määräystä.

Tuossa löytyy mitä Pelastuslaki 17 oikeasti sanoo varoittimista:
https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2011/379#chp_3__sec_17v20230436__heading

Jos isännöitsijä tai muu taho kieltäytyy uskomasta, että laki ei määrää toimivan varoittimen vaihtoa pois, sekin on oiretta rikoksesta. Siitä että asiaa ajetaan tahallaan valehdellen tai itse harhautettuna myös. Joka tapauksessa huijauksesta on kyse.

Jos taloyhtiön hallitus on päättänyt kaikkien asukkaiden asumiseen vaikuttavan asian siten, ettei asukkaita kutsuttu kokoukseen, silloin asiaan liittyy Asunto-osakeyhtiölain luku 6 ja pykälä 11. Eli päätöstä ei ole tehty laillisessa järjestyksessä, ja siksi sen laillisuus voidaan täysin kyseenalaistaa tätäkin kautta.


https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2009/1599?language=fin&highlightId=740637&highlightParams={"type":"BASIC","search":"asunto-osakeyhtiölaki"}#part_3__chp_6__sec_11__heading

Jokaisella asukkaalla on oikeus tehdä tästä rikosilmoitus, yhdessä tai erikseen. Jos paikallinen poliisi ei suostu ymmärtämään mitään rikokseksi, sitten voi nousta paljon suurempi jupakka. Että onko kokoomuslainen hyväveliverkosto järjestämässä bisneksiä toisilleen, ja pimittämässä asian sillä, ettei poliisi reagoi mihinkään.

Erään Holmalan toimintakulttuuriin on liittynyt turhien remonttien tuputtaminen koko taloon, ilman että edettäisiin edes tuon 6:11 kohdan mukaan laillisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on toinen sylttytehdas:

https://www.isannointiliitto.fi/palovaroittimet-taloyhtion-vastuulle/

Artikkeli vilisee valheita ja harhaanjohtavaa tietoa. Jopa tekoäly on saatu toistamaan valhetta, että enintään kymmenen vuoden välein pitää vaihtaa. Laissa ei ole sellaista määräystä.

Tuossa löytyy mitä Pelastuslaki 17 oikeasti sanoo varoittimista:
https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2011/379#chp_3__sec_17v20230436__heading

Jos isännöitsijä tai muu taho kieltäytyy uskomasta, että laki ei määrää toimivan varoittimen vaihtoa pois, sekin on oiretta rikoksesta. Siitä että asiaa ajetaan tahallaan valehdellen tai itse harhautettuna myös. Joka tapauksessa huijauksesta on kyse.

Jos taloyhtiön hallitus on päättänyt kaikkien asukkaiden asumiseen vaikuttavan asian siten, ettei asukkaita kutsuttu kokoukseen, silloin asiaan liittyy Asunto-osakeyhtiölain luku 6 ja pykälä 11. Eli päätöstä ei ole tehty laillisessa järjestyksessä, ja siksi sen laillisuus voidaan täysin kyseenalaistaa tätäkin kautta.


https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2009/1599?language=fin&highlightId=740637&highlightParams={"type":"BASIC","search":"asunto-osakeyhtiölaki"}#part_3__chp_6__sec_11__heading

Jokaisella asukkaalla on oikeus tehdä tästä rikosilmoitus, yhdessä tai erikseen. Jos paikallinen poliisi ei suostu ymmärtämään mitään rikokseksi, sitten voi nousta paljon suurempi jupakka. Että onko kokoomuslainen hyväveliverkosto järjestämässä bisneksiä toisilleen, ja pimittämässä asian sillä, ettei poliisi reagoi mihinkään.

Erään Holmalan toimintakulttuuriin on liittynyt turhien remonttien tuputtaminen koko taloon, ilman että edettäisiin edes tuon 6:11 kohdan mukaan laillisesti.

Lue lisää

Onko holmala hoikkalaa epäpätevämpi isännöitsijä ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on toinen sylttytehdas:

https://www.isannointiliitto.fi/palovaroittimet-taloyhtion-vastuulle/

Artikkeli vilisee valheita ja harhaanjohtavaa tietoa. Jopa tekoäly on saatu toistamaan valhetta, että enintään kymmenen vuoden välein pitää vaihtaa. Laissa ei ole sellaista määräystä.

Tuossa löytyy mitä Pelastuslaki 17 oikeasti sanoo varoittimista:
https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2011/379#chp_3__sec_17v20230436__heading

Jos isännöitsijä tai muu taho kieltäytyy uskomasta, että laki ei määrää toimivan varoittimen vaihtoa pois, sekin on oiretta rikoksesta. Siitä että asiaa ajetaan tahallaan valehdellen tai itse harhautettuna myös. Joka tapauksessa huijauksesta on kyse.

Jos taloyhtiön hallitus on päättänyt kaikkien asukkaiden asumiseen vaikuttavan asian siten, ettei asukkaita kutsuttu kokoukseen, silloin asiaan liittyy Asunto-osakeyhtiölain luku 6 ja pykälä 11. Eli päätöstä ei ole tehty laillisessa järjestyksessä, ja siksi sen laillisuus voidaan täysin kyseenalaistaa tätäkin kautta.


https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2009/1599?language=fin&highlightId=740637&highlightParams={"type":"BASIC","search":"asunto-osakeyhtiölaki"}#part_3__chp_6__sec_11__heading

Jokaisella asukkaalla on oikeus tehdä tästä rikosilmoitus, yhdessä tai erikseen. Jos paikallinen poliisi ei suostu ymmärtämään mitään rikokseksi, sitten voi nousta paljon suurempi jupakka. Että onko kokoomuslainen hyväveliverkosto järjestämässä bisneksiä toisilleen, ja pimittämässä asian sillä, ettei poliisi reagoi mihinkään.

Erään Holmalan toimintakulttuuriin on liittynyt turhien remonttien tuputtaminen koko taloon, ilman että edettäisiin edes tuon 6:11 kohdan mukaan laillisesti.

Lue lisää

Te ette osaa kuvitellakaan,kuinka hölmöltä isännöitsijä voi näyttääkään, kun hänellä on kynttilä pyllyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Te ette osaa kuvitellakaan,kuinka hölmöltä isännöitsijä voi näyttääkään, kun hänellä on kynttilä pyllyssä.

Jarmolla näkyi kolkyt senttisestä vain kolmisen senttiä. Muu osa oli sisällä. Oli tosi koominen näky.

Anonyymi kirjoitti:

Jarmolla näkyi kolkyt senttisestä vain kolmisen senttiä. Muu osa oli sisällä. Oli tosi koominen näky.

Hoikkkalan silmistä oli aistittavissa tuolloin nautintoa, kipua, pelkoa ja paniikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Hoikkkalan silmistä oli aistittavissa tuolloin nautintoa, kipua, pelkoa ja paniikkia.

Pitää huomioida, että Jarmo oli silloin täysin alistetussa tilanteessa. Lapset käyttivät häneen kohdistuvaa määräysvaltaa, eikä Jarmo voinut itse hallita mitenkään tilannetta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää huomioida, että Jarmo oli silloin täysin alistetussa tilanteessa. Lapset käyttivät häneen kohdistuvaa määräysvaltaa, eikä Jarmo voinut itse hallita mitenkään tilannetta.

Lue lisää

Lapset ovat aina niin kovin kovin kekseliäitä. Rauno oli motoristisesti hyvin lahjakas.