.
Tällä kohdin on syytä palata lähihistoriaan ja YK' n yleiskokoukseen 2003, jolloin USA' n ulkoministeri Colin Powell kertoi (todennäköisesti esimiehensä - US-presidentti George Bush nuoremman käskystä muunneltua todistetotuutta Irakin joukkotuhoaseista - todisteita esiteltiin konkreettisella tavalla ja satelliittikuvin ...
... myöhemmin, kun US oli hyökännyt Irakiin - saamatta mitään YK-valtuutusta - kävi ilmi, että Powellin todisteet olivat tekaistuja suurelta osin, eivätkä satelliittikuvatkaan kertoneet juuri mitään todellisista todisteista. Colin Powell on katunut myöhemmin puheitaan -kertoen sen ulkoministerikautensa jälkeen. Nuorempi Bush oli halunnut oman sotansa - isänsä jatkeeksi - ikään kuin isän ja pojan nimeen.
Entä nyt, kun US-presidentti Donald Trump oli peruuttanut annetun hyökkäyskäskyn (mitä ilmeisimmin käskyä oli ehdoteltu potkut saaneen turvallisuusneuvontajana John Boltonin toimesta) - ja ehkä Iraniin hyökkäysperuutuksen valistuneesti arvaten oli ehdottanut USA' n epävirallinen Israelin yhteyksien hyväntahdon lähettiläs - vävypoika Jared Kushner.
Mutta nuo todisteet ja "todisteet" - nyt viisautena on oivallettu sälyttää todistamisen vastuu ja siitä syntyvä maine saudeille - olihan isku tehty juuri Saudi-Arabiaan. Tosin US' n ulkoministeri Mike Pompeo on vakuutellut jo nyt Iranin syyllisyyttä ja US-puolustusministeri on väläytellyt jo iskun olevan paperille piirretty - ehkä Stuxnet-toisinto.
Niin US CIA ja Israelin Mossad iskivät cyberhyökkäyksellä Iraniin jo vuosia sitten - oliko se harjoittelua, mutta niin tai näin - levisi laajalle, ja ennen kaikkea tuhosi Iranin valtion ydintutkimuskeskuksen ultrasentrifugit - oliko oikein tai väärin, niin tuo cyber nimikoidaan jo de facto CIA' n ja Mossadin piikkiin.
Entä nyt tuo drone- ja "risteilyohjus"iskut saudien oleellisiin öljynjalostamoihin ja US-toimitteiset Patriot-ohjustorjuntajärjestelmät eivät toimineet - olivatko kytketty pois päältä - herää vakaa kysymys.
Niin tai näin, nyt ollaan liekkien kohdilla bensakanisterien kanssa. Iran on aivan eri vastus kuin Irak. Irakilla ei ollut vuonna 2003 kavereita - Iranilla saattaa olla - ainakin EU, Kiina ja Venäjä ylläpitävät edelleen voimassa ja kunnioituksessa solmittua Iranin ydinsopimusta, josta US irtautui Trumpin mahtikäskyllä.
Ketkä ovat todellisuudessa nyt tuon "huthihyökkäyksen" takana - Iran, Irakin shiiat, vai peräti - jääkööt sanomatta, lukijat voivat tässä käyttää loogista mielikuvistusta ja CIA-toimien historiaa - unohtamatta Israelin Mossadia.
...
5936
Tällä kohdin on syytä palata lähihistoriaan ja YK' n yleiskokoukseen 2003, jolloin USA' n ulkoministeri Colin Powell kertoi (todennäköisesti esimiehensä - US-presidentti George Bush nuoremman käskystä muunneltua todistetotuutta Irakin joukkotuhoaseista - todisteita esiteltiin konkreettisella tavalla ja satelliittikuvin ...
... myöhemmin, kun US oli hyökännyt Irakiin - saamatta mitään YK-valtuutusta - kävi ilmi, että Powellin todisteet olivat tekaistuja suurelta osin, eivätkä satelliittikuvatkaan kertoneet juuri mitään todellisista todisteista. Colin Powell on katunut myöhemmin puheitaan -kertoen sen ulkoministerikautensa jälkeen. Nuorempi Bush oli halunnut oman sotansa - isänsä jatkeeksi - ikään kuin isän ja pojan nimeen.
Entä nyt, kun US-presidentti Donald Trump oli peruuttanut annetun hyökkäyskäskyn (mitä ilmeisimmin käskyä oli ehdoteltu potkut saaneen turvallisuusneuvontajana John Boltonin toimesta) - ja ehkä Iraniin hyökkäysperuutuksen valistuneesti arvaten oli ehdottanut USA' n epävirallinen Israelin yhteyksien hyväntahdon lähettiläs - vävypoika Jared Kushner.
Mutta nuo todisteet ja "todisteet" - nyt viisautena on oivallettu sälyttää todistamisen vastuu ja siitä syntyvä maine saudeille - olihan isku tehty juuri Saudi-Arabiaan. Tosin US' n ulkoministeri Mike Pompeo on vakuutellut jo nyt Iranin syyllisyyttä ja US-puolustusministeri on väläytellyt jo iskun olevan paperille piirretty - ehkä Stuxnet-toisinto.
Niin US CIA ja Israelin Mossad iskivät cyberhyökkäyksellä Iraniin jo vuosia sitten - oliko se harjoittelua, mutta niin tai näin - levisi laajalle, ja ennen kaikkea tuhosi Iranin valtion ydintutkimuskeskuksen ultrasentrifugit - oliko oikein tai väärin, niin tuo cyber nimikoidaan jo de facto CIA' n ja Mossadin piikkiin.
Entä nyt tuo drone- ja "risteilyohjus"iskut saudien oleellisiin öljynjalostamoihin ja US-toimitteiset Patriot-ohjustorjuntajärjestelmät eivät toimineet - olivatko kytketty pois päältä - herää vakaa kysymys.
Niin tai näin, nyt ollaan liekkien kohdilla bensakanisterien kanssa. Iran on aivan eri vastus kuin Irak. Irakilla ei ollut vuonna 2003 kavereita - Iranilla saattaa olla - ainakin EU, Kiina ja Venäjä ylläpitävät edelleen voimassa ja kunnioituksessa solmittua Iranin ydinsopimusta, josta US irtautui Trumpin mahtikäskyllä.
Ketkä ovat todellisuudessa nyt tuon "huthihyökkäyksen" takana - Iran, Irakin shiiat, vai peräti - jääkööt sanomatta, lukijat voivat tässä käyttää loogista mielikuvistusta ja CIA-toimien historiaa - unohtamatta Israelin Mossadia.
...
5936
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aivan erinomainen avaus - tutkivan journalismin laatua!
Et siis kyennyt ottamaan kantaa hyvin ajankohtaiseen tapahtumaan? On tietenkin helppo huudella puskista - oletko ylpeä saavutuksestasi. Avaus on kuitenkin hyvä, ja siihen odottaisin asiakommentteja. Eniten kiinnostaisi tiedot ja arviot miksi Patriot-järjestelmä ei toiminut!
Trollin vanhaa toistoa. Saa kiksejä elämäänsä haukkumalla jenkkejä ja Israelia.
Tuo rinnastus nyt-tilanteeseen ja vuodelta 2003 tapahtumiin laittoi etsimään linkkikokoelman kiinnostuneille:
.
~ https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/powell-esittelee-usan-todisteet-yklle/492566/ -
.
https://www.theguardian.com/world/2003/feb/05/iraq.usa -
.
https://www.maailma.net/uutiset/valheilla-pedattu-sota -
.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/irak-tyrmasi-yhdysvaltain-syytokset/2268526#gs.41adsk -
.
https://www.huffpost.com/entry/colin-powell-wmd-iraq-war_b_2624620 -
.
https://www.independent.co.uk/news/people/tony-blair-apologises-for-mistakes-over-iraq-war-and-admits-elements-of-truth-to-view-that-invasion-a6707776.html -
.
Aika vastuttamattomat linkit
Britannian entinen pääministeri Tony Blair on uutiskanava CNN:n haastattelussa pyytänyt anteeksi vuoden 2003 Irakin sodassa tehtyjä virheitä.
Blairilta kysytään myös CNN:n haastattelussa mielipidettä arvioista, joiden mukaan Irakin sota oli pääsyy ääri-islamilaisen Isis-liikkeen syntyyn. Blairin mielestä arvio pitää ainakin jossain määrin paikkansa.
https://yle.fi/uutiset/3-8406806
Juu - trollin riekkuminen on täyttä asiaa, koska Saddam oli älyttömän hyvä mies,
Hän tappoi joukkotuhoaseilla kymmeniä tuhansia ja muuten vaan miljoonan. Mitäs niistä.
Joku tutkija UPI:sta?
Pitkäaikaistyötön peräkammarista, kopioi webiin pietarilaisen trollitehtaan propagandaa
Tää oli vain yks temppu että saatiin polttoaineen hinta nousemaan, kuka sitten takana ?
Hyökkäyksen takana ovat Cia ja Mossad.
"Hyökkäyksen takana ovat Cia ja Mossad."
Jotka ovat ovelina palkanneet Iranin vallankumouskaartin tekemään likaisen työn puolestaan?
:D
Todisteita alkaa tiputellen tulla. Lennokeista ja ilmeisesti ainakin kahdesta risteilyohjuksesta on jo löydetty kappaleita ja rekonstruktuoitu niitä. Uskon, että kaikissa lukee "made in Iran".
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006243344.html
Jenkit ja CIA Mossadin kanssa. Muistatteko kuinka Puska valehteli Irakin osalta 16 vuotta sitten!
Valeuutisoinnin takana on Pietarin trollitehdas
Trollin perushokema - nyt vääristelty juttu anonyyminä omassa kirjoituksessa.
USA hyötyy nousevasta öljyn hinnasta. Särötysöljy menee paremmin kaupaksi. Myös Venäjä ja saudit hyötyvät.
Ihan varmasti joo...eihän muita öljyntuottajamaita olekkaan pelle.
Noinko alustaja väitti?
Trollasi samaa vanhaa schaisseaan. Ei se muuta osaa.
Suomessa kehitetyt häkäpönttö-autot ovat ainut mahdollisuus lähi-idän ongelmiin.
HS: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006243435.html
HS-ote: "Kommentti: Saudien savuava ase ei vakuuta
Jalostamoiskusta ei ole vielä kiistattomia todisteita, eivätkä Saudi-Arabian kruununprinssi Mohammed bin Salman ja Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ole uskottavia tahoja niitä esittämään, kirjoittaa kommentissaan HS:n ulkomaantoimittaja Ville Similä. ... "
Mahtaa aloittajaa vituttaa kun laitoit totuutta peliin
Alustaja olikin oikeassa ja HS-juttu tuki tämän aloitusta tässä!
Eihän Hesarissa ole sanaakaan aloituksen älämölöväitteistä-
Kaveri tuntuu tietävän mistä kirjoittaa... no, YK tekee oman selvityksensä "syyllisistä" mutta mihin?!
Aloittaja kehuu itseään, helppo tunnistaa kirjoitusvirheistä.
Ja taas korkki auki!
Ei ole todisteita näkynyt Iranin osallisuudesta! Vai löytääkö joku paremmalla googlauksella?
Tämän avaajan jutut saavat paljon hyviä kommentteja!