Vai tarvitaanko kehitykseen jokin korkeampi voima, esimerkiksi ihminen?
Voivatko polkupyörät muuttua luonnonvalinnan kautta autoiksi?
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
<< Voivatko polkupyörät muuttua luonnonvalinnan kautta autoiksi? >>
Polkupyörät eivät ole spontaanisti lisääntyviä, joten ne eivät voi kehittyä itsekseen esim. autoiksi.
Ateistien mukaan se on mahdollista.
Kyllä ne voi lisääntyä, jos vaikka ensin hitsaa ne yhteen.....viikon päästä voi vieressä jopo pyörä!
Uskova pyrkii olemaan vitsiniekka. Ehkä olisin biologian tunnilla pitää silmät ja korvat auki.
Kehitykseen vaaditaan polkupyörätehtaan muuttaminen autotehtaaksi, ihmisen myötävaikutuksella.
<< Ateistien mukaan se on mahdollista. >>
Siis oikein määräinen muoto eli että mukamas ihan jokainen ateisti (siis myös minä) olisi sitä mieltä, että tuo [polkupyörän spontaani evolutoituminen autoksi luonnonvalinnalla] on mahdollista ? Ethän edes kysynyt minulta vaan yrität tunkea sanoja suuhuni - ja juuri kun nimenomaan olen päässyt sanomasta, ettei tuo ola mahdollista.
Niin, miltä tuntuu valehdella muiden ihmisten sanomisista ? Onko tuollainen suora ja tietoinen valehteleminen uskontosi mukaista väärän todistuksen julistamista ?
Olet nyt todettu valehtelijaksi. Pitäisikö tuollaista kusipäätä kohdella jotenkin kunnioittavasti ?
Ja tosiaan, tuskin löydät yhtäkään ateistia, joka olisi väittänyt esittämääsi paskaa. Vai löydätkö ?
Vai tyydytkö lähtemään häntä koipien välissä pakoon kun valheesi on osoitettu ? Todista olevasi limainen liero, joka lähtee kusipäisesti karkuun sitä, että olet anteeksipyynnön velkaa ateisteilta. Mieti nyt, millainen ihmispersereikä olet kun käyttädyt noin.
Tyhjästä ei synny mitään
Ateistien mielestä syntyy, siinä mielessä aloitus on paikallaan.
<< Tyhjästä ei synny mitään >>
Mistä se jumalasi on tullut ?
<< Ateistien mielestä syntyy, siinä mielessä aloitus on paikallaan. >>
Ei. Aloituksessa väitit, että jokainen ateisti väittää sen olevan mahdollista, että polkupyörä evolutoituu autoksi spontaanisti. Ota nyt saatanan kusipää vastuu sanoistasi. Lausuit väärän todistuksen esim. minun sanomisistani. Kannustaako uskontosi tekemään noin ? Teit sen tietoisesti ja siis täysin paatuneesti. Mitä uskontosi sanoo tuollaisesta jatketusta kusipäisyydestä ? Onko oikeasti noin vaikea pyytää anteeksi valheitaan ?
Löydätkö yhtäkään paikkaa, missä yksikään ateisti olisi noin väittänyt vai keksitkö tuon valheen vain pahansuopuuttasi ?
Mieti millaiseksi kusipääksi teet nyt itsesi - ja siinä samalla vedät lokaan koko uskovien ihmisjoukkoa: he kun eivät näköjään pysty käytännössä mihinkään totuudellisuuteen tai suoraselkäisyyteen.
"Ateistien mukaan se on mahdollista."
Heikkotasoinen valhe kreationistilta.
Voiko uskova joskus oppia jotakin, ettei aina tarvitsisi kysellä idioottimaisuuksia? No eipä voi, eikä auta siinä edes mikään korkeampi voima. Tollot pysyvät tolloina.
Joka on jumalaton, niin siinä tyhmyys on huipussaan, koska se kohdistuu omaan tulevaisuuteen kielteisesti!!!!
Täällä näyttää totta vieköön kyllä kukoistavan aikamoinen tyhmyys, mutta ei se tule ateisteilta. Tollot pysyvät tolloina.
Perustelut edelliseeni: 17:16
Jumala loi kaiken omaksi kuvakseen, eikä ole sattumaa että Jumalakin on tollo.
Polkupyörä on eloton esine, joka on ihmisen luoma. Millainen ihminen yrittää kumota evoluutiota esimerkeillä, joissa ei ole mitään järjellistä sisältöä?
Onko evoluutiolla järki ?
Jos on, niin se on järkeillyt väärän luonnonvalinnan, jolla se kumoaa itse itsensä.
Kuka tämä 'Salainen Evoluutio' oikein on?
Ateitien mielestä asioita syntyy tyhjästä!
No ei, vaan uskovaisten mielestä jumala sen maailman tyhjästä loi.
Yrität epäonnistuneesti viitata evoluutioteoriaan.
Erehdyt kuitenkin siinä yrityksessäsi, koska evoluutiolla ei ole tavoitetta. Sinä asetit tavoitteeksi, että polkupyörästä pitää tulla auto.
Ajan kanssa polkupyörästä toki tulee jotain. Todennäköisimmin kasa ruostetta. Elävä organismihan polkupyörä ei ole, joten siksi se ei voi itsestään "kehittyä".
Aloittaja ei ymmärtääkseni edellyttänyt tällaisen tavoitteen olemassaoloa, vaan vetosi vain spontaanin luonnonvalintaan.
Esimerkiks autoilija valitsee mieluimmin alleen auton kuin polkupyörän, ts luonnonvalinta suosii autoja, jonka vuoksi rakennetaan autotehtaita.
Minä kuljin lyhyet (5-6 km) työmatkat mieluummin pyörällä kuin autolla. Jos joskus joutui lähtemään autolla niin tuntui kuin jo päivä olisi sen takia mennyt vähän pilalle. Ja kesäisin ajan muutaman kymmenen kilometrin matkat mieluummin skootterilla kuin autolla.
Eräänlaista evoluutiota ovat nämä sähköajoneuvot.
Aloittaja on valitettavasti uskonut sellaiseen versioon evoluutioteoriasta, joka on olemassa ainoastaan kreationistien harhaisissa kuvitelmissa.
Polkupyörän olemassaoloon on jokin syy ja se syy kehittää pyörää.
Ihmisen liikkuminen paikasta toiseen omaa kehoaan käyttäen pienimmällä vaivalla.
Autosta on avaruusrakettiin taas pitkä matka, sillä sinun tänne haalimasi "raketti-insinöörit" perustuvat uskonnon lailla valheeseen.
Kerrataas evoluution perusteita. Evoluution edellytykset:
1. Kyseessä on itsensä kopiointiin kykenevä olio
2. Kopioinnissa voi tapahtua virheitä, jotka periytyvät.
Polkupyörä ei kykene kopioimaan itseään, joten sen evoluutio on mahdottomuus.
Mikseivät voisi?