Miksi Patriot-ohjustentorjuntajärjestelmä petti Saudi-Arabiassa?

.
Kun puhutaan sotatekniikasta - insinöörit heräävät. On "helppoa" keskustella tekniikan paremmuudesta ja toimivuudesta, joka tosin perustuu paljolti "mutuun", osin tietämättömyyteen, puolinaisuuteen ja puolueellisuuteen sekä ilmansuunnan valintaan. Olemmehan idän ja lännen välisessä, myös sotilaallisessa vastakkainasettelussa.

Venäjän presidentti Vladimir Putin jo ehti mainostaa ja markkinoida omia erinomaisia (näyttöjä - missä?) ohjustentorjuntajärjestelmiä, joita on myyty / toimitettu (annettu)(asennettu?) niin Nato-maa Turkkiin kuin ulkoa operoidun sisällissodan runtelemaan Syyriaan - myös Iraniin.

Venäläiset systeemit eivät torjuneet US-presidentti Donald Trumpin risteilyohjushyökkäystä Syyriaan - tosin väitettiin joitakin torjutun, mutta todellisuudessa "tutkat saattoivat olla sammuksissa" (ainakin S-300/400 osalta?) - pelattiinhan tuossa jotain sellaista suurvaltapeliä, mitä meille asti ei ymmärretä.

Näinkö? Ehkä - kuitenkin tosiasia on se, että Trump haluaa tulla toimeen Putinin kanssa, jonka vaikutteellinen jalanjälki kasvaa Lähi-idässä ja Persianlahdella - yllättäen myös Israelissa, tosin Israelin PM Benjamin Netanjahun jatko lienee vaakalaudalla.

Nyt Putin tarjosi S-300 ja S-400 torjuntajärjestelmiä saudeille, koska jostain syystä amerikkalaistoimitteiset Patriot-torjuntajärjestelmät eivät toimineet, tai niissäkin oli "tutkat sammuksissa" - jonkin suurvaltapelin vuoksi - ehkä niitä jopa häirittiin avaruudesta radiosignaalein tai jostain muualta.

Signaalisodankäynnin keinot ja systeemit ovat huimasti kehittyneet - muistamme signalointi-tilanteen Itämereltä Kaliningradin vierestä, kun USS Donald Cook AEGIS-ohjushävittäjä koetti ujuttaa saadun moskovalaistiedon mukaan mobile-stuxnettia Kaliningradin ohjuspuolustusjärjestelmiin ...

Ujutuksen seurauksena venäläiskone lensi "hiuskarvan" läheltä tuota AEGIS-laivaa - operaatio oli tullut havaituksi, ja venäläiskone kävi sen ilmaisemassa omilla "signaloinneillaan (?) Kumpikaan ei ole tarkemmin kommentoinut tilannetta - miksi, siksi, että kumpikin tiesi, että signaloinnin lähetystaso oli ylitetty siitä "kirjoittamattomasta säännöstä"!

Herää kysymys, mitä todella noiden saudien öljynjalostamoissa tapahtui, keiden toimesta, miksi ja millaisin motiivein ja tavoittein. Se tiedetään, että US CIA ja Israelin Mossad ujuttivat aikanaan Iranin ydintutkimuskeskukseen Stuxnet-madon - ja tuhosivat näin Iranin valtion ultrasentrifugit.

Nyt emme tiedä mikä piti Patriotit hiljaisina - ehkä drone on vain liian vaikea maali, tai sitten kyseessä oli jokin hienostunut tavoiteasetanta tai jopa "ystävän provokaatio" - saada sota cyberinä syttymään - kuten aikanaan 2003, kun nuorempi US-presidentti Bush "väkisin" halusi oman Irak-sotansa - isän ja pojan nimeen.

Entä se vakavin kysymys, kun Suomi on satsaamassa käsittämättömän määrän rahaa "vanhaan teknologiaan" lentäjällisiin hävittäjäpommittajiin, joiden hintalappu kaikkinensa on nousemassa aina kymmeniin miljardeihin.

Hei haloo, mitä ollaan tekemässä, kun tiedetään Venäjän ja Kiinan yhteishankkeesta, jossa lentäjä jää kotiin oman "tarpeettoman joy-stickin" kanssa ja drone lentelee parviälyisenä ...

...
5992

17

<50

Vastaukset

  • Tehokkainkaan ilmapuolustusjärjestelmä ei voi torjua yllätyshyökkäystä, jos ei jokainen sen osa-alue ole jatkuvassa hälytystilassa ja ampumavalmiina.

    Esimerkiksi jos tuollainen (ilmeisesti) yhdistetty risteilyohjus- ja drooni-isku oltaisi kohdistettu vaikka Porvoon öljynjalostamoon, oltaisi lähestyvä isku luultavasti huomattu, mutta mitään ei oltaisi ehditty tehdä. Hornetit nousevat ilmaan satojen kilometrien päässä ja ohjukset ovat visusti halleissaan ja bunkkereissaan säilytysrasvassa.

    Erikoista sikäli, että Saudi-Arabiahan on sodassa, pitäisihän heillä olla hälytysvalmius päällä koko ajan?

    Toisaalta: täräyttäisitkö itse ilmatorjuntaohjuksen tai kymmenen tähän soppaan: https://urly.fi/1jek ?

    Jälkiviisaat ininät Ukrainan ilmatilan sulkemattomuudesta asettuvat vähän erikoiseen valoon seurattaessa Persianlahden nykyistä siviililentoliikennettä. ; )

    • Ei suomi olekkaan sodassa, kuin saudit! Varmasti jatkusasti miehitettynä saudeilla,
      Patriot järjestelmä ei näe dromeja, Koko Eu puolustus on mitään sanomaton, Turkki ei sustunut ostaan paskoja Patriot järjestelmiä, ne tiesi asian!

      Mutta Isku voi hyvinkin olla USA valhelipun isku. Patriiot ole etäkytketty pois kun Trumppi iski.
      Ei olisi ensimmäinen kerta,


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei suomi olekkaan sodassa, kuin saudit! Varmasti jatkusasti miehitettynä saudeilla,
      Patriot järjestelmä ei näe dromeja, Koko Eu puolustus on mitään sanomaton, Turkki ei sustunut ostaan paskoja Patriot järjestelmiä, ne tiesi asian!

      Mutta Isku voi hyvinkin olla USA valhelipun isku. Patriiot ole etäkytketty pois kun Trumppi iski.
      Ei olisi ensimmäinen kerta,

      Toi Fage Flag juuttu ei välttämäättä olekaan vale!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Toi Fage Flag juuttu ei välttämäättä olekaan vale!

      USA aseissa on omien ampumisen esto, sehän selvis suomellekkin kun hornetit kolaroi ja Usa luuli että ne ampu toisiaan ja ilmoitti että se ei voi olla mahdollista.
      Hornetit voi USA etäkytkeä aseet pois!!!!


    • Anonyymi kirjoitti:

      USA aseissa on omien ampumisen esto, sehän selvis suomellekkin kun hornetit kolaroi ja Usa luuli että ne ampu toisiaan ja ilmoitti että se ei voi olla mahdollista.
      Hornetit voi USA etäkytkeä aseet pois!!!!

      Jos aiot keksiä mielikuvituksesta asioita joita mikään todellisuudessa ei tue, miksi sitten se taianomainen kyky tunnistaa ja etäohjata konetta"omat" ei estänyt kallista törmäystä? ;)


    • Anonyymi kirjoitti:

      USA aseissa on omien ampumisen esto, sehän selvis suomellekkin kun hornetit kolaroi ja Usa luuli että ne ampu toisiaan ja ilmoitti että se ei voi olla mahdollista.
      Hornetit voi USA etäkytkeä aseet pois!!!!

      Jos aiot keksiä mielikuvituksesta asioita joita mikään todellisuudessa ei tue, miksi sitten se taianomainen kyky tunnistaa ja etäohjata konetta"omat" ei estänyt kallista törmäystä? ;)


  • Taattua ilkka.luoma -laatua jälleen kerran!

    • Totta. Ukkeli saa virtaa kun pääsee haukkumaan jenkkejä - että sellainen elämä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Totta. Ukkeli saa virtaa kun pääsee haukkumaan jenkkejä - että sellainen elämä.

      Älykäs avaaja, toista kuin sinä, joka osaat vain räkyttää - vieläpä puskista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älykäs avaaja, toista kuin sinä, joka osaat vain räkyttää - vieläpä puskista.

      Jos olisi niin miksi se kirjoittaa pelkkää plagioitua venäläispropagandaa ja mahdottoman huonolla suomella?


  • Patriothan on ihan paska, jos tromet lentelee ohitse mistä sattuu ja puolustus ei toimi.

    • Ei lennokkeja ohjuksilla torjuta. Patriot ei välttättä saisi alas edes helikopteria. Se kun ei ole tehty sitä varten.
      Ryssän ballistisia ohjuksia sillä taas pystyy torjumaan ja Igorilla tai kiinalaisilla ei taas ole toimivaa risteilyohjusta. Ei tekniikka riitä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei lennokkeja ohjuksilla torjuta. Patriot ei välttättä saisi alas edes helikopteria. Se kun ei ole tehty sitä varten.
      Ryssän ballistisia ohjuksia sillä taas pystyy torjumaan ja Igorilla tai kiinalaisilla ei taas ole toimivaa risteilyohjusta. Ei tekniikka riitä.

      Uusimmat päivitykset Patriottiin antavat sille kyvyn osua jopa nopeasti liikkuviin ohjuksiin. :)


  • Nykyajan tehokkain ohjus- ja risteilyohjus- ja dronetorjunta syntyy uusimmalla venäläisellä - S-500, vain Venäjän käytössä.

    • Heh heh - onkohan sitä edes testattu? Trollit kyllä hehkuttavat.
      Muistamme venäläisten Armata -panssarin ja SU-57 hävittäjän - ei niistäkään tullut yhtään mitään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Heh heh - onkohan sitä edes testattu? Trollit kyllä hehkuttavat.
      Muistamme venäläisten Armata -panssarin ja SU-57 hävittäjän - ei niistäkään tullut yhtään mitään.

      Kerran testattu...tuotantoon joskus tai ei ikinä. Jälkimäinen vaihtoehto on todennäköisempi. Venäjä on täynnä puolitekoista sotilastekniikkaa.


  • USS Donald Cookin ja venäläisten SU-24 pommikoneiden kohtaamisesta Mustallamerellä on kehitetty yksi tunnetuimmista venäläisen propagandan valeuutisista, mitä Luomakin tavottelee siinä onnistumatta.
    Tarinan mukaan pommikoneissa olisi ollut Hibiny-laitteisto, joka olisi pimentänyt yhdysvaltalaisaluksen.
    Venäjän elektronisen sodankäynnin sotilasasiantuntija Aleksei Ramm tyrmäsi pimennysväitteet ja kertoi Donald Cookin pimentämisestä SU-24–rynnäkkökoneen Hibiny-laitteiston sähköimpulssilla ei voi pitää paikkaansa.
    Hänen mukaansa Hibiny ei kuulu SU-24:n varusteluun eikä sitä tällä hetkellä voi siihen asentaa, joten siksi se ei ole voinut olla mukana myöskään Mustallamerellä mukana Donald Cookin tapauksessa

    Toinen väite " Kaliningradin signaloinnista" on itse keksitty.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.