HS uutisoi otsikoiden, että Indonesia on kieltämässä avoliiton, pornon, ehkäisyvalistuksen, avioliiton ulkopuolisen seksin, marxismi-leninismin ja presidentin loukkaamisen.
Olen lueskellut tätä palstaa ja tullut siihen lopputulokseen, että Indonesia sopisi palstan ääriuskoville fundamentalisteille ja uskonnollisille populistiöyhöttäjille. Hehän vihaavat sekulaaria, vapaata, tasa-arvoista ja yhdenvertaista nyky-yhteiskuntaa täällä Suomessa.
Harmi vain, että heidän myös kovasti parjaamansa islam on se tekijä, joka Indonesiassa nyt ajaa näiden palstafundiksien arvoihin sopivaa ihmemaata. Onhan tämä toki erittäin ironista.
Indonesia, palstafundiksien ihmemaa
Anonyymi
72
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Islam- maat tosiaan radikalisoituu koko ajan.
- Anonyymi
Muuttuu koko ajan vapaamielisemmiksi
Suomen laki ahdasmielin ei salli esimerkiksi
"Indonesian islamilainen laki sallii kivityksen aviorikoksesta
Laki määrää, että aviorikkojat voidaan kivittää ja homoseksuaalisuudesta rangaistaan vankeudella."
Milloins suomeen saadaan laki joka vastaavaa sallis meillä vain kieltoja MIkä noista aloituksessa mainituissa kielloista on sellainen mikä ei olisi kristinuskon mukaista?
Anonyymi kirjoitti:
Muuttuu koko ajan vapaamielisemmiksi
Suomen laki ahdasmielin ei salli esimerkiksi
"Indonesian islamilainen laki sallii kivityksen aviorikoksesta
Laki määrää, että aviorikkojat voidaan kivittää ja homoseksuaalisuudesta rangaistaan vankeudella."
Milloins suomeen saadaan laki joka vastaavaa sallis meillä vain kieltoja"Milloins suomeen saadaan laki joka vastaavaa sallis meillä vain kieltoja"
Heti kun suomalaisten enemmistö on tuollaisen lain kannalla.
Voit tehdä ihan itse omalla nimelläsi tuollaisen lakialoitteen niin saamme tietää kerääkö aloite tarvittavan määrän allekirjoituksia jotta se menee eduskunnan käsittelyyn.
Joten turha kysellä täällä asiaa "anonhyyminä", tee ihan omalla nimelläsi aiheesta siis lakialoite niin saat vastauksen.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
MIkä noista aloituksessa mainituissa kielloista on sellainen mikä ei olisi kristinuskon mukaista?
En koko listaa tiedä, mutta noista jotka ovat aloituksessa niin mielestäni "ehkäisyvalistus, marxismi-leninismi ja presidentin loukkaaminen. Toisaalta tuo loukkaaminenkin on vähän vaikea käsite. Ketään, ei presidenttiä eikä ketään muutakaan, pitäisi turhaan loukata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuttuu koko ajan vapaamielisemmiksi
Suomen laki ahdasmielin ei salli esimerkiksi
"Indonesian islamilainen laki sallii kivityksen aviorikoksesta
Laki määrää, että aviorikkojat voidaan kivittää ja homoseksuaalisuudesta rangaistaan vankeudella."
Milloins suomeen saadaan laki joka vastaavaa sallis meillä vain kieltojaTarkennus. Indonesian islamilaisessa laissa ei ole kivitystuomiota. Shariaa ei edes käytetä Indonesiassa rikosasioissa, ainoastaan perheoikeudessa. Acehin autonominen maakunta on tästä poikkeus. Sharia on maakunnassa ainoa lainsäädäntö ja kivitystuomiokin lisättiin lakiin vuonna 2009.
Indonesia on muuttumassa konservatiivisemmaksi. Naisten avioitumisen alaikäraja nostettiin peräti 19 vuoteen. Pyrkimyksenä ehkäistä lapsiavioliittoja. Avioliiton ulkopuolinen seksi nyt on muutenkin islamissa kielletty. Ikävä kyllä ulkoapäin pakotettu moraali johtaa kaikkialla vain teeskentelyyn. Ja lopulta tällaisia lakeja käytetään poliittisena aseena toisinajattelijoita tms. vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuttuu koko ajan vapaamielisemmiksi
Suomen laki ahdasmielin ei salli esimerkiksi
"Indonesian islamilainen laki sallii kivityksen aviorikoksesta
Laki määrää, että aviorikkojat voidaan kivittää ja homoseksuaalisuudesta rangaistaan vankeudella."
Milloins suomeen saadaan laki joka vastaavaa sallis meillä vain kieltojalistaan tarvitse liittää uskontoja, terve järkikin luultavasti riittää. Ehkäisyvalistus ilman seksuaalivalistusta on hätäinen yritys pumpata uppoavaa laivaa ,kuin murtuneen padon paikkausyritys sinitarralla, valistus,ok mutta ilmaiskortsujen tiputtaminen lentokoneesta tyyliin? Toisaalta surullista että kielletään pitkä lista noin hienoja asioita ja aiheutetaan hämmennystä viattomille tyypeille. Pressaakaan ei saa enää haukkua,apua what is happening😢🎿🛴
”Indonesia sopisi palstan ääriuskoville fundamentalisteille ja uskonnollisille populistiöyhöttäjille. Hehän vihaavat sekulaaria, vapaata, tasa-arvoista ja yhdenvertaista nyky-yhteiskuntaa täällä Suomessa.”
Kieltämättä listaa lukiessa oli paljon samankaltaisuuksia kuin uuskonservatiiveilla Euroopassa.
”…lakiluonnoksessa kielletään avioliiton ulkopuolinen seksi ja avoliitto. Tämän on arvioitu koskettavan jopa puolta Indonesian pariskunnista…”
Aika raju juttu, kyllä siellä vankilat alkavat täyttyä! Tuntuu uskomattomalta, ellei noita lakeja vastaan nousta.
”Rikoslaissa säilyy myös jumalanpilkkapykälä, joka tunnustaa vain kuusi uskontoa: islamin, protestanttisen ja katolisen kristinuskon, hindulaisuuden, buddhalaisuuden ja kungfutselaisuuden. Muiden uskontojen levittämisestä voidaan tuomita jopa viiden vuoden vankeuteen.”
HS ”Indonesia on kieltämässä avoliiton, pornon, ehkäisyvalistuksen, avioliiton ulkopuolisen seksin, marxismi-leninismin ja presidentin loukkaamisen” 19.9.2019
Silti tuota lakia on käytetty mm. sunnimuslimien vainoamiseen, koska tulkinnat heillä poikkeavat samoin kuin uuskonservatiivisten kristittyjen valtavirran kristityistä.
Kun tosiaan vastustetaan ja halutaan romuttaa nykyinen demokratia, niin ei kai sille juuri muuta vaihtoehtoa oli kuin joku tuonkaltainen järjestelmä?- Anonyymi
Onko uuskonservatiivinen kristitty sinun nimityksesi liberaaliteologelle?
- Anonyymi
Yritätkö taas vittuilla?
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö taas vittuilla?
MIkä noista aloituksessa mainituissa kielloista on sellainen mikä ei olisi kristinusko mukaista?
Anonyymi kirjoitti:
Onko uuskonservatiivinen kristitty sinun nimityksesi liberaaliteologelle?
Mikä noista aloituksessa mainituissa kielloista on sellainen mikä ei olisi kristinuskon mukaista?
Kerrohan "anonyymi".- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
MIkä noista aloituksessa mainituissa kielloista on sellainen mikä ei olisi kristinusko mukaista?
kerro toki Raamatun kohdat joihin viittaat.
Anonyymi kirjoitti:
kerro toki Raamatun kohdat joihin viittaat.
Jos luit kommenttinin huomaat että en viitannut mihinkään raamatun kohtaan.
Kysyin sinulta tämän:
Mikä noista aloituksessa mainituissa kielloista on sellainen mikä ei olisi kristinuskon mukaista?
Kerrohan "anonyymi".
Vai etkö tiedä mitä se oma uskontosi kieltää ja mitä ei?Anonyymi kirjoitti:
kerro toki Raamatun kohdat joihin viittaat.
Sinustako sitten mikään noista Indonesian vaatimuksista ei ole oikea?
Jos vaatimukksesi eivät perustu Raamattuun niin MIHIN sitten?- Anonyymi
"Silti tuota lakia on käytetty mm. sunnimuslimien vainoamiseen, koska tulkinnat heillä poikkeavat samoin kuin uuskonservatiivisten kristittyjen valtavirran kristityistä."
Indonesiassa uskonnot elivät aika sovussa keskenään, mutta konfliktit ovat viime vuosina lisääntyneet. Tällaisia lakeja voi käyttää naapurikateuden välineenä sekä myös poliittisiin tarkoituksiin. Vähemmistönä olevia shiioja on tuomittu jumalan pilkasta. Samoin kävi suositulle kristitylle pormestarille vaalitaiston yhteydessä. Kristittyjä kiinalaisia vainotaan osittain kateudesta, koska he ovat varakkaampia. Muslimeja on siirretty asumaan kristityille alueille jne. Paljon siellä paratiisisaarten taustalla tapahtuu. Niin Indonesiassa on pakko kuulua johonkin edellä mainittuun uskonnolliseen ryhmittymään, sillä ateismia ei siellä hyväksytä. Palstan ateille kävisi hassusti Indonesiassa?
- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mikä noista aloituksessa mainituissa kielloista on sellainen mikä ei olisi kristinuskon mukaista?
Kerrohan "anonyymi"."Mikä noista aloituksessa mainituissa kielloista on sellainen mikä ei olisi kristinuskon mukaista?"
Kristinusko perustuu sisäiseen moraaliin, ei pakkolakiin. Mutta oikeassa olet. Elämä muslimimaassa on kuin asuisi fundiskristittyjen seurakunnassa. Aina puheenparsia myöten.:) Anonyymi kirjoitti:
"Mikä noista aloituksessa mainituissa kielloista on sellainen mikä ei olisi kristinuskon mukaista?"
Kristinusko perustuu sisäiseen moraaliin, ei pakkolakiin. Mutta oikeassa olet. Elämä muslimimaassa on kuin asuisi fundiskristittyjen seurakunnassa. Aina puheenparsia myöten.:)"Kristinusko perustuu sisäiseen moraaliin, ei pakkolakiin. Mutta oikeassa olet. Elämä muslimimaassa on kuin asuisi fundiskristittyjen seurakunnassa. "
Tästä olen aivan samaa mieltä.- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
MIkä noista aloituksessa mainituissa kielloista on sellainen mikä ei olisi kristinusko mukaista?
Läntisessä maailmassa uskonto ja valtio on erotettu toisistaan. Islamissa näin ei voi tehdä. Islamistisessa ideologiassa "uskonto" ja muu "yhteiskunta" ovat yhtä ja samaa kokonaisuutta. Eli Islam = yhteiskunta. Näin ollen vertauksesi kristinuskoon tietysti ontuu. Islamin tavoitteena on täysislamistinen maailma, jossa loppupeleissä kaikkien on oltava Muslimeita. Vasta sitten maailmaan saapuu rauha. Islamissa ei ole suvaitsevaisuutta muita kohtaan eikä siihen kuulu mm ihmisoikeudet (eikä näitä voi siihen jälkikäteen myöskään lisätä, koska Islamia ei saa eikä voi muuttaa).
Kuin suoraan patmosfanien päiväunesta nuo Indonesian kiellot
Aika hiljaiseksi veti tämä aloitus palstan "uskovat", ilmeisesti karua luettavaa että islaminuskoinen maa toteuttaa heidän lainsäädännölliset fantasiansa.
- Anonyymi
Otamme kantaa vasta sitten kun esität todisteet, että uskovilla olisi tuollaisia fantasioita.
Anonyymi kirjoitti:
Otamme kantaa vasta sitten kun esität todisteet, että uskovilla olisi tuollaisia fantasioita.
No mutta "anonyymi" trolli, löydät ne todisteet ihan omista kirjoituksistasi tältä palstalta.
Tälläkin kertaa.
Ps. mikä noista kielloista on sellainen mitä et kannattaisi Suomeen?
Ps2. mikä noista kielloista on uskontosi vastainen?
:-)- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No mutta "anonyymi" trolli, löydät ne todisteet ihan omista kirjoituksistasi tältä palstalta.
Tälläkin kertaa.
Ps. mikä noista kielloista on sellainen mitä et kannattaisi Suomeen?
Ps2. mikä noista kielloista on uskontosi vastainen?
:-)En löydä. Ja jos haluat keskustella kanssani, tiedät kyllä miten sinun tulee käyttäytyä.
Anonyymi kirjoitti:
En löydä. Ja jos haluat keskustella kanssani, tiedät kyllä miten sinun tulee käyttäytyä.
Sille että et löydä omia kirjoituksiasi tältä palstalta minä en tietysti voi yhtään mitään.
Ps. mikä noista kielloista on sellainen mitä et kannattaisi Suomeen?
Ps2. mikä noista kielloista on uskontosi vastainen?
:-)
Kerrohan nyt "anonyymi".- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Sille että et löydä omia kirjoituksiasi tältä palstalta minä en tietysti voi yhtään mitään.
Ps. mikä noista kielloista on sellainen mitä et kannattaisi Suomeen?
Ps2. mikä noista kielloista on uskontosi vastainen?
:-)
Kerrohan nyt "anonyymi".Katso edellinen vastaukseni. Jos et ymmärrä en voi auttaa.
Anonyymi kirjoitti:
Katso edellinen vastaukseni. Jos et ymmärrä en voi auttaa.
Niin minä en edelleenkään voi mitään jos et löydä itse kirjoittamiasi kommentteja täältä.
Ps. mikä noista kielloista on sellainen mitä et kannattaisi Suomeen?
Ps2. mikä noista kielloista on uskontosi vastainen?
:-)
Kerrohan nyt "anonyymi".- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso edellinen vastaukseni. Jos et ymmärrä en voi auttaa.
Se on päästään vialla, anna olla.
Anonyymi kirjoitti:
Se on päästään vialla, anna olla.
Ja niin "anonyymi" palstahäirikkö alkoi tuttuun tapaansa kommentoimaan omia kommenttejaan.
:-)Anonyymi kirjoitti:
Otamme kantaa vasta sitten kun esität todisteet, että uskovilla olisi tuollaisia fantasioita.
Jos olet sitä mieltä, että tuollaiset tavoitteet eivät ole hyviä, olet illmeisesti liberaali? Hieno juttu!
- Anonyymi
Katsoo vaa, kuka islaamisti ottaa sinusta osansa.
Ps. mikä noista kielloista on sellainen mitä et kannattaisi Suomeen?
Ps2. mikä noista kielloista on uskontosi vastainen?
:-)
Kerrohan "anonyymi".
Palstan uskovilta meni sitten herne nenään kun islaminuskoinen valtio toteutti heidän lainsäädännölliset haaveensa.
"Anonyymi" trolli yrittää epätoivoissesti kirjoitella kaikkea mahdollista jotta ei joutuisi myöntämään avoimesti ihailevansa islaminuskoisen valtion sääntöjä.
:-)
:-)Ps. mikä noista kielloista on sellainen mitä et kannattaisi Suomeen?
Ps2. mikä noista kielloista on uskontosi vastainen?
:-)
Kerrohan "anonyymi".
- Anonyymi
Uskonto kuin uskonto, niiden oppien perussanoma on aina sama: jumala, olkoon hänen nimensä mikä vain, on ehdoton auktoriteetti tuhansia vuosia takaperin eläneiden ihmisten maailmasta, jolloin tietämys oli monilta osin aivan erilaista kuin nykypäivänä.
On kuitenkin ihmisiä, jotka kaipaavat kovaa kuria, sitä että joku asettaisi heille/meille rajat, koska he itse eivät osaa tai halua sitä tehdä, ja tuota haetaan niin poliittisista aatteista, ideologioista kuin uskonnoistakin.
Tutustukaa vaikka dominioteologiaan tai kiliasmiin, niin löydätte kristinuskon, joka näyttää vastaavalta kuin Indonesian tuleva valtiojärjestys.
Varsin hyvä opas tähän on Markku Ruotsila, Yhdysvaltain kristillinen oikeisto.
https://www.finna.fi/Record/3amk.62428- Anonyymi
Ei se ole kristinuskoa jos se ei noudata Jeesuksen esimerkkiä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole kristinuskoa jos se ei noudata Jeesuksen esimerkkiä.
Miksiköhän esim. tämän palstan itseään uskoviksi kutsuvat eivät sitten noudata?
Kirjoittavat aamusta iltaan tänne törkyä.- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miksiköhän esim. tämän palstan itseään uskoviksi kutsuvat eivät sitten noudata?
Kirjoittavat aamusta iltaan tänne törkyä.Eikö sinulla ole muut aelämää kuin foorumilla esittää typerää aamusta iltaan, mikä mies olet !?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinulla ole muut aelämää kuin foorumilla esittää typerää aamusta iltaan, mikä mies olet !?
Kysypä tämä mielummin palstan törkykirjoittajalta joka reilusti kirjoittelee 24/7 aina "anonyymi" nimimerkillä tänne... tosiaan ihan kuten sinäkin.
Ai niin, silloinhan joutuisit kysymään tuota itseltäsi.Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole kristinuskoa jos se ei noudata Jeesuksen esimerkkiä.
Oletko siis parantanut sairaita ja kaatanut valuutanvaihtajien pöytiä?
- Anonyymi
He he on se hyvä ettei suomessa asu noita indoneelaisia Ovat ilmeiseti niin vastuuntunnotonta porukkaa että näyttävät pornoa alaikäisillekkin ja sen takia se joudutaan kieltämään.
Kuvitelkaa jos noita elukoita laskettas suomeen pian täälläkin porno kiellettäs ja ehkäpä suonensisäiset huumeetkinEipä tuossa alaikäisiä mitenkään otettu esille, ihan kaikkia koskeva kielto siis.
Ps. mikä noista kielloista on sellainen mitä et kannattaisi Suomeen?
Ps2. mikä noista kielloista on uskontosi vastainen?
:-)
Kerrohan "anonyymi".- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eipä tuossa alaikäisiä mitenkään otettu esille, ihan kaikkia koskeva kielto siis.
Ps. mikä noista kielloista on sellainen mitä et kannattaisi Suomeen?
Ps2. mikä noista kielloista on uskontosi vastainen?
:-)
Kerrohan "anonyymi".Paha sanoa mikä noista kielloista "mättäis" suomessakaan kun ei presidenttiä saa loukata?
(voi tulla kunnianloukkaus syyte?)
Toi avioliiton ulkopuolinen sexsi myös sellainen "arka paikka" toinen sanoo raiskaus ja toisen mielestä avoliitossa ollaan oltu jo pitempään (tunti tolkulla) selkeyttä pitäs saada?
pornoo? ja ehkäsyvalistusta nyt paha eroittaa toisistaan? Toisessahan vaan paneudutaan "syvemmälle" aiheeseen?
(ja jokku höyrypäät jopa suomessa suosittelee pornon... ei kun tota ehkäisyvalistuksen antamista nuorille (alaikäisille))
Myöskään marxismi-leninismii ei suomessa mun mielestä tarvi kieltää mutta KOKOOMUSLAISUUSEN kieltämisestä ei kyllä olis haittaa... Anonyymi kirjoitti:
Paha sanoa mikä noista kielloista "mättäis" suomessakaan kun ei presidenttiä saa loukata?
(voi tulla kunnianloukkaus syyte?)
Toi avioliiton ulkopuolinen sexsi myös sellainen "arka paikka" toinen sanoo raiskaus ja toisen mielestä avoliitossa ollaan oltu jo pitempään (tunti tolkulla) selkeyttä pitäs saada?
pornoo? ja ehkäsyvalistusta nyt paha eroittaa toisistaan? Toisessahan vaan paneudutaan "syvemmälle" aiheeseen?
(ja jokku höyrypäät jopa suomessa suosittelee pornon... ei kun tota ehkäisyvalistuksen antamista nuorille (alaikäisille))
Myöskään marxismi-leninismii ei suomessa mun mielestä tarvi kieltää mutta KOKOOMUSLAISUUSEN kieltämisestä ei kyllä olis haittaa...Ihan selvin päinkö kirjoittelet tuota roskaa?
- Anonyymi
Indonesia ei ole suinkaan ainoa valtio, joka on blokannut netistä mm. pornosivut. Kiinalla taitaa olla ennätys nettisivujen blokkaamisessa.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ihan selvin päinkö kirjoittelet tuota roskaa?
Äläs ny, loppuvetohan oli aika hyvä.😀
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ihan selvin päinkö kirjoittelet tuota roskaa?
Niin no kieltämättä toi kokoomumksen "panettelu" oli ehkä vähän liioiteltua Mutta kyllä ihmiset jotka siihen kuuluu / kannattaa olis jonkinlaisen avun tarpeessa?
Toisaalta helpompi eheyttää homo kuin vakaumuksellinen kokoomuslainen?
Mikä oli mielestäsi "roskaa"
- Anonyymi
Raamatussa ei ole mitään kieltoja joita yhteiskunta sovittaisi yksilön kaulaan.
Raamattu osiottaa Jumalan mielen mukaista elämää ja suosittelee sitä jokaiselle, koska Hän on tullut että " ihmisellä olisi elämä ja olisi yltöäkylläisyys"!
ei minusta hullumpi tarjous.
kar vajalasta sama kirja sanoo mm" kele on tullut vain valehtelemaan varartamaan tappamaan ja tuhoamaan".
miksi niin moni suomalainenkin valitsee tuon alemman, kas siinä ihmettä ilman määrää."Raamatussa ei ole mitään kieltoja joita yhteiskunta sovittaisi yksilön kaulaan."
Kumma kyllä uskovat kuitenkin halusivat siihen raamatuntulkiintaansa vedoten sitten kieltää esim. tämän nykyisen avioliittolain.- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Raamatussa ei ole mitään kieltoja joita yhteiskunta sovittaisi yksilön kaulaan."
Kumma kyllä uskovat kuitenkin halusivat siihen raamatuntulkiintaansa vedoten sitten kieltää esim. tämän nykyisen avioliittolain.Niin ihan samaa ajattelin pikitien reuna-ja keskiviivoista, eikö ne olekkin kauhean rajoittavia reippaan autoilun esteitä.
uskovat ovat maan suola, etkö sitä tiennyt!
tiedätkö sitäkään miten käy kun suola puuttuu lihanpalasta! Anonyymi kirjoitti:
Niin ihan samaa ajattelin pikitien reuna-ja keskiviivoista, eikö ne olekkin kauhean rajoittavia reippaan autoilun esteitä.
uskovat ovat maan suola, etkö sitä tiennyt!
tiedätkö sitäkään miten käy kun suola puuttuu lihanpalasta!>uskovat ovat maan suola, etkö sitä tiennyt!
Harvinaisen osuva vertaus! Suolahan nostaa verenpainetta. 😅
>tiedätkö sitäkään miten käy kun suola puuttuu lihanpalasta!
Siinä käy niin, että verenpaine pysyy aisoissa ja elät vanhemmaksi. Lihaa tulee myös syötyä vähemmän, mikä yhä parantaa viivanalustaa.
- Anonyymi
Onpa kauheaa! Ihan katastrofi kun maailmasta löytyy paikka jossa epäuskoiset eivät saa vapasti huorata, pornoilla, murhata, varastaa, tehdä abortteja (=lastenmurhia), mennä 5-10 kertaa naimisiin ja hylätä joka kerta lapsensa, murhata puolustuskyvyttömiä vanhuksia ja kutsua sitä "etuanasiaksi", tehdä itsemurhia, käyttää päihteitä ja huumeita, hylätä lähimmäisensä, homoilla, sekaantua eläimiin ja esineisiin, harrastaa sukurutsaamista, käyttää lapsia hyväksi, joutua olemaan ilman prostituutiota ja feminismiä...
Kauheaa! miten maailmassa voikaan olla vielä tuollainen paikka! Apuva!
Sillät tästä kaikesta epäuskoiset saatananlapset elävät päivittäin! ja tietenki nvaativat samalla itselleen kunniallisen ja viisaan ihmisen nimeä...Lopultakin rehellistä puhetta uskovalta! Indonesian uusi rikoslakihan on kuin kaikkien palstalla esitettyjen fundishaaveitten kiteytyminen ihmeen kauniiksi timantiksi.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Lopultakin rehellistä puhetta uskovalta! Indonesian uusi rikoslakihan on kuin kaikkien palstalla esitettyjen fundishaaveitten kiteytyminen ihmeen kauniiksi timantiksi.
Samat sanat sulle: kerrankin rehellistä puhetta pimeydessä ja tietämättömyydessä homolta joka kokee vieroitusoireita kun ei saa vapaasti harjoittaa kaikkea mitä tuossa olempänä on lueteltu.
Hyvä kun tunnustat sentään tuota kaikkea himoavasi! Anonyymi kirjoitti:
Samat sanat sulle: kerrankin rehellistä puhetta pimeydessä ja tietämättömyydessä homolta joka kokee vieroitusoireita kun ei saa vapaasti harjoittaa kaikkea mitä tuossa olempänä on lueteltu.
Hyvä kun tunnustat sentään tuota kaikkea himoavasi!Näytähän vielä missä tuota ”tunnustin”. Saa suorittaa!
Noita kaikkia saa muuten Suomessa ”vapaasti harjoittaa”. 😉
Kristinusko on armonuskonto ja
tarkoitettu henkilökohtaisesti noudatettavaksi, eikä ole mikään vallankäytön väline.
Enkä tiedä mitä haittaa siitä jos ei harrasta avioliiton ulkopuolisia suhteita ja noudattaa muutenkin korkeaa moraalia. Jokainenhan saa noudattaa niin korkeaa moraalia kuin haluaa.- Anonyymi
ei saa, sellainen ihminen luokitellaan epäilyttäväksi ja omituiseksi hihhuliksi jos noudattaa korkeaa moraalia, kyllä paneskella pitää saada joka päivä ja mieluummin eri tyypin kanssa.
sukupuolellakaan ei saa olal väliä, näin kun elämää ajelet olet foorumin ja keisarin ystävä! Se korkea moraali ilmenee vain sitten niin kovin usein haluna määritellä myös MUIDEN elämää. Oletko huomannut?
Menneinä aikoina se sama korkea moraali pakotti ihmiset pysymään yhdessä hinnalla millä hyvänsä. Monenmoisia asioita on sen korkean moraalin nimissä tehty. Kun tilaisuus tulee, myös yllättävän moni korkean moraalinen ihminen puuhaa sitä sun tätä.- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Se korkea moraali ilmenee vain sitten niin kovin usein haluna määritellä myös MUIDEN elämää. Oletko huomannut?
Menneinä aikoina se sama korkea moraali pakotti ihmiset pysymään yhdessä hinnalla millä hyvänsä. Monenmoisia asioita on sen korkean moraalin nimissä tehty. Kun tilaisuus tulee, myös yllättävän moni korkean moraalinen ihminen puuhaa sitä sun tätä."Menneinä aikoina se sama korkea moraali pakotti ihmiset pysymään yhdessä hinnalla millä hyvänsä."
"Pakotti" ?? Onko se sinusta jumalattomasta suunpieksijästä "pakko" jos aviopari joka LUPAA toisilleen olla yhdessä kunnes kuolema heidät erottaa; -ja sitten sen lupauksensa pitävätkin?
Ymmärrän kyllä että teikäläisille (huoruutta enemmän kuin uskollisuutta himoaville pimeille pakanoille) avioliitto on lähinnä vankila ja uskollisuus sekä elämän kestävä rakkaus "pakottamista", kun mielenne tekee aviorikoksiin, huoruuteen ja sen toteutattekin todistettavasti. Siitä on näyttöä! - Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Se korkea moraali ilmenee vain sitten niin kovin usein haluna määritellä myös MUIDEN elämää. Oletko huomannut?
Menneinä aikoina se sama korkea moraali pakotti ihmiset pysymään yhdessä hinnalla millä hyvänsä. Monenmoisia asioita on sen korkean moraalin nimissä tehty. Kun tilaisuus tulee, myös yllättävän moni korkean moraalinen ihminen puuhaa sitä sun tätä.Huorauskielto kauhistuttaa ateisteja.
”Enkä tiedä mitä haittaa siitä jos ei harrasta avioliiton ulkopuolisia suhteita ja noudattaa muutenkin korkeaa moraalia. Jokainenhan saa noudattaa niin korkeaa moraalia kuin haluaa.”
Täsmälleen näin, eli jokainen saa noudattaa sellaista moraalikäsitystä, minkä kokee oikeaksi. Mutta, siihen ei tule pakottaa muita! Tämä on se iso ero.
Jos nuo moraalikäsitykset ovat liian ahtaita, mitkä eivät salli minkäänlaista inhimillistä otetta, siitä hyvin äkkiä muodostuu kaksinaismoraali. Jokainen yrittää noudattaa ulkonaisesti, mutta sitten salaillen ja valehdellen tehdään muuta. Samaan aikaan kovasti kontrolloidaan muita ja tuomitaan.
Liian ahtaasta moraalista muodostuu vankila, se ”myllynkivi”, joka upottaa.InhottavaRealisti kirjoitti:
Se korkea moraali ilmenee vain sitten niin kovin usein haluna määritellä myös MUIDEN elämää. Oletko huomannut?
Menneinä aikoina se sama korkea moraali pakotti ihmiset pysymään yhdessä hinnalla millä hyvänsä. Monenmoisia asioita on sen korkean moraalin nimissä tehty. Kun tilaisuus tulee, myös yllättävän moni korkean moraalinen ihminen puuhaa sitä sun tätä.”Menneinä aikoina se sama korkea moraali pakotti ihmiset pysymään yhdessä hinnalla millä hyvänsä.”
Ikävä kyllä juuri näin kävi. Avioliitossa oli pakko olla, vaikkei enää olisi ollut mitään yhteistä avioparilla. Tosin saattoi olla, ettei sitä ollut alun pitäenkään. Eli kulissiavioliittoja oli aika paljon. Monia surullisia ihmiskohtaloita syntyi – etenkin naiset saivat kärsiä.
Toki aina on ollut avioliittoja, joissa menee hyvin koko elämän ajan. Ne vain ovat se pieni vähemmistö, eikä tuota onnea saa ehkä jotkut kohdata koko elämänsä aikana, vaan joutuvat tyytymään vähemmän hyviin liittoihin.Anonyymi kirjoitti:
Huorauskielto kauhistuttaa ateisteja.
Enemmän kuitenkin uskovaisia, joiden on pakko olla naimisissa. Yhä useampihan ei enää ole, joten ei ole myöskään aviopuolisoa jota himoita tai joka himoitsisi.
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Se korkea moraali ilmenee vain sitten niin kovin usein haluna määritellä myös MUIDEN elämää. Oletko huomannut?
Menneinä aikoina se sama korkea moraali pakotti ihmiset pysymään yhdessä hinnalla millä hyvänsä. Monenmoisia asioita on sen korkean moraalin nimissä tehty. Kun tilaisuus tulee, myös yllättävän moni korkean moraalinen ihminen puuhaa sitä sun tätä.Tarkoitinkin sitä, jos ihminen itse haluaa noudattaa korkeata moraalia. Ei pakottamana vaan vakaumuksensa mukaan omasta halustaan.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Menneinä aikoina se sama korkea moraali pakotti ihmiset pysymään yhdessä hinnalla millä hyvänsä.”
Ikävä kyllä juuri näin kävi. Avioliitossa oli pakko olla, vaikkei enää olisi ollut mitään yhteistä avioparilla. Tosin saattoi olla, ettei sitä ollut alun pitäenkään. Eli kulissiavioliittoja oli aika paljon. Monia surullisia ihmiskohtaloita syntyi – etenkin naiset saivat kärsiä.
Toki aina on ollut avioliittoja, joissa menee hyvin koko elämän ajan. Ne vain ovat se pieni vähemmistö, eikä tuota onnea saa ehkä jotkut kohdata koko elämänsä aikana, vaan joutuvat tyytymään vähemmän hyviin liittoihin.Jos olisit nuorempi, olisit varmaan oikein jakorasia.
Lista on kuin suoraan Ahvion kynästä.
:D- Anonyymi
"Lista on kuin suoraan Ahvion kynästä.
:D"
Ugh! Homoseksuaali on puhunut! Anonyymi kirjoitti:
"Lista on kuin suoraan Ahvion kynästä.
:D"
Ugh! Homoseksuaali on puhunut!Toki te saatte Suomessa puhua nykyään ihan vapaasti. Ugh!
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Toki te saatte Suomessa puhua nykyään ihan vapaasti. Ugh!
Ugh! Suuri Homoseksuaalien Päällikkö on puhunut! Ugh!
- Anonyymi
KAUHEAA!!! onko maailmassa valtio jossa ei saakaan silpoa eläviä lapsia äidin kohtuun??
En voi käsittää! (repii punavihreitä hiuksia päästään....) - Anonyymi
Saattaahan olla että indoneesiassa on jokunen ihminen joita ehkä uudet lait ei miellytä?
Esimerkiksi jokunen homo... kenties lespo? mutta nehän voi muuttaa sieltä hevon ittuun?
Ei lakeja kannata ruveta sorvaamaan edes 5 miljoonan tarpeita silmälläpitäen?
Jos maassa väkeä yli 200 miljoonaa???
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371906- 271898
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231848Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127