Islam etenee myös kantaväestön keskuudessa

Ehkä naiset eivät juuri haluakkaan tällaisia nykyajan länsimaisia "vie sie mie vikisen" -miehiä. Jos länsimaisilla miehillä olisi vielä munaa, ei tänne olisi edes päästetty muslimiukkoja. Jotkut miehenkuvakkeethan Suomessa jopa vikisee, että pitää ottaa lisää eikä ketään saa palauttaa.
Helvetti mitä "miehiä".

Arvotyhjiö. Ihmisten vieraantuminen kristinuskosta kirkon menetettyä suolansa. Islam tarjoaa selkeitä sääntöjä. Islam myös aina pyrkii hegemoniaan. Naiset käsketään kääntymään ja synnyttämään lisää muslimeita.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä naiset eivät juuri haluakkaan tällaisia nykyajan länsimaisia "vie sie mie vikisen" -miehiä. Jos länsimaisilla miehillä olisi vielä munaa, ei tänne olisi edes päästetty muslimiukkoja. Jotkut miehenkuvakkeethan Suomessa jopa vikisee, että pitää ottaa lisää eikä ketään saa palauttaa.
Helvetti mitä "miehiä".

Eiköhän monet nykyajankin naiset kaipaa perinteistä kotiäidin roolia ja Islam nyt antaa siihen vähän extreme muodon.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä naiset eivät juuri haluakkaan tällaisia nykyajan länsimaisia "vie sie mie vikisen" -miehiä. Jos länsimaisilla miehillä olisi vielä munaa, ei tänne olisi edes päästetty muslimiukkoja. Jotkut miehenkuvakkeethan Suomessa jopa vikisee, että pitää ottaa lisää eikä ketään saa palauttaa.
Helvetti mitä "miehiä".

hyväksyt siis sen että muslimeilla on monta vaimoa..sikamaa on tulossa

taitaa kohta olla naisia rajusti ps puolueen äänestäjissä jos asiat näin jatkuu

En ole yhdenkään varusmieskoulutuksen läpikäyneen kehuneen saaneensa vehkeeseensä lisää mittaa, mutta ehkä meillä on vain erilaiset kaveripiirit Gupan kanssa;)

Eipä nuo kentsut Suomea puolusta haittamaahanmuutolta sen paremmin kuin sivarikaan. Tämä kyseinen sivari sensijaan puolustaa Suomea paremmin kuin yksikään kenraali.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä nuo kentsut Suomea puolusta haittamaahanmuutolta sen paremmin kuin sivarikaan. Tämä kyseinen sivari sensijaan puolustaa Suomea paremmin kuin yksikään kenraali.

"Tämä kyseinen sivari sensijaan puolustaa Suomea paremmin kuin yksikään kenraali."
Ja vieläpä puolusti etänä Brysselistä käsin. On se melkoinen velho. ;)

Nauretaan taas. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Eipä nuo kentsut Suomea puolusta haittamaahanmuutolta sen paremmin kuin sivarikaan. Tämä kyseinen sivari sensijaan puolustaa Suomea paremmin kuin yksikään kenraali.

Mitä Suomi tekee armeijalla kun ei se maata puolusta suurinta uhkaa vastaan? Laukkuja vaan kantavat Ruotsin rajan yli että vihollinen pääsee paremmin Suomen maaperälle.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Tämä kyseinen sivari sensijaan puolustaa Suomea paremmin kuin yksikään kenraali."
Ja vieläpä puolusti etänä Brysselistä käsin. On se melkoinen velho. ;)

Nauretaan taas. ;)

Kyllä se Trumppikin hoitaa konfliktit ympäri maailmaa ihan Valkoisesta talosta asti;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Tämä kyseinen sivari sensijaan puolustaa Suomea paremmin kuin yksikään kenraali."
Ja vieläpä puolusti etänä Brysselistä käsin. On se melkoinen velho. ;)

Nauretaan taas. ;)

Nura sinä vaan. Mutta mitä kentsut ovat tehneet haittamaahanmuuton vastustamiseksi? Ovatko he esittäneet huolestumisensa kun maa annetaan tulevaisuudessa vieraan uskonnon valtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Nura sinä vaan. Mutta mitä kentsut ovat tehneet haittamaahanmuuton vastustamiseksi? Ovatko he esittäneet huolestumisensa kun maa annetaan tulevaisuudessa vieraan uskonnon valtaan?

Naura siis. Kyllä naurua maailmaan mahtuu.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Tämä kyseinen sivari sensijaan puolustaa Suomea paremmin kuin yksikään kenraali."
Ja vieläpä puolusti etänä Brysselistä käsin. On se melkoinen velho. ;)

Nauretaan taas. ;)

Saitko viime yönä uskovaisen rassia savupiippuusi?

Jätit mainitsematta, että ulkoministerimme on lisäksi homo. Unohtuiko?

Anonyymi kirjoitti:

hyväksyt siis sen että muslimeilla on monta vaimoa..sikamaa on tulossa

taitaa kohta olla naisia rajusti ps puolueen äänestäjissä jos asiat näin jatkuu

En kyllä nuorena naisena hyväksy yhtäkään muslimia, afrikkalaista maahantunkijaa suomeen. Persut vetävät mielestäni liian pliisua suuntaa.

Halla-aho kirjoitti joskus aika osuvasti tästä aiheesta. Lainaan osan tekstistä tänne:

"Tunsin 90-luvun alussa tiukkapipoisen räyhäfeministin Tampereen yliopistolta. Pidin häntä itsestäänselvästi lesbona, vaikkei siitä koskaan puhetta ollutkaan. Mies, varsinkin suomalainen mies, oli taantumuksellinen paska, josta sikisi kaikki maailman pahuus. Miehet ne vaan hakkaavat naisia ja nainen on, edelleen varsinkin länsimaissa ja Suomessa, alistettu kotitalous- ja synnytyskoneeksi.

Kun viimeksi näimme 90-luvun lopulla, ex-feministi oli kääntynyt muslimiksi ja veti perässään tummanpuhuvaa lapsikatrasta.

Kaikki ihmiset, niin miehet kuin naiset, janoavat osaamisensa, pätevyytensä ja sen sellaisen tunnustamista. Mutta samaan aikaan kaikki ihmiset janoavat sitä, että heidät tunnustetaan oman sukupuolensa edustajina. Miehellä nämä tarpeet eivät ole ristiriidassa, koska eteneminen esimerkiksi uralla samaan aikaan lisää heidän stereotyyppistä miehisyyttään ja houkuttelevuuttaan naisten keskuudessa. Naisella tarpeet ovat jossakin määrin ristiriitaisia. Yksilöt ovat toki erilaisia, mutta minä ainakin uskon, että se, mikä saa miehen tuntemaan itsensä "mieheksi", on keskimäärin vähän erilaista kuin se, mikä saa naisen tuntemaan itsensä "naiseksi". Myönnän lankeavani stereotypioihin, mutta toisaalta stereotypiatkaan eivät synny aivan tyhjästä. Kaikissa kulttuureissa, kaikkina aikoina, naiset ovat mielellään pariutuneet miehen kanssa, joka tienaa enemmän kuin he, joka on vahvempi kuin he, ja joka osaa jyrähtää painavan sanan.

Feminismin, ainakin sen räyhäilmentymien, keskeisenä ajatuksena on sukupuolen neutralisoiminen, sukupuolisokeus. Feministiä loukkaa se, että miehisissä valtarakenteissa, esim. yritysmaailmassa, häntä kohdellaan naisena. Samaan aikaan hän kuitenkin huomaa jäävänsä vaille naisille perinteisesti kuuluneita privileegioita. Hänelle ei avata ovia, hänelle ei auteta takkia päälle, hänelle ei tuoda kukkia, eikä hänelle sanota kohteliaisuuksia. Lisäksi hän on aggressiivisuudellaan saanut miehet pelkäämään ja nöyristelemään. Tämä tyydyttää hänen vallanjanoaan, mutta ei hänen naiseuttaan. Ei kukaan nainen kiinnostu miehestä, joka pelkää ja nöyristelee häntä.

Afrikkalainen maahanmuuttaja tulee maailmasta, jossa pätevät Wanhat Tawat. Hän tarjoaa feministissä asuvalle naiselle pakotien feminismin itsensä luomasta umpikujasta. Feministin ei tarvitse myöntää suomalaiselle miehelle, että hän haluaisi vahvan miehen, vaan voi edelleen olla sitä mieltä, että suomalainen mies on sovinistinen paska, jota nainen ei tarvitse. Afron sovinismiin hänen sen sijaan ei tarvitse puuttua, koska sovinismi "kuuluu" afron "kulttuuriin", eikä afron kulttuuria saa ruveta arvostelemaan. Näin feministi saa vahvan karjun, joka kertoo, missä kaappi seisoo, mutta samalla hän voi olla feministi ja "vahva nainen". Kaiken kruunuksi hänen vihaamaansa suomalaista miestä vituttaa entistä rankemmin. Afro on tyytyväinen, naisessa asuva feministi on tyytyväinen, ja naisessa asuva nainen on tyytyväinen. Vain suomalainen mies ei ole tyytyväinen, mutta se on hänelle oikein, koska hän on sovinisti ja rasisti."

https://www.halla-aho.com/scripta/itsenaisyys.html

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho kirjoitti joskus aika osuvasti tästä aiheesta. Lainaan osan tekstistä tänne:

"Tunsin 90-luvun alussa tiukkapipoisen räyhäfeministin Tampereen yliopistolta. Pidin häntä itsestäänselvästi lesbona, vaikkei siitä koskaan puhetta ollutkaan. Mies, varsinkin suomalainen mies, oli taantumuksellinen paska, josta sikisi kaikki maailman pahuus. Miehet ne vaan hakkaavat naisia ja nainen on, edelleen varsinkin länsimaissa ja Suomessa, alistettu kotitalous- ja synnytyskoneeksi.

Kun viimeksi näimme 90-luvun lopulla, ex-feministi oli kääntynyt muslimiksi ja veti perässään tummanpuhuvaa lapsikatrasta.

Kaikki ihmiset, niin miehet kuin naiset, janoavat osaamisensa, pätevyytensä ja sen sellaisen tunnustamista. Mutta samaan aikaan kaikki ihmiset janoavat sitä, että heidät tunnustetaan oman sukupuolensa edustajina. Miehellä nämä tarpeet eivät ole ristiriidassa, koska eteneminen esimerkiksi uralla samaan aikaan lisää heidän stereotyyppistä miehisyyttään ja houkuttelevuuttaan naisten keskuudessa. Naisella tarpeet ovat jossakin määrin ristiriitaisia. Yksilöt ovat toki erilaisia, mutta minä ainakin uskon, että se, mikä saa miehen tuntemaan itsensä "mieheksi", on keskimäärin vähän erilaista kuin se, mikä saa naisen tuntemaan itsensä "naiseksi". Myönnän lankeavani stereotypioihin, mutta toisaalta stereotypiatkaan eivät synny aivan tyhjästä. Kaikissa kulttuureissa, kaikkina aikoina, naiset ovat mielellään pariutuneet miehen kanssa, joka tienaa enemmän kuin he, joka on vahvempi kuin he, ja joka osaa jyrähtää painavan sanan.

Feminismin, ainakin sen räyhäilmentymien, keskeisenä ajatuksena on sukupuolen neutralisoiminen, sukupuolisokeus. Feministiä loukkaa se, että miehisissä valtarakenteissa, esim. yritysmaailmassa, häntä kohdellaan naisena. Samaan aikaan hän kuitenkin huomaa jäävänsä vaille naisille perinteisesti kuuluneita privileegioita. Hänelle ei avata ovia, hänelle ei auteta takkia päälle, hänelle ei tuoda kukkia, eikä hänelle sanota kohteliaisuuksia. Lisäksi hän on aggressiivisuudellaan saanut miehet pelkäämään ja nöyristelemään. Tämä tyydyttää hänen vallanjanoaan, mutta ei hänen naiseuttaan. Ei kukaan nainen kiinnostu miehestä, joka pelkää ja nöyristelee häntä.

Afrikkalainen maahanmuuttaja tulee maailmasta, jossa pätevät Wanhat Tawat. Hän tarjoaa feministissä asuvalle naiselle pakotien feminismin itsensä luomasta umpikujasta. Feministin ei tarvitse myöntää suomalaiselle miehelle, että hän haluaisi vahvan miehen, vaan voi edelleen olla sitä mieltä, että suomalainen mies on sovinistinen paska, jota nainen ei tarvitse. Afron sovinismiin hänen sen sijaan ei tarvitse puuttua, koska sovinismi "kuuluu" afron "kulttuuriin", eikä afron kulttuuria saa ruveta arvostelemaan. Näin feministi saa vahvan karjun, joka kertoo, missä kaappi seisoo, mutta samalla hän voi olla feministi ja "vahva nainen". Kaiken kruunuksi hänen vihaamaansa suomalaista miestä vituttaa entistä rankemmin. Afro on tyytyväinen, naisessa asuva feministi on tyytyväinen, ja naisessa asuva nainen on tyytyväinen. Vain suomalainen mies ei ole tyytyväinen, mutta se on hänelle oikein, koska hän on sovinisti ja rasisti."

https://www.halla-aho.com/scripta/itsenaisyys.html

Tuo analyysi selittää senkin, miksi feministit hyväksyvät musliminaista nöyryyttävän kaapuvaatetuksen ja kirkkain otsin selittävät sen "naista voimaannuttavaksi" asuksi. On meidän katjuarot vaan melkoisia sekopäitä.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho kirjoitti joskus aika osuvasti tästä aiheesta. Lainaan osan tekstistä tänne:

"Tunsin 90-luvun alussa tiukkapipoisen räyhäfeministin Tampereen yliopistolta. Pidin häntä itsestäänselvästi lesbona, vaikkei siitä koskaan puhetta ollutkaan. Mies, varsinkin suomalainen mies, oli taantumuksellinen paska, josta sikisi kaikki maailman pahuus. Miehet ne vaan hakkaavat naisia ja nainen on, edelleen varsinkin länsimaissa ja Suomessa, alistettu kotitalous- ja synnytyskoneeksi.

Kun viimeksi näimme 90-luvun lopulla, ex-feministi oli kääntynyt muslimiksi ja veti perässään tummanpuhuvaa lapsikatrasta.

Kaikki ihmiset, niin miehet kuin naiset, janoavat osaamisensa, pätevyytensä ja sen sellaisen tunnustamista. Mutta samaan aikaan kaikki ihmiset janoavat sitä, että heidät tunnustetaan oman sukupuolensa edustajina. Miehellä nämä tarpeet eivät ole ristiriidassa, koska eteneminen esimerkiksi uralla samaan aikaan lisää heidän stereotyyppistä miehisyyttään ja houkuttelevuuttaan naisten keskuudessa. Naisella tarpeet ovat jossakin määrin ristiriitaisia. Yksilöt ovat toki erilaisia, mutta minä ainakin uskon, että se, mikä saa miehen tuntemaan itsensä "mieheksi", on keskimäärin vähän erilaista kuin se, mikä saa naisen tuntemaan itsensä "naiseksi". Myönnän lankeavani stereotypioihin, mutta toisaalta stereotypiatkaan eivät synny aivan tyhjästä. Kaikissa kulttuureissa, kaikkina aikoina, naiset ovat mielellään pariutuneet miehen kanssa, joka tienaa enemmän kuin he, joka on vahvempi kuin he, ja joka osaa jyrähtää painavan sanan.

Feminismin, ainakin sen räyhäilmentymien, keskeisenä ajatuksena on sukupuolen neutralisoiminen, sukupuolisokeus. Feministiä loukkaa se, että miehisissä valtarakenteissa, esim. yritysmaailmassa, häntä kohdellaan naisena. Samaan aikaan hän kuitenkin huomaa jäävänsä vaille naisille perinteisesti kuuluneita privileegioita. Hänelle ei avata ovia, hänelle ei auteta takkia päälle, hänelle ei tuoda kukkia, eikä hänelle sanota kohteliaisuuksia. Lisäksi hän on aggressiivisuudellaan saanut miehet pelkäämään ja nöyristelemään. Tämä tyydyttää hänen vallanjanoaan, mutta ei hänen naiseuttaan. Ei kukaan nainen kiinnostu miehestä, joka pelkää ja nöyristelee häntä.

Afrikkalainen maahanmuuttaja tulee maailmasta, jossa pätevät Wanhat Tawat. Hän tarjoaa feministissä asuvalle naiselle pakotien feminismin itsensä luomasta umpikujasta. Feministin ei tarvitse myöntää suomalaiselle miehelle, että hän haluaisi vahvan miehen, vaan voi edelleen olla sitä mieltä, että suomalainen mies on sovinistinen paska, jota nainen ei tarvitse. Afron sovinismiin hänen sen sijaan ei tarvitse puuttua, koska sovinismi "kuuluu" afron "kulttuuriin", eikä afron kulttuuria saa ruveta arvostelemaan. Näin feministi saa vahvan karjun, joka kertoo, missä kaappi seisoo, mutta samalla hän voi olla feministi ja "vahva nainen". Kaiken kruunuksi hänen vihaamaansa suomalaista miestä vituttaa entistä rankemmin. Afro on tyytyväinen, naisessa asuva feministi on tyytyväinen, ja naisessa asuva nainen on tyytyväinen. Vain suomalainen mies ei ole tyytyväinen, mutta se on hänelle oikein, koska hän on sovinisti ja rasisti."

https://www.halla-aho.com/scripta/itsenaisyys.html

Hyvä kirjoitus.

Peruutan kysymykseni.

Näköjään tuo anonyymi-esto koski vain eilistä päivää?

Varmaan se uudistus aiheutti ongelmia?

Olenkin sanonut että kukaan eikä mikään ole niin ristiriitainen olento kuin vihervasemmistolainen femakko.

Sokea Reettakin erottaa etnisesti suomalaistytön somalista.

Somali voi olla Suomen kansalainen, mutta ei koskaan suomalainen. Niillä on suuri ero.

Anonyymi kirjoitti:

Somali voi olla Suomen kansalainen, mutta ei koskaan suomalainen. Niillä on suuri ero.

Ihan kuten tämä Kuppakin.

Saatko ensi yönä islamilaista rassia tuhkaluukkuusi?

No miksi toisen polven tyttöjen täytyy pitää enää huiveja, jos ovat toki-suomalaisia?

Jos lampolassa on emakkosika porsimassa, niin onko jälkeläinen sitten lammas?

Anonyymi kirjoitti:

Jos lampolassa on emakkosika porsimassa, niin onko jälkeläinen sitten lammas?

Periaatteessa kyllä, varsinkin jos pässi on päässyt asioimaan sikalan puolella.

Juuri niin. Huono itsetunto on suomalaisten helmasynti.
Töihin siitä niin kyllä karisee typeryydet päästä.