Muistakaa, että Parkkipatelle on vaihtoehto

Kunnallinen ei ole mikään vaihtoehto. Kunnallisen valvojan pitäisi noudattaa lakia, mutta aina näin ei tapahdu. Valvojan omat antipatiat voivat vaikuttaa ratkaisuun ja oikeuden hakeminen on tehty erittäin kalliiksi. Hallinto-oikeudelle tehdyn valituksen hinta on sen verran korkea, että moni mieluummin maksaa väärin perustein annetun maksun kuin lähtee valittamaan. Tämän lisäksi monissa kaupungeissa valvojat on ohjeistettu laputtamaan myös epävarmat tapaukset ja sitten jää autoilijan omalle vastuulle hakea muutosta (tämä on kuultu erään virassa toimivan kunnallisen valvojan suusta). Kunnallisen ongelma on myös se, että he toimivat ensisijaisesti keskustoissa ja muu valvonta jää heikommalle. Lisäksi ilta- ja yöaikaan ei kunnalliselta apua saa. Silloinhan suurin osa yksityisalueiden väärinkäytöstä tapahtuu. Tämä ei ole mikään yksityisvalvonnan puolustuspuhe, en ole heidän ylin ystävänsä. Kannattaa kuitenkin huomata, että myös kunnallisella puolella on nykyisin tulostavoitteet ja se ohjaa aivan liikaa valvonnan toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnallinen ei ole mikään vaihtoehto. Kunnallisen valvojan pitäisi noudattaa lakia, mutta aina näin ei tapahdu. Valvojan omat antipatiat voivat vaikuttaa ratkaisuun ja oikeuden hakeminen on tehty erittäin kalliiksi. Hallinto-oikeudelle tehdyn valituksen hinta on sen verran korkea, että moni mieluummin maksaa väärin perustein annetun maksun kuin lähtee valittamaan. Tämän lisäksi monissa kaupungeissa valvojat on ohjeistettu laputtamaan myös epävarmat tapaukset ja sitten jää autoilijan omalle vastuulle hakea muutosta (tämä on kuultu erään virassa toimivan kunnallisen valvojan suusta). Kunnallisen ongelma on myös se, että he toimivat ensisijaisesti keskustoissa ja muu valvonta jää heikommalle. Lisäksi ilta- ja yöaikaan ei kunnalliselta apua saa. Silloinhan suurin osa yksityisalueiden väärinkäytöstä tapahtuu. Tämä ei ole mikään yksityisvalvonnan puolustuspuhe, en ole heidän ylin ystävänsä. Kannattaa kuitenkin huomata, että myös kunnallisella puolella on nykyisin tulostavoitteet ja se ohjaa aivan liikaa valvonnan toimintaa.

Lue lisää

Kerro lisää tuosta, että kunnallinen ei aina toimi lain mukaan. Lisäksi voit kertoa, kuka kunnallinen valvoja on kertonut noin kuin väität.

Yksityisen valvonnan epärehellisyydet, valehtelut ja ulkopuolisten tahojen painostukset on jo yleisesti tiedossa, joten kunnallisen valvonnan epäkohtia olisi syytä myös puida.

Laadukkaampaa paskaa kuin pate. Laki on saatava jotta kaikki pelleily niin firman kuin kuskienkin puolelta loppuu

Kyllä qParkki on waan paras yksityinen barkkifirma. Q niin kun quality jukulauta sentään.

Julkinen pysäköinninwalvonta on teoriassa tehokkain.

Hienoa! 2020 tulemme näkemään joukko invaasion asiakaspakona Parkkipaten firmoilta mm. Qparkille. Kyse varovaisesti arvioiden 5-7miljoonan sopimuskannan siirtymisestä.
Törkeän asiakkaaseensa kohdistuvan rikoksen ja seuranneiden talousrikossyytteiden myötä, Parkkipate bulvaaneineen on menettävä käytännössä kaikki toimintaedellytykset turvaavat aluevalvontasopimuksensa. Tik tak

Qpark on asiakasystävällinen ja reilu pysäköintialaan erikoistunut yhtiö.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa! 2020 tulemme näkemään joukko invaasion asiakaspakona Parkkipaten firmoilta mm. Qparkille. Kyse varovaisesti arvioiden 5-7miljoonan sopimuskannan siirtymisestä.
Törkeän asiakkaaseensa kohdistuvan rikoksen ja seuranneiden talousrikossyytteiden myötä, Parkkipate bulvaaneineen on menettävä käytännössä kaikki toimintaedellytykset turvaavat aluevalvontasopimuksensa. Tik tak

Qpark on asiakasystävällinen ja reilu pysäköintialaan erikoistunut yhtiö.

Lue lisää

Kannattaa kertoa yrityksille joissa asioi, että pelkää ParkkiPatea jonka takia parkkeeraus kiinteistöön ei onnistu.

Itse olen keskittynyt oman alueen yrityksiin joissa voin rehellisesti näin kirjoittaa.

Todella harmittavaa nimittäin saada aiheeton maksulappu ikkunaan, josta reklamoiminen ei onnistu.

Asiakkailla on valtaa, kannattaa käyttää sitä! Kannattaa suositella vaihtoehdoksi esim. Qparkkia.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa kertoa yrityksille joissa asioi, että pelkää ParkkiPatea jonka takia parkkeeraus kiinteistöön ei onnistu.

Itse olen keskittynyt oman alueen yrityksiin joissa voin rehellisesti näin kirjoittaa.

Todella harmittavaa nimittäin saada aiheeton maksulappu ikkunaan, josta reklamoiminen ei onnistu.

Asiakkailla on valtaa, kannattaa käyttää sitä! Kannattaa suositella vaihtoehdoksi esim. Qparkkia.

Lue lisää

Miksi QPark tilalle? Talousrikoksista en tiedä, mutta toimintatavat on samat kuin Patella, eli auton omistajan vastustuista valehtelu, auton omistajan painostaminen ja tyhjä uhkailu. Sehän on kuin vaihtaisi rutosta koleraan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi QPark tilalle? Talousrikoksista en tiedä, mutta toimintatavat on samat kuin Patella, eli auton omistajan vastustuista valehtelu, auton omistajan painostaminen ja tyhjä uhkailu. Sehän on kuin vaihtaisi rutosta koleraan.

Lue lisää

:D niin totta. Mutta silti Qpark on vain moraaliton. Myöskään Qparkin johdolla ei ole rikostuomioita, joten hieman luotettavimmissa käsissä on heidän paikoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

:D niin totta. Mutta silti Qpark on vain moraaliton. Myöskään Qparkin johdolla ei ole rikostuomioita, joten hieman luotettavimmissa käsissä on heidän paikoillaan.

Riita-asiassa sivullisen tullessa painostetuksi monenlaisin valhein on hänen kannaltaan täysin sivuseikka, onko painostavan tahon johtohenkilöitä epäiltynä jostain rikoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Riita-asiassa sivullisen tullessa painostetuksi monenlaisin valhein on hänen kannaltaan täysin sivuseikka, onko painostavan tahon johtohenkilöitä epäiltynä jostain rikoksesta.

Lue lisää

Tämä on totta ja vakavaa, sopimusoikeudenperiaatteiden ja kuluttajansuojalain vastaista, sekä merkittävän julkisen vallan hyväksikäytön mahdollistamaa. Eduskunta ei asiassa liikahda vihervasemmiston aikana, sillä yksityisautoilijan oikeusturva ei ilmennä poliittista tahtoa. Anyhelpin kanssa samaa mieltä valvonta-alan ongelmista ja juurisyistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi QPark tilalle? Talousrikoksista en tiedä, mutta toimintatavat on samat kuin Patella, eli auton omistajan vastustuista valehtelu, auton omistajan painostaminen ja tyhjä uhkailu. Sehän on kuin vaihtaisi rutosta koleraan.

Lue lisää

Itselläni ei ole mitään pahaa sanottavaa Qparkista, siksi suosittelen sitä. Paten kanssa olen joutunut kahnaukseen jo kolme kertaa täysin aiheettomista maksuista. Qparkilta olen saanut maksun, mutta se oli aiheellinen ja maksoin sen.

Minusta on tärkeää toimia rehellisesti, oli sitten autoilija tai parkkisakkoja jakeleva yritys.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni ei ole mitään pahaa sanottavaa Qparkista, siksi suosittelen sitä. Paten kanssa olen joutunut kahnaukseen jo kolme kertaa täysin aiheettomista maksuista. Qparkilta olen saanut maksun, mutta se oli aiheellinen ja maksoin sen.

Minusta on tärkeää toimia rehellisesti, oli sitten autoilija tai parkkisakkoja jakeleva yritys.

Lue lisää

Tämän lisäksi jos ajat esim. Qparkin halleihin, niin järjestelmät ovat mahtavia. Ne lukevat suoraan kameralla rekkarin ja toimivat hyvin.

Parkkipaten kusetuskone taas vaatii, että syötät sinne itse tietoja juuri oikeassa muodossa ym. Jopa siitä olen saanut sakon, että rekkari oli syötetty tähän paten laitteeseen muodossa ABC123 eikä ABC-123.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi QPark tilalle? Talousrikoksista en tiedä, mutta toimintatavat on samat kuin Patella, eli auton omistajan vastustuista valehtelu, auton omistajan painostaminen ja tyhjä uhkailu. Sehän on kuin vaihtaisi rutosta koleraan.

Lue lisää

Siksi, että pomo käski kirjoittaa niin. Nyt kun ei ole enää laputettavaa tilaajien lopettaessa asiakkaita karkottavia parkkirahastussopimuksia.

Netissä saa provoilla ihan vapaasti, kunhan ei tule valehdelleeksi. Jos kirjoitan ilman perusteluita "kannattaa suosia xyz-firmaa", siinä ei ole mitään väärää. Lukija päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän lisäksi jos ajat esim. Qparkin halleihin, niin järjestelmät ovat mahtavia. Ne lukevat suoraan kameralla rekkarin ja toimivat hyvin.

Parkkipaten kusetuskone taas vaatii, että syötät sinne itse tietoja juuri oikeassa muodossa ym. Jopa siitä olen saanut sakon, että rekkari oli syötetty tähän paten laitteeseen muodossa ABC123 eikä ABC-123.

Lue lisää

ABC123 voisi olla ruotsalainen auto ja Suomessahan ei koskaan aja kukaan Ruotsin kilvillä.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, että pomo käski kirjoittaa niin. Nyt kun ei ole enää laputettavaa tilaajien lopettaessa asiakkaita karkottavia parkkirahastussopimuksia.

Netissä saa provoilla ihan vapaasti, kunhan ei tule valehdelleeksi. Jos kirjoitan ilman perusteluita "kannattaa suosia xyz-firmaa", siinä ei ole mitään väärää. Lukija päättää.

Lue lisää

Jahas sinä olet qParkin kätyri! Woihan jukulauta sentään.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas sinä olet qParkin kätyri! Woihan jukulauta sentään.

Koita kaweri pysyä housuissasi edes tämän kerran, vaikka taas kiinni jäitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Koita kaweri pysyä housuissasi edes tämän kerran, vaikka taas kiinni jäitkin.

Tuleeko sakkoa, linnaa vai suullinen huomautus?