Oletteko sairaita vai henkisesti velttoja?

Pelaamisessa itsessään ei ole yhtään sen enempää vikaa kuin alkoholin juonnissa tai tupakoinnissakaan. Viihteen vuoksihan sitä tehdään. Aivan samoin kuin alkoholia juodaan tai tupakkia poltetaan, sillä erolla, että pelaamalla joskus onnistuu voittamaan pelaamansa rahat takaisinkin. Tupakissa ja alkoholissa ne menetät aina. Sitä vaan ei kannata kaikkea sitä rahaa mitä tienaa kannata puskea pelaamiseen, kuten ei myöskään tupakkaan tai alkoholiinkaan. Omaa typeryyttäsihän se on, jos niin teet.

peliriippuvuus on viralliselta luokitukseltaan : aivosairaus.
Koetapa ryhdistäytyä ja ottaa asioista selvää ennenkuin herjaat ihmisiä, taattu herjaat varmaan muitakin sairaita. Eikö vain?

Ohje sinulle!
Et tiedä mitä peliriippuvuus on. Se on riippuvuus sairaus kuten nettiporno, alkoholi tai huumeet. Ajoittain helpompaa ja täysin ongelmatonta, ajoittain pelkkää helvettiä ja rahojen häviämistä. Luuletko että riippuvaiset nauttivat tästä sairaudesta? Eivät he nauti vaan kärsivät. Ainoa nauttija on veikkaus muut ovat häviäjiä.

aloittajan kysymys on tarkoitettu Veikkaukselle jolla on todella paha peliriippuvuus. Ilman pelaajia jäisi rahat saamatta.

Peliriippuvuus yritetään kääntää sairaudeksi, koska pyritään pääsemään sairauskorvausten piiriin. Pitäähän ne tappiot jotenkin paikata.

Peliriippuvuus on henkistä velttoutta ja pelaajat yrittävät paeta vastuusta väittämällä sitä "sairaudeksi" syöpä on sairaus jota sairas ei itse ole ottanut, mutta pelaaja pistää itse vapaaehtoisesti rahansa peleihin.

Sama kun sanoisi, että joku on riippuvainen siitä, että saa vetää seteleitä vessanpöntöstä alas koska peleissä kyse on täysin samasta asiasta, vai onko joku peluri paljonkin peleistä voitolla? Ja jos on niin mikä on ongelma?

Mulla on lääkärin laittama diagnoosi : Peliriippuvuus. Eli kyllä luokitellaan sairaudeksi nykyään.

Sairaus on jokseenkin hankala käsite. Nykyään sen käsitteen merkitystä voidaan lähestyä sopimuksenvaraisesti, jolloin jokin taho luokittelee jonkin ihmisen fyysisen taikka psyykkisen tilan sairaudeksi.

Jos lähdetään analyyttisemmin pohtimaan sairauden käsitettä ja sen merkitystä, ei käsite olekaan niin selkeä enää ainakaan addiktioihin liittyen. Yleensä lähdetään siitä, että kun ihminen sairastuu, muuttuu hänen kehollinen taikka mielellinen tilanteensa jollain tavalla epäedullisemmaksi kuin mitä se ennen sairastumista oli, tai ainakin epäedullisemmaksi kuin mitä se on "terveeseen" keskivertoihmiseen verrattuna.

Voidaan myös ajatella, kuten flunssan ollessa kyseessä, että sairaudella on jokin aiheuttaja. Selkeästi jostain ulkopuolisesta syystä johtunut vammautuminen ei ole sairastumista, kuten vaikkapa käden katkeaminen kaatumisen vuoksi. Toisaalta, henkilön luut saattavat olla haurastuneet jonkin kehollisen toiminnan vaikutuksesta, jolloin luiden haurastuminen on sairaus. Tällöin käden katkeaminen on vain sairauden vaikutuksen ilmeneminen.

Voidaan kysyä, onko allergia sairaus, sillä se on vain kehon taikka immuunijärjestelmän tapa reagoida johonkin kehoon tuleeseen aineeseen. Jos ihminen on allerginen penisiliinille, ei hänellä yleensä mielletä olevan jotakin sairautta, mutta ihmisen ollessa erityisen herkkä siitepölylle ja oirehtivan voimakkaasti, voitaneen hänen tilaansa pitää sairautena, vaikka logiikka sen osalta ontuukin.

"Geneettisiä häiriöitä" ja kehitysvammoja ei yleensä mielletä sairauksiksi, sillä ihmisen kokoonpanossa on silloin jotain poikkeavaa, jotka saattavat haitata merkittävällä tavalla elämistä normaaliin terveeseen ihmiseen verrattuna.

Mielisairaudet ovat sairauksia, kuten skitsofrenia, ja joissain tapauksissa mielisairaan ihmisen aivoista löytyy poikkeamia normaaliaivoihin verrattuna, muttei välttämättä aina. Jos sairauden määritelmä lähtisi haitallisuudesta sen kantajalle, voidaan kysyä, että onko narsismi (taikka psykopatia) mielisairaus, ja jos on, pitäisikö sellaiseen sairastunutta hoitaa aina tahdosta riippumatta, vai tarvitaanko hoitoon aina sairastuneen oma suostumus. Ylipäätään haitallisuus on hankala käsite, sillä haitta saattaa olla pelkästään sosiaalista.

Samalla tavalla voidaan addiktioiden kohdalla kysyä, että onko kyseessä sairaus vaiko kehitysvamma, sillä oletettavasti useat addiktit ovat syntyneet alttiuttensa kanssa ja siitä on heille haittaa, vaikka addiktit eivät sitä itse välttämättä ymmärräkään?

Itse en miellä addiktiota sairaudeksi. Ihmisellä saattaa olla sellaiseen taipumus jo syntyjään taikka sitten se kehittyy pidemmän ajan kuluessa altistumisen ja sekä keholliseten että mielellisten tapahtumien yhteisvaikutuksesta. Jos ihminen syntyy alttiina jollekin riippuvuudelle, voitaisiin silloin addiktioalttiutta kutsua kehitysvammaksi, ja itse addiktiota sen vamman ilmentymiseksi yksilön elämässä. Jos addiktio on kehittynyt vähitellen, jolloin siitä on muodostunut tapa, voitaisiin addiktiota silloin tuskin kutsua mielisairaudeksi, koska se yleensä ilmenee vain sosiaalisesti haitallisena käyttäytymismuotona.

Sanoisin, että addiktiossa on kyse jossain määrin kyse synnynnäisestä ominaisuudesta, muttei kehitysvammasta, ja jossain määrin on kyse opituista haitallisista käyttäytymismalleista. Ihminen oppii yleensä kepillä ja porkkanalla. Kun jokin toiminta tuottaa enemmän nautintoa kuin oleminen ilman tuota toimintaa, voi se aikaansaada että ihminen jää tavoittelemaan tuota kokemaansa nautintoa, vaikka toiminta haitallista olisikin. Toiminnan tuoma nautinto ylittää silloin siitä koituvan haitan.

Ihminen ei ole sairas juodessaan alkoholia taikka käyttäessään huumeita silloin tällöin, hän ei ole sairas pelatessaan ajoittain omilla rahoillaan ja selvitessään arjestaan taloudellisesti ilman ongelmia. Sairaalloisesta toiminnasta voidaan kuitenkin puhua, kun ihminen juo ja käyttää huumeita työn, perheen ja asunnon menettämisen uhasta huolimatta ja vielä sen jälkeenkin kun uhkat ovat muuttuneet todeksi. Sairaalloisesta toiminnasta voidaan puhua myös silloin kun ihminen pelaa kaikki rahansa, niin omat, lainatut kuin varastetutkin. Sairaus on siten suhteellinen käsite.

Tietyssä määrässä mikään toiminta ei ole sairaus, mutta ylittäessään normaalin ihmisen kohtuuskäsityksen, muuttuu se sellaiseksi. Tällöinkään ei ole mielekästä puhua addiktiosta sairautena, vaan pikemminkin kyse on mielenhäiriöstä, joka saa aikaiseksi ihmisen itsensä puolesta haitallista toimintaa taikka sosiaalisesti epätoivottavaa ja kohtuutonta käyttäyttymistä.

miksi näitä ihmisiä sairastuttavia pelikoneita täytyy olla? Yleensä sairastuttava tekijä ns poistetaan mutta nyt on kyseessä monen lierotahonkin saamat bonukset, kokouskorvaukset jne muuta mukavaa. Kuin myös varakkaiden hyöty huijatuista pelien häviörahoista.