idiootit aseita hankkimassa

On käynyt juuri niinkuin ex-ulkoministerimme Keijo Korhonen kirjoitti jo neljä vuotta sitten:
----"Nyky-Suomen johto ei kuuntele vanhoja viisaita. Se on unohtanut kaiken Suomen historiasta eikä ole oppinut siitä mitään. Suomen hallitus haluaa Naton turvallisuustakuut, jotka ovat kuvitelmien varassa, Venäjän muka aiheuttamaa turvallisuusriskiä vastaan – riskiä jota ei ole olemassa, ellei Suomi itse sellaista rakenna. Suomalaisia pelotellaan koko median voimin sotahysteriaan. Venäjä ja sen johto on jatkuvan nalkutuksen ja haukkumisen kohteena.
Ei ihme, jos venäläiset kokevat suomalaisten sylkevän heitä syyttä suotta silmille. ...."

Noin siis kirjoitti K.Korhonen jo 2015. Ja oli tasan oikeassa. Sekä meri- että ilmavoimien hiekkalaatikoille halutaan ostaa leluja kymmenillä miljardeilla euroilla tuulesta temmattujen - tai mikä vakavinta - itse keksittyjen uhkakuviemme takia. Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut ääneen missään yhteydessä, mitä nuo uhkat voisivat olla ja missä. Krim ja/tai itäinen Ukraina eivät ole uhkaselityksiä SUOMESSA.
Jo Paasikivi totesi, että kenraalit eivät ymmärrä rahasta mitään. Ja oli oikeassa.

Olet muuten oikeassa, mutta ilmastonmuutokselle ei ihminen voi mitään.
Tämä juttu on tieteellisesti todistettu. Hidastaa ehkä voidaan, mutta paljonko se sitten hyödyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Olet muuten oikeassa, mutta ilmastonmuutokselle ei ihminen voi mitään.
Tämä juttu on tieteellisesti todistettu. Hidastaa ehkä voidaan, mutta paljonko se sitten hyödyttää?

Lue lisää

Tieteellisesti on todistettu, että tämänkertainen nopea ilmastonmuutos johtuu ihmisen tuotamista hiilidioksidipäästöistä ja niitä voime vähentää. Mutta toki olisi järkevämpä käyttää aseisiin uhratut rahat ihmiskunnan hyvinvointia parantavaan tpimintaan. Tämä ei kuitenkaan sovi Putinille, joten joudumme itsekin aseistautumaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Tieteellisesti on todistettu, että tämänkertainen nopea ilmastonmuutos johtuu ihmisen tuotamista hiilidioksidipäästöistä ja niitä voime vähentää. Mutta toki olisi järkevämpä käyttää aseisiin uhratut rahat ihmiskunnan hyvinvointia parantavaan tpimintaan. Tämä ei kuitenkaan sovi Putinille, joten joudumme itsekin aseistautumaan.

Lue lisää

Ei ole koko totuus, teollistumisen aika, joka on reilut sata vuotta, on toki vaikuttanut, mutta ei merkittävästi.
Aina on ollut ilmastomuutoksia, nyt tämä noin 130 vuoden jakso on sitä pikkuriikkisen nopeuttanut....loput on keinotekoista liirumlaarumia, joilla ihmisiä pelotellaan ja riistetään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole koko totuus, teollistumisen aika, joka on reilut sata vuotta, on toki vaikuttanut, mutta ei merkittävästi.
Aina on ollut ilmastomuutoksia, nyt tämä noin 130 vuoden jakso on sitä pikkuriikkisen nopeuttanut....loput on keinotekoista liirumlaarumia, joilla ihmisiä pelotellaan ja riistetään.

Lue lisää

"Ei ole koko totuus, teollistumisen aika, joka on reilut sata vuotta, on toki vaikuttanut, mutta ei merkittävästi."

Esiteollisella ajalla ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli n.280 ppm ja nyt se on n.415. Ja hiididioksidi on kasvihuonekaasu, joten vaikutus on merkittävä.

"Aina on ollut ilmastomuutoksia, nyt tämä noin 130 vuoden jakso on sitä pikkuriikkisen nopeuttanut....loput on keinotekoista liirumlaarumia, joilla ihmisiä pelotellaan ja riistetään."

Tosiasia on, että tämä nopea muutos johtuu nimenomaan siitä, että ihmiset polttavat miljoonien vuosien aikana maaperään kertyneitä fossiilisia polttoaineita valtavaa vauhtia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei ole koko totuus, teollistumisen aika, joka on reilut sata vuotta, on toki vaikuttanut, mutta ei merkittävästi."

Esiteollisella ajalla ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli n.280 ppm ja nyt se on n.415. Ja hiididioksidi on kasvihuonekaasu, joten vaikutus on merkittävä.

"Aina on ollut ilmastomuutoksia, nyt tämä noin 130 vuoden jakso on sitä pikkuriikkisen nopeuttanut....loput on keinotekoista liirumlaarumia, joilla ihmisiä pelotellaan ja riistetään."

Tosiasia on, että tämä nopea muutos johtuu nimenomaan siitä, että ihmiset polttavat miljoonien vuosien aikana maaperään kertyneitä fossiilisia polttoaineita valtavaa vauhtia.

Lue lisää

Älä viitsisi taas sekoilla, mutta tällä esittämälläsi perustellaan kaikki, jopa ne jotka lämmittävät kotejaan, demonisoidaan.
Aallon yliopiston tutkimustulos osoitti selkeästi, mitä on ilmastonmuutos ja ihmisen osuus siihen.
En puolusta saastuttajia, ja niitä jotka likaavat maan ja vesistöt, mutta mielestäni nämä ovat eri kategoriassa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsisi taas sekoilla, mutta tällä esittämälläsi perustellaan kaikki, jopa ne jotka lämmittävät kotejaan, demonisoidaan.
Aallon yliopiston tutkimustulos osoitti selkeästi, mitä on ilmastonmuutos ja ihmisen osuus siihen.
En puolusta saastuttajia, ja niitä jotka likaavat maan ja vesistöt, mutta mielestäni nämä ovat eri kategoriassa.

Lue lisää

"Älä viitsisi taas sekoilla, mutta tällä esittämälläsi perustellaan kaikki, jopa ne jotka lämmittävät kotejaan, demonisoidaan."

Ehei. Mutta toki on hyvä, että lämmitystä ohjaillaan vähemmän hiilidioksidipäästöjä tuottaviin menetelmiin.

"Aallon yliopiston tutkimustulos osoitti selkeästi, mitä on ilmastonmuutos ja ihmisen osuus siihen."

Aalto-yliopisto vain ei ole julkasisut mitään tuollaista tutkimusta.

"En puolusta saastuttajia, ja niitä jotka likaavat maan ja vesistöt, mutta mielestäni nämä ovat eri kategoriassa."

Älä puolustele myöskään hiilidioksidipäästöjä, koska ne aiheuttavattämänkertaisen nopean ilmastonmuutoksen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Älä viitsisi taas sekoilla, mutta tällä esittämälläsi perustellaan kaikki, jopa ne jotka lämmittävät kotejaan, demonisoidaan."

Ehei. Mutta toki on hyvä, että lämmitystä ohjaillaan vähemmän hiilidioksidipäästöjä tuottaviin menetelmiin.

"Aallon yliopiston tutkimustulos osoitti selkeästi, mitä on ilmastonmuutos ja ihmisen osuus siihen."

Aalto-yliopisto vain ei ole julkasisut mitään tuollaista tutkimusta.

"En puolusta saastuttajia, ja niitä jotka likaavat maan ja vesistöt, mutta mielestäni nämä ovat eri kategoriassa."

Älä puolustele myöskään hiilidioksidipäästöjä, koska ne aiheuttavattämänkertaisen nopean ilmastonmuutoksen.

Lue lisää

”Ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa.”
Ei pidä paikkaansa, vaan muutos on ilmaston luonnollinen olotila. Tämä väite perustuu itse asiassa siihen, että hiilidioksidi on kasvihuonekaasu, ja jos mikään muu ei muutu, ihmisen aiheuttama hiilidioksidimäärän lisääntyminen ilmakehässä aiheuttaa maailmanlaajuisesti keskilämpötilojen nousua.

Ilmasto on kuitenkin huomattavasti tätä monimutkaisempi järjestelmä, jonka lukuisat muuttujat elävät koko ajan. Lisäksi hiilidioksidimäärän kasvu on historiallisesti seurannut lämpötilan nousua 500-800 vuoden viiveellä eikä päinvastoin, joten ainakaan menneisyydessä hiilidioksidi ei ole toiminut pääasiallisena ilmaston muuttajana.

On myös hyvä huomata, että yli 95% maailman hiilidioksidipäästöistä syntyy ilman ihmisen vaikutusta, nimittäin vapautumalla luonnosta ja meristä, mistä pääosin johtuukin tuo lämpötilojen nousua viiveellä seuraava hiilidioksidimäärän nousu.

Hiilidioksidin aiheuttamaa kasvihuoneilmiötä kuvaavat tietokonemallit, jotka ovat keskeinen osa argumenttia, ovat myöskin varsin puutteellisia. Ne eivät esimerkiksi luotettavasti ole kyenneet ”ennustamaan” menneitä lämpötiloja. Lisäksi niiden mukaan lämpenemisen pitäisi olla voimakkaampaa ylempänä ilmakehässä, eivätkä satelliittimittaukset tue tätäkään väitettä.

Anonyymi kirjoitti:

”Ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa.”
Ei pidä paikkaansa, vaan muutos on ilmaston luonnollinen olotila. Tämä väite perustuu itse asiassa siihen, että hiilidioksidi on kasvihuonekaasu, ja jos mikään muu ei muutu, ihmisen aiheuttama hiilidioksidimäärän lisääntyminen ilmakehässä aiheuttaa maailmanlaajuisesti keskilämpötilojen nousua.

Ilmasto on kuitenkin huomattavasti tätä monimutkaisempi järjestelmä, jonka lukuisat muuttujat elävät koko ajan. Lisäksi hiilidioksidimäärän kasvu on historiallisesti seurannut lämpötilan nousua 500-800 vuoden viiveellä eikä päinvastoin, joten ainakaan menneisyydessä hiilidioksidi ei ole toiminut pääasiallisena ilmaston muuttajana.

On myös hyvä huomata, että yli 95% maailman hiilidioksidipäästöistä syntyy ilman ihmisen vaikutusta, nimittäin vapautumalla luonnosta ja meristä, mistä pääosin johtuukin tuo lämpötilojen nousua viiveellä seuraava hiilidioksidimäärän nousu.

Hiilidioksidin aiheuttamaa kasvihuoneilmiötä kuvaavat tietokonemallit, jotka ovat keskeinen osa argumenttia, ovat myöskin varsin puutteellisia. Ne eivät esimerkiksi luotettavasti ole kyenneet ”ennustamaan” menneitä lämpötiloja. Lisäksi niiden mukaan lämpenemisen pitäisi olla voimakkaampaa ylempänä ilmakehässä, eivätkä satelliittimittaukset tue tätäkään väitettä.

Lue lisää

Väitteesi ovat yksiselitteisesti vääriä: Yli 97% ilmastoa tutkivista tidemiehistä on todisteiden perusteella varma siitä, että tämänkertainen nopea ilmastonmuutos on ihmisen tuottamien hiilidioksidipäästöjen aiehuttama. Loput reilu 2% heistä on käytännössä öljyteollisuuden lobbareita tai venäläisiä tutkijoita, jotka joutuvat hallintonsa painostuksen vuoksikiistämään totuuden.

Ja lämpötilat ovat nousseet juuri hiidioksidipitoisuuden noustua eikä päinvastoin, kuten väität. Luuletko, että 97% ilmastoa tutkivista tiedemiehistä olisi idiootteja?

moloch_horridus kirjoitti:

Väitteesi ovat yksiselitteisesti vääriä: Yli 97% ilmastoa tutkivista tidemiehistä on todisteiden perusteella varma siitä, että tämänkertainen nopea ilmastonmuutos on ihmisen tuottamien hiilidioksidipäästöjen aiehuttama. Loput reilu 2% heistä on käytännössä öljyteollisuuden lobbareita tai venäläisiä tutkijoita, jotka joutuvat hallintonsa painostuksen vuoksikiistämään totuuden.

Ja lämpötilat ovat nousseet juuri hiidioksidipitoisuuden noustua eikä päinvastoin, kuten väität. Luuletko, että 97% ilmastoa tutkivista tiedemiehistä olisi idiootteja?

Lue lisää

Suurin tekijä on kuitenkin Auringon aktiivisuus, joka aiheuttaa jääkaudetkin. Itse asiassa pieni jääkausi olisi nyt paikallaan ja ilmastonmuutos saatettaisiin sillä saada aisoihin, Rukoillaan siis Aurinkoa muuttamaan aktiivisuuttaan! ;)

Anonyymi kirjoitti:

Suurin tekijä on kuitenkin Auringon aktiivisuus, joka aiheuttaa jääkaudetkin. Itse asiassa pieni jääkausi olisi nyt paikallaan ja ilmastonmuutos saatettaisiin sillä saada aisoihin, Rukoillaan siis Aurinkoa muuttamaan aktiivisuuttaan! ;)

Lue lisää

"Suurin tekijä on kuitenkin Auringon aktiivisuus, joka aiheuttaa jääkaudetkin."

Huoh. Miksi sinulle ei kelpaa ilmastoa tutkivien tiedemiesten tutkimuksiin perustuvat päätelmät, vaan keksit omiasi? Wikipedia:

"Pitkällä aikavälillä Maan ilmastoon ja samalla jääkausiin vaikuttavat nykytutkijoiden mukaan lähinnä ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden muutos ja mannerliikunnoista johtuva merivirtojen] ja merenpinnan korkeuden muutos."

"Lyhytjaksoisemmat kuten pleistoseenin aikaiset ilmaston vaihtelut sen sijaan johtuvat nykyisen käsityksen mukaan pääasiassa Maan radan ja akselikallistuman jaksollisista muutoksista eli Milankovićin jaksoista."

"Tulivuorenpurkaukset aiheuttavat lähinnä ajoittaisia kylmenemisiä, ja nykyisellä maailmankaudella Auringon säteilyn muutosten vaikutuksella ei ole jääkausien kannalta niitä synnyttävä vaan pikemminkin syventävä vaikutus."

"Itse asiassa pieni jääkausi olisi nyt paikallaan ja ilmastonmuutos saatettaisiin sillä saada aisoihin,"

Ihmisen ilmakehään tuottamat hiilidioksidipäästöt ovat jo tutkimuksen mukaan siirtäneet seuraavan jääkauden alun n.100 000 vuoden päähän.

"Rukoillaan siis Aurinkoa muuttamaan aktiivisuuttaan! ;)"

Auringon aktiivisuudella on toki vaikutusta maapallon lämpötilaan, mutta tämänkertaisessa ilmastonmuutoksesssa ei ole kyse siitä, vaan siitä, että ilmakehään on päästetty runsaasti hiilidioksidia polttamalla fossiilisia polttoaineita.

Ihminen ei pysty vaikuttamaan ilmastomuutokseen. Joten rahaa siihen kannata haaskaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Tieteellisesti on todistettu, että tämänkertainen nopea ilmastonmuutos johtuu ihmisen tuotamista hiilidioksidipäästöistä ja niitä voime vähentää. Mutta toki olisi järkevämpä käyttää aseisiin uhratut rahat ihmiskunnan hyvinvointia parantavaan tpimintaan. Tämä ei kuitenkaan sovi Putinille, joten joudumme itsekin aseistautumaan.

Lue lisää

Kun katsoo 10000v aikajanaa niin siitä ei pysty päättelemään että nyt tapahtuisi jotain poikkeavaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Väitteesi ovat yksiselitteisesti vääriä: Yli 97% ilmastoa tutkivista tidemiehistä on todisteiden perusteella varma siitä, että tämänkertainen nopea ilmastonmuutos on ihmisen tuottamien hiilidioksidipäästöjen aiehuttama. Loput reilu 2% heistä on käytännössä öljyteollisuuden lobbareita tai venäläisiä tutkijoita, jotka joutuvat hallintonsa painostuksen vuoksikiistämään totuuden.

Ja lämpötilat ovat nousseet juuri hiidioksidipitoisuuden noustua eikä päinvastoin, kuten väität. Luuletko, että 97% ilmastoa tutkivista tiedemiehistä olisi idiootteja?

Lue lisää

”Hiilidioksidi aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.”
Jos mikään muu ei muutu, niin kyllä. Hiilidioksidi sekä sitoo itseensä (eli ilmakehään) lämpöä että sirottaa osan maasta tulevasta lämpösäteilystä takaisin maahan. Jos ilmakehä ja muut ilmastoon vaikuttavat tekijät olisivat muuten täysin muuttumattomia, lämpötila muuttuisi silloinkin vain logaritmisesti hiilidioksidipitoisuuden mukaan.

Ilmasto on kuitenkin erittäin monimutkainen järjestelmä, eikä edes suljettu sellainen, joten yhden muuttujan perusteella ei voida sanoa vielä mitään. Vaikka korrelaatio (samansuuntaiset muutokset yhtä aikaa) ei tarkoitakaan kausaliteettia (syy-seuraus-suhdetta), niin esimerkiksi auringon aktiivisuus korreloi selvästi voimakkaammin maailman lämpötilojen kanssa kuin hiilidioksidin määrä ilmakehässä.

Ihmisen tuottama hiilidioksidi voi siis hieman vaikuttaa ilmastonmuutokseen, mutta se ei sitä yksin aiheuta. Historiallisen aineiston mukaan maapallolla on myös usein vallinnut tilanne, jossa lämpötilat ovat olleet nykyistä korkeampia, vaikka hiilidioksidipitoisuus on ollut alempi, ja päinvastoin.

Lisätietoja:

Global Warming: A Closer Look at the Numbers

Totta töriset millään muulla ei ole väliä kunhan vaan aseteollisuus tukijoineen saa vain miljarditolkulla voittoa mutta tulee vielä aika jolloin nämä IDIOOTIT vielä tulevat katumaan ja vielä pahemman kerran

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoo 10000v aikajanaa niin siitä ei pysty päättelemään että nyt tapahtuisi jotain poikkeavaa.

"Kun katsoo 10000v aikajanaa niin siitä ei pysty päättelemään että nyt tapahtuisi jotain poikkeavaa."

Yrität siis selittää, että kun sinä katsot tiedemiesten tekemää aikajanaa 10 000 vuoden ajalta, et näe, että nyt tapahtuisi mitään poikkeavaa, vaikka tiedemiehet itse kertovat, että nyt on käynnissä nopea ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.

Anonyymi kirjoitti:

”Hiilidioksidi aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.”
Jos mikään muu ei muutu, niin kyllä. Hiilidioksidi sekä sitoo itseensä (eli ilmakehään) lämpöä että sirottaa osan maasta tulevasta lämpösäteilystä takaisin maahan. Jos ilmakehä ja muut ilmastoon vaikuttavat tekijät olisivat muuten täysin muuttumattomia, lämpötila muuttuisi silloinkin vain logaritmisesti hiilidioksidipitoisuuden mukaan.

Ilmasto on kuitenkin erittäin monimutkainen järjestelmä, eikä edes suljettu sellainen, joten yhden muuttujan perusteella ei voida sanoa vielä mitään. Vaikka korrelaatio (samansuuntaiset muutokset yhtä aikaa) ei tarkoitakaan kausaliteettia (syy-seuraus-suhdetta), niin esimerkiksi auringon aktiivisuus korreloi selvästi voimakkaammin maailman lämpötilojen kanssa kuin hiilidioksidin määrä ilmakehässä.

Ihmisen tuottama hiilidioksidi voi siis hieman vaikuttaa ilmastonmuutokseen, mutta se ei sitä yksin aiheuta. Historiallisen aineiston mukaan maapallolla on myös usein vallinnut tilanne, jossa lämpötilat ovat olleet nykyistä korkeampia, vaikka hiilidioksidipitoisuus on ollut alempi, ja päinvastoin.

Lisätietoja:

Global Warming: A Closer Look at the Numbers

Lue lisää

Kukaan ei ole koskaan v'ittänyt, että hiikidioksidi olisi ainoa tekijä, joka vaikuttaa ilmastoon. Mutta nyt yli 97% ilmastoa tutkivista tiedemiehistä pitää tämänkertaisen nopean ilmastonmuutoksen syynä ihmisten tuottamia hiilidioksidipäästöjä. Loput reilu 2% ovat käytännössä öljyteollisuuden lobbareita tai venäläisiä tiedemiehiä, jotka hallinnon painostuksen vuoksi joutuvat kieltämään totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei pysty vaikuttamaan ilmastomuutokseen. Joten rahaa siihen kannata haaskaa.

"Ihminen ei pysty vaikuttamaan ilmastomuutokseen. Joten rahaa siihen kannata haaskaa."

Ihminen on hiilidioksidipäästöillään aiheuttanut tämänkertaisen nopean ilmastonmuutoksen. Ja voimme siis vaikuttaa siihen vähentämällä päästöjä.

Meillä ei ole tulipaloa eikä sellaista ole tulossa! Siis siltä pohjalta ei ole mitään syytä ylläpitää palokuntia.

Mutta ne ymmärtää kyllä, että HYÖKKÄYSvoimat tarvitsee aseita.

Siitä huolimatta, että seuraava sotamme ratkaistaankin muutamien korvettien kesken Suomenlahdella ja hirvittävissä muutaman suihkuhävittäjän ilmataisteluissa saman veden yllä, palokuntiakin tarvitaan ainakin Lapissa.
Rakas liittolaisemmehan (kuten im Bunde -jälkeen 1944-45) saattaa sytyttää tuleen tahallaan kokonaisen läänin ja vielä kirkot sekä sillat päälle.
Vain Kemin kaupungintalo jäikin kököttämään urhokkaasti pystyyn.

Tsetseenit , ukrainalaiset jne. kaikki ottaneet oppia suomalaisista ja koukkaavat seuraavan kerran lännestä.

Teillä todella tuntuu olevan. Lapset eivät ole paitsi ilman sairaalaa, he näkevät nälkää.

Aijajajai. Ne vanhat pikkukorvetitkin saadaan korvatuksi Rauman telakalla uusilla vasta joskus 10 vuoden kuluttua. Silloinhan hyvät sodat on jo käyty, joten purtilot menevät suoraan sodan "voittajalle", jos sellaista enää olisi maan päällä.
Ja taloustaivaamme taantuman synkimmät pilvet ovat jo nyt niin mustia, että tuskin löytyy edes 10 miljardia euroa suihkuhävittäjiin eli tappokoneisiin.
Tuo kymppimillihän on vasta varovainen hintalappuarvio, mutta kuitenkin se on 1810 euroa jokaista asukastamme kohti - vaippaikäiset ja vaipoissa olevat attendo-keskitysleirimummelit mukaan lukien).

Mitä täällä valitat? Kerro se Putinillesi.

"Meillä on hieno arvopohja, kun rahaa ei riitä lapsille, ei opiskelijoille, ei vanhuksille, mutta sotakoneisiin kylläkin riittää rahaa satakertaisesti. Idiootit!"

Nyt Tiltu lopulta havahtui Venäjän kahteen tuhanteen sotalentokoneeseen ja maan köyhien oloihin? Onhan se idioottien maa?

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä on hieno arvopohja, kun rahaa ei riitä lapsille, ei opiskelijoille, ei vanhuksille, mutta sotakoneisiin kylläkin riittää rahaa satakertaisesti. Idiootit!"

Nyt Tiltu lopulta havahtui Venäjän kahteen tuhanteen sotalentokoneeseen ja maan köyhien oloihin? Onhan se idioottien maa?

Lue lisää

Niinhän tuo tuntui ymmärtäneen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän tuo tuntui ymmärtäneen.

On se vaan hienoa, että Suomen itsenäisyys ja tulevaisuus ratkaistaankin vasta noin vuosikymmenen kuluttua ja sapelinkalistajiemme mielestä vain Suomenlahdella muutaman korvetin voimin. Ja halvalla, vain noin 1200 miljoonalla eurolla.
Tappaminen on sittenkin halpaa, kun sen oikein oivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

On se vaan hienoa, että Suomen itsenäisyys ja tulevaisuus ratkaistaankin vasta noin vuosikymmenen kuluttua ja sapelinkalistajiemme mielestä vain Suomenlahdella muutaman korvetin voimin. Ja halvalla, vain noin 1200 miljoonalla eurolla.
Tappaminen on sittenkin halpaa, kun sen oikein oivaltaa.

Lue lisää

” On se vaan hienoa, että Suomen itsenäisyys ja tulevaisuus ratkaistaankin vasta noin vuosikymmenen kuluttua ja sapelinkalistajiemme mielestä vain Suomenlahdella muutaman korvetin voimin. ”

Toivon mukaan mitään sotaa ei koskaan edes ala ja siinä toiveessa auttaa Suomen vaatimaton kalusto, joka nyppii suunnattomasti Venäjän Tiltua!?

’Jostakin syystä’ häntä ei nypi laisinkaan itänaapurin suunnaton sotakalumäärä?

”Tappaminen on sittenkin halpaa, kun sen oikein oivaltaa.”

Tiltu ei vain sitäkään oivalla. Toivomme, että tämä kalusto aittaa meitä pitämään sodan loitolla! Tiltua ei taas sodat huoleta, jos sotija vaan on rakas naapuri!

Anonyymi kirjoitti:

” On se vaan hienoa, että Suomen itsenäisyys ja tulevaisuus ratkaistaankin vasta noin vuosikymmenen kuluttua ja sapelinkalistajiemme mielestä vain Suomenlahdella muutaman korvetin voimin. ”

Toivon mukaan mitään sotaa ei koskaan edes ala ja siinä toiveessa auttaa Suomen vaatimaton kalusto, joka nyppii suunnattomasti Venäjän Tiltua!?

’Jostakin syystä’ häntä ei nypi laisinkaan itänaapurin suunnaton sotakalumäärä?

”Tappaminen on sittenkin halpaa, kun sen oikein oivaltaa.”

Tiltu ei vain sitäkään oivalla. Toivomme, että tämä kalusto aittaa meitä pitämään sodan loitolla! Tiltua ei taas sodat huoleta, jos sotija vaan on rakas naapuri!

Lue lisää

Itänaapurin sotakaluston kasvaneeseen määrään on vaikuttanut olennaisesti naton laajeneminen Baltiaan eli koko Itämeren itäpuolelle, Ja määrät lisääntyisivät ties kuinka paljon Suomen itärajan tuntumaan, jos olisimme niin sotahulluja sekopäitä, että liittyisimme tuohon jenkkivetoiseen tappajakoalitioon.
Itänaapurin varustautuminen ei nypi lainkaan eikä ole koskaan nyppinytkään, koska se ylläpitää "kauhun tasapainoa" eli rauhaa koko Itämeren piirissä. Se tarkoittaa, ettei mikään osapuoli uskalla haaveilla idän ja lännen täysimittaista sotaa alueella, koska sellaisen voittajat olisivat todella vähissä - natossa tai natotta.
Joten miksi ihmeessä Suomen kaltaisen maan pitäisi upottaa miljardeja meri- ja ilmavoimien pelkkiin leikkikaluihin. Sotimiseenhan niistä ei ole milloinkaan ollut eikä missään - vai miksi menetimme esim. Karjalan pysyvästi, vaikka mukana touhusi jopa muutamia natsikoneitakin.
Sen sijaan pommitustuhot Suomen kaupungeissa natsisaksan tapaan olivat suuret.