JUMALAN KÄYTÖSSÄ

Jeesus kyllä tapettiin, mutta hänet tapettiin siksi koska hän kuoli sijaiskärsijänä. Siis Jeesus kuoliristillä siksi, että jokainen joka uskoo häneen NIINKUIN Raamattu Jeesuksesta opettaa saa pahat tekonsa ja syntinsä anteeksi Jumalalta.

Ja on aivan höpöpuhetta, että Jeesuksen äiti, Maria olisi raiskattu, missään ei todisteta tuollaista. Mariahan tuli raskaaksi ja alkoi kantaa Jeesusta kun Jumala puuttui hänen elämäänsä yliluonnollisella tavalla saaden aikaan tuon raskauden ilman, että mies olisi siittänyt tai osallistunut asiaan.

miikanaahum kirjoitti:

Jeesus kyllä tapettiin, mutta hänet tapettiin siksi koska hän kuoli sijaiskärsijänä. Siis Jeesus kuoliristillä siksi, että jokainen joka uskoo häneen NIINKUIN Raamattu Jeesuksesta opettaa saa pahat tekonsa ja syntinsä anteeksi Jumalalta.

Ja on aivan höpöpuhetta, että Jeesuksen äiti, Maria olisi raiskattu, missään ei todisteta tuollaista. Mariahan tuli raskaaksi ja alkoi kantaa Jeesusta kun Jumala puuttui hänen elämäänsä yliluonnollisella tavalla saaden aikaan tuon raskauden ilman, että mies olisi siittänyt tai osallistunut asiaan.

Lue lisää

>>Siis Jeesus kuoliristillä siksi, että jokainen joka uskoo

Tämän höperön tarinan jumalaolento uhrasi itsensä, itselleen, jolla hän sai luotua porsaanreiän omiin sääntöihinsä :) Yksikään jumalaolento ei olisi näin typerä, eikä yhdenkään jumalaolennon tarvitse uhrata yhtään mitään itselleen :)

Anonyymi kirjoitti:

>>Siis Jeesus kuoliristillä siksi, että jokainen joka uskoo

Tämän höperön tarinan jumalaolento uhrasi itsensä, itselleen, jolla hän sai luotua porsaanreiän omiin sääntöihinsä :) Yksikään jumalaolento ei olisi näin typerä, eikä yhdenkään jumalaolennon tarvitse uhrata yhtään mitään itselleen :)

Lue lisää

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, (Jeesuksen)
ettei yksikään joka häneen uskoo häneen olisi iankaikkinen elämä. Sanoo Raamatussa Johanneksen evankeliumi 3:16.

Ja ei se ollut porsaanreikä Jumalan laissa kun antoi Jeesuksen kuolla edestämme ristillä. Tiedät sä, että Jeesuksen psyykkinen tuska hetkeä ennen ruoskintaa ja ristiinnaulaamista oli niin kova, että Jeesus hikoili verta (Evankeliumi luukkaan mukaan 22:44.), koska hän tiesi mitä oli odotettavissa.

miikanaahum kirjoitti:

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, (Jeesuksen)
ettei yksikään joka häneen uskoo häneen olisi iankaikkinen elämä. Sanoo Raamatussa Johanneksen evankeliumi 3:16.

Ja ei se ollut porsaanreikä Jumalan laissa kun antoi Jeesuksen kuolla edestämme ristillä. Tiedät sä, että Jeesuksen psyykkinen tuska hetkeä ennen ruoskintaa ja ristiinnaulaamista oli niin kova, että Jeesus hikoili verta (Evankeliumi luukkaan mukaan 22:44.), koska hän tiesi mitä oli odotettavissa.

Lue lisää

Katolilaisten lähteiden mukaan neitsyt Maria oli 13 vuotias.

https://aleteia.org/2019/03/25/how-old-was-mary-when-she-was-pregnant-with-jesus/

miikanaahum kirjoitti:

Jeesus kyllä tapettiin, mutta hänet tapettiin siksi koska hän kuoli sijaiskärsijänä. Siis Jeesus kuoliristillä siksi, että jokainen joka uskoo häneen NIINKUIN Raamattu Jeesuksesta opettaa saa pahat tekonsa ja syntinsä anteeksi Jumalalta.

Ja on aivan höpöpuhetta, että Jeesuksen äiti, Maria olisi raiskattu, missään ei todisteta tuollaista. Mariahan tuli raskaaksi ja alkoi kantaa Jeesusta kun Jumala puuttui hänen elämäänsä yliluonnollisella tavalla saaden aikaan tuon raskauden ilman, että mies olisi siittänyt tai osallistunut asiaan.

Lue lisää

Saa olla todella epätoivoinen, että uskoo Aatamin ja Eevan tarinaan. Muistan kuinka sille naurettiin jo 60-luvulla, ja sille nauretaan vieläkin. Kristittyjen harmiksi siihen uskominen on aika oleellinen osa kristinuskoa. Koko Jeesuksen uhriutumisessa itselleen ei ole muutenkaan mitään järkeä.

Et voi mitenkään todistaa väitteitäsi. Kyllä tarina Nooasta ja hänen perheestä sekä rakentamastaan laivasta on ihan täyttä todellisuutta. Siellä missä oletetaan olevan Nooan arkin jäännökset, on jäljellä arkkiin kuuluneita ankkurikiviä, ja näiden ankkurikivien olo oletetulla arkin viimeisellä sijalla sinetöi todeksi sen että arkki on todella ollut kerran olemassa.
https://www.netikka.net/mpeltonen/nooan_arkki.htm

miikanaahum kirjoitti:

Et voi mitenkään todistaa väitteitäsi. Kyllä tarina Nooasta ja hänen perheestä sekä rakentamastaan laivasta on ihan täyttä todellisuutta. Siellä missä oletetaan olevan Nooan arkin jäännökset, on jäljellä arkkiin kuuluneita ankkurikiviä, ja näiden ankkurikivien olo oletetulla arkin viimeisellä sijalla sinetöi todeksi sen että arkki on todella ollut kerran olemassa.
https://www.netikka.net/mpeltonen/nooan_arkki.htm

Lue lisää

>>Kyllä tarina Nooasta ja hänen perheestä sekä rakentamastaan laivasta on
>>ihan täyttä todellisuutta

Kyllä tämä tarina on ihan täyttä satua. On edelleen vaikea uskoa että joku aikuinen ihminen uskoo tällaiseen. Ilmeisesti joonakin eleli valaan vatsassa? :D

>>ja näiden ankkurikivien olo oletetulla arkin viimeisellä sijalla

Kristilliset huuhaapiirit tosiaan levittävät edelleen tätä tarinaa vaikka se on tieteen toimesta jo todettu paikkaansapitämättömäksi. Ei ole laivaa, eikä ankkurikiviä :)

http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html

http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html

miikanaahum kirjoitti:

Et voi mitenkään todistaa väitteitäsi. Kyllä tarina Nooasta ja hänen perheestä sekä rakentamastaan laivasta on ihan täyttä todellisuutta. Siellä missä oletetaan olevan Nooan arkin jäännökset, on jäljellä arkkiin kuuluneita ankkurikiviä, ja näiden ankkurikivien olo oletetulla arkin viimeisellä sijalla sinetöi todeksi sen että arkki on todella ollut kerran olemassa.
https://www.netikka.net/mpeltonen/nooan_arkki.htm

Lue lisää

Tässä Noan arkki tarina lyhyesti:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=376&v=CccaGaKOlSI

En ymmärrä, miten kukaan voi uskoa moiseen... Oikeesti.

miikanaahum kirjoitti:

Et voi mitenkään todistaa väitteitäsi. Kyllä tarina Nooasta ja hänen perheestä sekä rakentamastaan laivasta on ihan täyttä todellisuutta. Siellä missä oletetaan olevan Nooan arkin jäännökset, on jäljellä arkkiin kuuluneita ankkurikiviä, ja näiden ankkurikivien olo oletetulla arkin viimeisellä sijalla sinetöi todeksi sen että arkki on todella ollut kerran olemassa.
https://www.netikka.net/mpeltonen/nooan_arkki.htm

Lue lisää

Koko maailmassa ei ole tarpeeksi vettä, että Raamatun kuvaama globaali tulva olisi mitenkään mahdollinen. Ei myöskään ole mitenkään uskottavaa, että kaikki nykyiset ihmis-ja eläinrodut olisivat syntyneet 5000 vuoden sisällä muutamasta yksilöstä - puhumattakaan siitä, että joku perhe olisi raahannut samaan paattiin jääkarhut, pandat, kengurut, ...

Kun sitten joku löytää kivimuodostelman rinteiltä, jotka ovat muotoutuneet lukuisten tulivuorenpurkausten seurauksena viimeisten 2500 vuoden sisällä ja väittää sitä arkiksi, niin ollaan jo täysin absurdilla linjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Noan arkki tarina lyhyesti:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=376&v=CccaGaKOlSI

En ymmärrä, miten kukaan voi uskoa moiseen... Oikeesti.

Lue lisää

Ei ole olemassa mitään niin tyhmää ja idioottimaista, etteikö joku uskova idiootti siihen sokeasti uskoisi. Noan satu on yksi kaikkein idioottimaisimmista ikinä ja silti uskovat idiootit siihenkin sokeasti ja kritiikittä uskovat. Äärimmäisen säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Noan arkki tarina lyhyesti:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=376&v=CccaGaKOlSI

En ymmärrä, miten kukaan voi uskoa moiseen... Oikeesti.

Lue lisää

Typerä kuva johon laitoit linkin! Nooan arkki voidaan todistaa sitenkin, että voidaan havaita maaeläimien menneen geneettisesti ahtaasta portista, eli useita maaeläimiä on ollut juuri nooan arkin aikaan vain se kaksi, uros ja naaras. Samoin voidaan geneettisesti jäljestää, että ihmisiä on myös ollut Nooan aikaan vain Nooa ja tämän vaimo sekä hänen kaksi poikaansa vaimoineen, joista kaikki ihmiset polveutuvat.

Kyllä Nooan arkin tarina kestää sen, että tutkittaessa geenejä, ne puhuvat yhtä mitä Raamattu puhuu arkista.

Anonyymi kirjoitti:

Koko maailmassa ei ole tarpeeksi vettä, että Raamatun kuvaama globaali tulva olisi mitenkään mahdollinen. Ei myöskään ole mitenkään uskottavaa, että kaikki nykyiset ihmis-ja eläinrodut olisivat syntyneet 5000 vuoden sisällä muutamasta yksilöstä - puhumattakaan siitä, että joku perhe olisi raahannut samaan paattiin jääkarhut, pandat, kengurut, ...

Kun sitten joku löytää kivimuodostelman rinteiltä, jotka ovat muotoutuneet lukuisten tulivuorenpurkausten seurauksena viimeisten 2500 vuoden sisällä ja väittää sitä arkiksi, niin ollaan jo täysin absurdilla linjalla.

Lue lisää

Kuka on luonut veden? Eikö hän joka on luonut koko maailmankaikkeuden pysty järjestämään niin paljon vettä maapallolle, että vesi nousi viisitoista kyynärää yli vuorten huippujen niinkuin I Mooseksen kirja 7:20. sanoo? Pidän toki mahdollisena sen, että Nooan aikaan korkeimpien vuorten huiput saattoivat olla matalammalla kuin nykyisin.

Geenitutkimuksella voidaan havaita, että maaeläimet ovat kulkeneet geneettisesti ahtaasta portista juuri Nooan aikaan, eli niitä on ollut vain pari koiras ja naaras.

Joka puolelta maailmaa löytyy todisteita suuresta tulvasta jos vain tutkitaan oikein, eikä väitetä esimerkiksi kerrostumien syntyneen vuosimiljoonien aikojen saatossa. Esim. joissain paikoin on kivettyneitä puunrunkoja jotka lävistävät monta kerrostumaa, ja näin ei voisi olla jos nämä kerrostumat olisivat syntyneet miljoonissa vuosissa; ei vaan kerrostumat ovat syntyneet kun vesi on toistuvasti kuljettanut kiintoainesta, juuri niinkuin tuhotulvassa on tapahtunut, ja puut ovat jääneet noiden kerrostumien sisään.

miikanaahum kirjoitti:

Kuka on luonut veden? Eikö hän joka on luonut koko maailmankaikkeuden pysty järjestämään niin paljon vettä maapallolle, että vesi nousi viisitoista kyynärää yli vuorten huippujen niinkuin I Mooseksen kirja 7:20. sanoo? Pidän toki mahdollisena sen, että Nooan aikaan korkeimpien vuorten huiput saattoivat olla matalammalla kuin nykyisin.

Geenitutkimuksella voidaan havaita, että maaeläimet ovat kulkeneet geneettisesti ahtaasta portista juuri Nooan aikaan, eli niitä on ollut vain pari koiras ja naaras.

Joka puolelta maailmaa löytyy todisteita suuresta tulvasta jos vain tutkitaan oikein, eikä väitetä esimerkiksi kerrostumien syntyneen vuosimiljoonien aikojen saatossa. Esim. joissain paikoin on kivettyneitä puunrunkoja jotka lävistävät monta kerrostumaa, ja näin ei voisi olla jos nämä kerrostumat olisivat syntyneet miljoonissa vuosissa; ei vaan kerrostumat ovat syntyneet kun vesi on toistuvasti kuljettanut kiintoainesta, juuri niinkuin tuhotulvassa on tapahtunut, ja puut ovat jääneet noiden kerrostumien sisään.

Lue lisää

Tuo on siis Sinun mielipiteesi.
Et ilmeisesti juurkaan epäile sitä, että Sinua on harhautettu - pahasti.

epikuros kirjoitti:

Tuo on siis Sinun mielipiteesi.
Et ilmeisesti juurkaan epäile sitä, että Sinua on harhautettu - pahasti.

Saatana kusettaa ateisteja viimeisen päälle!

Anonyymi kirjoitti:

Saatana kusettaa ateisteja viimeisen päälle!

En usko sitä. Ei saatanaa ole olemassakaan.

miikanaahum kirjoitti:

Typerä kuva johon laitoit linkin! Nooan arkki voidaan todistaa sitenkin, että voidaan havaita maaeläimien menneen geneettisesti ahtaasta portista, eli useita maaeläimiä on ollut juuri nooan arkin aikaan vain se kaksi, uros ja naaras. Samoin voidaan geneettisesti jäljestää, että ihmisiä on myös ollut Nooan aikaan vain Nooa ja tämän vaimo sekä hänen kaksi poikaansa vaimoineen, joista kaikki ihmiset polveutuvat.

Kyllä Nooan arkin tarina kestää sen, että tutkittaessa geenejä, ne puhuvat yhtä mitä Raamattu puhuu arkista.

Lue lisää

Et muuten pysty todistamaan, että kaikki maaeläimet ovat olleet geneettisesti ahtaalla noin 4500 vuotta sitten. Tuo on jo ihan biologisesti naurettava väite. Mistään Nooan globaalista tulvasta ei ole näyttöä ja se on ollut mahdottomuus jo vuosikymmeniä tieteellisissä piireissä. Noi sinun valheesi saattavat upota siellä kaatumisseuroissa, mutta sen ulkopuolella ne tiedetään varmasti humpuukiksi.

Jos väität Raamattua hiekkakansan saduiksi jotka on tarkoitettu mielestäsi vain vajaille ihmisille, voin korjata, että Raamattu on tarkoitettu ihmisille jotka osaavat laskea paljonko on yksi ynnä yksi, eli että kannattaa uskoa Raamattuun, sillä siihen uskomalla pääseen parempaan paikkaan kuoltuaan, eli Taivaaseen ikuiseen Paratiisiin.

miikanaahum kirjoitti:

Jos väität Raamattua hiekkakansan saduiksi jotka on tarkoitettu mielestäsi vain vajaille ihmisille, voin korjata, että Raamattu on tarkoitettu ihmisille jotka osaavat laskea paljonko on yksi ynnä yksi, eli että kannattaa uskoa Raamattuun, sillä siihen uskomalla pääseen parempaan paikkaan kuoltuaan, eli Taivaaseen ikuiseen Paratiisiin.

Lue lisää

Samassa paratiisissa ovat sulassa sovussa siis ev.lut, jehovat hellari, mormonit, katoliset ym. ne sadat muut lahkot joita kristityiksi kutsutaan.

Telkussa pyörii sarja BB (joka on huuhaa) mutta saisipa aikaan sarjan jossa vaikka viisi eri lahkolaista olisi samassa huoneessa viikon niin olisiko heillä paratiisimainen olotila.