Tältä näytti denisovanihminen

Anonyymi

70 000 vuotta sitten eläneen denisovanihmisen ulkonäkö on kyetty rekonstruoimaan DNA:n avulla. ROTin suureksi iloksi mukana oli myös israelilaisia tutkijoita. Linkki kommentissa.

- Knark5

31

101

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Tutkijat eivät edes tiedä, että kallon morfologiaa säätelee histonien deasetylaasi, eikä suinkaan DNA:n metylaatio.

        Hakusanat: skull morphogenesis histone deacetylase

        Metsään meni.


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Tutkijat eivät edes tiedä, että kallon morfologiaa säätelee histonien deasetylaasi, eikä suinkaan DNA:n metylaatio.

        Hakusanat: skull morphogenesis histone deacetylase

        Metsään meni.

        Tutkijat eivät siis tiedä, mutta peruskouluopettaja tietää.
        Älä ROT jaksa.


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Tutkijat eivät edes tiedä, että kallon morfologiaa säätelee histonien deasetylaasi, eikä suinkaan DNA:n metylaatio.

        Hakusanat: skull morphogenesis histone deacetylase

        Metsään meni.

        Olet säälittävän tyhmä!Geneetikot tietävät kaiken sen mitä sinä luulet tietäväs ja 1000 kertaa enemmän!


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Tutkijat eivät edes tiedä, että kallon morfologiaa säätelee histonien deasetylaasi, eikä suinkaan DNA:n metylaatio.

        Hakusanat: skull morphogenesis histone deacetylase

        Metsään meni.

        Ja näin näppärästi kumotaan muutamalla hakusanalla ammattilaisryhmän vuosikausien tutkimukset. Just joo, kuten 1990-luvulla sanottiin.


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Tutkijat eivät edes tiedä, että kallon morfologiaa säätelee histonien deasetylaasi, eikä suinkaan DNA:n metylaatio.

        Hakusanat: skull morphogenesis histone deacetylase

        Metsään meni.

        Hittojako yrität hämätä englannilla kun et itsekään ymmärrä sitä? Heittelet irtonaisia sanoja ja ilmeisesti todella kuvittelet että pystyt niillä jotenkin kaatamaan nykytieteen. Olet nolo ja säälittävä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hittojako yrität hämätä englannilla kun et itsekään ymmärrä sitä? Heittelet irtonaisia sanoja ja ilmeisesti todella kuvittelet että pystyt niillä jotenkin kaatamaan nykytieteen. Olet nolo ja säälittävä.

        Tuosta voit lukea ja miettiä, kuka on säälittävä.

        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2714711/


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Tuosta voit lukea ja miettiä, kuka on säälittävä.

        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2714711/

        Tuohan on ateistievokkien tiedettä ja lisäksi kymmenen vuoden takaa. Mitenkäs sellainen nyt kelpaa, kun olet aiemmin ollut niin tarkka julkaisuvuosista?

        Mitä tarkkaan ottaen muuten yrität todistaa tai kumota tuolla? Se kun on jäänyt viime aikoina vähän epäselväksi. Jos sinulla on jotakin aidosti pätevää sanottavaa denisovanihmisen rekonstruktiosta, niin sopii ottaa yhteyttä tutkimuksen tekijöihin eikä vinkua puolivillaisella keskustelupalstalla.

        Mutta ethän sinä uskalla. Kunhan vingut ja kuvittelet olevasi suurikin tieteentekijä.


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Tutkijat eivät edes tiedä, että kallon morfologiaa säätelee histonien deasetylaasi, eikä suinkaan DNA:n metylaatio.

        Hakusanat: skull morphogenesis histone deacetylase

        Metsään meni.

        Neljä ensimmäistä tutkimusta puhui epämuodostumista. Parissa viidestä ensimmäisestä mainittiin mainittiin myös metylaation vaikutus. ROT ei tiedä, että myös metyllaatio vaikuttaa. Taas samaa putksilmäajattelua. Jos ROT näkee sinisen Opelin, hän väittää Opelien olevan sinisiä.

        "Posttranslational modifications of histones by acetylation, phosphorylation, methylation, and sumoylation have been demonstrated to regulate craniofacial development."
        "Transcriptional regulation in eukaryotes occurs within a chromatin setting and is strongly influenced by the posttranslational modification (PTM) of histones, the building blocks of chromatin. PTMs, such as methylation, phosphorylation and acetylation largely influence the readout of gene expression and represent an interface for binding factors and chromatin modifying enzymes"


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Tuosta voit lukea ja miettiä, kuka on säälittävä.

        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2714711/

        Väitit: "... eikä suinkaan DNA:n metylaatio."

        Ja kuten artikkelissa todettiin, väitteesi oli väärä.

        "Epigenetic modifications, generally defined as the outcome of processes that lead to inheritance that is not reflected in the sequence of the nuclear DNA, are broadly divided into two categories: modifications of the DNA itself by methylation of CpG nucleotides and modifications of histones (Goldberg et al. 2007). "

        DNA metylaatiot generoivat modifikaatioita.

        Miten oikein kykenet tuohon? Aina kun sanaisen arkkusi aukaiset, ammut itseäsi jalkaan. Nyt vielä kuin kirsikkana kakun päälle, linkitit ihan itse artikkelin, joka kaatoi väitteesi.

        Noloa ROT, katso vieläkin minä sanon sinulle: Noloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitit: "... eikä suinkaan DNA:n metylaatio."

        Ja kuten artikkelissa todettiin, väitteesi oli väärä.

        "Epigenetic modifications, generally defined as the outcome of processes that lead to inheritance that is not reflected in the sequence of the nuclear DNA, are broadly divided into two categories: modifications of the DNA itself by methylation of CpG nucleotides and modifications of histones (Goldberg et al. 2007). "

        DNA metylaatiot generoivat modifikaatioita.

        Miten oikein kykenet tuohon? Aina kun sanaisen arkkusi aukaiset, ammut itseäsi jalkaan. Nyt vielä kuin kirsikkana kakun päälle, linkitit ihan itse artikkelin, joka kaatoi väitteesi.

        Noloa ROT, katso vieläkin minä sanon sinulle: Noloa.

        Ai niin, jäi vielä vastaamatta kysymykseen, kuka on säälittävä.

        Sinä Rot. Sinä olet säälittävä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Neljä ensimmäistä tutkimusta puhui epämuodostumista. Parissa viidestä ensimmäisestä mainittiin mainittiin myös metylaation vaikutus. ROT ei tiedä, että myös metyllaatio vaikuttaa. Taas samaa putksilmäajattelua. Jos ROT näkee sinisen Opelin, hän väittää Opelien olevan sinisiä.

        "Posttranslational modifications of histones by acetylation, phosphorylation, methylation, and sumoylation have been demonstrated to regulate craniofacial development."
        "Transcriptional regulation in eukaryotes occurs within a chromatin setting and is strongly influenced by the posttranslational modification (PTM) of histones, the building blocks of chromatin. PTMs, such as methylation, phosphorylation and acetylation largely influence the readout of gene expression and represent an interface for binding factors and chromatin modifying enzymes"

        Niinpäniin, histonien metylaatio, ei siis DNA:n metylaatio. Mutta kiitos kun samalla todistatte, että transkriptio on täysin epigeneettisten mekanismien kontrollissa. Kyllä nää evokit on niin narustavedettäviä...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väitit: "... eikä suinkaan DNA:n metylaatio."

        Ja kuten artikkelissa todettiin, väitteesi oli väärä.

        "Epigenetic modifications, generally defined as the outcome of processes that lead to inheritance that is not reflected in the sequence of the nuclear DNA, are broadly divided into two categories: modifications of the DNA itself by methylation of CpG nucleotides and modifications of histones (Goldberg et al. 2007). "

        DNA metylaatiot generoivat modifikaatioita.

        Miten oikein kykenet tuohon? Aina kun sanaisen arkkusi aukaiset, ammut itseäsi jalkaan. Nyt vielä kuin kirsikkana kakun päälle, linkitit ihan itse artikkelin, joka kaatoi väitteesi.

        Noloa ROT, katso vieläkin minä sanon sinulle: Noloa.

        DNA:n metylaatioprofiilit suurimmaksi osaksi poistetaan ja perustetaan uudelleen epigeneettisessä uudelleenohjelmoinnissa alkionkehityksen aikana. Kallon muodon ja luuston muodon säätely on kylläkin nykytieteen mukaan histonien epigeneettisten markkerien ohjauksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väitit: "... eikä suinkaan DNA:n metylaatio."

        Ja kuten artikkelissa todettiin, väitteesi oli väärä.

        "Epigenetic modifications, generally defined as the outcome of processes that lead to inheritance that is not reflected in the sequence of the nuclear DNA, are broadly divided into two categories: modifications of the DNA itself by methylation of CpG nucleotides and modifications of histones (Goldberg et al. 2007). "

        DNA metylaatiot generoivat modifikaatioita.

        Miten oikein kykenet tuohon? Aina kun sanaisen arkkusi aukaiset, ammut itseäsi jalkaan. Nyt vielä kuin kirsikkana kakun päälle, linkitit ihan itse artikkelin, joka kaatoi väitteesi.

        Noloa ROT, katso vieläkin minä sanon sinulle: Noloa.

        Kiitos, kun todistat, ettei DNA sanele ominaisuuksia, eli luuston muotoa. Ominaisuuksia säätelevät epigeneettiset informaatiokerrokset.


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Niinpäniin, histonien metylaatio, ei siis DNA:n metylaatio. Mutta kiitos kun samalla todistatte, että transkriptio on täysin epigeneettisten mekanismien kontrollissa. Kyllä nää evokit on niin narustavedettäviä...

        "... modifications of the DNA itself by methylation of CpG nucleotides and modifications of histones..."

        DNA modifioituu metylaation vaikutuksesta. Mikä tässä on vaikea käsittää?


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        DNA:n metylaatioprofiilit suurimmaksi osaksi poistetaan ja perustetaan uudelleen epigeneettisessä uudelleenohjelmoinnissa alkionkehityksen aikana. Kallon muodon ja luuston muodon säätely on kylläkin nykytieteen mukaan histonien epigeneettisten markkerien ohjauksessa.

        Tutkimusartikkeli kertoi DNA metylaatin aiheuttavan morfoosia, toisin kuin sinä väitit. Ei se kiemurtelemalla muuksi muutu. Millä kohtaa artikkeli muka vahvistaa väitteesi? Teksti on selvää:
        " modifications of the DNA itself by methylation of CpG nucleotides and modifications of histones..."


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kiitos, kun todistat, ettei DNA sanele ominaisuuksia, eli luuston muotoa. Ominaisuuksia säätelevät epigeneettiset informaatiokerrokset.

        Oletko noin tyhmä, vai oikeinko pitää heittäystyä. Epigenetiikka ei tee yhtään mitään ilman toimivaa DNA:ta.

        Ja hömelö hyvä. Kyseinen artikkeli käsitteli koko ajan myös evoluutiota; ei kreationismia. Pitääkö laittaa lainauksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimusartikkeli kertoi DNA metylaatin aiheuttavan morfoosia, toisin kuin sinä väitit. Ei se kiemurtelemalla muuksi muutu. Millä kohtaa artikkeli muka vahvistaa väitteesi? Teksti on selvää:
        " modifications of the DNA itself by methylation of CpG nucleotides and modifications of histones..."

        Metylaatti? Oukei.
        Aiheuttaa morfoosia? OUKKEI!!

        Tämä alkaa mennä jo villiksi. Ilmeisesti lauantai ja karhulimpparit avattu...


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Metylaatti? Oukei.
        Aiheuttaa morfoosia? OUKKEI!!

        Tämä alkaa mennä jo villiksi. Ilmeisesti lauantai ja karhulimpparit avattu...

        Joo lauantaihan tämä on. Hyvä huomio. Olet sentään päivästä kärryillä, vaikka sinulla tuhannet ja miljardit menevätkin vähän sekaisin vuosien kohdalla.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kiitos, kun todistat, ettei DNA sanele ominaisuuksia, eli luuston muotoa. Ominaisuuksia säätelevät epigeneettiset informaatiokerrokset.

        koska opit geenien tärkeyden fenotyypin määräytymisessä? Vai mitä soppaa pitää syödä että sapiens muuttuu neaderthalin ihmiseksi? Kerro nyt jo viimein.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Metylaatti? Oukei.
        Aiheuttaa morfoosia? OUKKEI!!

        Tämä alkaa mennä jo villiksi. Ilmeisesti lauantai ja karhulimpparit avattu...

        Kerropa nyt vielä, millä tavalla tuo vuodelta 2010 oleva linkityksesi kumoaa denisovanihmisen rekonstruktion. Vai oliko sinulla jokin muu syy ottaa se esiin?

        Siis tämä:

        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2714711/

        Vai näetkö tässä nyt jotakin muuta, esimerkiksi "ateistievokkien pseudotiedettä", kun tähän linkittää joku muu kuin sinä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tutkijat eivät siis tiedä, mutta peruskouluopettaja tietää.
        Älä ROT jaksa.

        On tuo oikeasti huolestuttavaa.

        Peruskoulunopettaja kuvittelee että googlailemalla niitä näitä sivustoja voi kumota oikeiden ammattitutkijoiden johtopäätökset heidän omalla tutkimusalallaan. Tuollainen vetää sanattomaksi.


    • Anonyymi

      Tämähän on vitsi?

      • Anonyymi

        Mikä? Denisovanihmisen rekonstruktio? Oletko hyvinkin pätevä paleontologi?


    • "70 000 vuotta sitten eläneen denisovanihmisen ulkonäkö on kyetty rekonstruoimaan DNA:n avulla. ROTin suureksi iloksi mukana oli myös israelilaisia tutkijoita. Linkki kommentissa."

      Ihmisiä on maapallolla ollut vain noin 6.000 vuotta ja siksi tiedämme, että tutkimus on pelkkää satua, kuten muukin evoluutioteoriaan perustuva tutkimus.
      Yksikään ihminen ei siten ole voinut olla todistamassa minkään denisovaihmisen olemassaoloa 70.000 vuotta sitten. Tieteen tulee perustua todistusaineistoon, eikä mihinkään mielikuvituskertomuksiin.

      • Anonyymi

        Sinä nyt et todistusaineistoa tuntisi, vaikka se sinua persuksiin purisi:

        "Tieteen tulee perustua todistusaineistoon, eikä mihinkään mielikuvituskertomuksiin."

        Olisit vain pysynyt lomalla, kun ei sinusta tuon enempään vieläkään ole.


      • Anonyymi

        Miten tuo lempisitaattisi liittyy erityisesti ja nimenomaan denisovanihmiseen?


    • Anonyymi

      Eiköhän voitaisi keskustella naapurin Kallesta?
      Hänkään kun ei ole nykyihmisen näköinen. Hän on tukevarakenteinen, otsa ei mitenkään korkeampi kuin Einsteinilla, eikä pituuttakaan ole niinkuin nykyihmisellä pitäisi olla.
      Partakin on ajamatta niinkuin yleensä Neanderthalilaisilla, partäkonetta kun ei vielä ollut suilloin keksitty.

    • Kuinkahan monta kertaa samat asiat pitää toistaa tälläkin foorumilla. Olen jo useasti kertonut Barnabaan evankeliumista ja sen opetuksista. Tuossa noin 2000 vuotta vanhassa tekstissä kerrotaan 60000 vuotta aiemmin luodusta sielusta, joka oli joko Profeetta (saas) tai sitten saatanan yritys voittaa Jumala luomistyössä ja menemällä aikamatkalle menneeseen luomaan ennen Aadamia ja Eevaa oleva hyvän ihmisen sielu. Aadam oli täydellinen monin tavoin ja sieti siten melko paljon pahaa ja pahoja. Tuo hyvän ihmisen sielu puolestaan rakentuu sen varaan, että se ei siedä yhtä paljoa pahaa, vaan erottelee pahan hyvästä.
      Tätä pitää näemmä toistaa toisamistaan kun kukaan ei vaivaudu edes vilkaisemaan Barnabaan evankeliumin tekstiin itse. Tuo evankeliumi mainitsee 60000 vuotta aiemmin luodun sielun ja vielä se kertoo asioita tulevaisuuteen aina jonnekin vuoteen 12000 jKr asti hieman valottaen.

      • Anonyymi

        Sinäkö olet oikeammassa kuin esimerkiksi äärimmäisen laajasti sivistynyt ja tunnetusti kielitaitoinen ROT ja palstan jo harmaantunut veteraani Mark5? Äläpäs nyt. Haluatko että sinut poltetaan roviolla kerettiläisenä?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin ajattelit

      Nähdä minut? Onko jotain odotuksia?
      Ikävä
      138
      1638
    2. Yksi mies ajatteli hyvin pitkään

      ja hänen kaipauksensa menetti kiinnostuksensa häneen…
      Ikävä
      102
      1208
    3. Ihastuin sun kaksoisolentoon

      Kaipaan sitä nyt tästä eteenpäin. Joskus käy näin. 👋🏻
      Ikävä
      169
      1192
    4. Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?

      Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia
      Maailman menoa
      85
      1083
    5. Minä vaan masennun yksinäni

      Viettäkää mukava perjantai ilta ja kiva viikonloppu. 🌃🌞🐺💤
      Ikävä
      188
      902
    6. Ketä kaivattusi mielestäsi muistuttaa

      ulkonäöllisesti?
      Ikävä
      39
      819
    7. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      82
      812
    8. Hyvää yötä naiselle.

      Olitko sä taas lihonut? Hyh Hyh mieheltä jonka tunnet
      Ikävä
      89
      798
    9. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      73
      724
    10. Naantalissa kohahtaa

      Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä
      Naantali
      137
      682
    Aihe