911 - katsokaa kuinka rakennus 7:ssa räjähtelee korkealla!

Ei siinä näy ko pari pamausta. Jos se olis tuotu alas kontrolloidusti niin panoksia olis ollu enempi. Mikä tässä on takan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä näy ko pari pamausta. Jos se olis tuotu alas kontrolloidusti niin panoksia olis ollu enempi. Mikä tässä on takan?

https://www.bitchute.com/video/YhjFwp7ialhA/

Katsokaa itse. Mutta eikö noo muut samana päivänä tapahtuneet huijaukset ole mielenkiintoisimpia. Pentagon ja Shanksville ja tornit.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.bitchute.com/video/YhjFwp7ialhA/

Katsokaa itse. Mutta eikö noo muut samana päivänä tapahtuneet huijaukset ole mielenkiintoisimpia. Pentagon ja Shanksville ja tornit.

Lue lisää

Pentagonissakin on mielenkiintoista kuinka matalalla kone on liikkunut ennen kuin törmännyt rakennukseen. Aika tarkkaa ohjaamista amatööreiltä uskomattoman kovassa vauhdissa. Eli siis kone on lentänyt suoraan juuri ja juuri maata hipoen ilman laskutelineitä ja sitten törmännyt seinään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä näy ko pari pamausta. Jos se olis tuotu alas kontrolloidusti niin panoksia olis ollu enempi. Mikä tässä on takan?

Wtc torneissa näkyy myös samanlaisia kipinäsuihkuja rakennuksen kyljistä kuin thermiteä käytettäessä.

Anonyymi kirjoitti:

Wtc torneissa näkyy myös samanlaisia kipinäsuihkuja rakennuksen kyljistä kuin thermiteä käytettäessä.

Mitään helvetin lieskoja ei näkynyt missään rakennuksessa kuten vaikkapa Notre Damessa joka sekin pääpiirteittäin pystyyn jäi sekä lukemattomat muut pilvenpiirtäjä palot joissa liekit nuolevat koko pytinkiä eikä yksikään romahda sijoilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä näy ko pari pamausta. Jos se olis tuotu alas kontrolloidusti niin panoksia olis ollu enempi. Mikä tässä on takan?

Kiitoksia, ei tuu naurusta loppuu, oot hassu setä.

Olisipa maksanutkin. Ostaisin lisää aurinkopaneeleita paskahuussini katolle!

Ei tässä ole kyse valheista eikä rebuklikaaneista vaan siitä mikä on totuus ja millaisia liikkeitä ja liikeratoja koneilla pystytään tekemään ja fysiikasta siitä että voiko rakennukset tippua suoraan sijoilleen sellainenkin johon ei ole mikään törmännyt. Tässä on lähdetty murhaamaan lajitovereita väärin perustein ja rikkomaan jumalan käskyä joka on älä tapa. Nyt amerikkalaiset ovat taas lähtemässä tappamaan lajitovereita mukamas varmalla tiedolla he ovat toistaneet samaa jekkua jo vuosikymmeniä ja jokakerta on käynyt ilmi että ovat valehdelleet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä ole kyse valheista eikä rebuklikaaneista vaan siitä mikä on totuus ja millaisia liikkeitä ja liikeratoja koneilla pystytään tekemään ja fysiikasta siitä että voiko rakennukset tippua suoraan sijoilleen sellainenkin johon ei ole mikään törmännyt. Tässä on lähdetty murhaamaan lajitovereita väärin perustein ja rikkomaan jumalan käskyä joka on älä tapa. Nyt amerikkalaiset ovat taas lähtemässä tappamaan lajitovereita mukamas varmalla tiedolla he ovat toistaneet samaa jekkua jo vuosikymmeniä ja jokakerta on käynyt ilmi että ovat valehdelleet.

Lue lisää

Näinkö nopeasti se menneisyys katoaa mielestä?

Republikaanit ja Bush oli kaikkien hampaissa juuri 9/11 tapauksen takia.

Miksi mieli muuttui?

Vai oliko siis koko 9/11 uutisointi niitä Soroksen ja Clintonin valeita?

Anonyymi kirjoitti:

Näinkö nopeasti se menneisyys katoaa mielestä?

Republikaanit ja Bush oli kaikkien hampaissa juuri 9/11 tapauksen takia.

Miksi mieli muuttui?

Vai oliko siis koko 9/11 uutisointi niitä Soroksen ja Clintonin valeita?

Lue lisää

Toki on hampaissa ollut kun kerran media niin väittää. Itse olen ollut vain sitä mieltä että terrori-iskut eivät tapahtuneet niin kuin virallinen taho väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Toki on hampaissa ollut kun kerran media niin väittää. Itse olen ollut vain sitä mieltä että terrori-iskut eivät tapahtuneet niin kuin virallinen taho väittää.

Niin, eli siis Republikaanit ja Bush valehtelivat?

Sitäkö koitat sanoa?

He olivat se virallinen taho tässä tapauksessa.

Vai siis lavastiko Soros ja Clintonit tuollakin kertaa kunniallisen kansanpuolueen syylliseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eli siis Republikaanit ja Bush valehtelivat?

Sitäkö koitat sanoa?

He olivat se virallinen taho tässä tapauksessa.

Vai siis lavastiko Soros ja Clintonit tuollakin kertaa kunniallisen kansanpuolueen syylliseksi?

Lue lisää

On aika hankalaa ajatella Busheista ja rebublikaaneista yhtään mitään kun tässä sopassa on niin monta tekijää. Ennemmin kannatta vain miettiä mikä on teknisesti ja fyysisesti mahdollista. Presidentti on siinä mielessä hankalassa asemassa koska hänkin saa vain sitä tietoa mitä hänelle annetaan. Tiedonantajilla voi olla oma lehmä ojassa eli setelit aseteollisuudessa. Ei näistä koukeroista voi tietää kukaan ja siksi niin hyvin toimiikin.

Niin ja mihin rakennus sortui?

Tippuiko pilvenpiirtäjä niille sijoilleen?

Anonyymi kirjoitti:

Tippuiko pilvenpiirtäjä niille sijoilleen?

B25 on aika paljon pienempi kuin modernit matkustajakoneet.

Anonyymi kirjoitti:

B25 on aika paljon pienempi kuin modernit matkustajakoneet.

Totta mutta wtc:t oli itseasiassa suunniteltu kestämään monien paljon suurempien koneiden osumat kuin mikä siihen osui. Ei pelkästään yhden vaan monien. Väitätkö että ihmisiä koulutetaan insinööreiksi ja siltikin joku luolamies pystyy tuhoamaan monien vuosien suunnittelua vaatineet rakennukset? Ei pelkästään yhtä vaan molemmat. Tarkan suunnitelman mukaisesti kaikki luonasi juuri niinkuin luolamies oli suunnitellut? Insinöörien kannattaisi opiskella samoja juttuja kuin Laadeni.

Thermiten kaltaista kipinäsuihkua näkyy rakennuksien kyljissä ja sillä leikattiin ja heikennettiin terästä. Varmasti muitakin jippoja käytettiin mutta lentokoneet eivät rakennuksia tiputtaneet. Ei siellä voinut olla niin kauhean kuuma kun ihmiset notkuivat pitkään "koneen" tuloaukossa. Silti väitettiin että hirrrvittävä kuumuus tiputti jokaisen kerroksen niille sijoilleen.