Mitä mieltä sinä olet?
Onko lapsi ilmastosaaste vai Jumalan lahja?
Anonyymi
73
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Lapset ovat ilamastosaastaa ja on parempi että ne murskataan tai silvotaan äitiensä kohtuun! Kutsuttakoon sitä pahan omantunnon välttämiseksi "abortiksi".
Itsekkäät himot kunniaan! Vaadimme vapaata seksiä!
Terv. viherpunainen feministi-liberaali-vihenpiipertäjä-seksuaalivähemmistöläinen-ateisti-kommunisti-telaketju-militantti Helsingistä!- Anonyymi
Oikein punavihreä sisareni! Vaadimme kuitenkin estotonta oikeutta kuksia ketä tahansa ja missä tahansa, vaikka väkisin maaten!
- Anonyymi
Sukupuolen ”juridinen korjaaminen kaikenikäisille” aiheuttaa nähdäkseni kestämättömiä tilanteita. Esim: ”Meidän neljävuotias likka haluaa muuttaa sukupuolensa, koska hän kokee olevansa hämähäkkimies.” Translain nettisivulla viitataan YK:n lapsen oikeuksien sopimukseen, jonka mukaan lapsen näkemykset pitää ottaa huomioon iän ja kehitystason mukaan. Kukahan ne kehitystasot sanelee, kun lakiesityksestä olisi tulossa ”ikärajaton”?
Mitä poliisi ja muut viranomaiset tykkäisivät juridisen sukupuolen vaihtelusta vapaasti? Nähdäänkö seuraavantapaisia uutisia: ”Etsintäkuulutettu Neiti Sievänen vangittiin syytettynä useasta ryöstöraiskaksesta. Sievänen piileskeli poliisilta kokonaista kolme vuotta sukupuolenvaihdoksen turvin. Hän oli rikokset tehdessään Rolle Rumanen.”
Transaktivistit kampanjoivat sen puolesta, että ”tuotaisiin esiin tietoa sukupuolten moninaisuudesta”. Sukupuolia on vain kaksi. ”Muun” kampanjoiminen on yllytystä sellaiseen, mitä ei ole olemassa. Siis utopiaa tai eskapismia, joka tapauksessa todellisuudelle vierasta eksistentialismia lapsille. Ja varmaan se uppoaakin! Joku muksu voi haluta olla ”Plyyffi”. Ja sitten, kun sitä harhaa oikein vahvistetaan, hän haluaa vaikkapa leikkauksen, jossa kaikki sukuelimet poistetaan ja siivet tilalle. Opetushallituksessa on tällaisen identiteetin vahvistamiseen ja manipulointiin tuotettu aivopesuohjelmakin: ”Tasa-arvo on taitolaji”.
Eräs ystävä kysyi, olenko sitä mieltä, että suomalaiset lapset olisivat tyhmempiä kuin norjalaiset lapset. Mielestäni kaikki lapset ovat tyhmiä. Jos eivät olisi, eivät he tarvitsisi peruskoulutustakaan.
Väite että psyykinen käsitys itsestä olisi määräävämpää kuin faktinen biologinen tosiasia? Entäs, kun tulee kaveri, joka väittää: ”Hei, minulla ei ole aidsia! Minun psyykinen käsitykseni ja kokemukseni itsestä sanoo niin. Ja mullahan on itsemääräämisoikeus, sanovat terveysviranomaiset sitten mitä sanovat!”
Vaihtoa väitetään ”korjaukseksi” myös silloin kun leikkauksesta on kyse?
Sitä, minkä suomalainen synnytyssairaala on todennyt normaaliksi, ja suomalainen lastenneuvola terveeksi ja suomalainen kouluterveydenhuolto luonnolliseksi ja toimivaksi – sekö pitäisi ”korjata”!?
Moderni suomalainen kansanviisaus sanoo: ”Jos se toimii, älä yritä fiksata sitä”. Luottaisitko automekaanikkoon, joka lupaa tehdä ferraristasi mönkijän?
Se mitä tällaisessa ”korjauksessa” väistämättä aina tapahtuu, on se, että luonnollinen, alkuperäinen luomusukupuoli menetetään. Seuraus on eunukki, jota sitten fiksataan lopun elämän ajan synteettisillä hormonivalmisteilla.
Toinen ystävä valisti minua, että transitio-operaatiossa ei käytetä siirroksia vaan potilaan omaa kudosta. Jos minä nyt haluaisin vaihtaa sukupuoleni, en kyllä ymmärrä mistä ihmeestä minusta löytyisi sellainen liikenevä lihapala, josta joku kirurgi muovaisi peniksen. Vieläpä normaalisti toimivan? Ja kehittyvätkö eturauhaset ihan tyhjästä itsekseen. Tämän ystävän valistus taisikin olla huumoria - minulla ei vain heti ’leikannut’.
Toinen ystävä kehotti minua lukemaan nettitutkimuksen, jonka mukaan sukupuoli-identiteetti ei olisi kromosomeista kiinni. Nyt, identiteettejähän voi olla vaikka millaisia. (Joitain identiteettejä yhteiskuntamme pitää kernaammin lukkojen takana.) Sitä voi vapaasti kuvitella olevansa vaikka saapas, mutta täytyy aikuisena kyetä itsenäiseen elämään eli pitämään huolta itsestään. Roolit ovat taas asia aivan erikseen.
”Tasa-arvo on taitolaji” - ohjelmassa on nähdäkseni pyrkimys, etteivät toiset lapset kiusaisi ”homoja”, ”lesboja”, ”transuja” ym. Mutta kyllä lapset keksivät aina jonkun kiusattavaksi nokkimisjärjestyksessään. Usein se on luokan läski, änkyttäjä tai rillipää tms. Haukkumasana ”homo” tulee uskoakseni jäämään kuten ovat jääneet ”ämmä” ja ”sälli” ja monet muut. - Anonyymi
Joo ne ovat ylväitä ihmiskunnan edustajia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolen ”juridinen korjaaminen kaikenikäisille” aiheuttaa nähdäkseni kestämättömiä tilanteita. Esim: ”Meidän neljävuotias likka haluaa muuttaa sukupuolensa, koska hän kokee olevansa hämähäkkimies.” Translain nettisivulla viitataan YK:n lapsen oikeuksien sopimukseen, jonka mukaan lapsen näkemykset pitää ottaa huomioon iän ja kehitystason mukaan. Kukahan ne kehitystasot sanelee, kun lakiesityksestä olisi tulossa ”ikärajaton”?
Mitä poliisi ja muut viranomaiset tykkäisivät juridisen sukupuolen vaihtelusta vapaasti? Nähdäänkö seuraavantapaisia uutisia: ”Etsintäkuulutettu Neiti Sievänen vangittiin syytettynä useasta ryöstöraiskaksesta. Sievänen piileskeli poliisilta kokonaista kolme vuotta sukupuolenvaihdoksen turvin. Hän oli rikokset tehdessään Rolle Rumanen.”
Transaktivistit kampanjoivat sen puolesta, että ”tuotaisiin esiin tietoa sukupuolten moninaisuudesta”. Sukupuolia on vain kaksi. ”Muun” kampanjoiminen on yllytystä sellaiseen, mitä ei ole olemassa. Siis utopiaa tai eskapismia, joka tapauksessa todellisuudelle vierasta eksistentialismia lapsille. Ja varmaan se uppoaakin! Joku muksu voi haluta olla ”Plyyffi”. Ja sitten, kun sitä harhaa oikein vahvistetaan, hän haluaa vaikkapa leikkauksen, jossa kaikki sukuelimet poistetaan ja siivet tilalle. Opetushallituksessa on tällaisen identiteetin vahvistamiseen ja manipulointiin tuotettu aivopesuohjelmakin: ”Tasa-arvo on taitolaji”.
Eräs ystävä kysyi, olenko sitä mieltä, että suomalaiset lapset olisivat tyhmempiä kuin norjalaiset lapset. Mielestäni kaikki lapset ovat tyhmiä. Jos eivät olisi, eivät he tarvitsisi peruskoulutustakaan.
Väite että psyykinen käsitys itsestä olisi määräävämpää kuin faktinen biologinen tosiasia? Entäs, kun tulee kaveri, joka väittää: ”Hei, minulla ei ole aidsia! Minun psyykinen käsitykseni ja kokemukseni itsestä sanoo niin. Ja mullahan on itsemääräämisoikeus, sanovat terveysviranomaiset sitten mitä sanovat!”
Vaihtoa väitetään ”korjaukseksi” myös silloin kun leikkauksesta on kyse?
Sitä, minkä suomalainen synnytyssairaala on todennyt normaaliksi, ja suomalainen lastenneuvola terveeksi ja suomalainen kouluterveydenhuolto luonnolliseksi ja toimivaksi – sekö pitäisi ”korjata”!?
Moderni suomalainen kansanviisaus sanoo: ”Jos se toimii, älä yritä fiksata sitä”. Luottaisitko automekaanikkoon, joka lupaa tehdä ferraristasi mönkijän?
Se mitä tällaisessa ”korjauksessa” väistämättä aina tapahtuu, on se, että luonnollinen, alkuperäinen luomusukupuoli menetetään. Seuraus on eunukki, jota sitten fiksataan lopun elämän ajan synteettisillä hormonivalmisteilla.
Toinen ystävä valisti minua, että transitio-operaatiossa ei käytetä siirroksia vaan potilaan omaa kudosta. Jos minä nyt haluaisin vaihtaa sukupuoleni, en kyllä ymmärrä mistä ihmeestä minusta löytyisi sellainen liikenevä lihapala, josta joku kirurgi muovaisi peniksen. Vieläpä normaalisti toimivan? Ja kehittyvätkö eturauhaset ihan tyhjästä itsekseen. Tämän ystävän valistus taisikin olla huumoria - minulla ei vain heti ’leikannut’.
Toinen ystävä kehotti minua lukemaan nettitutkimuksen, jonka mukaan sukupuoli-identiteetti ei olisi kromosomeista kiinni. Nyt, identiteettejähän voi olla vaikka millaisia. (Joitain identiteettejä yhteiskuntamme pitää kernaammin lukkojen takana.) Sitä voi vapaasti kuvitella olevansa vaikka saapas, mutta täytyy aikuisena kyetä itsenäiseen elämään eli pitämään huolta itsestään. Roolit ovat taas asia aivan erikseen.
”Tasa-arvo on taitolaji” - ohjelmassa on nähdäkseni pyrkimys, etteivät toiset lapset kiusaisi ”homoja”, ”lesboja”, ”transuja” ym. Mutta kyllä lapset keksivät aina jonkun kiusattavaksi nokkimisjärjestyksessään. Usein se on luokan läski, änkyttäjä tai rillipää tms. Haukkumasana ”homo” tulee uskoakseni jäämään kuten ovat jääneet ”ämmä” ja ”sälli” ja monet muut.Hyvin kirjoitettu! Normaalin terveen ihmisen maalaisjärkeä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein punavihreä sisareni! Vaadimme kuitenkin estotonta oikeutta kuksia ketä tahansa ja missä tahansa, vaikka väkisin maaten!
ja seistenkin...!
Anonyymi kirjoitti:
Oikein punavihreä sisareni! Vaadimme kuitenkin estotonta oikeutta kuksia ketä tahansa ja missä tahansa, vaikka väkisin maaten!
Kannaltasi on harmillista, että punavihreät aikovat tiukentaa raiskauksen määritelmää siten, että seksi ei kohta olekaan ihan niin vapaata kuin nyt.
Kuvittele, että jopa helluntaisaarnaajan on kohta oltava varma vaimonsa suostumisesta yhdyntään, jottei ukko ole vaarassa joutua polliisin pakeille!Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolen ”juridinen korjaaminen kaikenikäisille” aiheuttaa nähdäkseni kestämättömiä tilanteita. Esim: ”Meidän neljävuotias likka haluaa muuttaa sukupuolensa, koska hän kokee olevansa hämähäkkimies.” Translain nettisivulla viitataan YK:n lapsen oikeuksien sopimukseen, jonka mukaan lapsen näkemykset pitää ottaa huomioon iän ja kehitystason mukaan. Kukahan ne kehitystasot sanelee, kun lakiesityksestä olisi tulossa ”ikärajaton”?
Mitä poliisi ja muut viranomaiset tykkäisivät juridisen sukupuolen vaihtelusta vapaasti? Nähdäänkö seuraavantapaisia uutisia: ”Etsintäkuulutettu Neiti Sievänen vangittiin syytettynä useasta ryöstöraiskaksesta. Sievänen piileskeli poliisilta kokonaista kolme vuotta sukupuolenvaihdoksen turvin. Hän oli rikokset tehdessään Rolle Rumanen.”
Transaktivistit kampanjoivat sen puolesta, että ”tuotaisiin esiin tietoa sukupuolten moninaisuudesta”. Sukupuolia on vain kaksi. ”Muun” kampanjoiminen on yllytystä sellaiseen, mitä ei ole olemassa. Siis utopiaa tai eskapismia, joka tapauksessa todellisuudelle vierasta eksistentialismia lapsille. Ja varmaan se uppoaakin! Joku muksu voi haluta olla ”Plyyffi”. Ja sitten, kun sitä harhaa oikein vahvistetaan, hän haluaa vaikkapa leikkauksen, jossa kaikki sukuelimet poistetaan ja siivet tilalle. Opetushallituksessa on tällaisen identiteetin vahvistamiseen ja manipulointiin tuotettu aivopesuohjelmakin: ”Tasa-arvo on taitolaji”.
Eräs ystävä kysyi, olenko sitä mieltä, että suomalaiset lapset olisivat tyhmempiä kuin norjalaiset lapset. Mielestäni kaikki lapset ovat tyhmiä. Jos eivät olisi, eivät he tarvitsisi peruskoulutustakaan.
Väite että psyykinen käsitys itsestä olisi määräävämpää kuin faktinen biologinen tosiasia? Entäs, kun tulee kaveri, joka väittää: ”Hei, minulla ei ole aidsia! Minun psyykinen käsitykseni ja kokemukseni itsestä sanoo niin. Ja mullahan on itsemääräämisoikeus, sanovat terveysviranomaiset sitten mitä sanovat!”
Vaihtoa väitetään ”korjaukseksi” myös silloin kun leikkauksesta on kyse?
Sitä, minkä suomalainen synnytyssairaala on todennyt normaaliksi, ja suomalainen lastenneuvola terveeksi ja suomalainen kouluterveydenhuolto luonnolliseksi ja toimivaksi – sekö pitäisi ”korjata”!?
Moderni suomalainen kansanviisaus sanoo: ”Jos se toimii, älä yritä fiksata sitä”. Luottaisitko automekaanikkoon, joka lupaa tehdä ferraristasi mönkijän?
Se mitä tällaisessa ”korjauksessa” väistämättä aina tapahtuu, on se, että luonnollinen, alkuperäinen luomusukupuoli menetetään. Seuraus on eunukki, jota sitten fiksataan lopun elämän ajan synteettisillä hormonivalmisteilla.
Toinen ystävä valisti minua, että transitio-operaatiossa ei käytetä siirroksia vaan potilaan omaa kudosta. Jos minä nyt haluaisin vaihtaa sukupuoleni, en kyllä ymmärrä mistä ihmeestä minusta löytyisi sellainen liikenevä lihapala, josta joku kirurgi muovaisi peniksen. Vieläpä normaalisti toimivan? Ja kehittyvätkö eturauhaset ihan tyhjästä itsekseen. Tämän ystävän valistus taisikin olla huumoria - minulla ei vain heti ’leikannut’.
Toinen ystävä kehotti minua lukemaan nettitutkimuksen, jonka mukaan sukupuoli-identiteetti ei olisi kromosomeista kiinni. Nyt, identiteettejähän voi olla vaikka millaisia. (Joitain identiteettejä yhteiskuntamme pitää kernaammin lukkojen takana.) Sitä voi vapaasti kuvitella olevansa vaikka saapas, mutta täytyy aikuisena kyetä itsenäiseen elämään eli pitämään huolta itsestään. Roolit ovat taas asia aivan erikseen.
”Tasa-arvo on taitolaji” - ohjelmassa on nähdäkseni pyrkimys, etteivät toiset lapset kiusaisi ”homoja”, ”lesboja”, ”transuja” ym. Mutta kyllä lapset keksivät aina jonkun kiusattavaksi nokkimisjärjestyksessään. Usein se on luokan läski, änkyttäjä tai rillipää tms. Haukkumasana ”homo” tulee uskoakseni jäämään kuten ovat jääneet ”ämmä” ja ”sälli” ja monet muut.>Esim: ”Meidän neljävuotias likka haluaa muuttaa sukupuolensa, koska hän kokee olevansa hämähäkkimies.”
Kiintoisa ajatus, että äiti tai isä lähtisi viemään nelivuotiaansa sukupuoli-identiteettikysymyksiä viranomaiskäsittelyyn. Haluaisin nähdä tällaisen vanhemman. 🤔- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Esim: ”Meidän neljävuotias likka haluaa muuttaa sukupuolensa, koska hän kokee olevansa hämähäkkimies.”
Kiintoisa ajatus, että äiti tai isä lähtisi viemään nelivuotiaansa sukupuoli-identiteettikysymyksiä viranomaiskäsittelyyn. Haluaisin nähdä tällaisen vanhemman. 🤔Ei siinä viranomaisia tarvita kun he (jos ovat vihervassareita) alkavat kohdalla tytärtään poikana ja vaativat muitakin niin tekemään.
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä viranomaisia tarvita kun he (jos ovat vihervassareita) alkavat kohdalla tytärtään poikana ja vaativat muitakin niin tekemään.
Jaa, mutta kun puhe oli "sukupuolen muuttamisesta" eikä kohtelusta. Sukupuoli voi muuttua vain viranomaisen päätöksellä, ja se näkyy henkilötunnuksesta.
Vaatia voi kaikenlaista, mutta ei sillä välttämättä mitään merkitystä ole. Jos päikyssäkin oikein kovasti vaatii, saa äkkiä sakkoa haitanteosta virkamiehelle.- Anonyymi
"Itsekkäät himot kunniaan! Vaadimme vapaata seksiä!"
Oletko keskustellut tuosta seksikumppanisi kanssa? Ei kai teitä kukaan estä harrastamasta sellaista seksiä kuin haluatte, kunhan molemmat ovat halukkaita ja se tapahtuu privaatisti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolen ”juridinen korjaaminen kaikenikäisille” aiheuttaa nähdäkseni kestämättömiä tilanteita. Esim: ”Meidän neljävuotias likka haluaa muuttaa sukupuolensa, koska hän kokee olevansa hämähäkkimies.” Translain nettisivulla viitataan YK:n lapsen oikeuksien sopimukseen, jonka mukaan lapsen näkemykset pitää ottaa huomioon iän ja kehitystason mukaan. Kukahan ne kehitystasot sanelee, kun lakiesityksestä olisi tulossa ”ikärajaton”?
Mitä poliisi ja muut viranomaiset tykkäisivät juridisen sukupuolen vaihtelusta vapaasti? Nähdäänkö seuraavantapaisia uutisia: ”Etsintäkuulutettu Neiti Sievänen vangittiin syytettynä useasta ryöstöraiskaksesta. Sievänen piileskeli poliisilta kokonaista kolme vuotta sukupuolenvaihdoksen turvin. Hän oli rikokset tehdessään Rolle Rumanen.”
Transaktivistit kampanjoivat sen puolesta, että ”tuotaisiin esiin tietoa sukupuolten moninaisuudesta”. Sukupuolia on vain kaksi. ”Muun” kampanjoiminen on yllytystä sellaiseen, mitä ei ole olemassa. Siis utopiaa tai eskapismia, joka tapauksessa todellisuudelle vierasta eksistentialismia lapsille. Ja varmaan se uppoaakin! Joku muksu voi haluta olla ”Plyyffi”. Ja sitten, kun sitä harhaa oikein vahvistetaan, hän haluaa vaikkapa leikkauksen, jossa kaikki sukuelimet poistetaan ja siivet tilalle. Opetushallituksessa on tällaisen identiteetin vahvistamiseen ja manipulointiin tuotettu aivopesuohjelmakin: ”Tasa-arvo on taitolaji”.
Eräs ystävä kysyi, olenko sitä mieltä, että suomalaiset lapset olisivat tyhmempiä kuin norjalaiset lapset. Mielestäni kaikki lapset ovat tyhmiä. Jos eivät olisi, eivät he tarvitsisi peruskoulutustakaan.
Väite että psyykinen käsitys itsestä olisi määräävämpää kuin faktinen biologinen tosiasia? Entäs, kun tulee kaveri, joka väittää: ”Hei, minulla ei ole aidsia! Minun psyykinen käsitykseni ja kokemukseni itsestä sanoo niin. Ja mullahan on itsemääräämisoikeus, sanovat terveysviranomaiset sitten mitä sanovat!”
Vaihtoa väitetään ”korjaukseksi” myös silloin kun leikkauksesta on kyse?
Sitä, minkä suomalainen synnytyssairaala on todennyt normaaliksi, ja suomalainen lastenneuvola terveeksi ja suomalainen kouluterveydenhuolto luonnolliseksi ja toimivaksi – sekö pitäisi ”korjata”!?
Moderni suomalainen kansanviisaus sanoo: ”Jos se toimii, älä yritä fiksata sitä”. Luottaisitko automekaanikkoon, joka lupaa tehdä ferraristasi mönkijän?
Se mitä tällaisessa ”korjauksessa” väistämättä aina tapahtuu, on se, että luonnollinen, alkuperäinen luomusukupuoli menetetään. Seuraus on eunukki, jota sitten fiksataan lopun elämän ajan synteettisillä hormonivalmisteilla.
Toinen ystävä valisti minua, että transitio-operaatiossa ei käytetä siirroksia vaan potilaan omaa kudosta. Jos minä nyt haluaisin vaihtaa sukupuoleni, en kyllä ymmärrä mistä ihmeestä minusta löytyisi sellainen liikenevä lihapala, josta joku kirurgi muovaisi peniksen. Vieläpä normaalisti toimivan? Ja kehittyvätkö eturauhaset ihan tyhjästä itsekseen. Tämän ystävän valistus taisikin olla huumoria - minulla ei vain heti ’leikannut’.
Toinen ystävä kehotti minua lukemaan nettitutkimuksen, jonka mukaan sukupuoli-identiteetti ei olisi kromosomeista kiinni. Nyt, identiteettejähän voi olla vaikka millaisia. (Joitain identiteettejä yhteiskuntamme pitää kernaammin lukkojen takana.) Sitä voi vapaasti kuvitella olevansa vaikka saapas, mutta täytyy aikuisena kyetä itsenäiseen elämään eli pitämään huolta itsestään. Roolit ovat taas asia aivan erikseen.
”Tasa-arvo on taitolaji” - ohjelmassa on nähdäkseni pyrkimys, etteivät toiset lapset kiusaisi ”homoja”, ”lesboja”, ”transuja” ym. Mutta kyllä lapset keksivät aina jonkun kiusattavaksi nokkimisjärjestyksessään. Usein se on luokan läski, änkyttäjä tai rillipää tms. Haukkumasana ”homo” tulee uskoakseni jäämään kuten ovat jääneet ”ämmä” ja ”sälli” ja monet muut.Mistä ihmeestä sinä puhut? En ole tietoinen, että missään olisi vakavasti ehdotettu juridisen sukupuolen vapaata määrittelyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolen ”juridinen korjaaminen kaikenikäisille” aiheuttaa nähdäkseni kestämättömiä tilanteita. Esim: ”Meidän neljävuotias likka haluaa muuttaa sukupuolensa, koska hän kokee olevansa hämähäkkimies.” Translain nettisivulla viitataan YK:n lapsen oikeuksien sopimukseen, jonka mukaan lapsen näkemykset pitää ottaa huomioon iän ja kehitystason mukaan. Kukahan ne kehitystasot sanelee, kun lakiesityksestä olisi tulossa ”ikärajaton”?
Mitä poliisi ja muut viranomaiset tykkäisivät juridisen sukupuolen vaihtelusta vapaasti? Nähdäänkö seuraavantapaisia uutisia: ”Etsintäkuulutettu Neiti Sievänen vangittiin syytettynä useasta ryöstöraiskaksesta. Sievänen piileskeli poliisilta kokonaista kolme vuotta sukupuolenvaihdoksen turvin. Hän oli rikokset tehdessään Rolle Rumanen.”
Transaktivistit kampanjoivat sen puolesta, että ”tuotaisiin esiin tietoa sukupuolten moninaisuudesta”. Sukupuolia on vain kaksi. ”Muun” kampanjoiminen on yllytystä sellaiseen, mitä ei ole olemassa. Siis utopiaa tai eskapismia, joka tapauksessa todellisuudelle vierasta eksistentialismia lapsille. Ja varmaan se uppoaakin! Joku muksu voi haluta olla ”Plyyffi”. Ja sitten, kun sitä harhaa oikein vahvistetaan, hän haluaa vaikkapa leikkauksen, jossa kaikki sukuelimet poistetaan ja siivet tilalle. Opetushallituksessa on tällaisen identiteetin vahvistamiseen ja manipulointiin tuotettu aivopesuohjelmakin: ”Tasa-arvo on taitolaji”.
Eräs ystävä kysyi, olenko sitä mieltä, että suomalaiset lapset olisivat tyhmempiä kuin norjalaiset lapset. Mielestäni kaikki lapset ovat tyhmiä. Jos eivät olisi, eivät he tarvitsisi peruskoulutustakaan.
Väite että psyykinen käsitys itsestä olisi määräävämpää kuin faktinen biologinen tosiasia? Entäs, kun tulee kaveri, joka väittää: ”Hei, minulla ei ole aidsia! Minun psyykinen käsitykseni ja kokemukseni itsestä sanoo niin. Ja mullahan on itsemääräämisoikeus, sanovat terveysviranomaiset sitten mitä sanovat!”
Vaihtoa väitetään ”korjaukseksi” myös silloin kun leikkauksesta on kyse?
Sitä, minkä suomalainen synnytyssairaala on todennyt normaaliksi, ja suomalainen lastenneuvola terveeksi ja suomalainen kouluterveydenhuolto luonnolliseksi ja toimivaksi – sekö pitäisi ”korjata”!?
Moderni suomalainen kansanviisaus sanoo: ”Jos se toimii, älä yritä fiksata sitä”. Luottaisitko automekaanikkoon, joka lupaa tehdä ferraristasi mönkijän?
Se mitä tällaisessa ”korjauksessa” väistämättä aina tapahtuu, on se, että luonnollinen, alkuperäinen luomusukupuoli menetetään. Seuraus on eunukki, jota sitten fiksataan lopun elämän ajan synteettisillä hormonivalmisteilla.
Toinen ystävä valisti minua, että transitio-operaatiossa ei käytetä siirroksia vaan potilaan omaa kudosta. Jos minä nyt haluaisin vaihtaa sukupuoleni, en kyllä ymmärrä mistä ihmeestä minusta löytyisi sellainen liikenevä lihapala, josta joku kirurgi muovaisi peniksen. Vieläpä normaalisti toimivan? Ja kehittyvätkö eturauhaset ihan tyhjästä itsekseen. Tämän ystävän valistus taisikin olla huumoria - minulla ei vain heti ’leikannut’.
Toinen ystävä kehotti minua lukemaan nettitutkimuksen, jonka mukaan sukupuoli-identiteetti ei olisi kromosomeista kiinni. Nyt, identiteettejähän voi olla vaikka millaisia. (Joitain identiteettejä yhteiskuntamme pitää kernaammin lukkojen takana.) Sitä voi vapaasti kuvitella olevansa vaikka saapas, mutta täytyy aikuisena kyetä itsenäiseen elämään eli pitämään huolta itsestään. Roolit ovat taas asia aivan erikseen.
”Tasa-arvo on taitolaji” - ohjelmassa on nähdäkseni pyrkimys, etteivät toiset lapset kiusaisi ”homoja”, ”lesboja”, ”transuja” ym. Mutta kyllä lapset keksivät aina jonkun kiusattavaksi nokkimisjärjestyksessään. Usein se on luokan läski, änkyttäjä tai rillipää tms. Haukkumasana ”homo” tulee uskoakseni jäämään kuten ovat jääneet ”ämmä” ja ”sälli” ja monet muut."Haukkumasana ”homo” tulee uskoakseni jäämään kuten ovat jääneet ”ämmä” ja ”sälli” ja monet muut."
"Homo"- sanan yleinen käyttö nuorten keskuudessa kertoo omaa karua kieltään miten tähän suuntautukseen suhtaudutaan.
Mitä tulee kielteisen päätöksen jälkeiseen maassaoloon, niin nämä mamut käytännössä omalla tavalla todistavat, että homous ei ole synnynnäistä. Monet laittomasti maassa olijat ovat kielteisen päätöksen jälkeen muuntuneet aivan yllättäen homoseksuaaleiksi ja eiku uusi anomus vaan kehiin. Vai mitä mieltä ateistit ja liberaalit ovat? Anonyymi kirjoitti:
"Haukkumasana ”homo” tulee uskoakseni jäämään kuten ovat jääneet ”ämmä” ja ”sälli” ja monet muut."
"Homo"- sanan yleinen käyttö nuorten keskuudessa kertoo omaa karua kieltään miten tähän suuntautukseen suhtaudutaan.
Mitä tulee kielteisen päätöksen jälkeiseen maassaoloon, niin nämä mamut käytännössä omalla tavalla todistavat, että homous ei ole synnynnäistä. Monet laittomasti maassa olijat ovat kielteisen päätöksen jälkeen muuntuneet aivan yllättäen homoseksuaaleiksi ja eiku uusi anomus vaan kehiin. Vai mitä mieltä ateistit ja liberaalit ovat?Juu. Ja miten karua kieltään kertoo suhtautuminen naisiin ämminä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu! Normaalin terveen ihmisen maalaisjärkeä!
Mitä hienoa siinä on, että pöllii toisen kirjoittaman tekstin ja postaa sen omanaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu! Normaalin terveen ihmisen maalaisjärkeä!
Aamen.
Lapsi on hetkellisen hekuman tuote, johon hän ei itse ei voi mitenkään vaikuttaa. Jos lapsi voisi pyytää pääsyä maailmaan, silloin meidän pitäisi ajatella, että hän oli olemassa jo ennen syntymää.
- Anonyymi
Siis lapsi "ei ole olemassa ennen syntymää"? Mitös siellä äidin masussa sitten oikein on? Pitkä pieru?
- Anonyymi
"Lapsi on hetkellisen hekuman tuote"
Varmaan sinun kaltaisillesi onkin!
- Anonyymi
Miksi ihmeessä pitäisi vain jompaa kumpaa?
- Anonyymi
Niin juuri! Voihan sen määritellä halutessaan vaikka alieniksi! Tai Örkiksi!
Leikataan sen korvat samanlaisiksi kuin Örkeillä on; teräväkulmaisiksi!
Vapaa maailma sateenkaaren väreissä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin juuri! Voihan sen määritellä halutessaan vaikka alieniksi! Tai Örkiksi!
Leikataan sen korvat samanlaisiksi kuin Örkeillä on; teräväkulmaisiksi!
Vapaa maailma sateenkaaren väreissä!Kommentoin kylläkin aloituksen otsikkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentoin kylläkin aloituksen otsikkoa.
Kysymykseen yleensä vastataan. Mikä sinun vastauksesi aloituksen kysymykseen on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymykseen yleensä vastataan. Mikä sinun vastauksesi aloituksen kysymykseen on?
Jos kysytään onko auto voitettu arpajaisissa vai onko siinä polttomoottori, niin on hyvä huomioida, että kysymys on absurdi. Sama juttu aloituksen kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Jos kysytään onko auto voitettu arpajaisissa vai onko siinä polttomoottori, niin on hyvä huomioida, että kysymys on absurdi. Sama juttu aloituksen kanssa.
Juuri näin. Dualistin kieroutuneessa maailmassa se on kuitenkin ihan järkevä, ja sitten dulli mielestään oikeutetusti suuttuu, kun kysymyksen absurdius sanotaan ihan suoraan.
Miten perustelet, että se voi olla vain jompaakumpaa noista? Oletko joku dualistiuskovainen?
- Anonyymi
Entä oletyko sinä jokuharhoissa elävä sekakäyttäjä kun et ole ikinä kuullut että lapsi syntyy joko tyttönä tai poikana?
Miksi lääkäri mielestäsi pistää rastin jompaankumpaan ruutuun? Anonyymi kirjoitti:
Entä oletyko sinä jokuharhoissa elävä sekakäyttäjä kun et ole ikinä kuullut että lapsi syntyy joko tyttönä tai poikana?
Miksi lääkäri mielestäsi pistää rastin jompaankumpaan ruutuun?Otapa Anoseni lopultakin lääkkeesi ja katso mitä avauksessa kysyttiin. 😂
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Otapa Anoseni lopultakin lääkkeesi ja katso mitä avauksessa kysyttiin. 😂
Mitä SINÄ sitten vastaat aloituksen kysymykseen?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä SINÄ sitten vastaat aloituksen kysymykseen?
Etkö osaa lukea lainkaan?
"Miten perustelet, että se voi olla vain jompaakumpaa noista?"
Perustelua odotellessa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Etkö osaa lukea lainkaan?
"Miten perustelet, että se voi olla vain jompaakumpaa noista?"
Perustelua odotellessa.Vastaa vain aloituksen kysymykseen tai pidä turpasi kiinni.
Anonyymi kirjoitti:
Vastaa vain aloituksen kysymykseen tai pidä turpasi kiinni.
Ethän sinäkään ole vastannut, mutta länkytät vain ankarasti. 😀
Toivottavasti kaimasi perustelee, miksei muita vaihtoehtoja ole, kun minä näen vain niitä muita.
- Anonyymi
Joko tai kysymykset ovat typeriä. Lapsi on tietenkin kumpaakin. Kaikilla lahjoilla on myös hiilijalanjälki.:)
Lapsi on evoluution lahjoittama lahja ihmiskunnalle säilyvyyden pysyvyydeksi ja hän myös aivoillaan ratkaisee mitä tehdään maapallon saastumiselle. Tai sitten typeryyttään tai ahneuttaan jättää ratkaisematta.
sage8 kirjoitti:
Lapsi on evoluution lahjoittama lahja ihmiskunnalle säilyvyyden pysyvyydeksi ja hän myös aivoillaan ratkaisee mitä tehdään maapallon saastumiselle. Tai sitten typeryyttään tai ahneuttaan jättää ratkaisematta.
Vai on evoluutio jo persoona 😃
usko.vainen kirjoitti:
Vai on evoluutio jo persoona 😃
Ehkäpä sinä käsität sen käsität siksi, trollin älykkyydellä.
sage8 kirjoitti:
Ehkäpä sinä käsität sen käsität siksi, trollin älykkyydellä.
Kerro lisää trollin älykyydestäsi 🤔
Tästä aiheesta oli viikolla hyvä keskustelu Alfalla.
Suomessa syntyy ennätyksellisen vähän lapsia. Syntyvyys pitäisi saada nousuun, mutta miten? Millaista perhepolitiikkaa pitäisi harjoittaa, jotta lapsia syntyisi enemmän?
http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=34054975usko.vainen kirjoitti:
Tästä aiheesta oli viikolla hyvä keskustelu Alfalla.
Suomessa syntyy ennätyksellisen vähän lapsia. Syntyvyys pitäisi saada nousuun, mutta miten? Millaista perhepolitiikkaa pitäisi harjoittaa, jotta lapsia syntyisi enemmän?
http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=34054975Ja kun Espanjassa on syntyvyys laskenut vuodesta 2008 lähtien.
usko.vainen kirjoitti:
Eikö juuri hiili ole elämän ehto 🤔❓
Elämällä on aika monia ehtoja, joiden on ilmennyttävä tiettyjen raja-arvojen sisällä. Onhan lämpötilakin elämän ehto, mutta ei tietenkään ihan mikä tahansa lämpötila.
YrJöÖrVeLö kirjoitti:
Elämällä on aika monia ehtoja, joiden on ilmennyttävä tiettyjen raja-arvojen sisällä. Onhan lämpötilakin elämän ehto, mutta ei tietenkään ihan mikä tahansa lämpötila.
Kyllä vaan mutta koomista, että maailamasta pitäisi saada hiilineutraali, mieluummin hiilinegatiivinen 😃
Sama kuin pyrittäisiin hapettomuuteen.usko.vainen kirjoitti:
Kyllä vaan mutta koomista, että maailamasta pitäisi saada hiilineutraali, mieluummin hiilinegatiivinen 😃
Sama kuin pyrittäisiin hapettomuuteen.Koomista on kyllä ennen kaikkea tuo rinnastuksesi. Mistähän oletkaan saanut päähäsi, että hiilineutraliteetilla tai hiilensidonnalla tarkoitettaisiin sitä, ettei hiilidioksidia olisi ollenkaan ilmakehässä, kuten hapettomuuteen pyrkimällä vertaat?
YrJöÖrVeLö kirjoitti:
Koomista on kyllä ennen kaikkea tuo rinnastuksesi. Mistähän oletkaan saanut päähäsi, että hiilineutraliteetilla tai hiilensidonnalla tarkoitettaisiin sitä, ettei hiilidioksidia olisi ollenkaan ilmakehässä, kuten hapettomuuteen pyrkimällä vertaat?
Sehän tässä koomista onkin kun puhutaan hiilestä mutta ei kuitenkaan puhuta hiilestä 😃
usko.vainen kirjoitti:
Sehän tässä koomista onkin kun puhutaan hiilestä mutta ei kuitenkaan puhuta hiilestä 😃
Mutta kun hiilestä puhutaan kokoajan. Sillä, että maapallolla tapahtuvassa kierrossaan sillä on välillä mukana pari happiatomia, ei ole vaikutusta asiaan, jos siihen viittaat. Ja edelleen kun puhutaan yhtään mistään hiilitaseesta niin ei tarkoiteta sitä, ettei hiiltä missään muodossa saisi ollenkaan olla ilmakehässä. Sinun on täytynyt käsittää jotain väärin, kun kerran vertasit asiaa hapettomuuteen pyrkimiseen.
YrJöÖrVeLö kirjoitti:
Mutta kun hiilestä puhutaan kokoajan. Sillä, että maapallolla tapahtuvassa kierrossaan sillä on välillä mukana pari happiatomia, ei ole vaikutusta asiaan, jos siihen viittaat. Ja edelleen kun puhutaan yhtään mistään hiilitaseesta niin ei tarkoiteta sitä, ettei hiiltä missään muodossa saisi ollenkaan olla ilmakehässä. Sinun on täytynyt käsittää jotain väärin, kun kerran vertasit asiaa hapettomuuteen pyrkimiseen.
Hiili on elinehto elämälle 🤓
70 kiloa painavassa ihmisessä on
1. Happi: 45,5 kg Suurin osa elimistön hapesta on sitoutunut vetyyn ja muodostaa vettä.
2. Hiili: 12,6 kg Määrästä saisi monta pussillista grillihiiliä.
3. Vety: 7 kg Vetyä on vedessä, jota elimistöstä on suurin osa.
4. Typpi: 2,1 kg Typpi on tärkeä osa monia elintärkeitä aineita, kuten proteiineja, rasvoja ja hiilihydraatteja.
5. Kalsium: 1,050 kg Kalsiumia talvitaan luustossa – määrästä saisi monta pakettia taululiituja.
6. Fosfori: 700 g Fosfori muodostaa kalsiumin kanssa luut ja hampaat.
7. Rikki: 175 g Rikillä on merkittävä osa hapen sitomisessa ja sen käytössä elimistössä.
8. Kalium: 140 g Kalium auttaa kuljettamaan hermoimpulsseja kehossa ja ylläpitämään nestetasapainoa.
9. Kloori: 105 g Ruokasuola koostuu kloorista ja natriumista. Molempia tarvitaan nestetasapainon säätelyyn ja sähköisten impulssien kuljettamiseen.
10. Natrium: 105 g Natrium on toinen ruokasuolan aineksista. Ihmiskehosta saisikin suolaa muutaman kukkuralusikallisen.usko.vainen kirjoitti:
Hiili on elinehto elämälle 🤓
70 kiloa painavassa ihmisessä on
1. Happi: 45,5 kg Suurin osa elimistön hapesta on sitoutunut vetyyn ja muodostaa vettä.
2. Hiili: 12,6 kg Määrästä saisi monta pussillista grillihiiliä.
3. Vety: 7 kg Vetyä on vedessä, jota elimistöstä on suurin osa.
4. Typpi: 2,1 kg Typpi on tärkeä osa monia elintärkeitä aineita, kuten proteiineja, rasvoja ja hiilihydraatteja.
5. Kalsium: 1,050 kg Kalsiumia talvitaan luustossa – määrästä saisi monta pakettia taululiituja.
6. Fosfori: 700 g Fosfori muodostaa kalsiumin kanssa luut ja hampaat.
7. Rikki: 175 g Rikillä on merkittävä osa hapen sitomisessa ja sen käytössä elimistössä.
8. Kalium: 140 g Kalium auttaa kuljettamaan hermoimpulsseja kehossa ja ylläpitämään nestetasapainoa.
9. Kloori: 105 g Ruokasuola koostuu kloorista ja natriumista. Molempia tarvitaan nestetasapainon säätelyyn ja sähköisten impulssien kuljettamiseen.
10. Natrium: 105 g Natrium on toinen ruokasuolan aineksista. Ihmiskehosta saisikin suolaa muutaman kukkuralusikallisen.Niin, mutta nyt on kyse siitä, että jos hiiltä päästellään hiilidioksidin muodossa ilmakehään enemmän kuin luonto on sopeutunut sitä sieltä sitomaan, niin lämpötila nousee ja siitä tulee ongelmia. Aivan vastaavastihan itse lämpötilakin on elinehto elämälle, mutta et sinä varmaan sen takia mene nuotioon tai saunan kiukaalle istumaan. Ja aivan samalla tavalla sinäkään et halua sitä mitä pitää tuleman, mikäli päästöjä ei rajoiteta.
YrJöÖrVeLö kirjoitti:
Niin, mutta nyt on kyse siitä, että jos hiiltä päästellään hiilidioksidin muodossa ilmakehään enemmän kuin luonto on sopeutunut sitä sieltä sitomaan, niin lämpötila nousee ja siitä tulee ongelmia. Aivan vastaavastihan itse lämpötilakin on elinehto elämälle, mutta et sinä varmaan sen takia mene nuotioon tai saunan kiukaalle istumaan. Ja aivan samalla tavalla sinäkään et halua sitä mitä pitää tuleman, mikäli päästöjä ei rajoiteta.
Tosi hupaisaa, että ihmisen toiseksi suurin aineosa pitäisi neutrapoida 😃
usko.vainen kirjoitti:
Tosi hupaisaa, että ihmisen toiseksi suurin aineosa pitäisi neutrapoida 😃
Ei, vaan hupaisaa on, ettet sinä ymmärrä mitä tuolla neutraloimisella tässä tapauksessa tarkoitetaan. Näytät luulevan, että se olisi samaa kuin jonkinlainen eliminointi, eli poistaminen tässä tapauksessa ilmakehän kierrosta kokonaan.
YrJöÖrVeLö kirjoitti:
Ei, vaan hupaisaa on, ettet sinä ymmärrä mitä tuolla neutraloimisella tässä tapauksessa tarkoitetaan. Näytät luulevan, että se olisi samaa kuin jonkinlainen eliminointi, eli poistaminen tässä tapauksessa ilmakehän kierrosta kokonaan.
Hiili kuin hiili, se on hupaisaa kun puhutaan päättömiä 😃
usko.vainen kirjoitti:
Hiili kuin hiili, se on hupaisaa kun puhutaan päättömiä 😃
Mutta sinähän se siinä niitä päättömiä puhut ja sen tehnet, koska et ymmärrä mitä hiilineutraliteetilla tarkoitetaan. Ilmeisesti siis luulet, että tavoite olisi poistaa kaikki hiili myös ilmakehästä. Voihan sekoiluusi tietysti jokin muukin syy olla, mutta tähän mennessä ei ole vaikuttanut siltä, että ymmärtäisit juuri mitään siitä mistä puhutaan.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Eikö juuri hiili ole elämän ehto 🤔❓
Happikin on elämän ehto, mutta liiallinen hapen saanti aiheuttaa happimyrkytyksen. Kalium on elämänehto, mutta hyperkalemia aiheuttaa rytmihäiriöitä ja kuoleman jne---
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä vaan mutta koomista, että maailamasta pitäisi saada hiilineutraali, mieluummin hiilinegatiivinen 😃
Sama kuin pyrittäisiin hapettomuuteen.Höpsön pöpsön. Hiilineutraalius tarkoittaa, että ilmakehään tuotetaan vain sen verran hiilipäästöjä kuin maa pystyy niitä sitomaan ilmakehästä. Ilmakehän ylimääräinen hiilidioksidi muodostaa muiden kaasujen kanssa kaasukerroksen. Auringon säteet
läpäisevät kaasukerroksen ja lämmittävät alemmat ilmakerrokset, mutta lämpö ei pääse poistumaan kaasukerroksen läpi. Siitä nimitys kasvihuoneilmiö.
- Anonyymi
Ihmisten hengitysilma kuormittaa ilmastoa kutakuinkin saman verran kuin fossiilisten polttoaineiden käyttö eli yli 20 miljardia tonnia per vuosi.
- Anonyymi
Lapsi on vanhempiensa rakastelun tulos. :)
(kui2)- Anonyymi
Miksi näitä tuloksia tapetaan Suomessa vuosittain 10 000?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi näitä tuloksia tapetaan Suomessa vuosittain 10 000?
???????????
(kui2)
- Anonyymi
Surullista että kirjoittaja ajattelee itsestään noin, ja vain siksi, kun media saa ällönä nyt levittää saastaansa pilatakseen suomalaislapsen mielen. Miksi sen estämiseen ei ole enää välineitä?
- Anonyymi
Vihervassarit ja muut ilmastokiimaiset voisivat kernaasti lakata hengittämästä, niin vähentyisi hiilidioksidi maailmassa!
Samoin voisivat ompeluttaa valtion kustannuksella niiden turvat pysyvästi kiinni karhunlangalla niin etteivä tsuoltaisia suustaan sitä paskaa ihmisten eteen ja silläkin lailla paskan määrä maailmassa vähenisi.
Puunhalaajat voisi toimittaa siperiaan niinkuin ennen vanhaan!No tuo ei onnistu koska elimistö kyllä lopulta hylkii nuo "itse tein ja säästin seppojenkin" tikit . Toki tuossa tapauksessa voi olla, ettei huulia juuri ole.
No "puusta" sinäkin olet tullut ihan kuinka sitä tahansa ajattelisi.
Yksioikoinen ajattelutapa. Haiskahtaa lahkolaisuudelta. Miksi ei voisi elää ja myös olla asioista huolissaan ja pyrkiä omalla toimilla asioiden tilaan vaikuttamaan ?
Ei tietenkään tuo käy koska lopunaikoja vaan tässä uskovaisena pitäisi toivoa ja odotella.
Tavallaan ironista sitten sekin, että jos noin toivotte niin mitäpä siitä sitten avautumaan täälläkin, eikös vain hyvä ole, että loppu tulee ja mahdollisimman nopeasti.- Anonyymi
Ateisteilla ja liberaaleilla on outo käsitys ilmaston pelastamisesta.
Kiinaa kiitellään vaikka se on viime aikoina taas lisännyt hiilen polttoa.
USA:ta haukutaan vaikka se on vähentänyt fossiilisten polttoaineiden käyttöä.
Kumpaa nämä jumalattomat ihmiset oikein haluaa?
Lisää hiilen ym. polttamista vai vähentämistä? Päättäkää nyt hyvät ihmiset lopulta.Laitas joku lähdeviite tuolle, että ateisteilla ja liberaaleilla olisi tuollaiset käsitykset kuin mitä väität. Ettet ihan omiasi vain laittele?
- Anonyymi
Lopetaan lapsilisien maksaminen kolmeen kersaan ja katsotaan että vieläkö uskiksia panettaa paljaalla vai alkaako ehkäisyvälineet kelpaamaan.
- Anonyymi
Vaikutat henkisesti epätasapainoiselta.
"Onko lapsi ilmastosaaste vai Jumalan lahja?"
No jos noista kahdesta täytyisi valita, niin kun Jumalaan en usko, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jäisi ajatella, että on ilmastosaaste. Mitä ikinä se sitten tarkoittakaan. Asia ei kuitenkaan ehkä ole niin mustavalkoinen.
Tietysti niin on, että ihmiskunnan kokonaiskuormitus ilmastoa kohtaan, vaikka saasteistakin puhuttaessa muodostuu juuri väestömäärän mukaan kertautuneena. Jos ihmisiä olisi vaikkapa vain 100 miljoonaa, niin päästöt tippuisivat nopeasti. Eri maissa sitten vielä aiheutetaan kuormitusta per capita eri tavoin, kuten Suomessa varsin korkein luvuin.
Kaikkihan kuitenkin riippuu lapsesta, että minkälaiseksi hän elämänvalintojensa polulla päätyy. Voihan lapsesta tulla joku hyödyllinen tapaus, vaikkapa tieteilijä, joka kehittää hyviä ratkaisuja ihmiskunnan ongelmiin - tai sitten hänestä voi tulla vaikka joku denialistihörhö, joka vain heittää kapuloita rattaisiin kun ihmiskunta koettaa opetella elämään tällä planeetalla niin, että jälkipolvillekin jäisi jotain.- Anonyymi
Eikös se ole nimenomaan tämä Raamattu joka haluaa silpoa ja jauhaa vauvat muussiksi:
Psalmit:
137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon! Pillu kakat haisee paskalle. Hyi saatana. Yäk!
Vai semmoistako sinä tuotoksistasi tuumasit? No katsopas mitä vakuutusyhtiö tietää asiasta kertoa:
"Asiakas ilmoitti lapsen syntymästä vakuutusyhtiölle – chattirobotilta suorasukainen möläytys: ”Ikävä kuulla, että sinulle on sattunut vahinko”" - IL (27.09.2019)YrJöÖrVeLö kirjoitti:
Vai semmoistako sinä tuotoksistasi tuumasit? No katsopas mitä vakuutusyhtiö tietää asiasta kertoa:
"Asiakas ilmoitti lapsen syntymästä vakuutusyhtiölle – chattirobotilta suorasukainen möläytys: ”Ikävä kuulla, että sinulle on sattunut vahinko”" - IL (27.09.2019)Kas, ei tuo uutinen suinkaan tulevaisuudessa julkaistu, vaan tänään 24. päivä. Noh, joka tapauksessa.
- Anonyymi
Ei kumpaakaan.
- Anonyymi
> Onko lapsi ilmastosaaste vai Jumalan lahja?
jos lapsi on ilmastosaaste, kaikki ihmiset ovat ilmastosaastetta, koska kaikki ovat jonkun lapsia.
Itse en pidä ihmisiä saasteena ja lapset ovat Jumalan lahja.
Mielestäni koko ilmastokauhu on täysin överiksi mennyt kampanja, jonka avulla pyritään vaan lisäämään kulutusta ja saastutusta, koska erityisesti autoteollisuudella menee huonosti, jos me kaikki ei nyt osteta uutta sähköautoa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381759Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61371Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421347- 111330
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11325Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71294Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01284Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173