Maapallolla ei olisi enää yhtään varaa rakennella uusia sotia. Nato-johtaja jenkeille sota näyttää kuitenkin olevan pelkkää bisnestä seurauksista välittämättä. Iran tuottaa kuitenkin karvaan pettymyksen nassearmeijalle.
Natosodat varastavat tulevaisuuden lapsilta ja nuorilta
Anonyymi
21
102
Vastaukset
Nato- sota on ainostaan sellainen, josta kaikki 29 jäsenmaata on tehnyt päätöksen!
Sellaia on vuodesta 1949 lähtien ollut vain kaksi:
- Libyan ilmasota
- Kosovon ilmasota
SEN SIJAAN, jos jokin Naton jäsenmaa, kuten USA, sotii itsekseen niin kyseessä EI OLE mikään Nato-sota!- Anonyymi
NATOn toimintaa ja muuta turhaa kulutusta vastustavat Greeta Tunbergin johtamat mielenosoitukset ovat huipentuneet New Yorkiin.
- Anonyymi
Natomailla on oikeus myös omiin omituisiin sotiinsa, joita ne usein sytyttävät aseteollisuuttaan buustatakseen, jenkit hyvänä esimerkkinä.
- Anonyymi
Natosota on sellainen konflikti, jonka innoittimena toimii sotilaallinen liittoutuminen. Taitaa vain kaikki nykyiset sodat olla sellaisia, mennään viemään demokratiaa tai hakemaan öljyä muuta varastettavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATOn toimintaa ja muuta turhaa kulutusta vastustavat Greeta Tunbergin johtamat mielenosoitukset ovat huipentuneet New Yorkiin.
Greta kampanjoi ilmastonmuutosta vastaan! Natosta hän ei ole puhunut mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomailla on oikeus myös omiin omituisiin sotiinsa, joita ne usein sytyttävät aseteollisuuttaan buustatakseen, jenkit hyvänä esimerkkinä.
Suomessakin SS-veteraanien rodunjalostuslapset haluavat Suomen Natoon, että Suomi saisi taas oikeuden aloittaa omia sotia. Karjala pitäisi saada takaisin.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessakin SS-veteraanien rodunjalostuslapset haluavat Suomen Natoon, että Suomi saisi taas oikeuden aloittaa omia sotia. Karjala pitäisi saada takaisin.
Tiltu kuvittelee Suomen NATO-jäsenyyden kannattajille mielipiteitä. Tosiasiassa NATO-jäsenyyttä kannatetaan, jotta Suomeen ei enää tulisi sotaa.
"Maapallolla ei olisi enää yhtään varaa rakennella uusia sotia."
Silti henkinen isänmaasi niitä rakenteli (lee) ... Georgiassa, Itä-Ukrainassa, Krimin niemimaan laiton annexointi, resuaminen keskisessä Afrikassa (tuki jihadisteille), jne. jne.
IMHO.- Anonyymi
Stalin oli muuten puolustelemasi Georgian tuotos. samoin juutalainen Berija.
Tirsk! - Anonyymi
Voi itku, Krimin keikauksessa kuoli kokonaista kaksi ihmistä. Ei tyypillinen Natosota..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi itku, Krimin keikauksessa kuoli kokonaista kaksi ihmistä. Ei tyypillinen Natosota..
Georgia ja Krim ovat esimerkkejä kuinka epäonnistuneita suureen valtioon kohdistuvat provokaatiot voivat joskus olla. Ovat kylläkin huonoja esimerkkejä laajasta resurssien tuhlauksesta hyödyttömien päämäärien saavuttamiseksi. Jenkkien masinoimilla sodilla on satoja kertoja suurempi hiilijalanjälki. Esim. Afganistan, Irak ym, ym. Natosodat varastavat meiltä tulevaisuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Georgia ja Krim ovat esimerkkejä kuinka epäonnistuneita suureen valtioon kohdistuvat provokaatiot voivat joskus olla. Ovat kylläkin huonoja esimerkkejä laajasta resurssien tuhlauksesta hyödyttömien päämäärien saavuttamiseksi. Jenkkien masinoimilla sodilla on satoja kertoja suurempi hiilijalanjälki. Esim. Afganistan, Irak ym, ym. Natosodat varastavat meiltä tulevaisuuden.
Venäjän Tiltu laskettelee taas silkkaa valetta!
”Afganistan, Irak ym, ym. Natosodat varastavat meiltä tulevaisuuden.”
Afganistan ei ole Nato-sota eikä siellä ole USA poislukien muita jäsenmaita.
Irakissa ei ole sotaa käynnissä!
Voisit luetella ne ”ym. Nato-sodat”, jotka ovat muka käynnissä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi itku, Krimin keikauksessa kuoli kokonaista kaksi ihmistä. Ei tyypillinen Natosota..
”oi itku, Krimin keikauksessa kuoli kokonaista kaksi ihmistä.”
Mutta muut seuraamukset ovat olleet valtavat! Eli tyypillinen Venäjän sota! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi itku, Krimin keikauksessa kuoli kokonaista kaksi ihmistä. Ei tyypillinen Natosota..
Taisipa sen jälkeen lukuisa tataari kadota sementtipaakut jalassa Mustaan mereen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi itku, Krimin keikauksessa kuoli kokonaista kaksi ihmistä. Ei tyypillinen Natosota..
On syytäkin olla katkera, edes uusia aseita ei päästy kokeilemaan.
Raytheonin oskkaanomistajat raivoissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Georgia ja Krim ovat esimerkkejä kuinka epäonnistuneita suureen valtioon kohdistuvat provokaatiot voivat joskus olla. Ovat kylläkin huonoja esimerkkejä laajasta resurssien tuhlauksesta hyödyttömien päämäärien saavuttamiseksi. Jenkkien masinoimilla sodilla on satoja kertoja suurempi hiilijalanjälki. Esim. Afganistan, Irak ym, ym. Natosodat varastavat meiltä tulevaisuuden.
Unohdatko tahallasi, että Afganistanin nykyisen kriisin aloitti Neuvostoliitto, joka hyökkäsi sinne ja soti siellä kymmenen vuotta, kunnes joutui pakenemaan valtavien tappioiden kera. Sen jälkeen Afganistanissa on ollut natomaidenkin, ja Suomenkin, rauhanturvaajia ja jälleen rakentajia koko ajan. Terrosrismi on siellä arkipäivää ja sen jäljet johtavat osin Venäjälle.
Euroopassa sotii tällä hetkellä ja viimeisten reilun kymmenen vuoden aikanakin vain Venäjä, joka myös miehittää Krimiä edelleen.
Kyllä Venäjä on se pahis ja Nato hyvis. Siitä ei ole minkäänlaista epäilystäkään, jos katsotaan kummankin tekoja ja puheita.
Se, että Natoon kuuluu myös jäseniä, joiden oma toiminta on jopa sikamaista on oma ikävä juttunsa. Naton toimia ne eivät ole.
- Anonyymi
Nato juoni rauhanpalkinnon Pikku-Greetan ulottumattomiin ja aloitti hyökkäyksen Syyrian.
- Anonyymi
Onpas se Nato taitava? Junailee ”arabikevään” ja Maidanin ja estää pikku Gretaa saamaan palkinnon? Varmaan myös upotti s-vene Kurskin ja sammutti Armatan moottorin kesken paraatin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas se Nato taitava? Junailee ”arabikevään” ja Maidanin ja estää pikku Gretaa saamaan palkinnon? Varmaan myös upotti s-vene Kurskin ja sammutti Armatan moottorin kesken paraatin?
Kyllä CIA tosiasiassa ehtii moneen paikkaan kerralla, piikki on auki ja kuluista viis.
Tuo Armatan moottori, ja sinun papukaijamainen toistosi siitä, kertoo sitten omasta tasostasi ja arviokyvystäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä CIA tosiasiassa ehtii moneen paikkaan kerralla, piikki on auki ja kuluista viis.
Tuo Armatan moottori, ja sinun papukaijamainen toistosi siitä, kertoo sitten omasta tasostasi ja arviokyvystäsi.Stallari loukkaantui moottorista? Olipa ihme?
- Anonyymi
Maapallolla ei olisi enää yhtään varaa rakennella uusia sotia. r...än ja sen häirikköliitolaiset joille sota näyttää kuitenkin olevan pelkkää bisnestä seurauksista välittämättä. Länsi ja sen liittolaiset tuottaa kuitenkin karvaan pettymyksen r....än kätyreille
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5091491- 641156
- 61862
- 61835
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18817Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101756- 72724
- 30697
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49691- 63685