Ruotsia päiväkodissa

Anonyymi

Jos päiväkodit olisivat yksinomaan ruotsinkielisiä, niin lapset oppisivat Ruotsin kielen helposti.

78

<50

Vastaukset

  • Myös kaikki koulut pitäisi muuttaa ruotsinkielisiksi niin että opetus tapahtuisi vain ja ainoastaan ruotsiksi. Koska Suomessa on virkamiesruotsin vaatimus, olisi pelkästään luonnollinen jatkumo että myös virastoasioiminen tapahtuisi pelkästään ruotsinkiellellä. Suomenkielen puhumisen voisi kriminalisoida siten että suomenkielinen tervehdys aiheuttaisi rikesakon mutta pitemmät lauseet taxvärkkiä ja jopa vankilatuomion.. .

    • 1918 suomenkielen puhuminen tarkoitti keskitysleiriä ja kuolemantuomioita.


    • Anonyymi kirjoitti:

      1918 suomenkielen puhuminen tarkoitti keskitysleiriä ja kuolemantuomioita.

      Voihan se tarkoittaa sitä jatkossakin.
      Ruotsi, venäjä ja saksa pakolliseksi.


    • Eiköhän lopeteta tykkänään Suomenkieli,sitten hurrit olisivat tyytyväisiä,vai pitäisikö peräti ajaa helvettiin kaikki Suomaliset.Riittäiskö tämä vai mitävielä,saatana loppuisi tämä jankuttaminen.


  • Jos kaikki puhuisivat päiväkodissa vain Suomea ei tarvitsisi enää maksaa ylimääräisiä KIELILISIÄ ja kaikki integroituisivat Suomeen kerralla

  • Hiukan on nyt mopo karussa milä on mahdollista ja milä ei. Kieltämättä olusi Suomelle valtava etu jos kuuluisimme skandinaavien kanssa samaan kieliryhmään.

    • Ei riitä että fanaattismieliset suomenruotsalaiset pakottavat vain Suomen ja sen "vääräkieliset" kansalaiset pakkoruotsiin. Myös Viro pitää saada pakkoruotsin piiriin ja muuttaa myöhemmin kokonaan ruotsinkieliseksi. Pitäähän suomenruotsalaisten saada palvelua omalla äidinkielellään, pakkoruotsilla myös silloin jos he piipahtavat Ahvenamaalta Viroon päivämatkalle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei riitä että fanaattismieliset suomenruotsalaiset pakottavat vain Suomen ja sen "vääräkieliset" kansalaiset pakkoruotsiin. Myös Viro pitää saada pakkoruotsin piiriin ja muuttaa myöhemmin kokonaan ruotsinkieliseksi. Pitäähän suomenruotsalaisten saada palvelua omalla äidinkielellään, pakkoruotsilla myös silloin jos he piipahtavat Ahvenamaalta Viroon päivämatkalle.

      Suomenruotsalainen on ihme eliö.
      Ainut kielitaito jonka hän hyväksyy suomenkieliselle on heikko suomenruotsi.



  • Ahvenanmaalla päiväkodit ovat pelkästään ruotsinkielisiä koska suomenkieliset päiväkodit on lopetettu ja suomenkielen käyttäminen päiväkodeissa EI ole suotavaa Ahvenanmaalla.

    • Kodeissa vanhempien kannattaisi puhua Ruotsia. Lasten olisi tällöin helpompi omaksua kielitaito.


    • Pakkoruotsi on vietävä suoraan Afrikan sydämmeen, esim. Kongon demokraattiseen tasavaltaan jossa ilmastopakolaiset valmistautuisivat suureen pakolaisaaltoon.

      Uusia maahanmuuttajia voisi ohjeistaa että pakkoruotsista saattaisi olla samankaltaista etua Suomessa ja maan kansalaisuuden saamisessa kuin siinä että tunnustaa homoutensa ja kääntyy kristinuskoon.

      Pakolaisia ja maahanmuuttajia voisi motivoida myös informoimalla heitä suomenruotsalaisten etuoikeuksista joissa esim. korkeakouluihin pääsee pätevämpien suomenkielisten ohi vain siksi koska on suomenruotsalainen.


    • Suomenkielen puhuminen Vaasan päiväkodeissa rinnastetaan lähinnä kiroiluun


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomenkielen puhuminen Vaasan päiväkodeissa rinnastetaan lähinnä kiroiluun

      Vaasalaisisä taistelee suomen kielen käyttökieltoa vastaan

      "Kaksikielisen perheen lapset ovat isän mukaan joutuneet useassa ruotsinkielisessä päiväkodissa kielisyrjinnän kohteeksi. Erään päiväkodin johtaja oli kertonut vanhempainillassa, että henkilökunta ottaa "kovan linjan" suomen kielen suhteen.
      - Kun kysyin häneltä, mitä tämä tarkoittaa, vastasi hän että lapsilta kielletään suomen kielen käyttö. Sanoin, että lasteni toinen äidinkieli on suomi, eikä heiltä sen käyttöä saa kieltää eikä heitä siitä mitenkään syyllistää.
      Isä kertoo, että toisessa päiväkodissa lapsilta kiellettiin suomen kielen käyttö ilmoittamatta siitä mitään vanhemmille.
      - Suomen kielen käyttö kaikissa tilanteissa rinnastettiin esimerkiksi kiroiluun. Henkilökunta ei käyttänyt sanaa kielto, vaan he puhuivat johdonmukaisesta suosituksesta. Mutta lapsi ymmärtää nämä asiat samalla tavalla."

      https://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasalaisisa-taistelee-suomen-kielen-kayttokieltoa-vastaan-1.958709


  • Ruotsin asemasta ja opetuksesta pitäisi puhua enemmän. Nyt monilla on ikäviä pinttymiä.

    • Ruotsinkielen ja suomenruotsalaisten asemasta ja epäoikudenmukaisista etuoikeuksista on alettu keskustelemaan yhä enenemässä määrin. Aihe on lievästi ilmaistuna arka fanaattismielisille suomenruotsalaisille joille jopa vapaaehtoinen ruotsinkielen opetus tulkitaan vihamielisyydeksi suomenruotsalaisia kohtaan?!?


    • Paraneeko tilanne lisäämällä pakkoa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ruotsinkielen ja suomenruotsalaisten asemasta ja epäoikudenmukaisista etuoikeuksista on alettu keskustelemaan yhä enenemässä määrin. Aihe on lievästi ilmaistuna arka fanaattismielisille suomenruotsalaisille joille jopa vapaaehtoinen ruotsinkielen opetus tulkitaan vihamielisyydeksi suomenruotsalaisia kohtaan?!?

      Jos perusteita ruotsin kielen pakollisuuteen ei löydy ruotsinkielisten kielellisistä oikeuksista, niiden on löydyttävä opiskelijan omasta edusta. Tämä on asia, jota voi selvittää tutkimalla. Tehtäköön kyselytutkimus vaikka 35-vuotiaiden keskuudessa siitä, kuinka paljon heillä on ollut käyttöä kouluruotsille, käyttävätkö he sitä päivittäin, viikoittain, kuukausittain, vuosittain vai harvemmin. Voisi myös kysyä, että jos voisi jälkikäteen vaihtaa ruotsin kielen osaamisen johonkin toiseen kieleen, vaihtaisiko ja jos vaihtaisi, mihin. Tämän jälkeen keskustelu olisi paljon tukevammalla pohjalla.

      Se, ettei ketään ole kiinnostunut tällaista teettää, kertoo lähinnä siitä, että tässä kysymyksessä tunteet ovat faktoja tärkeämpiä.


  • Mitään etuoikeuksia ei ole. Vanhanaikaista poliittista propagandaa. Päinvastoin, ruotsinkielinen ei saa lainmukaista palvelua omalla kielellään läheskään joka paikassa. Etenkin maaseudulla saattaa esimerkiksi bussikuski olla aika ummikko ja on todella vaikea saada siitä änkytyksestä tolkkua. En syytä siitä bussikuskia, vaan sitä että hän ei ole saanut työnantajaltaan kurssitusta Ruotsin kielen opiskeluun,

    Asioiden ei kuitenkaan tarvitse olla näin. Kansakunnan strategiaan pitää kuulua, että osataan MOLEMPIA kotimaisia kieliä. Tämän pitäisi olla kaikille itsestään selvää.

    • Eikö virkamiesruotsin vaatimus ole suomenruotsalaiselle etuoikeus? Jos ei, niin eikö siitä voisi luopua mitä pikimmin? Entä kielikiintiöt yliopistoihin jne, jne..?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikö virkamiesruotsin vaatimus ole suomenruotsalaiselle etuoikeus? Jos ei, niin eikö siitä voisi luopua mitä pikimmin? Entä kielikiintiöt yliopistoihin jne, jne..?

      Luopuvatko suomenkielisetkin etuoikeuksistaan?


    • Niinkin on käynyt yhä useammin, että bussikuski ei osaa vastata myöskään suomenkieliselle. Suurempi kauhistus on tietysti ,jos ei osaa vastata ruotsinkieliselle.
      Raaseporin marketeissa on joskus niin, että ei viitsitä vastata suomenkieliselle. Ruotsinkielinen menee jonossa ohi.


  • Ymmärrän aloittajan satiirisen tyylin hymyillen sille, mutta takanahan on tietysti kyllästyminen näihin pariin tyyppiin jotka jaksavat itkeä ja jankuttaa jostain "pakkoruotsista" jatkuvasti. Maanisesti hoetaan pakkoruotsia ja kirjoitellaan jotain ihmepropagandaa, onhan se aika lapsellista ja junttimaista aikuiselta.

    • Pakkoruotsista puhuminen viittaa suoraan perussuomalaisiin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pakkoruotsista puhuminen viittaa suoraan perussuomalaisiin.

      Viittaa ainoastaan suruihin.
      Ei pakon vastustaminen ole poliittisesta kannasta kiinni.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pakkoruotsista puhuminen viittaa suoraan perussuomalaisiin.

      Jos on niin että perussuomalaiset ovat niitä jotka kannattavat vapaaehtoista ruotsinkielen opetusta niin tulen harkitsemaan sitä että äänestänkö suomalaisia seuraavissa vaaleissa.


  • Kannatan äänestystä.

    • -pakkoruotsi-aloite sai niin vähän nimiä, ettei pääse eduskunnan käsittelyyn. Olette jankuttajat aika yksin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      -pakkoruotsi-aloite sai niin vähän nimiä, ettei pääse eduskunnan käsittelyyn. Olette jankuttajat aika yksin.

      Kuvitteletko ihmisten unohtaneen kielikokeilun?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuvitteletko ihmisten unohtaneen kielikokeilun?

      Mikä ihmeen kielikokeilu?


  • Ruotsissa puhutaan ruotsia
    Suomessa puhutaan suomea

    selvä kuin pläkki

    • Käy joskus hieman muuallakin, kuin siinä pihassasi, voit yllättyä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Käy joskus hieman muuallakin, kuin siinä pihassasi, voit yllättyä.

      Norjassa puhutaan norjaa
      Tanskassa puhutaan tanskaa
      Saksassa puhutaan saksaa


    • Anonyymi kirjoitti:

      Norjassa puhutaan norjaa
      Tanskassa puhutaan tanskaa
      Saksassa puhutaan saksaa

      Islannissa puhutaan islantia
      Ruotsissakin vain yksi virallinen kieli, ruotsinkieli.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Islannissa puhutaan islantia
      Ruotsissakin vain yksi virallinen kieli, ruotsinkieli.

      Ruotsin pääministeriltä tiedusteltiin että voisivatko suomenkieli ja suomenkieliset saada Ruotsissa samanlaisen aseman kuin suomenruotsalaisilla on Suomessa, oli vastaus kielteinen, ja syyksi ilmoitettiin että järjestelmä on niin kallis ettei Ruotsilla ole varaa sellaiseen. Kaksikielisyyden synnyttämiä jättiläismäisiä kustannuksia voi vain arvailla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ruotsin pääministeriltä tiedusteltiin että voisivatko suomenkieli ja suomenkieliset saada Ruotsissa samanlaisen aseman kuin suomenruotsalaisilla on Suomessa, oli vastaus kielteinen, ja syyksi ilmoitettiin että järjestelmä on niin kallis ettei Ruotsilla ole varaa sellaiseen. Kaksikielisyyden synnyttämiä jättiläismäisiä kustannuksia voi vain arvailla.

      Siinä vaiheessa viimeistään kun ruotsinkielisä on yhtä paljon tai vähemmän kuin joitakin muun kielisiä maahanmuuttajia, on ruotsinkieliset tasa-arvoistettava samalla tavalla kuin muissakin pohjoismaissa eli annettava yhdenvertainen vähemmistökieli asema muiden kanssa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ruotsin pääministeriltä tiedusteltiin että voisivatko suomenkieli ja suomenkieliset saada Ruotsissa samanlaisen aseman kuin suomenruotsalaisilla on Suomessa, oli vastaus kielteinen, ja syyksi ilmoitettiin että järjestelmä on niin kallis ettei Ruotsilla ole varaa sellaiseen. Kaksikielisyyden synnyttämiä jättiläismäisiä kustannuksia voi vain arvailla.

      älä valehtele, noin ei ole sanottu, ei.


    • Anonyymi kirjoitti:

      älä valehtele, noin ei ole sanottu, ei.

      Kuvitteletko ruotsalaisten olevan yhtä pöljiä kuin suomalaisten? Tiedostanet ruotsalaisten asenteet suomalaisiin? Mistähän ne voisivatkaan johtua ja mikä pitää niitä yllä sukupolvesta toiseen?
      Yksikään toinen kansa maailmassa ei alistu vapaaehtoisesti toisen kansan asenteiden alle kuin Suomalaiset. Terve kansa pyrkii itsenäistymään kaikessa, mutta me taas "vaalimme" alistumistamme. Puhumme vielä rikkaudesta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ruotsin pääministeriltä tiedusteltiin että voisivatko suomenkieli ja suomenkieliset saada Ruotsissa samanlaisen aseman kuin suomenruotsalaisilla on Suomessa, oli vastaus kielteinen, ja syyksi ilmoitettiin että järjestelmä on niin kallis ettei Ruotsilla ole varaa sellaiseen. Kaksikielisyyden synnyttämiä jättiläismäisiä kustannuksia voi vain arvailla.

      Voisimmehan yhteisellä päätöksellä kääntää kielikäytäntömme ruotsiksi. Arkivapaalla voisi sitten harrastaa perinteistä suomenkielisyyttä.


  • Havainnoikaapa Keskustan nykyisen puheenjohjan Katri Kulmunin kielitaitoa. Englannin. Uskomattoman hyvällä tasolla verraten muiden politikkojen tasoon.

    Eikö Katri Kulmuni ole jo hyvä esimerkki siitä, mitä kieltä Suomalaisten tulisi opiskella peruskielenä äidinkielen rinnalla. Havainnoida Englannin kielen laaja käyttö ja sen hallitseminen. Tulla siten tasolle, jota maailmalla ei tarvitse hävetä. Itse ja sivullisten.
    Ajattele, jos kaikki se energia / kulut ja aika, joka Ruotsinkielen jahkaamiseen maassamme käytetään, käytettäisiin englannin kieleen, niin yksin tällä olisi jo suuri merkitys sille, mitä mailmalla ihmiset meistä näkevät.

    Niin, jokainen voisi halutessaan opiskella Ruotsinkieltä, jos sitä matkustellessaan Ruotsissa tarvitsee. Moni suuntaa jo ulkomaan matkansakkin muualle kuin Ruotsiin. Maihin, joissa pärjäisi juuri kansainvälisellä Englannin kielellä.

    • Kulmuni on oppinut ns. pakkoruotsista huolimatta ranskaa, venäjää jne. Hän on hyvä esimerkki koulujen toimivasta kieltenopetuksesta.
      Englannin opetusta voisi vähentää, sitä opitaan muutenkin helposti, se tulvii joka paikasta arkeen ja pyhään.


  • Ruotsia ja ruotsinkielisiä vaivaa Ruotsin entinen suurvaltasyndrooma, josta ei hevillä pääse eroon vuosisatojen kuluttuakaan.

  • Kuka hullu laittaisi lapsensa ruotsinkieliseen kerhoon, saatika kouluun. Haloo pöljät

    • Miksi et haluaisi tarjota lapsillesi päarempia eväitä elämään kuin itse olet saanut?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi et haluaisi tarjota lapsillesi päarempia eväitä elämään kuin itse olet saanut?

      Totta, olisin jo lapsena halunnut oppia suomen ja ruotsin, niin aikuisena osaisin sujuvammin molempia. Kielikylpyopetusta olisi syytä lisätä lapsille, nimenomaan suomea ja ruotsia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Totta, olisin jo lapsena halunnut oppia suomen ja ruotsin, niin aikuisena osaisin sujuvammin molempia. Kielikylpyopetusta olisi syytä lisätä lapsille, nimenomaan suomea ja ruotsia.

      Olisin jo lapsena halunnut oppia jotakin muuta kuin turhaksi ja vastenmieliseksi koettua pakkoruotsia joka on osoitautunut täysin hyödyttömäksi kieleksi omalla kohdallani. En ole tarvinnut pakkoruotsia kuin yhden kerran ja sekin oli erässä eläintarhassa jossa kysin aitauksessa olevalta Aasilta "hur mår du". Tuo on ainoa kerta kun olen pakkoruotsia puhunut sitten koulun ikävien ja pitkästyttävien ruotsinkielen tuntien. Kolme vuotta, aivan suotta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olisin jo lapsena halunnut oppia jotakin muuta kuin turhaksi ja vastenmieliseksi koettua pakkoruotsia joka on osoitautunut täysin hyödyttömäksi kieleksi omalla kohdallani. En ole tarvinnut pakkoruotsia kuin yhden kerran ja sekin oli erässä eläintarhassa jossa kysin aitauksessa olevalta Aasilta "hur mår du". Tuo on ainoa kerta kun olen pakkoruotsia puhunut sitten koulun ikävien ja pitkästyttävien ruotsinkielen tuntien. Kolme vuotta, aivan suotta.

      Aivan turhaan jankutat katkeraa ruotsivastaista propagandaasi palstalla ja nostelet pakkoruotsiketjuja. Lapsellisen säälittävää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aivan turhaan jankutat katkeraa ruotsivastaista propagandaasi palstalla ja nostelet pakkoruotsiketjuja. Lapsellisen säälittävää.

      Hiukan sivistymättömiä. Onneksi päättäjät ymmärtävät kokonaisuuden.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aivan turhaan jankutat katkeraa ruotsivastaista propagandaasi palstalla ja nostelet pakkoruotsiketjuja. Lapsellisen säälittävää.

      Sinä se jaksat vääristellä asioita. Missään EI ole Ruotsi vastaista propagandaa. Toivotaan, jopa vaaditaan että pakkokieli, eli pakkoruotsi tasa-arvoistettaisi ja muutettaisi vapaaehtoiseksi ja valinnaiseksi kieleksi muiden kielten rinnalle.

      Yli puolet kansasta vastustaa lasten ja nuorten pakottamista pakkoruotsiin. Kyse on siis demokratian kunnioittamisesta sen lisäksi että kyse on lasten ja nuorten oikeudesta valinnan vapauteen.

      Ehkä itsekkin tunnustat sen että vapaaehtoista ja omavalintaista kieltä opiskelee paljon mielummin kuin kieltä mihin ei ole mitään mielenkiintoa ja johon pakotetaan? En voi käsittää tuota pakottamisen vimmaasi ?! Olet yksin palstalla joka kannattaa suomen ja muun kielisten pakottamista pakkoruotsiin, miksi olet noin paha?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinä se jaksat vääristellä asioita. Missään EI ole Ruotsi vastaista propagandaa. Toivotaan, jopa vaaditaan että pakkokieli, eli pakkoruotsi tasa-arvoistettaisi ja muutettaisi vapaaehtoiseksi ja valinnaiseksi kieleksi muiden kielten rinnalle.

      Yli puolet kansasta vastustaa lasten ja nuorten pakottamista pakkoruotsiin. Kyse on siis demokratian kunnioittamisesta sen lisäksi että kyse on lasten ja nuorten oikeudesta valinnan vapauteen.

      Ehkä itsekkin tunnustat sen että vapaaehtoista ja omavalintaista kieltä opiskelee paljon mielummin kuin kieltä mihin ei ole mitään mielenkiintoa ja johon pakotetaan? En voi käsittää tuota pakottamisen vimmaasi ?! Olet yksin palstalla joka kannattaa suomen ja muun kielisten pakottamista pakkoruotsiin, miksi olet noin paha?

      Se olet kylläkin SINÄ, joka olet yksin ja nostelet tyhjällä jankutuksellasi yhä uudestaan samaa pakkoruotsiketjuasi ylös palstalla. Kielialoite pakollisesta ruotsista ei saa nimiä juuri ollenkaan, sekin todistaa kuinka vähän 5,5 miljoonan joukossa teitä pakkomielteisiä on. Hyväksy tosiasiat, niitä et muuttaa voi vaikka jankuttaisit lopun ikääsi pakkoruotsista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se olet kylläkin SINÄ, joka olet yksin ja nostelet tyhjällä jankutuksellasi yhä uudestaan samaa pakkoruotsiketjuasi ylös palstalla. Kielialoite pakollisesta ruotsista ei saa nimiä juuri ollenkaan, sekin todistaa kuinka vähän 5,5 miljoonan joukossa teitä pakkomielteisiä on. Hyväksy tosiasiat, niitä et muuttaa voi vaikka jankuttaisit lopun ikääsi pakkoruotsista.

      Muistaakseni yksi kielialoite ei pakollisesta, vaan vapaaehtoisesta ruotsinkielen opiskelusta on jo käsitelty eduskunnassa, eli ensimmäinen kielialoite ruotsinkielen vapaaehtoistamisesta on mennyt läpi, nyt on jo toinen menossa. Mitä tulee tuohon yksinoloon, näyttää siltä että vain SINÄ yksin haluat pakottaa meidät vääräkieliset turhaksi ja ikäväksi koettuun pakolliseen pakkoruotsiin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Muistaakseni yksi kielialoite ei pakollisesta, vaan vapaaehtoisesta ruotsinkielen opiskelusta on jo käsitelty eduskunnassa, eli ensimmäinen kielialoite ruotsinkielen vapaaehtoistamisesta on mennyt läpi, nyt on jo toinen menossa. Mitä tulee tuohon yksinoloon, näyttää siltä että vain SINÄ yksin haluat pakottaa meidät vääräkieliset turhaksi ja ikäväksi koettuun pakolliseen pakkoruotsiin.

      On selvä että häviävän pieni vähemmistö pakottaa suomenkieliset suomalaiset pakkoruotsiin. Tällä palstalla se tarkoittaa tasan yhtä kireäpipoista kielifanaatikkoa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      On selvä että häviävän pieni vähemmistö pakottaa suomenkieliset suomalaiset pakkoruotsiin. Tällä palstalla se tarkoittaa tasan yhtä kireäpipoista kielifanaatikkoa.

      Suomessa asioista päättää suomenkielinen enemmistö, juuri he jotka eivät ole nimeään laittaneet menossa olevaan kielialoitteeseen, siinä on vain ainoastaan 2000 nimeä.
      Enemmistö päättää vapaassa maassa, ei yksi vimmainen jankuttaja, joka nostelee jatkuvasti "pakkoruotsi" ketjujaan ylös palstalla. On se näköjään kovaa kestää demokratia, kun oma mielipide jää vähemmistöön. Siinähän spammaat ja jankutat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomessa asioista päättää suomenkielinen enemmistö, juuri he jotka eivät ole nimeään laittaneet menossa olevaan kielialoitteeseen, siinä on vain ainoastaan 2000 nimeä.
      Enemmistö päättää vapaassa maassa, ei yksi vimmainen jankuttaja, joka nostelee jatkuvasti "pakkoruotsi" ketjujaan ylös palstalla. On se näköjään kovaa kestää demokratia, kun oma mielipide jää vähemmistöön. Siinähän spammaat ja jankutat.

      Joulukuussa 2014 julkistetussa Åbo Akademin ja Turun ja Tampereen yliopistojen yhteistutkimuksessa, kolme neljäsosaa vastaajista kannatti pakollisesta kouluruotsista luopumista. Yli 60 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllistä opiskella ruotsin sijaan jotain muuta kieltä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joulukuussa 2014 julkistetussa Åbo Akademin ja Turun ja Tampereen yliopistojen yhteistutkimuksessa, kolme neljäsosaa vastaajista kannatti pakollisesta kouluruotsista luopumista. Yli 60 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllistä opiskella ruotsin sijaan jotain muuta kieltä

      Ei pidä paikkaansa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joulukuussa 2014 julkistetussa Åbo Akademin ja Turun ja Tampereen yliopistojen yhteistutkimuksessa, kolme neljäsosaa vastaajista kannatti pakollisesta kouluruotsista luopumista. Yli 60 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllistä opiskella ruotsin sijaan jotain muuta kieltä

      Paabo Lipponen on vakavasti eri mieltä.


    • Ruotsin suurvalta-asema jäi lyhytaikaiseksi. Katosi jo 1700-luvulla. Viimeiset rippeetkin vietiin, kun Napoleonin kenraali Bernadotte istutettiin Ruotsin kuninkaaksi ja samalla rauhanehdot määräsi Ruotsin itäisen osan, siis Suomen , Venäjän valtapiiriin.
      Ovatko tällä palstalla riehuvat suomenruotsalaiset hidasälyisiä, kun tosiasiat eivät mene kaaliin? 200-300 vuotta ei riitä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      On selvä että häviävän pieni vähemmistö pakottaa suomenkieliset suomalaiset pakkoruotsiin. Tällä palstalla se tarkoittaa tasan yhtä kireäpipoista kielifanaatikkoa.

      Tiedoksi; Suomessa asioista päättää suomenkielinen enemmistö. Löysää pipoas.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei pidä paikkaansa.

      Pidät teidän "omaa" korkeakoulua niin surkeana ettei he osaa tehdä edes yksinkertaista kyselytutkimusta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tiedoksi; Suomessa asioista päättää suomenkielinen enemmistö. Löysää pipoas.

      Mitä puolustusministeri Stefan Wallin tarkoitti kun hän kertoi silloisen pääministerin, Jyrki Kataisen olevan heidän ( RKP ) taskussa? Entä toisen pääministerin Paavo Lipposen saama pronssinen Axel Olof Freudenthal mitalli? Anteeksi vain mutta eikö teistäkin näytä siltä että valta olisi äänestäjien sijasta suomenruotsalaisella valtaeliitillä joilla on rahaa lahjoa ja kiristää politiikkojamme?


    • Anonyymi kirjoitti:

      On selvä että häviävän pieni vähemmistö pakottaa suomenkieliset suomalaiset pakkoruotsiin. Tällä palstalla se tarkoittaa tasan yhtä kireäpipoista kielifanaatikkoa.

      Suomen lukiolaisten liitto ilmoittaa olevansa pakkoruotsi- suunnitelmasta pöyristynyt. Liiton mukaan pakollisen kokeen lisääminen on ristiriidassa aiemman ylioppilastutkinnon sekä korkeakoulujen opiskelijavalintojen uudistamisen kanssa.

      Erityisen huolissaan SLL on uuden pakollisen kokeen vaikutuksista lukiolaisten jo valmiiksi valtaviin jaksamisongelmiin.

      – Me toivottiin, että tämä hallitus olisi laittanut tasavertaisesti suomen ja ruotsinkielisten nuorten hyvinvoinnin etusijalle päätöksenteossa. Tämä on jälleen malliesimerkki siitä, miten koulutuspoliittisilla päätöksillä pahennetaan kuormitusta , SLL:n puheenjohtaja Roosa Pajunen sanoo. Tämän kaltainen tyrannia on omiaan lisäämään antipatioita suomenruotsalaisuutta kohtaan.


  • Ruotsin kieli voisi olla valinnainen, mutta peruskoulun päättötodistuksen saadakseen pitäisi läpäistä Ruotsin kielen koe. Ylioppilaskokeissa myös. Heräsin ja kirjasin kompromissin ylös, että löydetään asiassa sopu.

  • Jag skulle vilja ha en kolumn skriven på svenska. De som inte talar svenska skulle då släppas och åsiktsbildningen skulle bli bättre.

    Om de har utvecklingsfärdigheter kan de använda en översättare.

  • Tässä on ideaa. RUOTSIN päiväkodeissa olisi hyvä puhua vain ruotsia. Arabia pitäisi jättää kokonaan pois.

    • Suomen päiväkodeissa voitaisiin kielipoliittisista syistä puhua Ruotsika. Tuon arabian puhumisessa olisi tietty pointti, mutta ei kaikkea kerralla.


  • "Jos päiväkodit olisivat yksinomaan ruotsinkielisiä, niin lapset oppisivat Ruotsin kielen helposti."

    Turhaa tekohengitystä.

    Jos yhteiskunta oliSI ruotsinkielinen, opittuaan ruotsin, ei oppilaat, iästä viis, unohtaisi kieltä heti.

    Mutta kun kansa on suomenkielinen, on ruotsi vaan ikävää pakkopullaa koulussa, joka syrjäyttää jonkin kiinnostavamman kielen opiskelun.

    • On helpompi oppia muita vieraita kieliä, kun ensin oppii Ruotsin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      On helpompi oppia muita vieraita kieliä, kun ensin oppii Ruotsin.

      Miksei tätä ole Euroopassa tajuttu/tiedetty vaan siellä opiskellaan/luetaan muita kieliä ilman että on ensin opiskeltu ruotsia?


    • Anonyymi kirjoitti:

      On helpompi oppia muita vieraita kieliä, kun ensin oppii Ruotsin.

      "On helpompi oppia muita vieraita kieliä, kun ensin oppii Ruotsin."

      Kerro yksikin esimerkki, miksi kannattaa opiskella ensin ruotsia, ja sitten vaikka saksaa.
      Eikä että opiskelee suoraan ja heti saksaa.

      Samalla svekologiikalla kannattaa opiskella ruotsin sijaan unkaria, koska oppii sen helposti, koska osaa suomea.


  • Turvapaikanhakijoilta voisi edellyttää Ruotsin osaamista.

    • Maahantuloargumenttina kyllä.
      Muuten ei.


  • Yle lähettää kolme tunnin pätkää jossa voi halukkaat opetella saamea. Idea on hyvä, mutta mitä järkeä on tuhlata resursseja minikieleen? Jos tämäkin aika olisi käytetty Ruotsin oppimisen hyödyksi, niin olisi voitu oikeasti edistyä aidon kaksikielisyyden suuntaan.

    • Puhut asiaa kun toteat että "Jos tämäkin aika olisi käytetty Ruotsin oppimisen hyödyksi, niin olisi voitu oikeasti edistyä AIDON KAKSIKIELISYYDEN suuntaan". Olet tavattoman oikeassa koska nyt vallitseva nk. kaksikielisyys on epäaitoa ja täydellisen valheellista !! Alle viiden prosentin näivettyvä kielivähemmistö tekee maasta muka kaksikielisen ?!? Eihän tässä ole järjen häivääkään !


    • Anonyymi kirjoitti:

      Puhut asiaa kun toteat että "Jos tämäkin aika olisi käytetty Ruotsin oppimisen hyödyksi, niin olisi voitu oikeasti edistyä AIDON KAKSIKIELISYYDEN suuntaan". Olet tavattoman oikeassa koska nyt vallitseva nk. kaksikielisyys on epäaitoa ja täydellisen valheellista !! Alle viiden prosentin näivettyvä kielivähemmistö tekee maasta muka kaksikielisen ?!? Eihän tässä ole järjen häivääkään !

      Suomi on kaksikielinen ja on jokaisen kansalaisen oikeus osata molempia. Joku Saame on liian pieni kieli, joten siihen ei kannata tuhlata resursseja.


  • Niinpä.

    • Ei Suomi ole aidosti tai oikeasti kaksikielinen maa. Ei edes ahvenanmaan saari ole kaksikielinen! Kaksikielisyys on teennäinen ja valheellinen jolla pieni suomenruotsalainen kielivähemmistö keinottelee etuoikeuksia itselleen.


  • Oikeus oppia Ruotsia!

  • Ruotsia päiväkodissa! Upeaa!

SEISKA.FI

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.