Miten kumpani voi perustella tekoaan. Itse en kyllä tuollaisia kummapeita oikein arvosta. Mitenkähän Nato kummappamimme USA suhtautuisi siihen, jos Supo kehoitattaisa jotain usalaista paikallista vastaavaan terroristitekoon USAssa? Riittäsikö perusteluksi, että halusimme nähdä, toteuttaako se oikeasti tekonsa.
Miksi meidän Nato kumpani USA yllytti onnetonta höynäytettyä Lahdessa terrorsititekoon?
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taas on hyväuskoinen hölmö syönyt vääriä sieniä...
Minusta sienet evät ole syynä vaan puhdas yllytys USAn taholta, oikein Nato kumpanilta. Eli voidaanko ymmärtää niin, että tämä Nato kumpanimme lietsoo ihan tahallaan konflikteja, että voi estittää pyhimystä niiden torjunnassa?
Olihan tuo aikamoinen uutinen, vaikka se ohitettiin laimein sanankääntein...
Viranomaiset yllyttämässä terroritekoon Suomessa, lähtömaa USA.
Isäntämaasopimusta on kaiketi siellä tulkittu aika väljästi...?
Itse asiassa siellä ei piitata Suomesta paskaakaan, ellei meistä ole jotain hyötyä HEILLE.
Tuo paljastus oli oikeasti sanottuna äärimmäisen röyhkeää menettelyä, pahoitellaanko sieltä tapahtunutta?
Olisi tosi uutinen, mutta kun on se isäntämaasopimus....
Nato Tiltut ovat höynäytettäviä rassukoita.
Venäläinen tavaa näköjään: terrorsititekoon
Ei ole luiskaotsa syntynyt Suomessa, luiskaotsa on itämaista pottunokkasukua.