Miksi Alin tekemä kunniamurhan yritys ei ole maailman menoa?

Ennen noita tommosia murhia kauhisteltiin, jopa ylen-ajankohtaisohjelmissa. Mutta ei ole nykyisin enään mikään kuin ennen. On tukkakin pois päästä lähtenyt.

Väärä värikoodi estää kirjoittelun.

"Miksi Alin tekemä kunniamurhan yritys ei ole maailman menoa?

Elämmekö riisutun todellisuuden maassa, vai miksi kunniamurhan yrityksestä keskustelua pitää sensuroida?"

--

Polpon poliittisideologinen sensuuri on määrätty hallinnosta ja EU-johdosta sekä globaalien valtatahojen toimesta, joiden agendaa EU-kansallisvaltiot ajavat muutamaa änkyrää lukuunottamatta, joille ollaan asettamassa sanktioita tolkullisesta toiminnastaan.
Tarinankerronta ja hasbara sekä väärien näkemysten sensuuri ja valheen massatoistaminen keskustelufoorumien, somen ja kommentoinnin maksettujen trollien sekä propagandavaltamedian avulla ovat osa totuuden myyntiä kansalle.

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut kouluikäistä tytärtään lyöneen ja uhkailleen miehen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tapauksesta tekee poikkeuksellisen se, että rikoksissa yhtenä motiivina oli kunniaväkivalta.

Tuomioon johtaneet rikokset tapahtuivat kolmen viime vuoden aikana, kun tytär oli 12–15-vuotias. Vanhemmat olivat eronneet, ja tytär asui pääosin äitinsä luona.

Vakavimmassa tapauksessa mies kiihdytti autollaan tytärtään ja tämän poikaystävää kohti. Nuorten mukaan mies olisi törmännyt autollaan heihin, mikäli he eivät olisi paenneet pois alta. Rikos tapahtui Helsingissä alkukesästä 2019.

Lisäksi mies uhkaili nuorille "rikkovansa heidän luut". Oikeudessa mies vetosi siihen, että kyseessä oli turkkilaiseen kulttuuriin kuuluva liioiteltu ilmaisu, eikä hänellä ollut aikomusta toteuttaa uhkausta. Oikeuden mukaan sillä ei ole kuitenkaan merkitystä, onko uhkaaja todella aikonut vahingoittaa uhria. Ratkaisevaa on se, miltä uhrista tuntuu.

Mies myös löi tytärtään kahteen eri otteeseen ja veti tätä hiuksista.

Mies tuomittiin törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, pahoinpitelyistä, pahoinpitelyn yrityksestä ja laittomista uhkauksista kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistukseen. Tuomio ei ole lainvoimainen, vaan siitä voi valittaa hovioikeuteen.

Tuomio oli tavallista ankarampi, koska tekojen yhtenä motiivina oli kunniaväkivalta. Lisäksi rangaistusta kovensi se, että rikokset kohdistuivat lapseen, joka aina tarvitsee suojelua.