Oli se vaan taitava homma jolla lokakuun vallankumous Venäjällä tehtiin ja mitkä vaikutukset sillä oli koko Euroopalle.
Bolsevikkien voitto
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Juuri niin.
Tarvittiin Leninin kaltainen nerokas visionääri luomaan vallankumouksellinen ydinjoukko,joka ainoana oli riittävän määrätietoinen ja kestävä käyttämään hyväkseen sekasortoiseen tilaan vajonneen keisarikunnan sisäpoliittisessa myllerryksessä ohimenevästi avautuvaa vallanhaltuunoton ikkunaa!
Valitettavasti Lenin,vaikka olikin tunnistanut Stalinin karkeuden muodostaman uhan korkeimman vallan käyttäjänä,ei kyennyt tai ennättänyt varmistaa hänen syrjäyttämistään!
Varsin toisenlainen olisi sosialismin historia,jos esimerkiksi Trotski(Bronstein) Buharinin avustamana olisi päässyt ohjailemaan tuotantovoimia!
Menipä pieleen. Keisarikunta kaatui keisarin vallastaluopumiseen ja tilalle tuli duumaan nojautuva väliaikainen hallitus tarkoituksena siirtää maa perustuslailliseen demokratiaan.
Tämän hallituksen Leninin bolsevikit kukistivat roskaväen tuella ja Saksan avulla.
Myöhemmin 1917 ja 1918 tehtiin se varsinainen vallankumous karkottamalla duumasta muut puolueet paitsi bolsevikit.
Samalla syntyi historian suurin sortovalta, jonka vahingollinen vaikutus ulottuu nykypäiviin.
Se oli todella viisasta katkaista maatalousvaltaisen tunkion yhteydet ulkomaailmaan maailmansodan jälkeen. 20 miljoonaa tunkiolaista oli vaarassa kuolla nälkään 1921 ilman kapitalistien apua. Berliinin raiskausten jälkeen elossa olleet auttajat totesivat, että olisivat saaneet kuolla kaikki. Moni saksalaisia naaraita nainnut oli pikkupoika vuonna 1921 amerikkalaisen soppatykin äärellä.
Lokakuun vallankumous oli todella hieno homma, josta hyötyivät eniten läntisen Euroopan työläiset. Kommunismin pelko joudutti huomattavasti ns. hyvinvointivaltioiden syntyä.
Lenin oli tietenkin neropatti; mutta ei sittenkään täysin ymmärtänyt poliittisen vallankäytön logiikkaa. Seuraukset ovat tunnettuja.
Lykkäät pötyä.
Länsivallat olivat kaukana Venäjän keiarikunnan edellä.
Vielä kauempana ne olivat kommunistisesta NL:sta.
Hyvinvointia kasvatti työn tuottavuuden parantuminen, joka oli kaukana NL:n edellä.
Lännen työläisten suuri enemmistö ei sosialismia kaivannut.
Tavallaan ne hyötyivät, koska pankkien antamat paperirahat Rockefellereiden ja Leninien leikkeihin valuivat joskus niillekin. Ilman Neuvostoliittoa olisi moni pulju joutunut laittamaan lapun luukulle 30-luvun alussa. Eikös se tavoite ollut tuhota kansainvälinen pääoma eikä ylläpitää sitä. Suomessakin muutaman NEPIN aikana neukkuun menneen lahtarin riskit kustannettiin sen ajan yritystuilla. Suomessa on aina idänkaupan voitot yksityistetty ja tappiot kansallistettu.
Bolsevikkien voitto oli varmaankin maailman suurin tragedia. Innokkaat uudistajat loivat vankileirin, josta ei kukaan päässyt pois ilman nomeklatuuran lupaa. Kaikki vapaus oli tukahdutettu eikä toivoa tulevaisuudesta ollut.
Keskustelin juuri ennen Berliinin muurin murtumista DDR:läisten opiskelijoiden kanssa ja heidän suurin huolenaiheensa oli toivottomuus. Seuraavaksi pelkäsivät Stasia.
Maailmassa on ollut kaksi ylivoimaisesti pahinta globaalia katastrofia. Toinen oli meteoriitin törmäys maahan, jolloin mm dinosaurukset tuhoutui sukupuuttoon, ja toinen oli bolsevikkirikollisten suorittama vallankumous, jonka tuhot saatiin onneksi viime tipassa torjuttua.
Hyvinhän ne siellä Anton von Alfthanin tehtailla häärivät Antonin ja bolsujen rikastuessa. Suomessa piti vuoden 1918 takia maksaa muutakin palkkaa kuin sontaruplaa ja viinaa. Leniniä varmasti nauratti kovasti miten Antoninkin riskit oli Suomessa kansallistettu ja voitot yksityistetty.