Koko kirkon historian on ollut ehdoton periaate, conditio sine qua non, että JOKAINEN seurakunnan työntekijä esiintyy omalla nimellään ja kasvoillaan, ja että hän on seurakunnan kutsuma. Toiminta on kaikin puolin julkista.
Periaate koskee vain ja ainoastaan kristillisen seurakunnan työntekijöitä, ei muita. Muut ratkaiskoot asian piirissään, kuten parhaaksi näkee.
Netti on saanut jotkut kuvittelemaan, että tästä periaatteesta voisi poiketa. Ei voi. Kuvittellaan, että voisi julistaa sanaa anonyymina. Sellaista ei ole ennen voinut tehdä, eikä voi nytkään. Se vie täydellisesti uskottavuuden koko toiminnalta, jos se ei muutenkaan enää kuulu uskottavalta nykyihmisen korvissa.
Netissä esiintyy ns. valeveljiä ja humpuukimaakareita, joiden henkilöllisyydestä, koulutuksesta ja sitoumuksista seurakuntaan ei tiedä mitään, kenen oppia hän puhuu, millä valtuudella, onko hänellä suhteet kunnossa johonkin seurakuntaan vai ei. Tiedämme hänestä vain, mitä hän kertoo itsestään, emmekä sitäkään voi mitenkään tarkistaa, onko se totta.
Nämä ruokottomat ryötit, rivot petkuttajat, itsensä valtuuttajat ja korottajat vaativat, että heidät TÄYDELLISESTÄ TUNTEMATTOMUUDESTAAN huolimatta otettaisiin täydestä. Tällaista ei ole koskaan ollut seurakunnissa. Hulluhan sellainen olisi, joka ostaa sian säkissä.
Jos puskista huutelu jatkuu, se antanee surmaniskun koko kristinuskolle, mutta pahimmin se kohdistuu valeprofeettoihin itseensä. Kuka heihin uskoisi ja miksi? Miksi pitäisi uskottovana nimimerkkiä, josta ei juuri mitään tiedä, ei edes onko se todellinen henkilö vai sepite?
Palvelkoon henkilö sitten luterilaisessa tai vapaakirkossa. hellareissa tai metodisteissa, herätysliikkeissä tai yhdistyksissä, REHELLISEN työntekijän vähin edellytys on avoimuus ja tunnettuus.
Jos valesaarnaajalle ja tappelupukarille kallistaa korvansa, osoittaa jo haluavansa tulla huijatuksi.
Seurakunnan työntekijät omalla nimellään
22
<50
Vastaukset
- Anonyymi
No mikäs se sinun oikea nimesi on? Miksi uskoisimme sinua, "valesaarnaajaa, petkuttajaa, itsesi valtuuttamaa ryöjäkettä"? Kerro samalla seurakuntasi ja kirkkoherrasi nimi että voimme tarkistaa, valtuuttiko se sinut tänne räyhäämään ja muita keskustelijoita haukkumaan!
Pistäpä reilusti nyt nimesi tänne kun kerran aloit saarnaamaan!- Anonyymi
Vain evankelistaa ja sananjulisajaa velvoittaa Raamatun ohje, ei niitä, jotka varoittavat valhesaarnaajista. Nämä ottavat raamatunvastaiset neuvonsa perkeleeltä. Ei kumma, että puolusteluja ei juuri näy, sillä omatekoinen oppi on ilmeinen. Raamatussa sitä ei näy ja siitä jyrkästi varoitetaan.
Viimeisellä tuomiolla heiltä kysytään, keltä he ovat saaneet oppinsa ja valtuutuksensa. Mitä silloin vastaat?
Pyhän Hengen tuli polttaa väärien opettajien omat opit, mutta Raamattu pysyy. - Anonyymi
Firdawsi kirjoitti:
En ole seurakunnan työntekijä, enkä julista sanaa.
Seurakuntien työntekijöillä on muutakin puuhaa kuin nettipalstoilla notkuminen. Miksi tekstejä ei voi arvioida niiden oman meriitin perusteella? Suomessa on uskovaisillakin sananvapaus. Myös anonyymeinä esiintyessään.
Anonyymi kirjoitti:
Seurakuntien työntekijöillä on muutakin puuhaa kuin nettipalstoilla notkuminen. Miksi tekstejä ei voi arvioida niiden oman meriitin perusteella? Suomessa on uskovaisillakin sananvapaus. Myös anonyymeinä esiintyessään.
Sananvapaus on, muttei uskottavuutta. Raamatussa ei ole ensimmäistäkään evankelioimistapahtumaa, jossa huudeltaisiin puskista. Sen sijaan siellä jyrkästi mainitaan, että evankelioiva on seurakunnan asialla ja tarvitsee valtuutuksen.
- Anonyymi
Firdawsi kirjoitti:
Sananvapaus on, muttei uskottavuutta. Raamatussa ei ole ensimmäistäkään evankelioimistapahtumaa, jossa huudeltaisiin puskista. Sen sijaan siellä jyrkästi mainitaan, että evankelioiva on seurakunnan asialla ja tarvitsee valtuutuksen.
Nettipalstoilla keskustellaan, eikä julisteta. Tuskin kukaan tervejärkinen menettää yöunensa pohtiessaan olinko tänään Suomi24:ssa uskottava :D
- Anonyymi
Dogmatikosko se siellä taas päästelee häöyryjä? Montako nimimerkkiä sulla on jo palstalla?
- Anonyymi
Hyvin perusteltu kirjoitus lepää omien perusteluitensa päällä. Kirjoittajan henkilöllisyys ei ole relevantti. Onko piispan sana maallikkoluterilaista oikeampi vai riippuuko se perusteluista?
- Anonyymi
Raamattu ei tunne sellaista mahdollisuutta, että nimettömänä ja hahmottomana voisi evankelioida. Taatusti huijareita, koska toimivat vastoin Raamatun esimerkkiä ja nimenomaista käskyä kättenpäällepanemisesta. Kadoukseen menossa, jos eivät tee parannusta.
- Anonyymi
Jos evankeliumia ei uskalla omalla nimellään julistaa, miksi julistaa lainkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei tunne sellaista mahdollisuutta, että nimettömänä ja hahmottomana voisi evankelioida. Taatusti huijareita, koska toimivat vastoin Raamatun esimerkkiä ja nimenomaista käskyä kättenpäällepanemisesta. Kadoukseen menossa, jos eivät tee parannusta.
”Raamattu ei tunne sellaista mahdollisuutta, että nimettömänä ja hahmottomana voisi evankelioida.”
Siis mitäh??? Raamattuhan on suureksi osaksi juuri anonyymien kirjoittajien tuotosta. Teksteistä puuttuu kirjoittajat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Raamattu ei tunne sellaista mahdollisuutta, että nimettömänä ja hahmottomana voisi evankelioida.”
Siis mitäh??? Raamattuhan on suureksi osaksi juuri anonyymien kirjoittajien tuotosta. Teksteistä puuttuu kirjoittajat.Näin on, mutta siitä huolimatta muutamat pitävät sitä kirjaimellisesti totena, ja väittävät, että siihen on uskottava autuuden uhalla. Varsinkin palstaräyhääjät, itsensäylentäjät ja koijarit sanovat näin olevat.
Joka Raamattuun sanoo uskovansa, valehtelee, jos ei usko. Ei silloin ole myöskään lupa huudella puskista ja nimittää kevytversiota evankelioimiseksi. - Anonyymi
Raamattu myös käskee koettelemaan kaiken, oli kyseessä sitten piispa tai maallikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei tunne sellaista mahdollisuutta, että nimettömänä ja hahmottomana voisi evankelioida. Taatusti huijareita, koska toimivat vastoin Raamatun esimerkkiä ja nimenomaista käskyä kättenpäällepanemisesta. Kadoukseen menossa, jos eivät tee parannusta.
Raamattu ei myöskään tuntenut nettimaailmaa ja sen karikoita. Jotkut meistä tuntevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu myös käskee koettelemaan kaiken, oli kyseessä sitten piispa tai maallikko.
Kumpi on tärkeämpi, evankeliumi vai sinun nimesi, esiintymisesi ja taustasi.
- Anonyymi
Omassa nimessä vai Jeesuksen nimessä ?
- Anonyymi
Siinä asian ydin. Esiinnytkö omassa nimessäsi ja pätevyydessäsi vai Jeesuksen nimessä. Miten Jeesuksen nimessä esiintyminen testataan? Arvioidaan onko viesti raamatullista, rakkaudellista ja rakentavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Siinä asian ydin. Esiinnytkö omassa nimessäsi ja pätevyydessäsi vai Jeesuksen nimessä. Miten Jeesuksen nimessä esiintyminen testataan? Arvioidaan onko viesti raamatullista, rakkaudellista ja rakentavaa.
"Siinä asian ydin. Esiinnytkö omassa nimessäsi ja pätevyydessäsi vai Jeesuksen nimessä."
Niinkö, riittääkö se fundamentalistille?
Varsinkinkin ArtoTTT, Usko.vainen ja Mark5 selittävät, että Raamattu on otettava kirjaimellisesti, mutta tässä asiassa he katsovat olevansa Raamatun tarkasta ohjeesta vapaat. Mikä oikeuttaa heidät olemaan Raamatun kirjaimellisen sanan yläpuolella? Sekö, että selittävät esiintyvänsä Jeesuksen nimessä?
Itse en väitä esiintyväni Jeesuksen nimessä, en evankelioi, enkä pidä Raamattua kirjaimellisesti totena, mutta havaitsen heidän käytöksessään puheittensa ja kirjaimellisen raamatuntulkinnan vastaisen petkutuksen.
Ei ole kumma, että ovat paenneet puskiinsa, koska tietävät, ettei heillä ole, millä puoustautua. Valeprofeettoja, koijareita, itsensä ylentäjiä ja huijareita.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä asian ydin. Esiinnytkö omassa nimessäsi ja pätevyydessäsi vai Jeesuksen nimessä. Miten Jeesuksen nimessä esiintyminen testataan? Arvioidaan onko viesti raamatullista, rakkaudellista ja rakentavaa.
"Siinä asian ydin. Esiinnytkö omassa nimessäsi ja pätevyydessäsi vai Jeesuksen nimessä."
Kerrotaan, että jesuiitat olisivat noudattaneet periaatetta "tarkoitus pyhíttää keinot". Näyttää olevan voimissaan edelleenkin, koska hyvä tarkoitus vapauttaa noudattamasta Raamatun sanaa. - Anonyymi
Firdawsi kirjoitti:
"Siinä asian ydin. Esiinnytkö omassa nimessäsi ja pätevyydessäsi vai Jeesuksen nimessä."
Niinkö, riittääkö se fundamentalistille?
Varsinkinkin ArtoTTT, Usko.vainen ja Mark5 selittävät, että Raamattu on otettava kirjaimellisesti, mutta tässä asiassa he katsovat olevansa Raamatun tarkasta ohjeesta vapaat. Mikä oikeuttaa heidät olemaan Raamatun kirjaimellisen sanan yläpuolella? Sekö, että selittävät esiintyvänsä Jeesuksen nimessä?
Itse en väitä esiintyväni Jeesuksen nimessä, en evankelioi, enkä pidä Raamattua kirjaimellisesti totena, mutta havaitsen heidän käytöksessään puheittensa ja kirjaimellisen raamatuntulkinnan vastaisen petkutuksen.
Ei ole kumma, että ovat paenneet puskiinsa, koska tietävät, ettei heillä ole, millä puoustautua. Valeprofeettoja, koijareita, itsensä ylentäjiä ja huijareita.Raamatun mukaan kasteessa tullaan Jeesuksen opetuslapseksi. Tällöin voi esiintyä Jeesuksen nimissä, Jeesuksen opetuslapsen roolissa.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan kasteessa tullaan Jeesuksen opetuslapseksi. Tällöin voi esiintyä Jeesuksen nimissä, Jeesuksen opetuslapsen roolissa.
Ja huudellako nimettömänä puskista ja harjoittaa "kevytevankeliointia", joka onkin eri asia kuin "evankeliointi"?
Mainitsepa Raamatun ohje, joka sallisi itsensä piilottamisen kysyttäessä. Kerro esimerkkejä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834453Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu243208Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392884Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1172677Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172529Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka432467- 142376
Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132275MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142055Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281717