Yalen Yliopiston proffa torjuu hyvin

Ei, en toki ole aloittaja. Ymmärrän kyllä että häntä ujostuttaa.

Tietokonetieteiden professori onkin melkein yhtä hyvä biologian asiantuntija kuin yleislääkäri tai taidegraafikko...

Seuraavassa linkissä professori Jerry Coynen pitkä ja perusteellinen vastaus kyseiseen artikkeliin. Gelenderin jutulle täysi tyrmäys ja nyt alan todellisen asiantuntijan perustelemana.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwitwd6qmefkAhUnxosKHSX_C7UQFjADegQIBBAB&url=https://quillette.com/2019/09/09/david-gelernter-is-wrong-about-ditching-darwin/&usg=AOvVaw0V-zWmGgAVjIXwn6IC8gf9

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavassa linkissä professori Jerry Coynen pitkä ja perusteellinen vastaus kyseiseen artikkeliin. Gelenderin jutulle täysi tyrmäys ja nyt alan todellisen asiantuntijan perustelemana.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwitwd6qmefkAhUnxosKHSX_C7UQFjADegQIBBAB&url=https://quillette.com/2019/09/09/david-gelernter-is-wrong-about-ditching-darwin/&usg=AOvVaw0V-zWmGgAVjIXwn6IC8gf9

Lue lisää

Vaikka kuinka oppinut (gelernt, maskuliinimuodossa pääte -er), nimi ei ole enne. Älykkään suunnittelun teoriaahan ei edes ole, on vain hypoteeseja jos ihan niitäkään.

- Ilkimyksen teologitäti

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kuinka oppinut (gelernt, maskuliinimuodossa pääte -er), nimi ei ole enne. Älykkään suunnittelun teoriaahan ei edes ole, on vain hypoteeseja jos ihan niitäkään.

- Ilkimyksen teologitäti

Lue lisää

Näyttää proffa myös dissaavan ilmastonmuutosta ja olevan tietenkin Trumpin kannattaja.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää proffa myös dissaavan ilmastonmuutosta ja olevan tietenkin Trumpin kannattaja.

Varmistelee asemiaan siinä toivossa että uusi ura urkenisi. Professorien eläke on niin surkean pieni, että he joutuvat tienaamaan näkkileipänsä päälle lauantaimakkaraa kaikenlaisia hanttihommia tekemällä, kuten Letti-Maisola* humpuukikirjoillaan.

* Hiski K:n ja naapurin kissan aprillipäivän hirvinautaketju 'Outo eläin Kauhavalla' näyttää hävinneen, mutta kuka voisi unohtaa paikalliset ajattelijat Letti-Maisolan ja Rekka-Peinikaisen...

- Ilkimyksen uutispalvelu

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää proffa myös dissaavan ilmastonmuutosta ja olevan tietenkin Trumpin kannattaja.

Nyt kyllä putosin tuolilta! Onneksi tässä kopissa on lattiakin pehmustettu.

Hassu juttu, että noista evoluution kaatajista ylivoimaisesti suurin osa on muita kuin ammattibiologeja. Yleensä akateemisissa piireissä ei oman pätevyysalansa ulkopuolella tapahtuvaa tieteen puoskarointia pidetä sopivana. Tuskin kyseinen bitinvääntäjä menisi syöpätutkijoitakaan neuvomaan, miten tutkimusta kuuluisi tehdä. Mutta uskonnollinen usko saa näköjään ihmeitä aikaan.

agnoskepo kirjoitti:

Hassu juttu, että noista evoluution kaatajista ylivoimaisesti suurin osa on muita kuin ammattibiologeja. Yleensä akateemisissa piireissä ei oman pätevyysalansa ulkopuolella tapahtuvaa tieteen puoskarointia pidetä sopivana. Tuskin kyseinen bitinvääntäjä menisi syöpätutkijoitakaan neuvomaan, miten tutkimusta kuuluisi tehdä. Mutta uskonnollinen usko saa näköjään ihmeitä aikaan.

Lue lisää

-----Tuskin kyseinen bitinvääntäjä menisi syöpätutkijoitakaan neuvomaan---

Mikä tekisi syöpätutkijan päteväksi valehtelemaan evoluutiosta?

Anonyymi kirjoitti:

-----Tuskin kyseinen bitinvääntäjä menisi syöpätutkijoitakaan neuvomaan---

Mikä tekisi syöpätutkijan päteväksi valehtelemaan evoluutiosta?

Ei syöpätutkijoiden tarvitse evoluutiosta valehdella.

T&T syöpätutkimuksesta:
" Swantonin mukaan syöpäsolut kehittyvät evoluution kautta – syövän evoluutio vain etenee paljon nopeammin kuin kasvi- tai eläinlajien evoluutio ...
Kasvaimesta löytyi kaksi evoluutiolinjaa, joiden muuntumista seuraamalla Swanton kykeni rakentamaan samanlaisen ”evoluutiopuun” kuin lajien kehityksen tutkijat ovat rakentaneet vaikkapa ihmisen kehityksestä.
Yhdessä alueessa kromosomien määrä oli kaksinkertainen. Tämä alue oli lähettänyt kaikki rinnan etäpesäkkeet.
Kaikki kasvaimen eri osat olivat kehittyneet toisistaan riippumatta. Niiden evoluutio eteni itsenäisesti. "

Syöpätutkijat ovat pitkään tukeutuneet evoluutioteoriaan. Ja kun Agnon "syöpätutkijat" oli vain esimerkki siitä, ettei yhden alan asiantuntijalla ole kompetenssia arvioida toista tieteenalaa. Sattumaa tai ei, niin juuri syöpätutkimus on hyödyntänyt evoluutioteoriaa tehokkaasti, eli sinulle tuli tulpamunaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei syöpätutkijoiden tarvitse evoluutiosta valehdella.

T&T syöpätutkimuksesta:
" Swantonin mukaan syöpäsolut kehittyvät evoluution kautta – syövän evoluutio vain etenee paljon nopeammin kuin kasvi- tai eläinlajien evoluutio ...
Kasvaimesta löytyi kaksi evoluutiolinjaa, joiden muuntumista seuraamalla Swanton kykeni rakentamaan samanlaisen ”evoluutiopuun” kuin lajien kehityksen tutkijat ovat rakentaneet vaikkapa ihmisen kehityksestä.
Yhdessä alueessa kromosomien määrä oli kaksinkertainen. Tämä alue oli lähettänyt kaikki rinnan etäpesäkkeet.
Kaikki kasvaimen eri osat olivat kehittyneet toisistaan riippumatta. Niiden evoluutio eteni itsenäisesti. "

Syöpätutkijat ovat pitkään tukeutuneet evoluutioteoriaan. Ja kun Agnon "syöpätutkijat" oli vain esimerkki siitä, ettei yhden alan asiantuntijalla ole kompetenssia arvioida toista tieteenalaa. Sattumaa tai ei, niin juuri syöpätutkimus on hyödyntänyt evoluutioteoriaa tehokkaasti, eli sinulle tuli tulpamunaus.

Lue lisää

"Sattumaa tai ei, niin juuri syöpätutkimus on hyödyntänyt evoluutioteoriaa tehokkaasti, eli sinulle tuli tulpamunaus."

Noille, jotka eivät tiedä yleensä juuri yhtään mitään oikeastaan mistään, mistä puhuvat, sattuu kai suuremmalla todennäköisyydellä noita moninkertaisia mokia kunhan vain avaavat suunsa.

YrJöÖrVeLö kirjoitti:

"Sattumaa tai ei, niin juuri syöpätutkimus on hyödyntänyt evoluutioteoriaa tehokkaasti, eli sinulle tuli tulpamunaus."

Noille, jotka eivät tiedä yleensä juuri yhtään mitään oikeastaan mistään, mistä puhuvat, sattuu kai suuremmalla todennäköisyydellä noita moninkertaisia mokia kunhan vain avaavat suunsa.

Lue lisää

Aloittaja: "Lienee jonkun tason asiantuntija. "

Lienee lienee, mutta aivan eri alalta. Menisitko sinä leikkauttamaan polvesi ravitsemusterapeutilla. Asiantuntija sekin on.

Mistä näitä hömelöitä oikein sikiää?

Totta. On osoitettu tarpeeksi monta kertaa, että koko "evokkiuskonto" on pelkkää kreationistien projisointia, millä he käytännössä vain nolosti paljastavat väheksyvänsä omaa positiotaan eli uskontoa. Sen kreationismiuskonnon joutaisi kyllä tosiaan kuoppaamaan. Mitä sitä enää kuollutta hevosta potkimaankaan.

Samalla se tosiasia, että evoluutio eli eliömaailman monimuotoistuminen perimämuuntelun ja luonnonvalinnan myötä on havaittu, dokumentoitu, selitetty, ymmärretty ja lukuisissa opistoissa suurelle yleisölle opetettu ilmiö hierotaan päivästä toiseen faktoja vastaan karkuun juoksevien, mutta omiin typeriin juttuihinsa kompastuneiden kreationistien kasvoihin. Mahtaa teitä sapettaa.

YrJöÖrVeLö kirjoitti:

Totta. On osoitettu tarpeeksi monta kertaa, että koko "evokkiuskonto" on pelkkää kreationistien projisointia, millä he käytännössä vain nolosti paljastavat väheksyvänsä omaa positiotaan eli uskontoa. Sen kreationismiuskonnon joutaisi kyllä tosiaan kuoppaamaan. Mitä sitä enää kuollutta hevosta potkimaankaan.

Samalla se tosiasia, että evoluutio eli eliömaailman monimuotoistuminen perimämuuntelun ja luonnonvalinnan myötä on havaittu, dokumentoitu, selitetty, ymmärretty ja lukuisissa opistoissa suurelle yleisölle opetettu ilmiö hierotaan päivästä toiseen faktoja vastaan karkuun juoksevien, mutta omiin typeriin juttuihinsa kompastuneiden kreationistien kasvoihin. Mahtaa teitä sapettaa.

Lue lisää

Höpsis. Evokkiuskonto on uskonto siinä missä, joku uskoo joulupukkiinkin. Toisaalta joulupukkikin on uskottavampi. Ihmisten keksintöä ja satua kuten ilmastonmuutos. Ero kreationismin välillä on se että Raamattu on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis. Evokkiuskonto on uskonto siinä missä, joku uskoo joulupukkiinkin. Toisaalta joulupukkikin on uskottavampi. Ihmisten keksintöä ja satua kuten ilmastonmuutos. Ero kreationismin välillä on se että Raamattu on totta.

Lue lisää

Jankuttamalla lapsellisesti jo edellä kumottuja pointteja sinä et vakuuta yhtään ketään. Ja jos tuo onkin vain sinulle jotenkin hauskaa trollausta, niin ei se minulta pois ole. Jää siihen toki tuhlaamaan aikaasi tyhjänpäiväisyyksiäsi suoltaen. Sillä ei oikeasti ole kenellekään mitään merkitystä.

YrJöÖrVeLö kirjoitti:

Jankuttamalla lapsellisesti jo edellä kumottuja pointteja sinä et vakuuta yhtään ketään. Ja jos tuo onkin vain sinulle jotenkin hauskaa trollausta, niin ei se minulta pois ole. Jää siihen toki tuhlaamaan aikaasi tyhjänpäiväisyyksiäsi suoltaen. Sillä ei oikeasti ole kenellekään mitään merkitystä.

Lue lisää

Raamattu on totta vaikka se sinua harmittaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on totta vaikka se sinua harmittaakin.

Ei, vaan minua naurattaa, että joku muka tosissaan luulee, että jänis olisi märehtijä ja lepakko olis lintu tai, että maa olisi lätty, minkä päällä on kupu, jossa on ikkunoita jne. Vielä enemmän minua kuitenkin naurattaa se, että jonkun ihmisen tilanne voi olla jopa niin säälittävä, että hän vain muita provosoidakseen teeskentelee uskovansa tuollaista hömppää sen sijaan. Sillehän kun ei itse voi mitään, että on niin tietämätön ja ajattelematon, että menee ja uskoo kirjaimellisesti pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinoita tosiasioina, mutta se, että moista teeskentelee, on jo niin typerää, että se on häpeän aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis. Evokkiuskonto on uskonto siinä missä, joku uskoo joulupukkiinkin. Toisaalta joulupukkikin on uskottavampi. Ihmisten keksintöä ja satua kuten ilmastonmuutos. Ero kreationismin välillä on se että Raamattu on totta.

Lue lisää

Evoluutioteoriaa opetetaan sadoissa johtavissa yliopistoissa ja nimen omaan luonnontieteenä, ei teologian laitoksella.
Kemian Nobel myönnettiin viime vuonna suunnatun evoluution käytöstä innovaatioihin.

Jos Raamattu olisi totta olisi koko luonnontieteellinen järjestelmä väärässä. Toisesta on valtava määrä näyttöä, toisesta ei mitään. Vai osaatko sanoa, mitä ihmiskuntaa hyödyntäviä innovaatioita on kehitetty Raamatun tekstien perusteella. Orjuutta ei taideta enää sellaiseksi laskea.

YrJöÖrVeLö kirjoitti:

Ei, vaan minua naurattaa, että joku muka tosissaan luulee, että jänis olisi märehtijä ja lepakko olis lintu tai, että maa olisi lätty, minkä päällä on kupu, jossa on ikkunoita jne. Vielä enemmän minua kuitenkin naurattaa se, että jonkun ihmisen tilanne voi olla jopa niin säälittävä, että hän vain muita provosoidakseen teeskentelee uskovansa tuollaista hömppää sen sijaan. Sillehän kun ei itse voi mitään, että on niin tietämätön ja ajattelematon, että menee ja uskoo kirjaimellisesti pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinoita tosiasioina, mutta se, että moista teeskentelee, on jo niin typerää, että se on häpeän aihe.

Lue lisää

Höpönpöpönpöppö. Nyt teet täysin omia tulkintojasi Raamatusta oman evouskovaisuus käsityksesi perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Höpönpöpönpöppö. Nyt teet täysin omia tulkintojasi Raamatusta oman evouskovaisuus käsityksesi perusteella.

Voit jatkaa lapsellista leikkiäsi Raamattuinesi nyt ihan keskenäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on totta vaikka se sinua harmittaakin.

Varmasti on totta, että Herra ei pärjännyt tasankoheimojen raudoitetuille sotavaunuille.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteoriaa opetetaan sadoissa johtavissa yliopistoissa ja nimen omaan luonnontieteenä, ei teologian laitoksella.
Kemian Nobel myönnettiin viime vuonna suunnatun evoluution käytöstä innovaatioihin.

Jos Raamattu olisi totta olisi koko luonnontieteellinen järjestelmä väärässä. Toisesta on valtava määrä näyttöä, toisesta ei mitään. Vai osaatko sanoa, mitä ihmiskuntaa hyödyntäviä innovaatioita on kehitetty Raamatun tekstien perusteella. Orjuutta ei taideta enää sellaiseksi laskea.

Lue lisää

>Vai osaatko sanoa, mitä ihmiskuntaa hyödyntäviä innovaatioita on kehitetty Raamatun tekstien perusteella.

Lasten hakkaaminen nyt ainakin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Vai osaatko sanoa, mitä ihmiskuntaa hyödyntäviä innovaatioita on kehitetty Raamatun tekstien perusteella.

Lasten hakkaaminen nyt ainakin.

Orjuudestakin on ollut orjuuttajille paljon hyötyä.

Ainakin jos oletetaan, että kysyjä tarkoitti ihmiskunnan hyödyntämistä eli hyväkseenkäyttämistä.

Kuten Coyne vastineessaan osoitti, tuokin kritiikki pohjautui moneen kertaan vääriksi todistettuihin vanhoihin ID tutkijoiden väitteisiin. Perinteinen uskontoon höyrähtäneen tutkijan ulostulo eläkeiän kynnyksellä.

"Todella vähissä on kritiikki evoluutiota kohtaan siis."

Useimpien fossiililajien historia sisältää kaksi piirrettä, jotka ovat yhteensopimattomia asteittaisen evoluutio näkemyksen ¨kanssa. Yksi on pysyvyys. Useimmilla lajeilla ei ole mitään tietynsuuntaista muutosta elinaikanaan maan päällä. Ne ilmaantuvat fossiiliaineistoon näyttäen hyvin samankaltaisilta kuin kadotessaan sieltä. Morfologiset muutokset ovat yleensä rajoittuneita ja ilman tiettyä suuntaa. Toinen on yhtäkkinen ilmaantuminen. Kullakin maantieteellisellä alueella laji ei saa alkuaan asteittain esi-isiensä jatkuvien muutosten seurauksena. Se ilmaantuu yhtäkkiä ja "täysin muodostuneena".

Anonyymi kirjoitti:

"Todella vähissä on kritiikki evoluutiota kohtaan siis."

Useimpien fossiililajien historia sisältää kaksi piirrettä, jotka ovat yhteensopimattomia asteittaisen evoluutio näkemyksen ¨kanssa. Yksi on pysyvyys. Useimmilla lajeilla ei ole mitään tietynsuuntaista muutosta elinaikanaan maan päällä. Ne ilmaantuvat fossiiliaineistoon näyttäen hyvin samankaltaisilta kuin kadotessaan sieltä. Morfologiset muutokset ovat yleensä rajoittuneita ja ilman tiettyä suuntaa. Toinen on yhtäkkinen ilmaantuminen. Kullakin maantieteellisellä alueella laji ei saa alkuaan asteittain esi-isiensä jatkuvien muutosten seurauksena. Se ilmaantuu yhtäkkiä ja "täysin muodostuneena".

Lue lisää

Tämä on täysin evoluutioteorian mukaista. Lajit voivat pysyä pitkään hyvin samanlaisina ja varsinainen lajiutuminen voi tapahtua pienessä osapopulaatiossa, jolloin välimuotofossiilien löytyminen on hyvin epätodennäköistä.

Tästä löytyy kyllä poikkeuksiakin. Usein esillä ollut valaan täydellinen siirtymäfossiilisto kertoo aivan toisenlaista tarinaa. Selviä välimuotoja on löydetty useita, vaikka koko prosessi kesti vain n. 12 miljoonaa vuotta. Yhtenä syynä on saattanut olla elinympäristö, joka on lisännyt fossiloitumisen todennäköisyyttä.

Nämä "täysin muodostuneena" ilmestymiset liittyvät usein kreationistien kielenkäytössä kammbrin räjähdykseen. Kyseinen "räjähdys" oli kuitenkin yli 20 miljoonan vuoden ajanjakso ja nyt kun sitä edeltävältä ediocara kaudelta on löytynyt enemmän fossiileja, väitteet äkillisistä ilmaantumisista menettävät perusteensa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on täysin evoluutioteorian mukaista. Lajit voivat pysyä pitkään hyvin samanlaisina ja varsinainen lajiutuminen voi tapahtua pienessä osapopulaatiossa, jolloin välimuotofossiilien löytyminen on hyvin epätodennäköistä.

Tästä löytyy kyllä poikkeuksiakin. Usein esillä ollut valaan täydellinen siirtymäfossiilisto kertoo aivan toisenlaista tarinaa. Selviä välimuotoja on löydetty useita, vaikka koko prosessi kesti vain n. 12 miljoonaa vuotta. Yhtenä syynä on saattanut olla elinympäristö, joka on lisännyt fossiloitumisen todennäköisyyttä.

Nämä "täysin muodostuneena" ilmestymiset liittyvät usein kreationistien kielenkäytössä kammbrin räjähdykseen. Kyseinen "räjähdys" oli kuitenkin yli 20 miljoonan vuoden ajanjakso ja nyt kun sitä edeltävältä ediocara kaudelta on löytynyt enemmän fossiileja, väitteet äkillisistä ilmaantumisista menettävät perusteensa.

Lue lisää

"Tämä on täysin evoluutioteorian mukaista. Lajit voivat pysyä pitkään hyvin samanlaisina ja varsinainen lajiutuminen voi tapahtua pienessä osapopulaatiossa, jolloin välimuotofossiilien löytyminen on hyvin epätodennäköistä. "

Ennen Darwinia, eliöitä pidettiin muuttumattomina, mutta Darwinin teoriat muuttivat käsityksen siitä. Meinaatko siis, että evoluutio tarkoittaa sitä, että eliöt eivät muutu?

Voi-sanalla voidaan mahdollistaa asiat, jotka ovat epätodennäköisiä. Esim, voin voittaa lotossa miljoonia.

Se ei estä kretuja villiintymästä siitäkin. Kun koneenrakennuksen tai roomalaiskatolisen teologian professori päätyy siihen että evoluutiota ei tapahdu, seurakunta saa joukkosätkyn ja ottaa uuden gurunsa karhumaiseen syleilyyn.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Se ei estä kretuja villiintymästä siitäkin. Kun koneenrakennuksen tai roomalaiskatolisen teologian professori päätyy siihen että evoluutiota ei tapahdu, seurakunta saa joukkosätkyn ja ottaa uuden gurunsa karhumaiseen syleilyyn.

Lue lisää

Gelernter pitää darwinismia uskontona, koska siinä on kyse uskomuksista, joita ei voi kiistää, joten kyse on silloin uskonnollisen uskon ominaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä on täysin evoluutioteorian mukaista. Lajit voivat pysyä pitkään hyvin samanlaisina ja varsinainen lajiutuminen voi tapahtua pienessä osapopulaatiossa, jolloin välimuotofossiilien löytyminen on hyvin epätodennäköistä. "

Ennen Darwinia, eliöitä pidettiin muuttumattomina, mutta Darwinin teoriat muuttivat käsityksen siitä. Meinaatko siis, että evoluutio tarkoittaa sitä, että eliöt eivät muutu?

Voi-sanalla voidaan mahdollistaa asiat, jotka ovat epätodennäköisiä. Esim, voin voittaa lotossa miljoonia.

Lue lisää

Ei Darwin ollut ensimmäinen, joka hoksasi eliöiden muuttuvan, mutta ensimmäinen joka todisti sen. Islamin kultakaudella oli jo puhetta eliöiden muuttumisesta, tosin se ei ollut vielä teorian asteella ja sitä rajoitti uskonnollinen ajattelu Jumalan luomasta säätömekanismista.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä on täysin evoluutioteorian mukaista. Lajit voivat pysyä pitkään hyvin samanlaisina ja varsinainen lajiutuminen voi tapahtua pienessä osapopulaatiossa, jolloin välimuotofossiilien löytyminen on hyvin epätodennäköistä. "

Ennen Darwinia, eliöitä pidettiin muuttumattomina, mutta Darwinin teoriat muuttivat käsityksen siitä. Meinaatko siis, että evoluutio tarkoittaa sitä, että eliöt eivät muutu?

Voi-sanalla voidaan mahdollistaa asiat, jotka ovat epätodennäköisiä. Esim, voin voittaa lotossa miljoonia.

Lue lisää

>>Ennen Darwinia, eliöitä pidettiin muuttumattomina, mutta Darwinin teoriat muuttivat käsityksen siitä. Meinaatko siis, että evoluutio tarkoittaa sitä, että eliöt eivät muutu?<<

Kyllä eliökunnan muutokset esim. fossiiliaineistossa oli havaittu jo ennen Darwinia.

Ennen Darwinia Lamarck esitti oman selityksensä eliöiden muuttumisille (hankinnaisten ominaisuuksien periytyminen).

Joten kumpikaan väitteesi ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Darwin ollut ensimmäinen, joka hoksasi eliöiden muuttuvan, mutta ensimmäinen joka todisti sen. Islamin kultakaudella oli jo puhetta eliöiden muuttumisesta, tosin se ei ollut vielä teorian asteella ja sitä rajoitti uskonnollinen ajattelu Jumalan luomasta säätömekanismista.

Lue lisää

Täällä pannaan paremmaksi:

Evoluutio syntyi jo antiikin aikana (500-600 eKr.) eikä sen tueksi ole löytynyt empiiristä näyttöä.

https://luominen.fi/blogi/toimitukselta/suomalaiset-luurangot-kaapeissaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei Darwin ollut ensimmäinen, joka hoksasi eliöiden muuttuvan, mutta ensimmäinen joka todisti sen. Islamin kultakaudella oli jo puhetta eliöiden muuttumisesta, tosin se ei ollut vielä teorian asteella ja sitä rajoitti uskonnollinen ajattelu Jumalan luomasta säätömekanismista.

Lue lisää

Itse asiassa ensimmäisiä kirjallisia huomioita eliöiden muuttumisesta löytyy jo antiikin kreikkalaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä pannaan paremmaksi:

Evoluutio syntyi jo antiikin aikana (500-600 eKr.) eikä sen tueksi ole löytynyt empiiristä näyttöä.

https://luominen.fi/blogi/toimitukselta/suomalaiset-luurangot-kaapeissaan

Lue lisää

Nuoren Maan kreationistien lehti Luominen väittää, ettei evoluutiolle ole todisteita. Satojen maailman johtavien yliopistojen biologit ovat täysin eri mieltä asiasta.
Kumpaan siis luottaa?
Onko lukemattomien tutkijoiden elämäntyö yli 150 vuoden ajalta luotettavaa, vai voiko sen kaataa äärivanhoillisen lahkon esitieteellisiin teksteihin perustuva uskonnollinen julistus?

Eli jos Raamattu ja tiede ovat ristiriidassa niin tiede on väärässä. Voi herranen aika. Tietokonetekniikasta jonninmoinenkin osa perustuu fysiikkaan, jossa ei ihan riitä se että piin arvo on kolme, ja Markku se vain käyttää sitä ilman tunnonvaivoja. Saattaapa miekkonen ajella linja- tai taksi- tai omalla autollakin, jonka suunnittelussa ei liioin riitä piin arvoksi kolme.

Anteeksi jos kyselen tyhmiä, mutta miten tietoliikennesatelliitit saadaan laukaistua niin etteivät ne riko taivaankantta? Tämä ongelma saattaa nyt valvottaa koko ensi yön.

PäärynäOnTotuus kirjoitti:

Eli jos Raamattu ja tiede ovat ristiriidassa niin tiede on väärässä. Voi herranen aika. Tietokonetekniikasta jonninmoinenkin osa perustuu fysiikkaan, jossa ei ihan riitä se että piin arvo on kolme, ja Markku se vain käyttää sitä ilman tunnonvaivoja. Saattaapa miekkonen ajella linja- tai taksi- tai omalla autollakin, jonka suunnittelussa ei liioin riitä piin arvoksi kolme.

Anteeksi jos kyselen tyhmiä, mutta miten tietoliikennesatelliitit saadaan laukaistua niin etteivät ne riko taivaankantta? Tämä ongelma saattaa nyt valvottaa koko ensi yön.

Lue lisää

Mutta eihän tietoliikennesatelliitteja edes ole olemassa ! Se on vain pallopäiden valheita kuten paikannuslaitteet ja muu sellainen.

Ja kyllä piin arvoksi saadaan kolme, jos oletetaan, että ympyrät ovat oikeasti kuusikulmioita, joita ateistievokkihomot vain uskottelevat ympyröiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän tietoliikennesatelliitteja edes ole olemassa ! Se on vain pallopäiden valheita kuten paikannuslaitteet ja muu sellainen.

Ja kyllä piin arvoksi saadaan kolme, jos oletetaan, että ympyrät ovat oikeasti kuusikulmioita, joita ateistievokkihomot vain uskottelevat ympyröiksi.

Lue lisää

Ja lisäämällä fysiikan kaavoihin jumaltekijä J´, voidaan tieteellisesti osoittaa aivan mitä tahansa.

F = J´x m1 x m 2 / r^2 . J´voi saada kaikki mahdolliset arvot -äärettömän ja äärettömän välillä ja jos tarvitaan, niin myös imaginäärisiä arvoja. Näin voidaan Raamattu todistaa tieteellisesti todeksi.

Halle oikein lujaa ja Rämen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäämällä fysiikan kaavoihin jumaltekijä J´, voidaan tieteellisesti osoittaa aivan mitä tahansa.

F = J´x m1 x m 2 / r^2 . J´voi saada kaikki mahdolliset arvot -äärettömän ja äärettömän välillä ja jos tarvitaan, niin myös imaginäärisiä arvoja. Näin voidaan Raamattu todistaa tieteellisesti todeksi.

Halle oikein lujaa ja Rämen.

Lue lisää

J´ on useimmissa tapauksissa osoittautunut juurikin gravitaatiovakion G suuruiseksi, mutta niinhän ei tietenkään tarvitse olla, koska Jumala on itse luonut luonnonlait. Kyllä se Aurinkokin taivaalle pysähtyy, kun oikein käskytetään.

Halle vielä lujempaa.