Närpiön sankarillisia tomaatinpoimijoita siteerataan lehdissä harva se viikko. Ja sitten se ikävä totuus. Tomaatinpoimijoiden palkka on niin pieni ettei sillä voi elää. Yhteiskunnan riippakiviä. Työvoiman tarveharkinnasta tultanee luopumaan "työllisyyden" parantamiseksi. Ei tarvi olla mikään ruudinkeksijä, kun ymmrtää mikä vetää kehitysmaalaisia työskentelemään pähkinäpalkalla muutaman kuukauden ajan. Suomeen päästyä verottoman työnteon voi lopettaa mistä tahansa syystä, tai ilman syytä ja tulonsiirrot käyntiin. Asunto, käyttöraha, disco-harrastus, muovihampaat, trooppisten tautien hoitaminen, huumeet, matkat kotimaahan, virkistysmatkat lappiin, ajokortti, suvun, perheen, heimon ja klaanin haaliminen Suomeen. Suomalaisten kulut kasvavat exponentiaalisesti ja siinä vaiheessa työstä ei puhuta enää mitään.
Maahanmuuton perustelut on 100 % valehtelua
Anonyymi
1562
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomelle käy kuten Britannian terveydenhuollolle. Sielläkin nämä entiset siirtomaalaiset käyvät hoidattamassa syöpäänsä ja saavat jopa afrikkalaisena hedelmöityshoitoja!!! brittiveronmaksajien piikkiin. Sairaalat pelkäävät, että heitä epäillään rasisteiksi jos laittavat miljoonan euron laskun nigerialaiselle synnyttäjälle.
Jokin+tässä+kyllä+on+100%+valehtelua,+mutta+minulla+on+jäytävä+tunne,+ettei+se+ole+maahanmuuton+perustelut.
Tarkastellaanpa Rotta sinun tunnetta. Suomi siis tarvii työperäistä maahanmuuttoa, työllisyysasteen nostamiseksi. Onko olemassa tilastoa, joka tukisi väitettä siitä, että ns. työperäisen, siis Lähi-Idästä ja kehitysmaista tapahtuvan maahanmuutto nostaisi työllisyysastetta Suomessa? Mistä sellainen näyttö löytyy?
Normaali kuvio on se, että kehitysmaalainen saapuessaan puhuu veden silmissä työteon autuudesta luku- ja kirjoitustaidottomana, vailla koulutusta ja dokumentoitua työkokemusta. Suomessa johonkin tilapäis/apu/sekatyöhön päästyään kehitysmaalainen työskentelee joko alipalkattuna, orjasopmuksella, tai ilman sopimusta. Joka tapauksessa kaikkien työlakien vastaisesti. Kuka maksaa työperäisen kehitysmaasiirtolaisen asumisen ja elämisen heti maahanmuuton jälkeen? Suomalaiset veronmaksajat. Heti Suomeen päästyään työperäinen maahanmuuttaja alkaa järjestellä sukunsa saamista Suomeen. Suvun saa tuotetettua Suomeen aina. Tuotattaminen kestää 1-4 vuotta ja yleensä vaimo, tai sellaisen korvike (esim serkku) on paksuna jo tullessaan ja lapsi sattuu syntymään heti kohtaa Suomeen päästyä ja silloin laukeaa sukupolvien mittainen vastikkeeton elatus koko suvulle. Veronmaksjien kannalta se tarkoittaa 500 vuoden kiinteitä kustannuksia.
Ajatellaan Närpiötä ennen kaukomailta tulleita. Jäikö närpiöläiset tomaatit poimimatta tuolloin? Eivät jääneet. 70..80-luvuilla en muista koskaan lukeneeni valitusta, jonka mukaan Närpiössä ei saataisi tomaatteja talteen ilman kehitysmaalaistaustaista työperäistä maahanmuuttoa.
Entä paraneeko Suomen työllisyys ylipäätään sillä, jos johonkin kuntaan roudataan tuhansittain kehitysmaalaisia? Ts. generoivatko kehitysmaalaiset työtä ja verotuloa keskenänsä? Esimerkkinä voidaan tarkastella Mustaa Turkua. Mikään tosiasia ei viittaa siihen että Varissuolla olisi hyvä työvoimatilanne. Mikään tilasto ei osoita että kehitysmaalaisia työllistyisi Meyerin telakalle.
Turha tuolla rotalle on järkeä kirjoittaa, se elää jossain fantasiassa, jossa mamut on täydellisiä enkeleitä ja persut pahoje perkeleitä. Aivopesty tolvana.
> Onko olemassa tilastoa, joka tukisi väitettä siitä, että
> ns. työperäisen, siis Lähi-Idästä ja kehitysmaista
Kyse oli maahanmuutosta. Siitä häviävän pieni osa tulee Lähi-Idästä ja kehitysmaistakin vain jos lasket Venäjän sellaiseksi.
Jatkat valehtelulinjalla. En lukenut pidemmälle. Minulla on parempaakin tekemistä.
"Minulla on parempaakin tekemistä"
Kuten vaihtaa moktar puikkoihin välillä?
Entä nämä valepakolaiset, maahantunkeutujat?
Miksi niistä käytetään nimitystä siirtolaiset?
Oikeasti he ovat laittomia maahantunkeutujia.
Silmät kun sulkee suvakin tavoin, ei mitään näekään. Argumentointi hävitty rotan osalta.
Rotta, kukaan ei ole vastustanut hollantilaisen tukkurin, ruotsalaisen diplomi-insinöörin, sveitsiläisen pankkiirin ja espanjalaisen lääkärin muuttamista Suomeen. Lähes kaikki vastustavat kehitysmaista Suomeen ja Eurooppaan suuntautuvaa haittamaahanmuuttoa.
Ei ole olemassa valepakolaisia. Jos henkilö saa pakolaisstatuksen, hän on ihan ihka oikea pakolainen.
Taidat nyt sekoittaa turvapaikanhakijoihin, jotka eivät myöhemmin pakolaisstatusta saa? Nämä ovat ihan aitoja turvapaikanhakijoita.
Mitään laitonta ei ole kummassakaan noista. Maahantunkeutujia meillä tulee lähinnä Venäjän suunnasta. Ehkä puolisen tusinaa vuodessa. Ne voivat todellakin olla laittomia... Mutta toisaalta, aika pieni ongelma.
Äläpä ala siirtelemään maalitolppia.
Jos nyt tarkoitat tuolla pakolaisuutta, niin tilastojen mukaan pakolaisetkin muuttuvat tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi noin viidessä vuodessa. Tämä tosin Ranskassa, jossa on hieman paremmin toimiva assimilaatio. Jos persut ja muut rajakit eivät koko ajan meuhkaisi, voisi tilanne olla parempi meilläkin, nyt menee enemmän aikaa.
Suomalaisille nuorille aikuisille neuvoni on, että lähtekää mahdollisimman pian valmistuttuanne luomaan uraa ja elämäänne johonkin sellaiseen valtioon, jossa kohtuullisen elämän jatkumiselle on olemassa todelliset edellytykset. Täällä niitä ei tule olemaan. Suomi tulee kurjistumaan entisestään, sillä EU tulee velvoittamaan raskasta taakanjakoa yhä jatkuvien ja kasvavien haittamaahanmuutto erien loppusijoittelussa. Ylläpitokorvaukset ja tulonsiirrot näille ovat erittäin korkea, ja saatava hyöty olematon.
EU:n sisäinen hajanaisuus on myös asia, joka vaikuttaa merkittävästi oikeastaan aivan kaikkeen, mitä unioni kasittelee. Toimivia ratkaisuja ei ole saatu maaliin enää pitkään aikaan, sillä yhtenäisyys on jo menetetty. Tähän lisänä taloudellinen taantuma, paitsi suomessa, myös koko EU:ssa, niin oikeastaan mikään ei voi mennä putkeen. Suomen nettomaksajaosuus ja kaikinpuolinen epävakaus vain kasvaa.
Niinpä. Kiihkomamuttajat yrittävät epätoivoisesti keksiä työaloja, joihin muka tarvitaan suuria määriä mamuja. Noita tomaatinpoimijoita oli JO aivan tarpeeksi ennen mitään mamutulvaa!
Oikeastaan ainoa ala, johon tullaan tarvitsemaan lisää työväkeä, on vanhustenhoito. Mutta samaan aikaan tulevat monet paljon nykyään työllistävät alat vähentämään tai jopa kokonaan lopettamaan ihmistyövoiman käytön. Sehän johtuu nopeasta tieteellisteknisestä kehityksestä länsimaissa.
Suomeakin tule vaivaamaan pikemminkin pysyvä jättityöttömyys, kuin mikään työvoimapula. Kuten tulevaisuudentutkijat ovat ennustaneet. Kiihkomauttajien todellinen motiivi on raadollinen eli suomalaisen Suomen tuhoaminen. Sehän on "vasemmistoliberaalien" eli oikeasti kulttuurimarxisitien päätavoite kaikissa valkoisissa ja kristityissä länsimaissa.
Tunnen yhden tytön Närpeksistä. Hän sanoi että siellä kansallisuuksia on tosi paljon. Hänen ruotsinkieltä en ymmärrä.
En ole käynyt siellä, mutta Pietarsaaressakin on paljon eri kansallisuuksia.
Miten se oli, kun sodan jälkeen tuli Karjalasta maan sisäisiä pakolaisia (evakkoja) länsipuolelle Suomea. Isänikin tuli sieltä 15 vuotiaana ekan kerran.
Olen kuullut, että ruotsinkielisiin kuntiin ei otettu lainkaan Karjalasta suomea puhuvia suomalaisia. Mikä vimma on Närpes - Närpiöllä ottaa nyt paljon heikoimmin sopeutuvia, ilmeisesti i.lamin uskoisia pyllistelijöitä kotikonnuilleen? Onko motiiveina alipalkatun työvoiman saanti, tai kuviteltu ruotsinpuhujien määrän lisääminen?