Kristitty ei syö sianlihaa

Uuteen testamenttiin on paavalilaisen haamu-uakonnon harhaoppien vaikutuksesta leivottu sisään paljon eksytystä. Pahimpia näinstä ovat YHDEN Jumalan muuttaminen moneksi jumalaksi, vaikkakakin tämä ei vielä uuden testamentin sivuilla ole yhtä räikeää kuin nykyään. Kuitenkin YHDEN Jumalan lain ehdottomuuden vaihtaminen kummituksien kumarteluun jo yksistään vie kadotukseen.

Toinen tuhoon vielä on itse lain sisällön muuttaminen. Paavalilaisen kummituskultin mukaan kaikki ruuat olisivat ihmiselle sallittuja. Itse Jumala muka olisi Paavalille tämän ilmoittanut ja lopulta oikeat apostolitkin olisivat tämän hyväksyneet. Humpuukia. Veren nauttimisen kielto oli jopa paavalilaiselle haamuilulle niin kova pala, että sitä ei ollut eden tuolla harhaopettajien kuninkaalla "munaa" sivuuttaa. Sianliha oli jostakin kummallisesta syystä helpompi vastoin lain selvää käskyä julistaa sallituksi, ehkä siksi että pakanamaailmaan sanomaa levittäessään Paavali ei käännyttäisi pelastukseen, vaan kadotukseen meneviä "kristittyjä". Yksikään paavalilainen kummituskulttilainen ei pelastu. Kristitty noudattaa Jumalan lakia kuten profeetta Jeesus opetti. Ja Jeesus EI sanonut kaikkia ruokia puhtaiksi, kuten evankelistakin paavalilaisen kalmakultin vaikutuksesta virheellisesti kirjoittaa. Jeesus vain kumosi rituaalisen käsienpesun merkityksen.