Mistä tiedätte, että raamattu on jumalan sanaa, eikä "vain" ihmisten kirjoittama?
Entä jos raamatun kirjoitti saatana? Kuten jumala antoi saatanan koetella Jobia (Kts. Jobin kirja) miksei sitten jumala koettele meitä saatanan kirjoittamalla raamatulla? Jumalan aivoitus olisi se, että meidän tulee omalla järjellämme ja hurskaudellamme huomata raamatun olevan paholaisen työtä ja hylättävä se, jolloin todistamme arvomme jumalan edessä ja pääsemme taivaaseen hänen luokseen?
Vai kuinka moraaliselta teistä tuntuu raamatun käskyt, joiden mukaan jumalan pilkasta ja aviorikoksesta tulisi antaa kivitystuomio? Että kaupungin sisäpuolella raiskattu nainen tulisi kivittää, mikäli hän ei huutanut apua?
Jos raamattu on näissä kohdin "vanhentunut" niin miksei sitten niissä kohdissa, joissa se tuomitsee esimerkiksi homoseksuaalisuuden? Miksi siis raamatun auktoriteettia yhteiskunnallisissa kysymyksissä korostavat lukevat raamattua näin valikoivasti? Eli toitottavat niitä kohtia, mitkä ovat heille itselleen mieleen mutta vaikenevat niistä, jotka taas eivät ole.
Entä jos raamatun kirjoitti saatana? Kuten jumala antoi saatanan koetella Jobia (Kts. Jobin kirja) miksei sitten jumala koettele meitä saatanan kirjoittamalla raamatulla? Jumalan aivoitus olisi se, että meidän tulee omalla järjellämme ja hurskaudellamme huomata raamatun olevan paholaisen työtä ja hylättävä se, jolloin todistamme arvomme jumalan edessä ja pääsemme taivaaseen hänen luokseen?
Vai kuinka moraaliselta teistä tuntuu raamatun käskyt, joiden mukaan jumalan pilkasta ja aviorikoksesta tulisi antaa kivitystuomio? Että kaupungin sisäpuolella raiskattu nainen tulisi kivittää, mikäli hän ei huutanut apua?
Jos raamattu on näissä kohdin "vanhentunut" niin miksei sitten niissä kohdissa, joissa se tuomitsee esimerkiksi homoseksuaalisuuden? Miksi siis raamatun auktoriteettia yhteiskunnallisissa kysymyksissä korostavat lukevat raamattua näin valikoivasti? Eli toitottavat niitä kohtia, mitkä ovat heille itselleen mieleen mutta vaikenevat niistä, jotka taas eivät ole.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Entä jos raamatun kirjoitti saatana?"
Ei ole mielestäni mahdollista, koska Raamattu on niin hyvä kirja ja ihmisestä kertoessa hämmästyttävän totuuden mukainen.
"Vai kuinka moraaliselta teistä tuntuu raamatun käskyt, joiden mukaan jumalan pilkasta ja aviorikoksesta tulisi antaa kivitystuomio? Että kaupungin sisäpuolella raiskattu nainen tulisi kivittää, mikäli hän ei huutanut apua?"
Tuohon sanoisin vain, että Raamatun mukaanhan on niin, että esim. aviorikos on edelleen synti ja siitä ansitsee rangaistuksen.
Ratkasevaa on kuitenkin se, että Jeesuksen kautta olemme saaneet armon mahdollisuuden ja esimerkin armahtaa niitä, jotka ovat rikkoneet, mikä ei kuitenkaan tarkoita, ettei mikään olisi syntiä.
"Raamatun mukaanhan on niin, että esim. aviorikos on edelleen synti ja siitä ansitsee rangaistuksen. "
Mikä on Suomen nykyisen lainsäädännön mukainen rangaistus aviorikoksesta?
"Ratkasevaa on kuitenkin se, että Jeesuksen kautta olemme saaneet armon mahdollisuuden ja esimerkin armahtaa niitä, jotka ovat rikkoneet, mikä ei kuitenkaan tarkoita, ettei mikään olisi syntiä."
Mutta jos suhtaudumme raamattuun näin ylimalkaisesti, ei sen kohtia voida yleensäkään pitää perusteluina nykyään säädettäville laeille. Emmehän me lue lakiakaan noin valikoivasti.
Aviorikoksesta ei taida olla mitään rangaistuksia Suomen laissa. Nykysinhän se tataa kuulua niihin "hyveisiin" jota ihmisen tulee suorittaa hyväksytyksi tulemiseksi.
"Mutta jos suhtaudumme raamattuun näin ylimalkaisesti,"
Mielenkiinoista, itse en näkisi suhautuvani ylimalkaisesti.
"ei sen kohtia voida yleensäkään pitää perusteluina nykyään säädettäville laeille."
Raamatun kohtia onkin tarkoitus pitää perusteluina sille mikä on syntiä, kuten esim. aviorikos.
"Emmehän me lue lakiakaan noin valikoivasti."
En mielestäni lue lakia valikoivasti jos sanon, että jossain tapauksessa voi armahtaa.
Enkä myöskään sanoisi, että lakia ei luettaisi valikoivasti maallisissa tuomioistuimissa.
löydät pitkälti näistä linkeistä:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm / Raamattu
Saatanan ominaisuudet on listattu tässä, joka kertoo lyhyesti, mitä Raamattu ilmoittaa valkeuden ja pimeyden enkeleistä.
http://www.nic.fi/~jlindell/enkeli.htm
Näistä varmasti saat paljon uusia näkemyksiä pohdintaasi.
Vielä lyhyesti: Mooseksen laki oli annettu Israelin kansalle eikä koske uuden liiton ihmisiä, ellei asiasta ole toistettu UT:ssa.
kristityt lainaavat vanhaa testamenttia, jos se ei heihin päde? Nykyisessä homo- kesustelussa vanhaa testamenttia pidetään auktoriteettina kristittyjen keskuudessa, koska sitä lainataan jatkuvasti.
Ei homoseksuaalisuutta Uudessa Testamentissakaan hellitä. Katso esim. roomalaikirje 1:24-27.
Homoseksuaalisuutta pidetään perimmiltään syntiinlankeemuksesta johtuvana vääristymänä... aivan kuten toisen oman himoitsemista tai ylpeyttä. Inhimillinen juttu, mutta ei luomistarkoituksen mukainen. Eli tervetuloa kirkkoon syntinen, tänne muiden syntisten joukkoon. Mutta jos sanot, että sinussa ei ole syntiä, teet Jumalasta valehtelijan. Jotenkin näin se ajattelumalli kulkee.