Tarkkailin joutessani kun maalikylässä (Oulussa) kävin, tuota parkkeerausta perhepaikoille. Rouvan ollessa hakemassa kauneusvoiteita (mitä ei kyllä tarvi) ja huulipunaa, näytti siltä jotta Audin, Bmw:n, Mersun ja Volvon kuskit näyttivät käyttävän eniten noita paikkoja. Tosin emäntää, siis toista aikuista saatikka penskaa ei kyydissä näkynyt. Joten kaikki muutkin, ajakaahan vaan nissanilla eli Toyotalla perheparkkiin ihan rauhassa. Niinhän nuo yhteiskunnan pukumiehetkin näkyy tekevän! Tämä kaakkurin citymarketin pihalla nähtynä.
Lapin ukko
Lapin ukko
Vastaukset 70
Vanhimmat
Ei niitä paikkoja mikään kielläkään käyttämästä. Ihan kaikkien vapaassa käytössä ovat.
Aivan. Lapsiperheiden lisäksi paikkoja voivat käyttää myös poikkeuksellisen huonot kuskit ja tyhmät ihmiset, jotka eivät yksinkertaisesti osaa pysäköidä normaaleihin ruutuihin.
Asennevamma ei ole tarpeeksi paha vamma oikeuttaakseen invapaikan käyttöön.
Tuota... Noilla "perhepaikoilla" ei ole mitään tekemistä invapaikkojen kanssa. Laki ei tunne tuollaisia "perhepaikkoja", joten niitä saa kyllä käyttää kuka tahansa.
Ne on tosiaan tarkoitettu lapsiperheille. Sijainti on lähellä kaupan ovia, ja ruutujen leveys mahdollistaa ovien avaamisen kokonaan. Perheiden lisäksi niitä näyttää käyttävän sellaiset ihmiset, jotka ovat poikkeuksellisen pippeli huonoja ajamaan autolla.
Juu tarkoitettu, mutta juridista merkitystä ei ole kuka niitä käyttää. Toisin kuin invapaikoilla.
Suurta typeryyttä ja loppumatonta osaamattomuutta ei ole kielletty laissa, se on totta.
Poikkeuksellinen pippeli? Onko sulla? Onko kovasti pieni vai muuten erikoinen? Muuten pippelisi on enimmäkseen terve?
Sulle se pitää olla aina maallinen laki. Moraalia kun ei ole. Taivaallinen lakikaan ei sinua koske.
En minä sanonut, että minä niitä käytän. Sanoin vain, että laki ei kiellä käyttämästä. Ymmärryksessä vikaa?
Jos ne ovat yksityisalueella, niin kyllähän laki kieltää. Yksityisalueella sinä pysäköit alueen haltian / omistajan ehdoilla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ei-laiskoille-saako-perhepaikalle-pysakoimisesta-sakkoa/5915250#gs.658ey1
Ei tuollaiselle "perhepaikalle" ole olemassa edes mitään virallista merkkiä.
Niinpä. Siksi ei tule julkisella paikalla sakkoa. Yksityisellä voi tulla.
Voit työntää sen virallisen merkin vaikka prrseeseessi.
Oih, mikset sinä tule työntämään? Työnsithän viimeksikin niin ihanasti.... tiedät kyllä minkä ; )
Ne on tieliikenne alueella kauppojen pihoissa,sellaista lisäkilpeä ei ole virallisissa liikennemerkki luetteloissa.On olemassa oikeuden päätös"Se että alue on yksityisomistuksessa,ei katsottu olevan mitääm merkitystä,,,,,,,,,,
Tieliikennelainsäädäntö nimen omaan määrää pysäköinnistä yksityisalueella maanomistajan osoittamalla tavalla. Lisää yksityinen pysäköinninvalvonta, niin maksu voi tulla.
Teoriassa. Ei käytännössä varmaankaan.
Tieliikennealueella ei saa käyttää kuin virallisia merkkejä ja lisäkilpiä.
Kapojen pihassa on Poliisit kirjoittaneet sakkoa kortitta ajosta,keulimestäkoska se Tieliikennealuetta.AS OY pihat ei ole
Ai nytkö kaupan piha ei enää olekaan enää tietä, eli yleiseen tieliikenteeseen tarkoitettua aluetta, jolla on voimassa tieliikennelaki?
Tietysti on. Ja siellä pysäköidään kauppiaan sääntöjen mukaan.
Monissa kauppakeskuksissä nykyään olen nähnyt"Täällä toimii kaupungin pysäköinnin valvonta",ovat todenneet että Tieliikennealueella ei saa yksityisiä maksuja kirjoittaa.
"Ei niitä paikkoja mikään kielläkään käyttämästä. Ihan kaikkien vapaassa käytössä ovat"
kyllä se liikenemerki kieltää muilta, koska merkissä kerrotaan kenelle se on varattu.
aivan samoin kuin invapaikatkin.
Koskaan varmaan ei ole sakotettu, mutta kyllä se on aivan mahdollista, eikä silloin tule mikään pieni pysäköintivirhemaksu.
Tulee ne poliisit kerrostalon pihaankin, meillä jotain 2016 tuli alle 2 minuutissa ja virheellisestä pysäköinnistä muodostui se sakko. lisäksi kaveri oli kai jossain huumeissa kun pollari meni rattiin ja ajoi auton pois, kuski poliisiauton takaovista sisään.
Tuota... Ihan tosissasiko vertaat laissa säädettyä invapaikkaa, johonkin epävirallisella merkillä merkittyyn epäviralliseen "perhepaikkaan", jota laki ei tunne ollenkaan?
"eikä silloin tule mikään pieni pysäköintivirhemaksu."
Jaaha. Mikähän se "suurempi pysäköintivirhemaksu" sitten on? Jokin sakkoko? Eli mikä sakko tulee "perhepaikalle" pysäköimisestä ilman "perhettä"? Luuletko tosissasi, että poliisi voi antaa sakkoja asioista, joita ei ole laissa määritelty rangaistavaksi?
"Tulee ne poliisit kerrostalon pihaankin"
Oikein. Tulee ne kerrostalon pihaan, kuten mihin tahansa muuallekin, joissa heillä on tehtävä. Pysäköintiä he eivät tule valvomaan kerrostalon pihaan. Virheellisestä pysäköinnistä voi saada sakon kerrostalon pihassa, jos kyseessä on pelastusrikkomus. Ja kun vielä "lisäksi kaveri oli kai jossain huumeissa", niin eiköhän joku ole jo sillä perusteella soittanut poliisit.
Rahtihameet noudattavat sääntöjä ja ajavat suosiolla invapaikoille.
Niin turhaan merkittyjä Perheparkiksi, kun kukaan ei piittaa.
Mutta, eihän nuo ole enää nykyaikana edes suurimmaksi osaksi edes täynnä koskaan, kun ei muksuja kukaan viisasihminen halua tehdä ja pilata eläänsä tai sanoa kun eräs nuorinainen: Miksi tehdä kakaroita, hyvä kun itsestään voi huolehtia.
Ajan aina "perheruutuun", jos se on vapaana, olinpa sitten yksin tai vaimo mukana. Niillä kylteillä ei ole tuontaivaallisen juridista merkitystä. Ja lapsia ei pitäisi tuoda kauppaan muutenkaan.
Perheruutuihin pysäköityihin autoihin voi tulla pieniä kolhuja ja naarmuja ihan itsestään, jos siinä autossa ei ole ollut lapsia mukana. Eikä kukaan tiedä, miten. Niitä vaan tulee.
Kaltaisillesi pyrkii tapahtumaan rapussa liukastumisia yms. pikku tapaturmia, joissa katkeilee luita ja irtoilee hampaita. Eikä kukaan tiedä, miten. Niitä vain sattuu.
Minkälaisia ovat kaltaiseni ihmiset, ja miksi heille käy noin? Itseltäni ei koskaan ole luita tai hampaita katkennut, joten en oikein tiedä, mitä ajat takaa.
Sinä laiskana ihmisenä et viitsi kävellä kymmentä metriä pidempää vaan pysäköit mahdollisimman lähelle ovia, samalla viet mahdollisesti parkkipaikan niiltä, joiden on pakko jostain syystä tulla kauppaan lasten kanssa. Miten muuten itsekkyytesi ja laiskuus tulee esiin jokapäiväisessä elämässäsi? Olet varmasti myös niitä, jotka eivät jaksa viedä ostoskärryjä niille kuuluvaan paikkaan, koska kyllä joku muu ne sinne kuitenkin jossain vaiheessa roudaa. Myymälävartijana kaltaistesi kyrpien toimia pääsin seuraamaan lähietäisyydeltä.
Onkohan ne perheruudut tarkoitettu isommille autoille, esim. tila-auto, pikkubussi tms?
Vai pikkuisille Yariksille jossa on isukki, äiti ja pari lasta? Miten se lasten oleminen autossa vaikuttaa parkkiruudun kokotarpeeseen??
Se vaikuttaa kummasti, jos ovi pitää avata kokonaan, että saa turvakaukalon ulos (tai jos se avautuu itsestään kokonaan ja lujaa, kun Liisa 5-v haluaa jäätelön NYT).
Onneksi melkein kaikissa kauppakeskuksissa on niin leveät parkkiruudut, että ainakin toisen puolen ovet saa auki kokonaan muutenkin, kunhan ihmiset pysäköivät oikein (eli ruudun oikeaan reunaan). Poikkeuksena joku Itäkeskuksen parkkitalo, jossa vielä vinoparkit hankaloittamassa (ei pysty peruuttamaan ruutuun) muutenkin erittäin kapeita ruutuja...
Ajoneuvojen väli on tismalleen sama jos kaikki parkkeeraavat ruutuun tismalleen samaan kohtaan. Ei siis väli onko reunassa tai keskellä.
Jos viereisessä ruudussa on leveäpakettiauto tai tila auto joka täyttää koko ruudun ja ajan kuskinpuoleiselle vapaalle paikalle "niin pysäköin täysin oikein ,oman ruudun oikeaan reunaan"sen kuljettaja ei saa oveaan auki.Sitähän tarkoitat.Taas sulla ihan järjetö nneuvo!
"avautuu itsestään kokonaan ja lujaa, kun Liisa 5-v haluaa jäätelön NYT"
Tuohon on helppo konsti: lapsilukko. Taitaa nykyään löytyä kaikista tällä vuosituhannelle valmistetuista henkilöautoista.
TLL 28 nimenomaan kieltää oikeaan reunaan pysäköinnin jos toisessa ruudussa isoajoneuvo"Ajoneuoa ei saa pysäköidä niin että toiseen ajoneuvoon pääsy tai sellaisen liikkeelle lähtö estyy.Tolvanen neuvoo niin,tolvanat toisin."
Luonnollisesti joka toinen joutuu ajamaan ruutuun keula edellä...
Perheparkki on eriarvoistamista ja yhden vähemmistöryhmän suosimista. Pysäköinti pitää sallia tasa-arvoisesti kaikille.
Sehän on sallittu kaikille lapsiperheille.
Oletko samaa mieltä invapaikoista?
Asennevamma on pahimpia vammoja joita ihmisillä löytyy. Asennevamma löytyy yllättävän monelta.
Mitä niissä ruuduissa lukee. Perheparkki vai lapsiperheparkki. Perhe on perhe oli lapsia tai ei.
Ennen ajoin aina mahdollisimman kauas muista, parkkipaikan kauimpaan päähän jossa tyhjiä ruutuja vaikka kuinka monta vierekkäin, koska en halua kolhuja autooni, ja pieni ylimääräinen kävelykään ei ole minulle pahitteeksi.
Silti, vaikka tilaa olisi ollut vaikka kuinka, yllättävän usein viereiseen ruutuun oli parkkeeranut joku välinpitämätön nuija joka ei omasta eikä varsinkaan toisten autosta välitä.
Perheparkkiruuduissa on niin paljon tilaa että edes villeimmät ja vastuuttomimpien vanhempien lapset ole autolle niin iso riski, joten minäkin ajan nykyään mieluiten perheruutuun. Minäkin olen perhe.
Fiksut ihmiset ymmärtävät mihin tarkoitukseen ne ovat. Asennevammaiset mulkerot taas eivät piittaa, kuten eivät piittaa paljon muustakaan tässä maailmassa.
Lapsiperheet yrittää aina saada etuoikeuksia. Parkkiruudut on niille mitä niissä lukee, ei tarvitse tulkita omaksi edukseen.
Sellaisilla työpaikoillakin missä ollaan töissä vuoden jokaisena päivänä, lapsiperheiden vanhemmat luulee että heillä on joku etuajo-oikeus työvuorojen ja lomien valinnassa. Meillä on onneksi jo nykyään jokainen vuorovuosina ensimmäinen valintavuorossa, eli jos tänä vuonna eka, ens vuonna viiminen, seuraavana neljäs sitten kolmas, toinen ja taas viiden vuoden päästä eka.
Vapaa joulu tai vapaa hiihtolomaviikko on siis kaikkien oikeus vuorollaan, turha on lapsiperheiden yrittää etuilla siinäkään, sama koskee parkkipaikkoja joissa lukee perheparkki eikä lapsiperheparkki, sekään ei ole lapsiperheiden yksinoikeus.
Mielestäsi autolla liikkuminen ja parkkeeraaminen liittyy työpaikkasi vuosilomiin?! Taidat olla kovasti älykäs kaveri muutenkin.
No jos epäilet älyäni, muttet ymmärtänyt sen liittyvän asiaan siksi, että se toimii esimerkkinä siitä miten lapsiperheen aikuisilla on jotenkin vinksahtanut käsitys siitä että kaikki on katsottava heidän eduksi ja oikeudeksi vaikkei missään niin lukisikaan, niin kyllä sinulla on älyä vielä vähemmän kuin minulla.
Vaikutat olevan todella katkera lapsiperheitä kohtaan. Siellä ne kodeissaan viihtyvät, kun sinä purat pahaa oloasi nettiin keskellä yötä.
Mutta ehkä alemmuudentunteesi onkin oikeutettu?
En ole katkera, mutta erittäin oikeudenmukainen ja tasa-arvon puolustaja kyllä. Joitain se ärsyttää. Yleensä tosin vain niitä joiden pitäisi omasta mielestään saada jotain etua toisiin nähden.
YHYY.... Kaveri sai mutta minä en!... YHYY... *ITKUPOTKURAIVARI".... YHYY.... Kaverilla on mutta minulla ei!..... YHYY..... "ITKUPOTKURAIVARI"... Mulle kans samat kuin muilla....!!.... MINÄ HALUAN KANSSA!!..... YHYY.... "sniif"..... "sniif".... Nyt mulla on tosi paha mieli.... kaverilla on mutta ei mulla.... BYYÄÄÄÄ!!!.....
- Kalevi K. Ateus -
Yritysjohtajille maksetaan jättipalkkoja. Ei se nyt niin paljon vaativampi tehtävä ole, että tienaavat monikymmenkertaisesti tai jopa monisataakertaisesti enemmän kuin tavallinen rivityöläinen. Maailman epäoikeutta kannattaa lähteä puolustamaan jostain tuollaisista epäkohdista eikä jostain hikisestä perheparkista.
Taitaa tämä lapsellinen teksti olla suoraan valvojan kirjoittama koska sen kommentoinnit poistetaan aina.
Perhepaikoille ei kannata ajaa jos ei halua autoonsa klommoja lasten ovienaukaisujen jäljiltä.
Perhepaikat on niin leveitä että edes villeimmät kakarat höystettynä vastuuttomilla vanhemmillakaan eivät ole niin suuri riski kolhujen suhteen kuin mikä riski on normiruuduissa joihin omasta ja varsinkin muiden omaisuudesta välinpitämättömät tulee kolhimaan.
Ja jos perhepaikalle pysäköi vaikka ei ole lapsia mukana, niin niitä lommoja tulee melko varmasti. Jotenkin niitä vaan tulee.
Eipä ole tullut. Ja jos tulisi, voisi isin nenäkin saada vähän siipeensä.
Tarkoitatko, että jos autoosi tulee lommo kun olet hölmöyttäsi pysäköinyt sen perhepaikalle vaikka sinulla ei ole lapsia, niin menet lyömään jotakuta perheenisää nenään? Jotkut ihmiset reagoivat tuolla tavalla väkivallalla tilanteisiin, joissa heidän älynsä ei riitä muuhun.
Älkää tulko kokeilee lyödä mun autoa,olen 1,90cm 120kg entinen rahtari.Pikaoikeus laskuttaa lommon heti,tavalla tai toisella.
Viimeksi kun yritit, niin päädyit mahallesi makaamaan autosi viereen. Ja kyllä se aika valtava onkin, siis se mahasi. Mutta uho sentään jäi jäljelle?
Niin on toisen omaisuuden turmeleminen on rikollisepaa kuin virattoman merkin teliikennealueella noudattamatta jättäminen.Lapin Poliisi sarjassa sakottivat kaupan pihassa invaruudussa olevaa,jos ei olis Tieliikennealuetta ei voisi TLL noudattamatta jättämisestä sakottaa.Se ei ole voimassa AS Oy pihoissa.
As Oy pihassa poliisi voi sakottaa jos on pysäköinyt väärin.
Kirnoitin juuri ylemmäksi muutama minuutti sitten, siis tänään.
Niistä sakoista vaan ei kukaan puhu, oman häpeänsä takia,
luulo ei ole tiedon värtti.
Ei Tieliikennelainmukaan jonkun muun häirinnän takia TLL ei ole voimassa ei Tieliikennealueella.Eräs ikävä juttu mien peruutti kaivurilla omassa pihassaan oman poikansa päälle joka kuoli,Sai tuomion"Varomattomuudesta liikenteessä" Se purettiin Kouvolassa laittomana sakkona,ei ollu TLL aluetta..On kysytty aikanaan Liikkuvalta Poliisilta joka tuntee liikenteen lait,"Emme tule yksityis pihaan",soitin ensin kantaHämeen Poliisiin"Ei me tiedetä INVA kortista yks alueella,soita LP"
Sellainen elämänkoululainen siellä. Millä idiootin oikeudella sinä katsot oikeudeksesi lommottaa mielestäsi väärin pysäköityjä autoa?
Luepas uudestaan. Jos vaikka toisella yrittämällä myös ymmärrät.
Se nyt on itsestään selvää että jos toisen autoa kolhitaan, sen korjaus myös maksetaan. Ei perheparkki poikkea tästä mitenkään. Jokainen vastaa omista ja lastensa aiheuttamista kolhuista. Jos joku yrittää luistaa siitä velvoitteesta, nenä voi kolhiintua, ainakin jos minun kohdalle sattuu.
Ei voi, paitsi jos tukkii pelastustien.
Esim. Rauman satama-alueelle satamaviranomaiset pyysivät poliisia valvomaan ja sakottamaan ylinopeuksista, poliisi ilmoitti että heillä ei ole toimivaltaa koska alue ei kuulu tieliikennelain piiriin.
Saama homma oli tehdasalueella STOP merkki teollisuusraiteen risteyksessä,pysähtymättä ajoan sakko ei pitänyt kun suljettu alue puomilla,ei tieliikennealuetta.Jokkut ei vaan usko meitä viisaampia.
EX LP poliisit ketkä liikenne ryhmässä nyt tuntee TLL ,ei kirjoita pihassa pysäköintisakkoa.Kaatuu oikeudessa muttaa maksaa 280e.
Vaan kun kukaan ei tiedä, miten se lommo on ilmestynyt. Todella harmillista, eikö vaan?
Mutta mietitäänpä tilanteen järkevyyttä vähän tarkemmin. Joku on niin surkea kuski, ettei osaa pysäköidä normaaliin ruutuun, vaan joutuu käyttämään leveämpää ruutua vaikkei lapsia ole mukana. Sitten se joku huomaa, että siihen maailman tärkeimpään asiaan onkin jostain tullut lommo. Leuka tutisee, suupielet vääntyy.
Miten se joku reagoi? No yrittää lyödä jotakuta. Sillähän se lommo korjaantuu. Juu.
Miten se joku mahtaa ylipäätään pärjätä elämässä?
Mistähän johtuu joidenkin luulo, että esimerkiksi "Lapsiperheille"-kilpi olisi viraton, jota ei tarvi noudattaa. Tieliikenneasetuksessa nimittäin sanotaan näin:
11 § (29.4.1994/328)
Liikennemerkit jaetaan varoitusmerkkeihin, etuajo-oikeus- ja väistämismerkkeihin, kielto- ja rajoitusmerkkeihin, määräysmerkkeihin, ohjemerkkeihin, opastusmerkkeihin ja lisäkilpiin.
Jos liikenteen ohjauksessa tarvitaan liikennemerkkiä, jota ei ole tässä asetuksessa vahvistettu, voidaan käyttää suorakaiteen muotoista tekstillistä kilpeä.