Onko ilmastohuoli turhaa

Mannerjäätikkö ei taida Ahvion kiellosta piitata, vai mitä luulet? Kun ilmasto lämpeää, jäätikkö sulaa, vaikka Ahvio huutaisi kurkku suorana jäätiköllä: Et saa sulaa, et saa sulaa.
Kiellä siinä sitten...jäätikköä. ;-)

Gretan äiti on ollut edustamassa Eurovisiolaulukilpailussa Moskovassa 40 000 € esiintymisasussa. Ja pereen sanotaan olevan ympäristöaktivisteja. Ei vakuuta!

salopuu kirjoitti:

Gretan äiti on ollut edustamassa Eurovisiolaulukilpailussa Moskovassa 40 000 € esiintymisasussa. Ja pereen sanotaan olevan ympäristöaktivisteja. Ei vakuuta!

Salopuun pitäisi perehtyä asioihin paremmin. Gretan perhe ei ole koskaan ollut ympäristö- eikä muunkaan alan aktivisteja. Greta aloitti jutun täysin oma-aloitteisesti. Ei liittynyt koskaan mihinkään ympäristöjärjestöön, vaan ryhtyi osoittamaan mieltä yksin parlamentin edessä. Ja liike levisi nuorten keskuudessa mediajulkisuuden kautta.

Olen itse seurannut työni vuoksi ilmastonmuutosta jo 20 vuotta. Lukenut tutkimuksia, kuunnellut tiedemiehiä ja käynyt paikoissa, joissa ilmastonmuusta tapahtuu. Mielestäni Gretan asiantuntemus on poikkeuksellista. Kyky keskittyä yhteen asiaan näin syvällisesti selittyy varmasti aspergerilla. Monet nerot, kuten Isaac Newton ja Leonardo da Vinci, olisivat myös saaneet tänä päivänä asperger-diagnoosin.

Tottakai ihmisjoukoissa liikkuminen on Gretalle rasitus. Päivä YK:n yleiskokouksessa vetää muuten kenet tahansa naatiksi. Mutta hän on sen verran älykäs, että tajuaa sen varmasti itsekin. Vanhemmat ovat häntä päinvastoin koko ajan toppuutelleet, joten eiköhän ne jaksamisen rajat yhdessä löydy.

Olen sitä mieltä, että helvetissä pitäisi olla erityinen paikka aikuisille, jotka mollaavat teini-ikäisiä, jotka henkilökohtaisista haasteistaan huolimatta yrittävät tehdä jotain ihmiskunnan hyväksi. Ihmisillä on valitettava taipumus mitätöidä itseään fiksumpia ja yrittää vetää muut oman keskinkertaisuutensa tasolle.

Iltalehdessä oli psykologian professori Jyrki Korkeelan kommentteja muun asiaan kuuluvan pohjatiedon lisäksi:

"Ilmastoaktivisti Greta Thunberg, 16, on todennut, että kukaan ei ollut kiinnostunut hänen Aspergerin syndroomastaan ennen kuin hän ryhtyi koululakkoon ja hänestä tuli kansalaisliikkeen johtaja.
Nyt Thunberg on maailmankuulu henkilö, jonka ansiosta myös Aspergerin syndroomasta ollaan kiinnostuneita.
– Greta on hyvä esimerkki siitä, mihin kaikkeen ihminen pystyy Aspergerista huolimatta, sanoo psykiatrian professori Jyrki Korkeila."

"Valmiiksi rikkaat mutta rahanahneet ja julkisuudenkipeät vanhemmat uhraavat nyt Gretan psyykeen ja tekevät lapsestaan ilmastonmuutosuskonnon marttyyrin."

Professori:
"Jotkut ovat epäilleet, että Greta Thunbergia manipuloidaan ja että hänet on ylipuhuttu ilmastonmuutoksen vastustajaksi. Se ei todennäköisesti ole totta. AS-henkilölle on tyypillistä se, että hänellä ei ole uskoa auktoriteetteihin. Hän ei tarvitse ketään sanomaan, mitä pitää tehdä."

Paasikivi psykologisoi asioilla, johon hänen tietotasonsa ja pätevyytensä ei riitä. Törkeää.

Nostan hattua Gretalle.

Aivan. Moniko 16-vuotias on saanut aikaan miljoonien mielenilmaukset ympäri maailmaa. Olisi päinvastoin huolestuttavaa, jos nuoret eivät välittäisi tulevaisuudestaan.

Tiedemiehet ja asiantuntijat ovat kirjoittaneet ilmastonmuutoksesta satojen sivujen dokumentteja ja puhuneet siitä poliitikoille vuosikymmenten ajan. Mutta poliitikot eivät liikahda, ennen kuin omat äänet ovat vaarassa. Tärkeät asiat vaativat sen vuoksi myös kansanliikkeen. Ja Greta inspiroi siihen muita nuoria osoittaessaan yksin mieltä parlamentin edessä.

Noin 30% hiilijalanjäljestä tulee maapallon kuluttajilta ja noin 70% teollisuudesta. Yksittäinen ihminen ei siis voi maapalloa pelastaa, siinä tarvitaan myös isompia toimenpiteitä. Riittää, että miettii vähän valintojaan, ei tarvitse ahdistua tai syyllistyä.

Ammen. Tai ainakin kunnia, jos ei nyt ihan kaikki.

Kunnia Jumalalle eikä Gretalle.
Gretalle lomaa ja stressiterapiaa kaukana häntä hyväksikäyttävistä ihmisistä.

Eipä näytä pitävän.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä näytä pitävän.

Kyllä pitää, mutta osa ihmisistä varastaa toisilta. Saatana on aina tuhonnut Jumalan töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pitää, mutta osa ihmisistä varastaa toisilta. Saatana on aina tuhonnut Jumalan töitä.

Totta. Katsoin juuri dokumentin Etiopiasta, jossa saudit ja kiinalaiset ovat varastaneet paikallisten viljelijöiden pellot. Etiopian hallituksen siunauksella tietty. Ja pitävät heitä orjina nälkäpalkalla. Rynnäkkökiväärein varustetut vartijat seuraavat orjien työtä. Etiopiassa on ruokapula, mutta saudien ja kiinalaisten viljelemä vilja viedään ulos maasta. Näin ryöstetään kehitysmaa ja sen kansa sekä tehdään lisää pakolaisia. Suurin osa mailta ajetuista viljelijöistä joutuu asumaan pakolaisleireissä. Ja jos uskaltaa valittaa, niin pidätetään ja kidutetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pitää, mutta osa ihmisistä varastaa toisilta. Saatana on aina tuhonnut Jumalan töitä.

Ihminen voi ihan vapaasti valita hyvän ja pahan väliltä. Siihen ei saatanaa tarvita.

Henkilöpalvonta, myös Greta-hurmos, on vaarallista.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilöpalvonta, myös Greta-hurmos, on vaarallista.

Ei kukaan palvo Gretaa. Mutta kunnia on annettava sille, jolle se kuuluu. Ja tässä tapauksessa se kuuluu 16-vuotiaalle tytölle, joka ei sulkeutunut kotiin henkilökohtaisia haasteitaan valittamaan. Vaan on noussut niiden yläpuolelle ja tehnyt jotain maailman hyväksi. Mitä olet itse tehnyt ihmiskunnan hyväksi viime aikoina?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan palvo Gretaa. Mutta kunnia on annettava sille, jolle se kuuluu. Ja tässä tapauksessa se kuuluu 16-vuotiaalle tytölle, joka ei sulkeutunut kotiin henkilökohtaisia haasteitaan valittamaan. Vaan on noussut niiden yläpuolelle ja tehnyt jotain maailman hyväksi. Mitä olet itse tehnyt ihmiskunnan hyväksi viime aikoina?

Lue lisää

tyttö menkööt kouluunsa takaisin opiskelemaan itselleen hyödyllinen ammatti, ja se mitä olen lukenut läheisistään, siellä ei ole paljoa ole ilmaston pelastus kiinnostanut.

tytön ilmeistä ja eleistä voi päätellä enemmänkin jos ei ole kuuro eikä sokea!

Uskovaiset, jotka eivät välitä jälkeläisilleen jättämästään maailmasta, ovat huonoja vanhempia.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset, jotka eivät välitä jälkeläisilleen jättämästään maailmasta, ovat huonoja vanhempia.

Ei kun se on just toisinpäin, lehdestä olen nähnyt millainen siivo jää aina jälelle kun jumalattomat bilettää olkoot syy mikä tahansa ja ikäryhmä mikä tahansa.

mitäs siihen sanot, mene katsomaan uskovien juhlia, siellä ei jää roskaakaakaan mihinkään.

oletko siis sokea kuuro vaiko molemmat j amikä ideolokia sen auiheuttaa että totuutta pitää vääristellä.

Mistä tietoso on peräisin koskien alkulausetta ja ajtusta?

mitä tarkoitat tuolla lapsellisella -Henki-nimimerkillä... mikä henki on kyseessä hah.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tietoso on peräisin koskien alkulausetta ja ajtusta?

mitä tarkoitat tuolla lapsellisella -Henki-nimimerkillä... mikä henki on kyseessä hah.

Ajatukseni ja pohdintani ovat peräisin siitä, mitä olen itse nähnyt, kuullut, kokenut jne. Sitä kutsutaan elämänkokemukseksi, jos et vielä tiennyt. Henki tarkoittaa sitä, että olen elossa, Hengessä. Ajattelen - olen olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset, jotka eivät välitä jälkeläisilleen jättämästään maailmasta, ovat huonoja vanhempia.

Imastouskovaiset kuvittelevat olevansa vanhurskaita uskostaan ilmastonmuutokseen.
Ekä bonuksena voi harras ilmastoija mainita olevansa myös vegaani ja kierrättävänsä.
Synnin on korvannut ympäristöhaitat ja autuus ansaitaan sirkkoja syömällä.
Aika pimeä uskonto.

Minä ainakin uskon mielummin Jeesukseen Kristukseen.

Kuulostaa salaliittoteorioilta, sori.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa salaliittoteorioilta, sori.

Kyseessä ei ole salaliittoteoria.
Noin varmasti sanoivat myös 30-luvun eurooppalaiset.

Nämä ovat tosiasioita jotka löytyvät kyllä medioista ja netistä, mutta asialle vihkiytyneet mediat joita valhemedioiksi kutsutaan, eivät ole näistä kertoneet.

Viime aikoina jotkut päävalhemediamme ovat julkaisseet viikon viiveellä ja valhein joitain uutisia jotka ovat olleet jo viikkoa, jopa kuukaušia aiemmin luettavissa medioissa joita vasemmistomediat kutsuvat "äärioikeiston propagandaksi".

Tuokin edellä mainitsemani suoran linkin maahanmuuttajille suunnattuun vihapropagandaan valkoisia /ruotsalaisia vastaan S24 heti poisti! Asiasta on kyllä kirjoitettu Ruotsin medioissa. Mutta Ruotsin tapahtumat on täysin salattu suomalaisilta. Ruotsia nimittäin ei enää ole. Ei ole Ranskaa eikä Saksaa, sellaisina kuin ne vielä 20 vuotta sitten tunsimme. Euroopassa maahanmuuttajilla on villitys työntää maiden kantaväestöä, ihmisiä juna- ja metroraiteille. Ruotsissa ammutaan ihmisiä kaduille, satoja autoja poltetaan joka yö. Rakennuksia tuhotaan, aiheutetaan mm vesivahinkoja ennen hyvissä kerrostaloissa. Äskettäin IS kertoi viikon viiveellä kuinka eräs äiti lapsi sylissä tapettiin kadulle. IS kertoi, koska muualla netissä asiaa oli jo viikko spekuloitu, eli tieto levinnyt "äärioikeiston" kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa salaliittoteorioilta, sori.

Ja samat tyypit aina niitä levittelevät. Jokainen, joka maailmasta jotain tietää, tunnistaa tuon salaliittoteoriaksi.

Äärioikeistolaiset vihaavat Sorosta. Sillä heille ei sovi, että 1) holokaustista selvinnyt juutalainen on rikastunut ja 2) hän käyttää rahojaan maailman köyhien nuorten kouluttamiseen tai heikommassa asemassa olevien auttamiseen. Juutalaisen osoittama lähimmäisenrakkaus on äärioikeistolaisille uusnatseille rikos ja siksi he levittävät salaliittoteorioita vihaamastaan Soroksesta.

Yhden salaliittoteorian mukaan Soros haluaa täyttää Euroopan pakolaisilla ja maksaa heitä Eurooppaan. Tosiasiassa Soros sanoi puheessaan EU:ssa: "pakolaisten vastaanottamisen pitää olla aina vapaaehtoista, eikä mitään valtiota tulisi siihen pakottaa.

Totta, tiedän tuon.
Kumpa muutkin ymmärtäisivät!
Ovat vain niin valtamedian kuplassa kasvaneita, siitä voi päästä ulos.
Itselleni oli aikamoinen jysäys kun tajusin mitä roskaa olin uskonut ja lukenut hesarista ja muista näistä.
Lukekaa vaihtoehtomedioita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä ei ole salaliittoteoria.
Noin varmasti sanoivat myös 30-luvun eurooppalaiset.

Nämä ovat tosiasioita jotka löytyvät kyllä medioista ja netistä, mutta asialle vihkiytyneet mediat joita valhemedioiksi kutsutaan, eivät ole näistä kertoneet.

Viime aikoina jotkut päävalhemediamme ovat julkaisseet viikon viiveellä ja valhein joitain uutisia jotka ovat olleet jo viikkoa, jopa kuukaušia aiemmin luettavissa medioissa joita vasemmistomediat kutsuvat "äärioikeiston propagandaksi".

Tuokin edellä mainitsemani suoran linkin maahanmuuttajille suunnattuun vihapropagandaan valkoisia /ruotsalaisia vastaan S24 heti poisti! Asiasta on kyllä kirjoitettu Ruotsin medioissa. Mutta Ruotsin tapahtumat on täysin salattu suomalaisilta. Ruotsia nimittäin ei enää ole. Ei ole Ranskaa eikä Saksaa, sellaisina kuin ne vielä 20 vuotta sitten tunsimme. Euroopassa maahanmuuttajilla on villitys työntää maiden kantaväestöä, ihmisiä juna- ja metroraiteille. Ruotsissa ammutaan ihmisiä kaduille, satoja autoja poltetaan joka yö. Rakennuksia tuhotaan, aiheutetaan mm vesivahinkoja ennen hyvissä kerrostaloissa. Äskettäin IS kertoi viikon viiveellä kuinka eräs äiti lapsi sylissä tapettiin kadulle. IS kertoi, koska muualla netissä asiaa oli jo viikko spekuloitu, eli tieto levinnyt "äärioikeiston" kautta.

Lue lisää

Totta tuo on kaikki, valitettavasti.
Ruotsi on menetetty.

Tässä siis isolla tekstittäen KYSYMYS, johon puheenjohtaja Ohisalo (vihreät) ei vastannut ja jonka, kysymyksen olemassaolonkin, demariministeri Tuula Haatainen kielsi, vaikka me kaikki, niin suorassa lähetyksessä kuin tuon videon kuuntelijatkin kuulimme. Paitsi jos jollain oli punavihreät tupot korvissaan:

https://pbs.twimg.com/media/EFZsLysXsAAadJS.png

Perussuomalainen kysyi, mutta vihervasemmisto kielsi koko kysymyksen olemassaolonkin. Peltokangas kuitenkin on laillisen puolueen eduskuntaan valittu kansanedustaja. Hän kysymyksellään edusti kansaa.

Näin toimi viherkommunismi, jota myös suvakismiksi kutsutaan.

Kuulitko sinä kysymyksen?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä siis isolla tekstittäen KYSYMYS, johon puheenjohtaja Ohisalo (vihreät) ei vastannut ja jonka, kysymyksen olemassaolonkin, demariministeri Tuula Haatainen kielsi, vaikka me kaikki, niin suorassa lähetyksessä kuin tuon videon kuuntelijatkin kuulimme. Paitsi jos jollain oli punavihreät tupot korvissaan:

https://pbs.twimg.com/media/EFZsLysXsAAadJS.png

Perussuomalainen kysyi, mutta vihervasemmisto kielsi koko kysymyksen olemassaolonkin. Peltokangas kuitenkin on laillisen puolueen eduskuntaan valittu kansanedustaja. Hän kysymyksellään edusti kansaa.

Näin toimi viherkommunismi, jota myös suvakismiksi kutsutaan.

Kuulitko sinä kysymyksen?

Lue lisää

" Hän kysymyksellään edusti kansaa."

Tarkennusta.
Ei edustanut, mikäli ei saanut koko kansan ääniä. Hän edustaa vain niitä, jotka häntä äänestivät ja puhuessaan puolueen hyväksymän linjan mukaan korkeintaan myös puolueen äänestäjiä. Persut ei ole kansa.

Anonyymi kirjoitti:

" Hän kysymyksellään edusti kansaa."

Tarkennusta.
Ei edustanut, mikäli ei saanut koko kansan ääniä. Hän edustaa vain niitä, jotka häntä äänestivät ja puhuessaan puolueen hyväksymän linjan mukaan korkeintaan myös puolueen äänestäjiä. Persut ei ole kansa.

Lue lisää

Sitten koko eduskunta on täynnä huijareita, joista kukin käyttää itsestään, sinun mukaasi, väärää nimitystä "kansanedustaja".

Jompi kumpi nyt valehtelee. Joko eduskunta tai sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten koko eduskunta on täynnä huijareita, joista kukin käyttää itsestään, sinun mukaasi, väärää nimitystä "kansanedustaja".

Jompi kumpi nyt valehtelee. Joko eduskunta tai sinä.

Lue lisää

Yksittäinen kansanedustaja edustaa kansasta vain omia äänestäjiään tai parhaimmillaankin puolueensa äänestäjiä. Kansanedustuslaitos kokonaisuutena edustaa kansasta niitä äänestysoikeutettuja, jotka ovat edellisissä vaaleissa äänestäneet.

Ei tämän edustuksellisen demokratian nyt pitäisi niin vaikeaa olla ymmärrettäväksi. Ei yksityinen kansanedustaja koko kansaa edusta. Nimike voi antaa asiaa ymmärtämättömälle täysin väärän kuvan. Peruskoulun tuoman sivistystason pitäisi kuitenkin riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäinen kansanedustaja edustaa kansasta vain omia äänestäjiään tai parhaimmillaankin puolueensa äänestäjiä. Kansanedustuslaitos kokonaisuutena edustaa kansasta niitä äänestysoikeutettuja, jotka ovat edellisissä vaaleissa äänestäneet.

Ei tämän edustuksellisen demokratian nyt pitäisi niin vaikeaa olla ymmärrettäväksi. Ei yksityinen kansanedustaja koko kansaa edusta. Nimike voi antaa asiaa ymmärtämättömälle täysin väärän kuvan. Peruskoulun tuoman sivistystason pitäisi kuitenkin riittää.

Lue lisää

Peruskoulu ei kuitenkaan voi kasvattaa älyä, edes luetun ymmärtämistä, jos se vassarilta korvien välistä puuttuu.

Missään kohdin kirjoituksessa en väittänyt mainitun persun edustavan "koko kansaa".

Ei luoja. Olette koko jengi samanlaista, oman kansanne edustajaa Haataista myöten, joka ei ymmärrä kysymystä, etkä sinä vastausta. Juuri tuollaisia riitelijöitä, sokeita ja kuuroja olette koko Rinteen natsihallitus. Kyllä! Kyllä vasemmisto riistäjän tuntee. Teillä on hyvä poliittinen koulutus, te tiedätte varmasti mikä kansa on riistänyt omaa Suomen kansaamme 800 vuotta, eikä vieläkään tunnusta itsenäisyyttämme vaan omalla viidennellä kolonnallaan jatkuvasti sekaantuu sisäisiin asioihimme. Ruotsalaiset eivät ole suomalaisia. Me olemme kaksi aivan eri kansaa, kuten he itsekin sanovat! Omien sanojensa mukaan he ovat "ankkoja sorsien lammessa".

Te, Kansanriistäjä, vihervasemmisto varmasti tiedätte, että natsismi ei ollut esim. Hitlerin oma hengentuote vaan natsismiaatteen jättivät Saksaan sen läpi aiemmin kohti Pohjolaamme kulkeneet ruotsalaiset ja natsismin edustus Suomessa on heidän itse näin kutsumansa "ruotsiapuhuvan paremman kansan ankkalampi", eli: natsien Kolmas valtakunta. Ruotsalaiset tulivat maillemme, nyky-Ruotsin, Norjan alueelle vasta n. 1100 vuotta sitten. Sitä ennen se oli kaunista Kainuun kuningaskuntaamme, jonka he ryöstivät, raiskasivat ja valtasivat. 800 vuotta sitten he valtasivat Suomenniememme. He ovat vihollinen ja vihollisinamme aina pysyvät.

Rinne siis siirsi peräti eduskuntasalissa omaa Suomen kansaamme "perussuomalaisia" edustavan puolueen salin peränurkkaan, mutta otti rinnalleen Ruotsi-johtoiset Vihreät sekä itse "paremmankansan" riisto- ja natsipuolue Rkp:n.

Teillä ei ole mitään millä itseänne puolustaisitte. Kansa muistaa. Te, vihavasemmisto olette Suomen kansan riistäjän asialla. Demarithan muuten ovat nykyään lähinnä maahanmuuttajien puolue, itse suomalaiset ovat teidät pääosin hylänneet. Suomalaisista teitä äänestävät enää vain lähinnä sisällissodan tiimellyksessä syntyneet vanhukset.

Vai mahtaako pilkunnussija itsekin olla ruotsalainen, korea ankka meidän halveksittujen sorsien joukossa, kansamme halpamainen taskuvaras, kun ei suomenkielen ymmärtäminen oikein suju, kaikkine nyansseineen?

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäinen kansanedustaja edustaa kansasta vain omia äänestäjiään tai parhaimmillaankin puolueensa äänestäjiä. Kansanedustuslaitos kokonaisuutena edustaa kansasta niitä äänestysoikeutettuja, jotka ovat edellisissä vaaleissa äänestäneet.

Ei tämän edustuksellisen demokratian nyt pitäisi niin vaikeaa olla ymmärrettäväksi. Ei yksityinen kansanedustaja koko kansaa edusta. Nimike voi antaa asiaa ymmärtämättömälle täysin väärän kuvan. Peruskoulun tuoman sivistystason pitäisi kuitenkin riittää.

Lue lisää

Juurikin näin. Ja sen lisäksi kansalla on sellaiset edustajat kuin se ansaitsee. Ihmisillä on taipumus äänestää kaltaisiaan. Ja päättäjiksi päätyy näin ollen myös turhia tuolin kuluttajia ja hakkaraisia.

Joku raja typeryydelläkin pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Joku raja typeryydelläkin pitäisi olla.

Niinhän sillä onkin mutta typeriä äänestävät ovat itse vastuussa kun äänestävät ateisteja päättäjiksi. Juutalaisten vihaajiakin on eduskuntaan äänestetty. Jotkut pitävät Iranin presidentin puheita totuuksiin verrattavissa.

https://www.youtube.com/watch?v=AzVCc76IepY&app=desktop

"No, sovitaan niin, että kaikki, jotka poikkeavat monotonisesta tasapaksusta puheestaan, on päästään pipi, niin ollaan diaknosoinnissa saman valkoisen takin alla. Tapahtukoon se urheiluselostajan tai teatterinkin lavalla, tai missä nyt ääntä käytetään."

Entä lahkolaisten puhujien herätyssaarnoissa. Kun parhaita paloja on katsellut tuubista, niin niissä huudetaan suoraa huutoa sylki lentäen ja välillä sätkitään lattialla. Greata tuntuu sellaisten rinnalla suorastaan hillityltä.

Ps. Moniko mahtoi katsoa koko puheen vai mudostaako suurin osa käsityksensä muutaman sekunnin leikkauksen perusteella, johon oli otettu kaikkein tunteikkain pätkä?

outoa, että joku voi vähätellä ilmaston muuttumista/saastumista, kun ihan jo "sokeekin näkee", kuinka luonto voi huonosti.

raamatussa; "maa saastuu asukkaidensa alla, sillä he ovat rikkoneet käskyt, ja muuttaneet lait"

Maailmaa tulee varjella, mutta ei silti tarvitse uskoa NWO-porukan ilmastonmuutoshuijaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmaa tulee varjella, mutta ei silti tarvitse uskoa NWO-porukan ilmastonmuutoshuijaukseen.

Onko kansainvälinen klimatologiaa tutkiva tiedeyhteisö NWO porukkaa?
Salaliittohömelöt alakvat olla jo menneen talven lumia. Vain vihoviimeiset jaksavat meuhkata NWO:sta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kansainvälinen klimatologiaa tutkiva tiedeyhteisö NWO porukkaa?
Salaliittohömelöt alakvat olla jo menneen talven lumia. Vain vihoviimeiset jaksavat meuhkata NWO:sta.

Lue lisää

Se osa tiedeyhteisöstä joka valehtelee on.

Anonyymi kirjoitti:

Se osa tiedeyhteisöstä joka valehtelee on.

Tiede yhteisössä valheesta jää ennemmin tai myöhemmin kiinni. Sen jälkeen tieteellinen ura on loppu. Tiedeyhteisössä valehteleminen on kuin kusisi pakkasella housuihinsa. Se voi toimia hetken.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede yhteisössä valheesta jää ennemmin tai myöhemmin kiinni. Sen jälkeen tieteellinen ura on loppu. Tiedeyhteisössä valehteleminen on kuin kusisi pakkasella housuihinsa. Se voi toimia hetken.

Lue lisää

Sinä et selvästikään tunne tätä maailmaa.

Uskomatonta tämä ihmisten tyhmyys, paha vie heitä kuin pässiä narussa. Ei tosiaan ihme, että antikristuskin pääsee pian valtaan.

Raamatussa käytetään perfektiä. Maa ON saastunut.
Ja ihanko tulelle talletettu. Et sentään kehdannut lainata niin pitkälle kyseistä kohtaa, että olisit kirjoittanut Maan ja taivaan olevan luotu veden kautta ja vedestä.

2.Piet 3:
" 5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta 6
ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen. 7
Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään."

Tuollaisen hömpän varaan siis Doctor maailmankuvaansa rakentaa. Vesi, tuli, maa ja ilma taitavat olla jo vähän vanhahtavaa oppia herra tohtori.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa käytetään perfektiä. Maa ON saastunut.
Ja ihanko tulelle talletettu. Et sentään kehdannut lainata niin pitkälle kyseistä kohtaa, että olisit kirjoittanut Maan ja taivaan olevan luotu veden kautta ja vedestä.

2.Piet 3:
" 5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta 6
ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen. 7
Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään."

Tuollaisen hömpän varaan siis Doctor maailmankuvaansa rakentaa. Vesi, tuli, maa ja ilma taitavat olla jo vähän vanhahtavaa oppia herra tohtori.

Lue lisää

JOS ymmärtäisi tjotain Raamatun kielenkäytöstä et olisi tuotakaan kirjoittanut.

mutta kun et tajua siitä mitään, niin sitten meidän on kai pakko lukea kauikkea hölmöä säätämistäsi edelleenkin!

Anonyymi kirjoitti:

JOS ymmärtäisi tjotain Raamatun kielenkäytöstä et olisi tuotakaan kirjoittanut.

mutta kun et tajua siitä mitään, niin sitten meidän on kai pakko lukea kauikkea hölmöä säätämistäsi edelleenkin!

Lue lisää

Jokainen ymmärtää näköjään Raamatun omlla tavallaan. Toisille uskoville Maa on 6000 vuotta vanha, mutta toisille taas miljardeja vuosia.
Joku uskoo Maan olevan vedetä luotu, toinen taas uskoo astronomian selitykseen.
Raamattu tuntuu olevan kirja, jota voi tulkita miten tahtoo. Muuten ei kai ole selitettävissä kristinuskon jakautuminen yli kolmeentuhanteen opillisesti erimieliseen lahkoon. Paavalin julistus yhdestä uskosta on nykyään suorastaan korni.