Teknisesti täysin mahdollista. Jos rahoituksesta päästään selvyyteen. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006251327.html
Estonia laiva nostetaan!
Anonyymi
22109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nykyään voidaan meret tyhjentää ja katsoa sisään mummujen hyttiin, 7 yksinoikeudella.
Kenen mummujen hyttiin?
Näin se oli
https://www.youtube.com/watch?v=gPx1bA4Y9XY
Siinähän selkeästi kuvataan ja dokumentoidaan räjäytysaukko laivan kyljessä ja pala metallia estonian kyljestä nostetaan ja analysoidaan sekä todetaan vahingot räjäytyksen aikaansaamiksi. Asia selvä. Mutta kuka räjäytti ja upotti laivan? ja miksi?
Mihin katosi 8 pelastettua Utön saarelta?
https://www.spiegel.de/geschichte/estonia-untergang-der-faehre-1994-in-der-ostsee-a-992990.html
https://www.spiegel.de/panorama/estonia-unglueck-im-bermuda-dreieck-der-ostsee-a-57520.html
Miksi kallis operaatio, jolla Estonia peitettiin betonilla? "Haudanryöstäjien varalta.." Hmm
Juu, kannattaa lukea Raben kirjoittama kirjakin suomennettuna jos löytää jostain.
Mikäli kuvausryhmä on ollut meret ilman vettä sarjan kuvaajia niin tulemme lähiaikoina näkemään nettitv.ssä täydellisesti kaikuluodatun kuvan estoniasta josta selviää jokaista pintanaarmua myöten kaikki yksityiskohdat ja syy uppoamiselle.
Syy on jo selvitetty ajat sitten. Se, ettei se teille vajaapääsalaliittohörhöille kelpaa, on täysin teidän oma ongelmanne.
Totta, ei ufoilla ollut mitään syytäupottaa, mutta russilla oli.
teknisesti se mahtuu olemaan pohjassakin
Ja sinne se jääkin vaikka nämä nostosekoilijat pierisivät verta.
> teknisesti se mahtuu olemaan pohjassakin
Eipä mahdu vaan haitta Suomen talousalueelle on jatkuva. Sen lisäksi on jouduttu rakentamaan pysyvä valvontakeskus hylyn valvomista varten ja jatkuva vartiointi maksaa sekin.
Asia on Suomen päätettävissä, jos niin halutaan. Ei meidän tarvitse mikään tuomari olla vaan huolehtia talousalueemme vesistöstä.
Hylky ylös vaan ja luovutetaan sille kuka eniten kaipaa. Se joku voi sitten tehdä muut tutkimukset, jos niin haluaa.
Siksi ihmettelinkin päätöstä olla nostamatta hylkyä. Jo muutama päivä uppoamisesta alkoi puhe että sitä ei nosteta. Tuo on aivan liian nopea päätelmä ilman että nostokeinoista tiedetään vielä kaikkea.
Varsinkin kun Norja tarjoutui nostamaan ilmaiseksi ja olisi ollut taito siihen.
Estonia oli valmistettu saksassa meyerinn´telakalla jonka valmistamia aluksia ei ole koskaan uponnut. siksi saksalaisia kiinostaa tutkia estonian hylkyä, tässä hyvä ja vakuuttava analyysi onnettomuuden todellisista syistä:
https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-15348746.html
Tuossa ylempänä, tuoreemmissa saksalaisartikkeieissa pommiteoria taas kumotaan,,,hmm.
Sai jo aikaisemmin monta pommiuhkausta elleivät maksa ja aluksesta löytyi 3 selvää räjähdysreikää ja yksi räjähtämätön muoviräjähde. Selvästi ruskirikollisten työtä, mahdollisesti valtion siunauksella. Luultavasti kuljettivat ruskien sotilaslaitteita Ruotsiin silläkin reissulla mukana olleissa kahdessa kuorma-autossa, joita eiollut merkattu rahtilistaan.
Joko lasti on haettu ja upottamisen syyn todisteet hävitetty?
Ja onko keulaportti tarpeeksi ruostunut, ettei jälkiä näy ja todisteita voida enää tutkia?
Estonia upotettiin.
Costa Concordian nosto masoi 600000000 € ja oli aivan rannassa vain puoleksi uponneena. Sinäkö kavereinesi maksaisit Estonian noston?
Tuossa summassa taitaa olla laivan hinta, romutus ja vakuutuskorvaukset mukana.
Nosto ei missään tapauksessa maksa noin paljon. Estonia on vain 1/5 osaa Concordian koosta.
Vaikka olisikin halvempaa niin maksatko?
Miksi maksaisin jos Norjalaiset nostaisi ilmaiseksi?