Peltokankaan suora kysymys sisäministeri Ohisalolle!

Uusi taktiikka senkun vastaan ei ollut kysymystä hahaha iiriksiä näköjään koko nais edustajakuntamme hahahahah mutta odottakaapas kun naisten kysymksiin ruvetaan vastaamaan ei ollut kysymystä mikä itku alkaa että niitä vähtellään hahahaha.

Tämä Peltokankaan kysymys oli kaikinpuolin omituinen. Hän tuntui jotenkin ymmärtävän sen, ettei ihmisiä voi jättää veden varaan. Sitten hän kyseli kansainvälisestä sopimuksesta, joka velvoittaisi viemään hukkumassa olevat johonkin maahan, joko pelastajan kotimaahan tai hukkumassa olevan kotimaahan. Todella sekavaa ja elämästä vieraantunutta ajattelua.

Omituista tässä oli se, että Peltokangas kysyi asiaa Suomen ministeriltä. Onko kyse siis siitä, että jos virolainen tai venäläinen taikka ruotslainen on merihädässä ja suomalaisalus pelastaa tämän, pitäisi alkaa pohtia ensimmäisenä sitä, mihin maahan pelastettava kuskataan. Estonian onnettomuudessa pelastajat eivät onneksi olleet näin typeriä vaan veivät pealastettavat mahdollisimman pian turvaan ja hoitoon. Tämä ajstuskuvio ei oikein selvinnyt Peltokankaan sekavasta löpinästä.

Jos hän tarkoitti Välimerellä merihätään joutuneita, kysymys olisi kaiketi pitänyt silloin osoittaa Italian, Maltan, Espanjan ja Kreikan sekä Pohjois-Afrikan maiden ministereille. Mikä Peltokankangas on arvostelemaan Italiaa ja muita valtioita siinä, että nämä pelastavat ihmisiä merestä?

Välimerellä on myös vapaaehtoista pelastustoimintaa, jota harjoittavat lääkärit ilman rajoja -järjestö ja SOS-järjestö. Näiden järjestöjen arvolähtökohta on yksinkertainen: Pelastaa ihmishenkiä riippumatta siitä, kuka pelastettava on. He ottavat kyllä kyytiin myös merellä mahdollisesti merihätään joutuneen persunkin.