PALAUTETAAN!

Etkö sinä ”kitisisi” jos sinut ajettaisiin pois kodistasi kuten 400 000 karjalaista ajettiin?

Eikö tämä ole vihapuhetta?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tämä ole vihapuhetta?

Milloin totuuden puhuminen on muuttunut vihapuheeksi? (Muiden kuin sekopäisten vihreiden mielestä.)

Anonyymi kirjoitti:

Milloin totuuden puhuminen on muuttunut vihapuheeksi? (Muiden kuin sekopäisten vihreiden mielestä.)

Sinun ”totuutesi” karjalaisista muistuttaa Hitlerin ja natsien ”totuutta” juutalaisista.

Vaikka venäläiset siirtelivät rajoja, ei Kannaksen väestöä vaihdettu kuin vasta 1944 lopulisesti. Venäläiset ovat etnisenä ryhmänä uusia tulokkaita Fennos-Skandiassa. Vasta 1700-luvulla he tulivat Itä-Karjalaankin.

Irakilaiset sinne joutaa lähettää Suomesta loisimasta.

Miksi ei. Jos Suomi tokassa maailmansodassa yhtyi riemurinnoin Saksan hyökkäyssotaan Neuvostoliittoa vastaan, miehitti ja otti hyötyä valtaamiltaan alueilta ja loukkasi ihmisoikeuksia keskitysleireillään? Kyllä venäläisillä oli täysi syy saada korvauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei. Jos Suomi tokassa maailmansodassa yhtyi riemurinnoin Saksan hyökkäyssotaan Neuvostoliittoa vastaan, miehitti ja otti hyötyä valtaamiltaan alueilta ja loukkasi ihmisoikeuksia keskitysleireillään? Kyllä venäläisillä oli täysi syy saada korvauksia.

Lue lisää

Vain Suomen historiasta todella tietämättömät saattavat uskoa tällaisia valheita. Talvisota alkoi Neuvostoliiton hyökkäyksellä Suomeen ja sitä paitsi Saksa ja Neuvostoliitto olivat tuolloin liittolaisia aina siihen asti kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon vuonna 1941. Molotov–Ribbentrop-sopimuksessa (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus ) Saksa ja Neuvostoliitto olivat sopineet että Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin. Neuvostoliitto käytti sodan syynä Mainilan laukauksia joiden ampumisesta se syytti Suomea mutta jotka Neuvostoliitto todellisuudessa ampui itse, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset

Myöskin jatkosodan aloitti Neuvostoliitto kesällä 1941 pommittamalla mm. Turkua. Suomi ”hyökkäsi” vasta sen jälkeen. Ja korvausta Neuvostoliitto totisesti otti siitä huolimatta että se aloitti molemmat sodat. Sinun oman logiikkasi mukaan Suomella oli oikeastaan täysi syy saada korvauksia Neuvostoliitolta jo pelkästään talvisodan vuoksi.

Olisi paljon järkevämpää siirtää raja Tornionjokeen ts. liittyä Venäjään. Saisimme paremmin puolustettavat rajat. Ahvenanmaalla olisi Venäjän laivastotukikohta, niin voisimme rauhassa nukkua yömme.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi paljon järkevämpää siirtää raja Tornionjokeen ts. liittyä Venäjään. Saisimme paremmin puolustettavat rajat. Ahvenanmaalla olisi Venäjän laivastotukikohta, niin voisimme rauhassa nukkua yömme.

Lue lisää

Kuka Suomea sitten uhkaa paitsi Venäjä? Eikö Stalininkin alkuperäinen tavoite ollut juuri "siirtää raja Tornionjokeen"? Miksi vihaat itsenäistä Suomea niin kovasti? Erään profetian mukaan Venäjä tulee miehittämään Suomen osittain kunnes Venäjän armeijan on aika lähteä Israelin maalle (katso http://www.kolumbus.fi/gematria/profetia.htm ). Sen jälkeen Jumala tulee tuomitsemaan Venäjän (Hes. 38-39).

Olen kotosin Laitilasta ja olen muuten tytyväinen paitsi pari asiaa, joista kerron alla.
Ensimmäiset helsinkiläiset olivat sinne Rauman ja Ulvilan asukkaita. Ruottalaiset tulivat vasta
paljon myöhemmin kun raumalaiset ja ulvilvalaiset olivat saaneet luvan mennä takaisin kotiinsa.
Mitä Karjalan palauttamiseen tulee., mielestäni meidän tulee noudattaa Pähkinäsaaren rauhan rajaa vuodelta 1323. Silloin Suomi on oikean kokoinen ja Venäjä on tytyväinen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kotosin Laitilasta ja olen muuten tytyväinen paitsi pari asiaa, joista kerron alla.
Ensimmäiset helsinkiläiset olivat sinne Rauman ja Ulvilan asukkaita. Ruottalaiset tulivat vasta
paljon myöhemmin kun raumalaiset ja ulvilvalaiset olivat saaneet luvan mennä takaisin kotiinsa.
Mitä Karjalan palauttamiseen tulee., mielestäni meidän tulee noudattaa Pähkinäsaaren rauhan rajaa vuodelta 1323. Silloin Suomi on oikean kokoinen ja Venäjä on tytyväinen.

Lue lisää

Merkillistä jos Venäjä tarvitsee suurimman osan Suomen alueesta ollakseen tyytyväinen vaikka Venäjä on maailman ylivoimaisesti laajin valtio ja lisäksi vielä Suomeakin harvemmin asuttu. Mutta erään profetian mukaan Suomella tulee olemaan ainakin tietyn ajan suunilleen Pähkinäsaaren rauhan raja sillä poikkeuksella että Kymijoen itäpuoleiset alueet tulevat olemaan Venäjän miehittämiä (Pähkinäsaaren rauhan mukaanhan Viipuri ja Karjalan kannaksen eteläosa kuuluivat Ruotsille eikä Suomea tuolloin ollut olemassa itsenäisenä valtiona), katso http://www.kolumbus.fi/gematria/profetia.htm

Anonyymi kirjoitti:

Olen kotosin Laitilasta ja olen muuten tytyväinen paitsi pari asiaa, joista kerron alla.
Ensimmäiset helsinkiläiset olivat sinne Rauman ja Ulvilan asukkaita. Ruottalaiset tulivat vasta
paljon myöhemmin kun raumalaiset ja ulvilvalaiset olivat saaneet luvan mennä takaisin kotiinsa.
Mitä Karjalan palauttamiseen tulee., mielestäni meidän tulee noudattaa Pähkinäsaaren rauhan rajaa vuodelta 1323. Silloin Suomi on oikean kokoinen ja Venäjä on tytyväinen.

Lue lisää

-Juurikin näin. Silloin Suomi olisi oikean kokoinen pieneen asukaslukuunsa suhteutettuna.

Yess , Impivaaralaiset vaa takas sinne Salpausselän pohjoispuollele Ryysyrantaan ! Helsingfors åt Bättrefolket !

Anonyymi kirjoitti:

-Juurikin näin. Silloin Suomi olisi oikean kokoinen pieneen asukaslukuunsa suhteutettuna.

Sinun logiikkasi mukaan Venäjän alueen tarvitsisi pienentyä prosentuaalisesti vielä Suomenkin aluetta enemmän jotta Venäjä tulisi oikean kokoiseksi väkilukuunsa nähden ottaen huomioon että Venäjän väentiheys on vain noin puolet Suomen väentiheydestä. Mistä alueista Venäjän pitäisi mielestäsi luopua tullakseen oikean kokoiseksi?

Joka tapauksessa Karjalan ryöstöä Suomelta ja etnistä puhdistusta Karjalassa ei mielestäni koskaan tule hyväksyä. Alistumalla tilanteeseen emme ainakaan varmasti saa Karjalaa koskaan takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa Karjalan ryöstöä Suomelta ja etnistä puhdistusta Karjalassa ei mielestäni koskaan tule hyväksyä. Alistumalla tilanteeseen emme ainakaan varmasti saa Karjalaa koskaan takaisin.

Lue lisää

Se on ryöstö vain sinun päässäsi, todellisuus on muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ryöstö vain sinun päässäsi, todellisuus on muualla.

Ja sinun mielestäsi Neuvostoliiton provosoimaton hyökkäys Suomeen vuonna 1939 oli jotenkin oikeutettu?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinun mielestäsi Neuvostoliiton provosoimaton hyökkäys Suomeen vuonna 1939 oli jotenkin oikeutettu?

Suomi suuresti provosoitsi 26.11.-39 Neuvostoliittoa ampumalla Valkeasaareen tykillänsä. Surman suuhun joutui neljä rajavartijata. Tuosta alkoi valkobandaattien käynnistämä hirmuinen taisto eli talvisota. Minunkin tätini mies, Salmin rajavartioston urhea 1. komppanian soturi, sai tuta miltä tuntui hänet surmanneen luodin vaikutus. Kuolo tuli. Ahvenanmaa oli kuitenkin kaiken sotimisen suurin syyllinen. Kansainliitto oli sen kaitsijana ja isäntänä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi suuresti provosoitsi 26.11.-39 Neuvostoliittoa ampumalla Valkeasaareen tykillänsä. Surman suuhun joutui neljä rajavartijata. Tuosta alkoi valkobandaattien käynnistämä hirmuinen taisto eli talvisota. Minunkin tätini mies, Salmin rajavartioston urhea 1. komppanian soturi, sai tuta miltä tuntui hänet surmanneen luodin vaikutus. Kuolo tuli. Ahvenanmaa oli kuitenkin kaiken sotimisen suurin syyllinen. Kansainliitto oli sen kaitsijana ja isäntänä.

Lue lisää

Etkö tiedä että Neuvostoliitto ampui Mainilan laukaukset itse? Venäjäkin on tämän myöntänyt. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset