Palauttakaamme Karjala takaisin Venäjälle - raja Kymijokeen kuten 1700-luvulla.
PALAUTETAAN!
Anonyymi
29
430
Vastaukset
- Anonyymi
Turun rauha 1743 oli hyvä rauha! Kitisevät karjalaiset pääsivät Venäjälle.
- Anonyymi
Etkö sinä ”kitisisi” jos sinut ajettaisiin pois kodistasi kuten 400 000 karjalaista ajettiin?
Höpöttävät kieroilevat karjalaiset joutaa Siperiaan.
- Anonyymi
Eikö tämä ole vihapuhetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tämä ole vihapuhetta?
Milloin totuuden puhuminen on muuttunut vihapuheeksi? (Muiden kuin sekopäisten vihreiden mielestä.)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin totuuden puhuminen on muuttunut vihapuheeksi? (Muiden kuin sekopäisten vihreiden mielestä.)
Sinun ”totuutesi” karjalaisista muistuttaa Hitlerin ja natsien ”totuutta” juutalaisista.
- Anonyymi
Vaikka venäläiset siirtelivät rajoja, ei Kannaksen väestöä vaihdettu kuin vasta 1944 lopulisesti. Venäläiset ovat etnisenä ryhmänä uusia tulokkaita Fennos-Skandiassa. Vasta 1700-luvulla he tulivat Itä-Karjalaankin.
- Anonyymi
Irakilaiset sinne joutaa lähettää Suomesta loisimasta.
- Anonyymi
Vaikea uskoa että kukaan suomalainen ehdottaa tällaista. Miksi Suomen pitäisi luovuttaa vielä lisää alueitaan Venäjälle toisessa maailmansodassa pakkoluovutettujen alueiden lisäksi? Eikö Venäjällä ole tarpeeksi maata vaikka se on maailman ylivoimaisesti laajin maa ja sitä paitsi harvaan asuttu (vain 8,3 asukasta / km²)?
- Anonyymi
Miksi ei. Jos Suomi tokassa maailmansodassa yhtyi riemurinnoin Saksan hyökkäyssotaan Neuvostoliittoa vastaan, miehitti ja otti hyötyä valtaamiltaan alueilta ja loukkasi ihmisoikeuksia keskitysleireillään? Kyllä venäläisillä oli täysi syy saada korvauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei. Jos Suomi tokassa maailmansodassa yhtyi riemurinnoin Saksan hyökkäyssotaan Neuvostoliittoa vastaan, miehitti ja otti hyötyä valtaamiltaan alueilta ja loukkasi ihmisoikeuksia keskitysleireillään? Kyllä venäläisillä oli täysi syy saada korvauksia.
Vain Suomen historiasta todella tietämättömät saattavat uskoa tällaisia valheita. Talvisota alkoi Neuvostoliiton hyökkäyksellä Suomeen ja sitä paitsi Saksa ja Neuvostoliitto olivat tuolloin liittolaisia aina siihen asti kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon vuonna 1941. Molotov–Ribbentrop-sopimuksessa (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus ) Saksa ja Neuvostoliitto olivat sopineet että Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin. Neuvostoliitto käytti sodan syynä Mainilan laukauksia joiden ampumisesta se syytti Suomea mutta jotka Neuvostoliitto todellisuudessa ampui itse, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
Myöskin jatkosodan aloitti Neuvostoliitto kesällä 1941 pommittamalla mm. Turkua. Suomi ”hyökkäsi” vasta sen jälkeen. Ja korvausta Neuvostoliitto totisesti otti siitä huolimatta että se aloitti molemmat sodat. Sinun oman logiikkasi mukaan Suomella oli oikeastaan täysi syy saada korvauksia Neuvostoliitolta jo pelkästään talvisodan vuoksi.
- Anonyymi
Kannatetaan! Rå rätten elikkä raja oikeeksi kuten ruottalainen sanoo! Raja Kymijokeen ja Karjala on palautettu.
- Anonyymi
Olisi paljon järkevämpää siirtää raja Tornionjokeen ts. liittyä Venäjään. Saisimme paremmin puolustettavat rajat. Ahvenanmaalla olisi Venäjän laivastotukikohta, niin voisimme rauhassa nukkua yömme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi paljon järkevämpää siirtää raja Tornionjokeen ts. liittyä Venäjään. Saisimme paremmin puolustettavat rajat. Ahvenanmaalla olisi Venäjän laivastotukikohta, niin voisimme rauhassa nukkua yömme.
Kuka Suomea sitten uhkaa paitsi Venäjä? Eikö Stalininkin alkuperäinen tavoite ollut juuri "siirtää raja Tornionjokeen"? Miksi vihaat itsenäistä Suomea niin kovasti? Erään profetian mukaan Venäjä tulee miehittämään Suomen osittain kunnes Venäjän armeijan on aika lähteä Israelin maalle (katso http://www.kolumbus.fi/gematria/profetia.htm ). Sen jälkeen Jumala tulee tuomitsemaan Venäjän (Hes. 38-39).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka Suomea sitten uhkaa paitsi Venäjä? Eikö Stalininkin alkuperäinen tavoite ollut juuri "siirtää raja Tornionjokeen"? Miksi vihaat itsenäistä Suomea niin kovasti? Erään profetian mukaan Venäjä tulee miehittämään Suomen osittain kunnes Venäjän armeijan on aika lähteä Israelin maalle (katso http://www.kolumbus.fi/gematria/profetia.htm ). Sen jälkeen Jumala tulee tuomitsemaan Venäjän (Hes. 38-39).
"Kuka Suomea sitten uhkaa paitsi Venäjä"
Mitenköhän? Vaikka Venäjä valtaisi osan Suomea, miten se vaikuttaa elämään? Ei mitenkään. Edelleen käydään töissä ja saadaan palkkaa.
- Anonyymi
Helsingfors helsingforslaisille. Helsinkiläiset pois Helsingforssista.
- Anonyymi
Olen kotosin Laitilasta ja olen muuten tytyväinen paitsi pari asiaa, joista kerron alla.
Ensimmäiset helsinkiläiset olivat sinne Rauman ja Ulvilan asukkaita. Ruottalaiset tulivat vasta
paljon myöhemmin kun raumalaiset ja ulvilvalaiset olivat saaneet luvan mennä takaisin kotiinsa.
Mitä Karjalan palauttamiseen tulee., mielestäni meidän tulee noudattaa Pähkinäsaaren rauhan rajaa vuodelta 1323. Silloin Suomi on oikean kokoinen ja Venäjä on tytyväinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kotosin Laitilasta ja olen muuten tytyväinen paitsi pari asiaa, joista kerron alla.
Ensimmäiset helsinkiläiset olivat sinne Rauman ja Ulvilan asukkaita. Ruottalaiset tulivat vasta
paljon myöhemmin kun raumalaiset ja ulvilvalaiset olivat saaneet luvan mennä takaisin kotiinsa.
Mitä Karjalan palauttamiseen tulee., mielestäni meidän tulee noudattaa Pähkinäsaaren rauhan rajaa vuodelta 1323. Silloin Suomi on oikean kokoinen ja Venäjä on tytyväinen.Merkillistä jos Venäjä tarvitsee suurimman osan Suomen alueesta ollakseen tyytyväinen vaikka Venäjä on maailman ylivoimaisesti laajin valtio ja lisäksi vielä Suomeakin harvemmin asuttu. Mutta erään profetian mukaan Suomella tulee olemaan ainakin tietyn ajan suunilleen Pähkinäsaaren rauhan raja sillä poikkeuksella että Kymijoen itäpuoleiset alueet tulevat olemaan Venäjän miehittämiä (Pähkinäsaaren rauhan mukaanhan Viipuri ja Karjalan kannaksen eteläosa kuuluivat Ruotsille eikä Suomea tuolloin ollut olemassa itsenäisenä valtiona), katso http://www.kolumbus.fi/gematria/profetia.htm
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kotosin Laitilasta ja olen muuten tytyväinen paitsi pari asiaa, joista kerron alla.
Ensimmäiset helsinkiläiset olivat sinne Rauman ja Ulvilan asukkaita. Ruottalaiset tulivat vasta
paljon myöhemmin kun raumalaiset ja ulvilvalaiset olivat saaneet luvan mennä takaisin kotiinsa.
Mitä Karjalan palauttamiseen tulee., mielestäni meidän tulee noudattaa Pähkinäsaaren rauhan rajaa vuodelta 1323. Silloin Suomi on oikean kokoinen ja Venäjä on tytyväinen.-Juurikin näin. Silloin Suomi olisi oikean kokoinen pieneen asukaslukuunsa suhteutettuna.
- Anonyymi
Yess , Impivaaralaiset vaa takas sinne Salpausselän pohjoispuollele Ryysyrantaan ! Helsingfors åt Bättrefolket !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-Juurikin näin. Silloin Suomi olisi oikean kokoinen pieneen asukaslukuunsa suhteutettuna.
Sinun logiikkasi mukaan Venäjän alueen tarvitsisi pienentyä prosentuaalisesti vielä Suomenkin aluetta enemmän jotta Venäjä tulisi oikean kokoiseksi väkilukuunsa nähden ottaen huomioon että Venäjän väentiheys on vain noin puolet Suomen väentiheydestä. Mistä alueista Venäjän pitäisi mielestäsi luopua tullakseen oikean kokoiseksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkillistä jos Venäjä tarvitsee suurimman osan Suomen alueesta ollakseen tyytyväinen vaikka Venäjä on maailman ylivoimaisesti laajin valtio ja lisäksi vielä Suomeakin harvemmin asuttu. Mutta erään profetian mukaan Suomella tulee olemaan ainakin tietyn ajan suunilleen Pähkinäsaaren rauhan raja sillä poikkeuksella että Kymijoen itäpuoleiset alueet tulevat olemaan Venäjän miehittämiä (Pähkinäsaaren rauhan mukaanhan Viipuri ja Karjalan kannaksen eteläosa kuuluivat Ruotsille eikä Suomea tuolloin ollut olemassa itsenäisenä valtiona), katso http://www.kolumbus.fi/gematria/profetia.htm
"Merkillistä jos Venäjä tarvitsee suurimman osan Suomen alueesta ollakseen tyytyväinen vaikka Venäjä on maailman ylivoimaisesti laajin valtio "
Paljonko sinä tarvit ollaksesi tyytyväinen täällä?
- Anonyymi
Ihme juttuja ja utopiaa. Luuletteko noilla, todellakin saavanne sen, Karjalanne takaisin? Perfkele, kun koko seutu nykyään kasva muuta kuin pajupusikko, niin olisi sinne viimeisiään vetelevä mummo kiva, takaisin juurruttaa, jos vielä sattuu olemaan hengissä.
- Anonyymi
Joka tapauksessa Karjalan ryöstöä Suomelta ja etnistä puhdistusta Karjalassa ei mielestäni koskaan tule hyväksyä. Alistumalla tilanteeseen emme ainakaan varmasti saa Karjalaa koskaan takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka tapauksessa Karjalan ryöstöä Suomelta ja etnistä puhdistusta Karjalassa ei mielestäni koskaan tule hyväksyä. Alistumalla tilanteeseen emme ainakaan varmasti saa Karjalaa koskaan takaisin.
Se on ryöstö vain sinun päässäsi, todellisuus on muualla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ryöstö vain sinun päässäsi, todellisuus on muualla.
Ja sinun mielestäsi Neuvostoliiton provosoimaton hyökkäys Suomeen vuonna 1939 oli jotenkin oikeutettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinun mielestäsi Neuvostoliiton provosoimaton hyökkäys Suomeen vuonna 1939 oli jotenkin oikeutettu?
Suomi suuresti provosoitsi 26.11.-39 Neuvostoliittoa ampumalla Valkeasaareen tykillänsä. Surman suuhun joutui neljä rajavartijata. Tuosta alkoi valkobandaattien käynnistämä hirmuinen taisto eli talvisota. Minunkin tätini mies, Salmin rajavartioston urhea 1. komppanian soturi, sai tuta miltä tuntui hänet surmanneen luodin vaikutus. Kuolo tuli. Ahvenanmaa oli kuitenkin kaiken sotimisen suurin syyllinen. Kansainliitto oli sen kaitsijana ja isäntänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi suuresti provosoitsi 26.11.-39 Neuvostoliittoa ampumalla Valkeasaareen tykillänsä. Surman suuhun joutui neljä rajavartijata. Tuosta alkoi valkobandaattien käynnistämä hirmuinen taisto eli talvisota. Minunkin tätini mies, Salmin rajavartioston urhea 1. komppanian soturi, sai tuta miltä tuntui hänet surmanneen luodin vaikutus. Kuolo tuli. Ahvenanmaa oli kuitenkin kaiken sotimisen suurin syyllinen. Kansainliitto oli sen kaitsijana ja isäntänä.
Etkö tiedä että Neuvostoliitto ampui Mainilan laukaukset itse? Venäjäkin on tämän myöntänyt. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinun mielestäsi Neuvostoliiton provosoimaton hyökkäys Suomeen vuonna 1939 oli jotenkin oikeutettu?
Vollota kovemmin! Ehkä se asia vielä muuttuu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
"Miko Bergbom, miksi euron bensa maksaa kaksi euroa?"
Valtakunnan suurin kaupallinen porvarimediakin kyselee nyt miksi perussuomalaisset ovat rikkoneet tärkeimmän vaalilupauk335259Maahanmuuttajien vaikutus Suomen valtiontalouteen positiivinen
Maahanmuuttajat maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tulonsiirtoja. Eroavat persuista tässä suhteessa. Persuista o4165028Olen Päivi Räsäsen puolella
En oe uskovainen enkä kristillisdemograattikaan mutta onhan tuo naurettavaa laittaa Päivi syylliseksi omasta mielipit5403288SDP: "On hyvä että bensiinin hinta nousee"
Suurin oppositiopuolue SDP on mielissään siitä, että bensan hinta nousee suomalaisille. https://www.iltalehti.fi/polit552794Ukrainan tiedustelun huippupotti - Iski ensin yhteen satamaan, sitten toiseen
Ukrainan tiedustelupalvelu SBU kertoo johtaneensa operaatiota, jossa on isketty drooneilla Venäjän tärkeimpiin satamiin1302684Nuhteettomia edustajia
Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan no2612664Ulkomaalaistaustaiset tulevat kalliiksi yhteiskunnalle.
Selvitys: Ulkomaalaistaustaiset saivat selvästi enemmän työttömyysetuuksia ja toimeentulotukea kuin suomalaistaustaiset.2012626"Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi."
Räsäsen tuomio on iso harppaus woke-valtioksi. – Tässä maassa on nyt selvästi kiellettyjä sanoja ja ajatusrikoksia. –901763Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta...
...kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuskin tajuaa silti vieläkään, että raamattu ei ole lakikirja. https://yle.fi/a6521696Huumeliika mellastaa Suomussalmella
Varastanut S-marketissa, jopa kolme kertaa päivässä. Päätekijä pitänyt kuumeorjanaan naistaan useita vuosia. Mies potki181540