Jos haluat nähdä aivopestyn idiootin, niin mene Keskustorille, siellä niitä on näytillä.
idioottinäytely Keskustorilla
Anonyymi
29<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei välttämättä. Kyllä lintsauspäivä aina koulupäivän voittaa.
Yllensä kyllä ne linsaajat on niitä idiootteja.
Ja kuvittelet ettet itse ole aivopesty idiootti?
Käsittämätöntä, kuinka ihmiset kaivavat verta nenästään kiistämällä ilmastonmuutoksen tosiasiat. Kuinka te kehtaatte!
Mistä tiedät totuuden?
Tyhmiin kysymyksiin ei kannata vastata.
Kerrotko+ne+tosiasiat?
Useimpien pää soveltuu vain lippistelineeksi. Hihkutaan sitä, mikä kulloinkin on muodikasta
Onhan näitä harrastelijoita ja puuhastelijoita maailma täynnä...
Kannattaa ainakin harkita
Mitkä olennaiset virheet olet löytänyt IPCC:n raporteista?
IPCC AR5 :ssä ei väitetä hiilidioksidin aiheuttavan lämpenemistä, vaan aiheuttaja on vesihöyry.
Mutta virheitähän löytyy vaikka kuinka paljon, mm pieleen menneet lämpötilaennusteet, jotka ei toteutuneet edes dataa kiduttamalla.
Eikä Himalajakaan näytä sulavan, vaikka Greenpeacen mainoslehdykästä lainattu tieteellinen :)))) lainaus niin kertoi.
Eikös tuo IPCC-sakki ole poliittisesti värittynyt ja tutkimustulokset sen mukaisia. Näin kerrotaan.
Et siis oikein mitään. No opimme sentään sen, että asiasta et mitään tiedä ja henkinen kanttisi ei riitä sen myöntämiseen. Asia ei tullut yllätyksenä.
kakarat tulivat opettamaan vanhempiaan naimaan ja näyttävät samalla millainen tulos tulee väärällä naimatavalla
Uskon että sinulla ja minulla on sellainen ero tietämyksessö, että minä olen lukenut IPCC:n arviointiraporttien tieteellisiä osioita (en kaikkia, enkä kokonaan) ja sinä olet lukenut vain iltapäivälehtien uutisista, mitä toimittaja uskoo siellä lukevan. Tosin toimittajakaan ei ole koskaan tieteellistä osiota avannut.
Ja kuten jo edellisessä viestissä kerroin, AR5 kertoo vesihöyryn olevan käytännössä ainoa ilmaston lämpötilaan vaikuttava.
Poliittinen osio, jota ilmastodenialistit lainaa, ei saa tukea tieteellisestä osiosta.
Jos sinulla on parempaa tietoa, niin laita lähde näkyviin, tutustun siihen oikein suurella mielenkiinnolla.
Ilmasto muuttuu, mutta ei ihmisen vaikutuksesta
Vesihöyry eli pilvet ja usvat
Ymmärsin siis väärin, että jätit vastaamatta pelkkää tietämättömyyttäsi. No hyvä. Millä tavoin luonnehdit ilmastoa tutkimuskohteena? Tiedän, että viestin maksimimerkkimäärä 5000 typistää vastausta hyvin paljon, mutta kirjoita sellainen pelkistetty ja tiivistetty kuvaus. Se on sinulle helppo tehtävä.
Niin monitahoiseksi, ettei sen käytöstä pysty yksikään tietokonemalli ennustamaan.
Eihän käytössä olevat mallit pysty edes "mallintamaan" historiaa, vaikka siitä on kaikki parametrit käytettävissä.
Tulevaisuudesta ei ole edes niitä käytössä ja silti ennustuksiin uskotaan kuin puujumalaan.
Mutta odotan edelleen lähdettäsi niihin parempiin tietoihin, joihin mielelläni tutustun.
Ei, ne ei ole ilmakehän vesihöyryä. Huoh.
Kuinkas noin yksinkertainen kysymys osoittautui suurelle asiantuntijalle liian vaikeaksi?
😄😄
Onko samoja ilmastokaheleita jotka tappelua suunnittelivat. Vaikka parempi että tapelevat keskenään kuin toisen omaisuutta rikkovat.
Ilmasto muuttuu,vedotaan raportteihin,onko oikea vai väärä. Tosiasia on,että näemme itse ilmaston muuttuvan. Miksi ottaisimme riskin jatkamalla entistä elämäntapaamme. Maailma paskottuu ja me voimme puhdistaa sen,vaikka sillä ei olisi vaikutusta ilmastoon mitenkään. Otamme kuvia luonnonilmiöistä,jotka kamera korjaa silmiä hiveleviksi otokseksi,lisäksi photosoppaamme niitä lisää. Revontulet ovat nyt pinnalla.Käsi sydämellä,näettekö samaa väriloistoa omin silmin?
sademetsien hävittäminen lopettaa lämmön sitoutumisen kasvustoon
maapallon lämpöisemmillä alueilla joten lämpö lähtee vaeltamaan
sademetsiä on jäljellä enää alle kolmasosa alkuperäisestä
Lämpö ei sitoudu sademetsien, eikä kasvustoon, joten niillä ei ole merkitystä.
Muuta Kalahariin. Pohtikaamme asiaa sitten uudestaan.
Kyllä "johtaja" tietää.
Juurikin nämä denialistit yrittävät aivopestä ihmisiä.