Kirkkolain lähetekeskustelussa käytettiin vain muutamia puheenvuoroja. Kaikki kehuivat evlut kirkkoa, mutta SDP:n Hussein al-Taee mutta viittasi myös kokemuksiin Irakista ja totesi:
"- - on erittäin tärkeätä, että me Suomessa pystymme vahvasti erottelemaan
kirkon ja valtion, sen vuoksi, että valtion kuuluu olla se astia, se paikka,
joka antaa sijaa ja tilaa jokaiselle kansalaiselle riippumatta siitä, kuka
tämä kansalainen on tai mikä hänen taustansa tai muu asiansa on."
(Sinänsä jännää keskustella laista, jossa eduskunnalla on valta vain hyväksyä tai hylätä esitys.)
"- - on erittäin tärkeätä, että me Suomessa pystymme vahvasti erottelemaan
kirkon ja valtion, sen vuoksi, että valtion kuuluu olla se astia, se paikka,
joka antaa sijaa ja tilaa jokaiselle kansalaiselle riippumatta siitä, kuka
tämä kansalainen on tai mikä hänen taustansa tai muu asiansa on."
(Sinänsä jännää keskustella laista, jossa eduskunnalla on valta vain hyväksyä tai hylätä esitys.)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toden totta, kirkkolaki on kumottava. Yhdistyslaissa säädetään ihmisten aatteellisista ja muista yhteenliittymstä, olkoonpa ne sitten yleishyödyllisiä tai ristiinnaulintaa ja muita julmuuksia ihannoivia.
Seppo Kaltiovaara
Tosin on todettava ettei alTaee sitä tainnut tarkoittaa.
Mutta asiasta olen kanssasi erittäin samaa mieltä!
Kansanedustajien evästäminen siitä, missä mennäään, on tarpeellista. Muutos seuraavalal kierroksella.
Demarit ovat tietysti kirkkopositiivisiä.
Vaihtelee aika paljon puolueen sisällä. Olihan tuolla mm. Wallin, ja toisaalla on sitten esim. Tuomioja.
Tosin ei tuokaan ihan suoraviivaista ole. Wallin äänesti rukouspäiväjulistuksen kumoamista, ja Tuomioja ministerinä puolusti jumalanpilkkalakia.