En ole kuullut uskottavia perusteluja miksi Nato-jäsenyys heikentäisi Suomen turvallisuutta.
Kun Norja ja Baltian maat katsovat jäsenyyden lisäävän turvallisuutta. Muutenhan ne olisivat eronneet Natosta.
Syy miksi Suomi ei ole Natossa näyttää olevan että Venäjän kehitys arvioitiin väärin ja Natoon menoa ei siksi katsottu tarpeelliseksi.
Venäjän arvioitiin muuttuvan Suomen kaltaiseksi demokratiaksi eikä sellaiset maat hyökkäile toistensa kimppuun. Tähän viittaa Tarja Halosen puheet.
Nyt kun Venäjästä onkin tullut uhka naapureilleen ei Natoon uskalleta mennä.
Kun Norja ja Baltian maat katsovat jäsenyyden lisäävän turvallisuutta. Muutenhan ne olisivat eronneet Natosta.
Syy miksi Suomi ei ole Natossa näyttää olevan että Venäjän kehitys arvioitiin väärin ja Natoon menoa ei siksi katsottu tarpeelliseksi.
Venäjän arvioitiin muuttuvan Suomen kaltaiseksi demokratiaksi eikä sellaiset maat hyökkäile toistensa kimppuun. Tähän viittaa Tarja Halosen puheet.
Nyt kun Venäjästä onkin tullut uhka naapureilleen ei Natoon uskalleta mennä.
Vastaukset 54
Vanhimmat
https://yle.fi/uutiset/3-5219315
Halonen muistuttaa, että naapurina ei ole enää Neuvostoliitto tai tsaarin Venäjä.
Hänen mukaansa Suomi ja Venäjä jakavat samat ideologiset päämäärät, kuten demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon.
"Hänen mukaansa Suomi ja Venäjä jakavat samat ideologiset päämäärät, kuten demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon."
Halonen voi olla tuota mieltä, mutta venäläiset eivät.
” oikeusvaltion ja hyvän hallinnon.”
TOSIN Venäjältä puuttuu vapaa ja riippumaton media sekä ns. Vallan kolmijako, jotka molemmat ovat demokraattisen valtion tunnuksia!
Venäjä todennäköisesti kohdistanut Ydiaseitaan norjaan ja balttian maihin?
Pitäisitkö uhkaavana jos venäläinen osottaisi hirvikiväärillä sinua kohti?
hirvikivääri mitätön ase ydinohjukseen verrattuna
44.Div on useasti todennut, että Venäläiset aseet ovat kehitys asteeltaan ja tekniikaltaan yhtä pitkälle kehittyneitä kun kuumasinkitty ämpäri. Eli ei ole mitään pelättävää.
Mannertenväliset ohjukset lentävät jotain kolkyt kilsaa ja tollee. Jos joku jollain ruosteisella Tula, Iževskiläisellä Pertaanilla sua osoittelee, niin sille ittelleen se taitaa olla vaarallisin.
Kaikki suurvallat, joilla on ydinohjuksia, ovat niille suunnitelleet valmiiksi sodanajan loppusijoituskohteen, ei se ole mikään pelottava uutinen.
Venäjä on raahannut ison kaluston rajalle, suomen valloitusta varten. Venäjä on uhka Suomelle.
"En ole kuullut uskottavia perusteluja miksi Nato-jäsenyys heikentäisi Suomen turvallisuutta."
Ei se sitä kyllä vahvistakkaan. Hintavakin on ja hintahtava myös.
Nato antaa kuulkaa yhtä hyvän suojan kuin Kennedyn Dallasissa käyttämän Lincolnin "panssarikatto".
” Ei se sitä kyllä vahvistakkaan. Hintavakin on ja hintahtava myös.”
Sehän NIMENOMAAN vahvistaa eikä maksa juuri mitään!
”Nato antaa kuulkaa yhtä hyvän suojan kuin Kennedyn Dallasissa käyttämän Lincolnin "panssarikatto".”
Tyhmän Ja huonon vitsin toistelu on typerää! Kennedy ajoi tarkoituksella avoautossa!
Kennedy ajoi tarkoituksella avoautossa, koska uskoi että siinä oleva näkymätön mutta tyyriin puoleinen Nato katto suojaa kaikenlaiselta hyökkkäyksiltä, erityisesti Venäjän.
Norja on liittynyt heti jälkeen toisen maailmansodan...kysymyksiä?
Kenellekään+ei+liene+enää+yllätys,+kun+lukee+venäläismielisten+jorinoita,+että+Venäjän+kannatus+on+0+%:a.
Ei sii oleellista muutosta. Eikös se ole ollut tuota luokkaa jo useamman vuoden, siitä asti kun se noihin lukemiin laski?
Venäjällä ei mene oikein hyvin :(
Norja, Islanti ja Tanska olivat 1949 perustamassa Natoa turvakseen, kun Tisessa maailmansodassa näkivät mitä 1939 Moskovassa venäläisten ja saksalaisten välinen Moltov&Ribbentrop spimus sai aikaan.
Naton perustivat nuo kolme pohjoismaata ja kolme "länsiliittoutunutta maata eli " (Iso-Britania, USA ja ranska, sekä pari muuta halukasta maata.
Todellisuudessa+gallupissa+19.7.2019+oli+tulos+seuraava:
NATOn+kannatus+on+täysi-järkisten+suomalaisten+keskuudessa+marginaalinen.+NATOn+vastustus+puolestaan++on+n.+75%.
Hatusta+tempaistu+luku!+Vastustus+oli+19.7.2019+51+%.
"44.Div on useasti todennut, että Venäläiset aseet ovat kehitys asteeltaan ja tekniikaltaan yhtä pitkälle kehittyneitä kun kuumasinkitty ämpäri. Eli ei ole mitään pelättävää."
Humaanina kansana me suojelemme myös kehittymättömiä maita.
Jatkuvasti voimme lukea kuinka Venäjällä kuljetetaan heidän ydinohjuksista vuotaneeseen radioaktiivisuuteen kuolleita henkilöitä.
Ei ole soveliasta Venäjän viimeisille "tiedemiehille" matkustella viimeistä matkaansa muovipussissa LADA Kombin takaluukussa jalat ulkona ympäri maakuntia.
Nato+Tiltu+itkee+Nato+kannatuksen+alhaisia+kannatuslukuja.+Kun+Suomalaiset+eivät+kannata+Natoa,+niin+eivät+kannata.
Tarkkispoika+tarjoaa+turhaan+hatusta+tempaisemiaan+lukuja!
Laita linkki, josta voi tarkistaa väitteesi.
Natoa
Natoa+vastustaa+51%+ja+49%+ei+vastusta.+++
”+Natoa
74%:n+vastustus+sisältää+Nato+vastaisten+maahanmuuttajien+osuuden.
”74%:n+vastustus+sisältää+Nato+vastaisten+maahanmuuttajien+osuuden.”
Ja+kaikesta+huolimatta,+Venäjän+kannatus+on+se+maaginen+0+%.
Ruotsikin alkaa olla valmis NATO jäsenyyteen ja ovat sitä mieltä että Suomesta voisi saada hyvät laivat jotka täyttävät NATO-kriteerit ja syövät Venäjän purtiloita.
Yhden Venäjän sotapurtilon oli merimursu pistänyt palaksi ;)
Olkaa tiltut tarkkana kun kokoatte niitä sotalaivoja. Runkopuolikkaat kannattaa tiivistää sisäpuolelta liimaamisen lisäksi. Sinne köliin kannattaa valaa vaikka steariinia painolastiksi ja samalla tiivisteeksi.
Ja kyllä te voitte välillä sitä liimaakin haistella.
Mistä saa liimaa jota trolli haistelee ja jolla Admiral Kuzneztov laitetaan kuntoon?
Venäläisestä Admiral Kuznez kaupasta tietenkin.
Siellä on kattava valikoima Neukkuteknologiaa, mikään ei toimi mutta hauskoja ovat.
Myös Islanti on natossa ja siksi heillä ei ole käytännössä minkäänlaista puolustusta. Krimin kriisin jälkeen balttianmaiden, eli viro, latvia liettua natohävittäjien määrä kolminkertaistettiin, kolminkertaistamisen jälkeen natohävittäjiä oli balttianmaissa yhteensä 12 kappaletta. Jos Suomi liittyisi natoon, niin määrä olisi hyvin todennäköisesti samaa luokkaa tai pienempi. Miksi Suomessa olisi enemmän naton hävittäjiä kuin kolmessa maassa yhteensä ja kun islantikin pärjää ilman.
Jos määrä olisi siis suomen nykyisten omien 60 hävittäjien sijaan 12 naton hävittäjää, niin puolustuskyky olisi silloin 5 kertaa huonompi.
Milloin nähdään Ladan ensilento?
No tuossahan on melko hyvä perustelu miksi nato-jäsenyys heikentäisi suomen turvallisuutta.
Ensimmäinen kommentti oli suomalaiselta vuodelta 2005: Ei Natoon!
No joo, kommentaattori lienee siirtynyt hakkuuaukeansa keran kohti Valhallaa.
Vuonna 2008 Venäjä ryhtyi Natsiksi Natsin tyhjäksi jättämälle paikalle ja hyökkäsi NATOON kuulumattomaan naapurimaahansa Georgiaan.
Sitten vuonna 2014 alkaen Venäjä tahrannut sotilassaappaitaan eurooppalaisten Ukrainassa.
2019 sanotaan NATOON.
Koitappas selvittää moneenko maahan naton ”veturi” usa on hyökännyt viimeisen 60 vuoden aikana, tai edes viimeisen 20 vuoden aikana.
NATO ei sodi Euroopassa.
Natsi-Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka 60 toisen maailmansodan jälkeen käy natsistis-fasistisia maavarastelusotia ja tekee lahtausoperaatioita.
JYRKKÄ EI RUSSONAZISMILLE!
En ole kuullut uskottavia perusteluja miksi Nato-jäsenyys parantaisi Suomen turvallisuutta.
Sen sijaan itänaapurista on jo NL:n Mihail Gorbatshovin ajoista alkaen annettu ymmärtää, että liittoutuminen jenkkivetoiseen kylmän sodan aikaiseen sotajärjestöön ei olisi hyväksi rajanaapurusten suhteille, joita EI OLE UHANNUT yya-sopimuksen aikana eikä sen jälkeenkään YHTÄÄN MIKÄÄN. Siis kertaakaan yli 70 vuoteen!!
Nato-jäsenyys ainoastaan liittäisi maamme tiukasti mukaan suurvaltojen eturistiriitojen pelinappulaksi - pahimmassa tapauksessa kanssasotijaksi kuten 1941 im Bunde.
Siinä paloivat vain näpit - ja Lappi.
Niin no yhdysvallat on ”vapauttanut” lähi-idästä useamman maan saadakseen maiden öljyvarat yhdysvaltalaisten yritysten haltuun. Yhdysvallat on maailman ainoa maa, joka on jakanut koko maapallon omiksi eri sotatoimialueikseen. Yhdysvallat on maailman imperialistisin maa. Trumpin vaalislogan kertoo tästä kaiken ja hyvin itsekkäästi ovat tämän oma napa ensin politiikkaansa toteuttanut.
Yhdysvallat sekaantuu lähestulkoon kaikkiin konflikteihin tukien aina sitä osapuolta, joka on sen edun mukaista. Aika huvittavaa vain on, että kun Neuvostoliitto soti Afganistanissa niin yhdysvallat tuki Afganistanin sissejä kouluttamalla heitä, sekä tukemalla rahallisesti ja aseellisesti. Tunnetuimpia taitaa olla al qaida, talebanit, Bin Laden vainaa kumppaneineen, joista on syntynyt tämä nykyinen isis kun yhdysvallat pommittanut lähi-idässä milloin missäkin maassa.
Erikoisimmaksi tämän tekee vielä se, että nämä isiksen jampat on wahhabisteja, eli vanhoillis-islamisteja jotka pitävät muita vääräuskoisina ja uskovat mm. pyhään sotaan, jossa vääräuskoiset pitäisi teilata. Yhdysvaltojen kaverin Saudi-arabian valtionuskonto on töysin sama wahhabismi. Jos näistä isiksen jampoista haluaisi päästä eroon, yhdysvaltojen pitäisi ensitöikseen pommittaa saudi-arabia maantasalle. Miksi näin ei sitten tehdä? Vastaus on jälleen kerran öljy.
Jaa, no miksi USA ei ole kuitenkaan vienyt yhdenkään maan öljyä, ja miksi öljyn suhteen omavarainen edes tekisi niin?
USA muuten ei tukenut talebania...
USA tuki Talibania ja perusti ISIS järjestön.
Kumpikin väite on valhetta.
Ei USA olekkaan vienyt öljyä, vaan ölylähteitä hallitsee pääsääntöisesti yhdysvaltalaiset öljyyhtiöt. USA kaveeraa vielä nykyäänkin Saudi-arabian kanssa, joka on ollut ja on merkittävä Talibanien tukija.
Jos tämän jaksaa ajatuksella lukea läpi, niin avaa aika paljon silmiä:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota
Miehittäjät kaappaavat Irakin öljyvarat:
https://yle.fi/uutiset/3-5747292
Korruptio rehottaa. USA ja Britit varastavat Irakin öljyn nukkehallituksen siunauksella.
https://yle.fi/uutiset/3-11006462
Nato+Tiltu+kirjoitti:
Venäjään+liittymistä+vastustaa+100+%+suomalaisista.
Venäjän nasse auttaa Suomen NATOon.
No nythän yhden natomaan tappajat tekevät vain juuri sitä, mitä varten koko tappajaklaani nato aikoinaan perustettiin.
Missä nato, siellä SOTA. Kuten viimeksi vain parikymmentä vuotta sitten siviilien pommitukset ex-Jugoslavian alueella.
Missä on boikottiväki nyt turkkilaisten pitsa- ja kebab-kuppiloittemme luota rauhan kynttilöineen?? Vai ovatko jo siellä?? Vai menikö pupu pöksyyn??
Onko natolla keinoja (tai edes aitoa halua???) estää yhden jäsenvaltionsa silmitön riehuminen, jos koko muu maailma tuomitsee tuon riehumisen??
Olisi tosi ihanaa, jos Suomikin kuuluisi tuohon samaan tappajaklaaniin, eikös???
"No nythän yhden natomaan tappajat tekevät vain juuri sitä, mitä varten koko tappajaklaani nato aikoinaan perustettiin."
Hassu käsitys. Lienet saanut sen Venäjän propagandasat. NATO perustettiin suojaamaan jäsenmaitaan ulkopuolisten hyökkäyksiltä.
"Missä nato, siellä SOTA. Kuten viimeksi vain parikymmentä vuotta sitten siviilien pommitukset ex-Jugoslavian alueella."
Senkin muistat väärin. NATO meni lopettamaan tuon sodan, joka oli vaatinut jo yli 100 000 siviiliuhria. Ja nyt siellä on rauha.
"Missä on boikottiväki nyt turkkilaisten pitsa- ja kebab-kuppiloittemme luota rauhan kynttilöineen?? Vai ovatko jo siellä?? Vai menikö pupu pöksyyn??"
Turkin hyökkäys alkoi vasta eilen, vastatoimien kehittäminen ei onnistu heti.
"Onko natolla keinoja (tai edes aitoa halua???) estää yhden jäsenvaltionsa silmitön riehuminen, jos koko muu maailma tuomitsee tuon riehumisen??"
On. Ja jos Turkin hyökkäys menee liian pitkälle, niihin myös turvaudutaan.
"Olisi tosi ihanaa, jos Suomikin kuuluisi tuohon samaan tappajaklaaniin, eikös???"
NATO ei ole hyökkäämässä Syyriassa, Turkki on. Ja todellakin se olisi ihanaa, että kuulusimme NATO:on, koska NATO-maat ovat turvassa ja niissä on rauha.
Näyttää natonassea kyrsivän tosipahasti rauhanenkeli NATO-turkin idioottimainen sotahulluus, jonka osapuilleen jo KOKO MUU MAAILMA on tuominnut jyrkästi.
On helppo ennustaa, että rauha loppui pitkäksi aikaa nato-turkista. Tervemenoa sen lomakohteisiin ja - kebabina takaisin.
"Näyttää natonassea kyrsivän tosipahasti rauhanenkeli NATO-turkin idioottimainen sotahulluus, jonka osapuilleen jo KOKO MUU MAAILMA on tuominnut jyrkästi."
Niin, Turkin hyökkäys kurdeja vastaan on minustakin väärin, kuten näemmä sinustakin.
"On helppo ennustaa, että rauha loppui pitkäksi aikaa nato-turkista. Tervemenoa sen lomakohteisiin ja - kebabina takaisin."
Toivottavasti suomalaiset vihdoinkin alkavat boikotoida Turkkia. Ikävä kyllä kun Turkin liira tämän hyökkäyksen vuoksi sukeltaa, Turkista tulee vielä halvempi lomakohde.