Antakaa heille liharuokaa, sillä pelkkää kasvisruokaa syömällä ei kasva kuin nenärengasta käyttäviä ääliöitä.
Ajatelkaa myös lasten parasta
Anonyymi
5267
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Mutta kasviksilla näännytetty lapsi on kaunis kuin keskitysleirivanki eikä mikään nykylasten tapainen ihrasäkki.
Pisimmät eli potentiaalinsa fyysisesti saavuttaneet kansat elävät maissa joissa nisäkkäiden liha, veri ja maitotuotteet ovat olleet tärkeässä osassa. Ei pelkästään nisäkäsproteiini vaan nimenomaan nisäkäshormonit ovat tämän taustalla. Kukaan ei tiedä mitä tapahtuu kun nisäkäshormonit korvataan esim. hyönteisillä ja niiden hyönteishormoneilla.
Nykyajan dinosaurukset eli linnut, sekä liskot ja sammakkoeläimet ovat esimerkkejä hyönteisravinnon vaikutuksista sukupolvien juoksussa. Liskoaivotko me haluamme herättää?
Se on totta että ympäristön lisäksi ravinto muokkaa eliöstöä. Se on syynä pitkälti myös ihmislajin rodulliseen ilmiasuun.
Kokoomus tämänkin maitokiellon takana!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16063279/milloin-tama-pentujen-ja-mielialavammaisten-perareika-itsenaistyy-suomesta
Ihmisessä on yksi osa, joka tarvitsee eläinpohjaista proteiinia. Kaikki muut tulevat toimeen kasvisproteiinilla. Se eläinproteiinia tarvitseva osa on aivot. Ei yleistä tietoa.
Vihervasemmistolta tuo tieto puuttuu, tai ainakaan siitä ei välitetä.
Olette molemmat väärässä. Ihminen ei tarvitse mitään "eläinproteiinia" yhtään mihinkään. Ihminen tarvitsee proteiineja, rasvoja, hiilihydraatteja ja hivenaineita, ja yleisesti ottaen on täysin samantekevää minkälaisesta eliöstä ne ovat peräisin, kunhan ne vain ovat rakenteellisesti sitä mitä ihminen toimeen tullakseen pystyy käsittelemään.
Ainoa yleensä eläinperäinen yhdiste, jota ihminen ehdottomasti tarvitsee, on B12-vitamiini. Sen voi toki tuottaa mikrobiviljelmälläkin, joten senkään ei tarvitse olla eläinperäinen. Periaatteessa kelpo ruokavalio on siis koostettavissa pelkästään kasviksista, kunhan tuo B12 on vähintään ravintolisänä otettu mukaan.
Oleellista on minkä tahansa ruokavalion koostamisessa, että se on monipuolinen. Niin seka- kuin kasvisruokavalionkin voi koostaa väärin. Sanotaankin, että näissä rikkaissa länsimaissa ruokavalio on keskimäärin sillä tavalla vääristynyt, että ollaan ylipainoisia, mutta silti aliravittuja.
Tieteellisessä mielessä kaikista järkevin ruokavalio näyttäisi olevan eläinperäisiä tuotteita sisältävä kasvispainotteinen ruokavalio, koska tällä tavalla on helpointa taata se, että saa kaikkea mitä tarvitsee, eikä esim. kuidun määrä jää liian alhaiseksi. Eläinperäisillä tuotteilla on helppoa varmistaa se, ettei mahdollisen liian yksipuolisen kasviosuuden takia tule mitään puutostiloja.
Jos osaa koostaa kasvisruokavalionsa niin, ettei eläinperäisiä tuotteita (edelleen B12 lukuu ottamatta) tarvita, niin sehän on oma valinta sitten toimia niin. Mutta te jauhatte paskaa, mitä ravitsemukseen sekä politiikkaan tulee. Useimmat ihmiset tietävät tämän minkä kerroin, ja eiköhän se koske sitä vihervasemmistoakin.
Puhut maaplaneetta-tieteestä, ihmismielen tuotoksista. Minun tietoni lähde on muualla. Uudelleen; eläinproteiini on välttämätön ihmis-aivoille.
Kiitos hyvistä nauruista. Että sinun tietosi lähde on muualla kuin ihmismielen tuotoksissa...
No mutta hei, määrittelehän "eläinproteiini" ja osoita miten se ihmisen aineenvaihdunnan kannalta eroaa muista proteiineista. Voin kertoa vinkiksi, että ihminen hajottaa proteiinit alkutekijöihinsä, eli aminohappoihin saadakseen niistä välttämättömiä aminohappoja tarpeitensa mukaan. Osan aminohapoista ihminen pystyy puolestaan itse valmistamaan, mutta nämä ns. välttämättömät hän ottaa ravintonsa proteiineista. Oleellista on siis oikeanlaisten aminohappojen määrä ja keskinäiset suhteet, ei se, minkä olion tuottamista proteiineista ne on purettu.
Äläkä yritä lässyttää mitään, että "no eläinproteiini tulee tietenkin eläimistä", koska sitähän minä en tässä kiistä. Jos osaat lukea, ymmärrät, että ajan takaa sitä, että ymmärrätkö sinä mitä kaikkia aminohappoja ihminen tarvitsee, ja mistä niitä saadaan.
Täällä toinen, kanssasi samaa mieltä. Onhan tutkimuksin todistettu, että vegaanit altistuvat aivoinfarktille toisin kuin sekaravinnon syöjät.
Jumala tarkoitti nimenomaan sekaravinnon ihmisille:
"Ja hanki itsellesi kaikkinaista ravintoa, syötäväksi kelpaavaa, ja kokoa sitä talteesi, ett se olisi ruuaksi sinulle ja heille." (1 Moos. 6:21)
"Nämä ovat ne eläimet, joita te saatte syödä kaikista nelijalkaisista eläimistä maan päällä: Kaikkia nelijalkaisia eläimiä, joilla on kokonansa halkinaiset sorkat ja jotka märehtivät, te saatte syödä." (3 Moos. 11:2-3)
isovanhempasi siis söivät pillereitä lihan sijaan koska se on ihmisen luontaista käyttäytymistä,melkoisia olkiukkoja vedät siihen mikä on normaalia ja mitä ei näkemyksesi mukaan tarvitse tehdä tunteakseen itsensä hieman muita paremmaksi.
Ja millähän sinä perustelet tuon typerän non sequitur -sutkautuksesi?
Mutta oletko selvittänyt mitä käy niille, jotka syövät liikaa lihaa? Tuossahan on kysymys kuitenkin siitä, että ruokavalio on koostettu väärin. Kuten kerroin, sen voi koostaa väärin olipa kyseessä seka- tai kasvisruokavalio. Kerroin samalla minkälainen ruokavalio on paras vaihtoehto. Oleellista siinäkin on kuitenkin vain se, että mikä on helpoin tapa saada kaikki mitä tarvitaan. Biokemiallisessa mielessä on kuitenkin yhdentekevää, onko jokin aminohappo kasvista vai eläimestä peräisin. Tämän käsittäminen näyttää olevan teille erityisen hankalaa.
Juuri+näin.+Kasvispitoinen+sekaravinto+on+terveydellisesti+paras+ja+käytännössä+siitä+on+helpoin+rakentaa+täysipainoinen+kaikkia+avintoaineita,+vitamiineja,+kivennäisaineita,+kuitua+jne+sisältävä+kokonaisuus.+Tälläiseen+ruokavalioon+sopii+vallan+mainiosti+pari+kasvispäivää+ja+pari+päivää+jolloin+ainoa+eläinproteiinien+lähde+on+kala.+
No sehän siinä onkin, että useimmilla ihmisllä ei ole tietoa, halua eikä kiinnostusta ruveta kikkailemaan monimutkaisen kasvisruokavalion kanssa. Kiireinen ihminen varmistaa parhaiten ravintoaineiden saannin syömällä sekaruokaa, ennemmin kuin syömällä kasvista A, kasvista B, C, D, E, F, G..., jotta ravinto olisi monpuolista.
Niin kauan kuin liharuokaa on, ja mielellään ilmastoystävällisesti lähellä tuotettuna, syön sitäkin, eikä tarvitse stressata tuliko kaikki välttämättömät aminohapot ruoasta.
Niin? Minähän jo kerroin sinulle, että tästä syystä paras vaihtoehto onkin se kasvispainotteinen, mutta kuitenkin eläinperäisiä tuotteita sisältävä ruokavalio. Kerroin syyt siihen, ja niitä valaisi vielä toinenkin kirjoittaja.
Oleellinen asia siis ei ole tässä keskustelussa missään vaiheessa ollut se, että väkisin pitäisi syödä pelkästään kasvisruokaa vaan se, että vastoin tämän säikeen alussa esiintynyttä virheellistä väitettä, ihminen EI TARVITSE nimenomaan eläinperäisiä proteiineja, vaan erästä eläinperäistä vitamiinia (B12).
On jokaisen täyskasvuisen omalla vastuulla koostaa ruokavalionsa, olipa se minkälainen tahansa, sellaiseksi, että se on monipuolinen. Ja jos sen haluaa kasvisruoalla tehdä, niin se on mahdollista. Se, että se on vaikeaa tai työlästä, on subjektiivinen asia, mikä ei kumoa mihinkään sitä seikkaa, että eläinperäisiä tuotteita ihminen tarvitsee ehdottomasti vain B12-vitamiinin osalta.
Käytännössä monet siis tarvitsevat eläinperäistä ruokaa, käytännöllisistä syistä. Käytännöllä on ihmisen kannalla merkitystä enemmän kuin teorialla, jonka mukaan ihminen ei kykene tai jaksa toimia. Sitä tässä olen yrittänyt sanoa.
Kuinka paljon kasviksia pitää syödä, että saa tarpeeksi rautaa?
No sitä ei tarvitse miettiä, jos syö lihaakin.
Tiesittekö, että rautatabletteja ei pidä mennä omin päin ottamaan ilman verikokeita?
Huoh. Minähän itse kerroin sinulle, että käytännössä sekaruokavalio on kätevä. Se oli kuitenkin vain sivupointti siihen, että väitteenne ehdottomasta PROTEIININ eläinperäisyydestä ei pitänyt paikkaansa.
En ole missään kirjoittanut ehdottomasta proteiinin eläinperäisyydestä. Sekaruoka vain on ehdottomasti paljon käytännöllisempää kuin kasvisruoka ja suorastaan välttämätöntä niille, joilla ei onnistu oikeanlainen kasvisruokavalion koostaminen ja siten aminohappojen riittävän saannin turvaaminen. Sekaruokavalio on silloin välttämätön terveyden kannalta, KÄYTÄNNÖN syistä, kuten totesin.
Pitääkö aina ymmärtää tahallaan väärin?
No minähän en tietenkään voi teitä anonyymeja toisistanne erottaa, mutta tänään kirjoitti anonyymi näin, että:
"Ihmisessä on yksi osa, joka tarvitsee eläinpohjaista proteiinia. Kaikki muut tulevat toimeen kasvisproteiinilla. Se eläinproteiinia tarvitseva osa on aivot."
Ja tähän olen vastannut, ettei tuo pidä paikkaansa. Eikä edelleenkään se, että joillekin ihmisille kasvisruokavalion koostaminen voi olla vaikeaa siinä missä sekaruokavalionkin koostaminen voi olla, tarkoita sitä, että sekaruokavalio olisi välttämätön. Sekaruokavalio oikein koostettuna, eli kasvispainotteisena mutta eläinperäisellä ravinnolla höystettynä, on vain ilmeisesti se paras tapa välttää kaikki ravitsemuksen sudenkuopat. Se ei tee siitä välttämätöntä edes käytännössä.
Se, että vasaralla voi olla parempi lyödä nauloja kuin vaikkapa rautakangella ei tee vasarasta välttämätöntä naulan lyömiseen. Älä tule selittelemään mistään väärinymmärryksistä minulle, jos et tuommoista itse älyä.
No mikäänhän tässä maailmassa eläessä ei ole välttämätöntä, ei edes veronmaksu.
Jos kuitenkin haluaa pysyä terveenä, mutta ei pysty koostamaan oikeanlaista kasvisruokavaliota, silloin on terveenä pysyäkseen välttämätöntä syödä sekaruokaa. Sekään ei takaa terveyttä muuta kuin siltä osin, että saa ainakin tarvitsemansa aminohapot.
Yritän tällä kaikella sanoa, että siksi on välttämätöntä, että ihmisellä on mahdolisuus valita, syökö sekaruokaa vai kasviruokaa. Kaikille ei voi antaa vastuuta pärjätä pelkällä kasviruoalla. Kaikki eivät ole yhtä taitavia teorioiden kanssa.
Emme voi Suomessa siirtyä pelkkään kasvisruokavalioon. Siinä oli sanomani pointti. Ne siirtyköön kasvisruokaan, jotka sitä haluavat ja joille se sopii. Nyt Suomessa tehdään eläinperäisen ruoan syömisestä jo melkein rikosta tai vähintään soo-soo-sormella osoittelun aihetta.
Ravintoa syödään, jotta pysytään elossa ja terveenä, joten välttämättöyydestä puhutaan siinä kontekstissa. Puhe on nyt edelleen siitä, että onko se "eläinproteiini" välttämätöntä vai ei ja on osoitettu, ettei ole. Eläinperäisen ravinnon osalta ihmiselle välttämätöntä on vain B12.
Olet puhunut koko ajan eri asiasta kuin minä. Toisaalta, juurihan osoitit viimeisimmässä virkkeessä, että kasvisravinnosta ei millään pysty saamaan kaikkia välttämättömiä ravintoaineita, koska siitä puuttuu B12. On sitten välttämätöntä syödä sekaruokaa pysyäkseen terveenä... siis myös eläinperäisiä tuotteita.
Ja tähän kontekstiin eivät sitten kuulu B12-valmisteet, rautavalmisteet ja D-vitamiinivalmisteet, jos pelkällä ruoalla on pärjättävä niitä ravintoon keinotekoisesti lisäämättä.
Ihminen voi saada kaikkia tarvitsemiaan ravintoaineita vain sekaruoasta, ilman keinotekoisia lisiä. Olenkin nyt sitä mieltä tarkkaan ajatellen.
Alunperin puhe oli proteiineista, ei mistä tahansa ravintoaineista. Ja silloin minä toin ensimmäisenä esiin B12-vitamiinin merkityksen toisenlaisena, välttämättömänä eläin- tai mikrobiperäisenä aineena. Edelleen tilanne on se, että täällä väitettiin virheellisesti, että ihminen tarvitsisi nimenomaan eläinproteiinia. Se ei nyt muutu miksikään sillä, että te ette sitä suostu myöntämään tai, että yrittäisitte siirtää maalitolppia puhumalla siitä, että ihminen tarvitsee eläinperäistä ravintoa (tai sen korvikkeeksi ravintolisiä) jostain MUUSTA SYYSTÄ. Älä siis yritä vaihtaa puheenaihetta, joka oli se, että tarvitseeko ihminen proteiininsa nimenomaan eläimistä vai ei. Ja asiahan oli niin, että ei tarvitse, vaikka jotain muuta tarvitseekin.
Minä en ole puhunt mistään ELÄINPROTEIININ välttämättömyydestä, vaan sekaruokakavalion välttämättömyydestä monille ihmisille, kuten itselleni. En jaksa stressata ja pähkäillä pelkkien kasivisten kanssa, onko niissä tarpeeksi mitäkin, kun ei kuitenkaan ole kaikkea tarpeeksi.
Kaikilla ravintolisillä korvataan vain niitä ravitsemuksellisia puutteita, jotka ovat ominaisia mm. kasvisruokavaliolle tai muuten yksipuoliselle ruoalle.
Ihminen on sekasyöjä, se on yhtä suuri biologinen fakta kuin se, että kaikkia aminohappoja löytyy luonnosta ja jopa kasveistakin, jos niitä jaksaa tutkailla. Aminohapot ovat vain pieni osa kaikista ravintoaineista, joita ihminen tarvitsee, joten se on melko epäoleellista koko sekaruoka-/kasvisruokakeskustelussa painottaa pelkkiä aminohappoja, kun terveellinen ruokavalio on paljon suurempi kokonaisuus.
Mutta mistähän minä voisin tietää kuka näistä ANONYYMEISTA olet? Voin vain olettaa, että keskustelen jokseenkin samojen ihmisten kanssa.
Toinen asia, joka on oleellista ruokavalion kokoamisesta on tuntea oma kehonsa. Esim. Vegaaninen ruokavalio ei sovi kaikille, vaikka söisikin sitä oikein, ja päinvastoin toinen ihminen ei kestä esim. maitoperäisiä tuotteita (en puhu pelkästään allergioista yms.)
Kasvisruokavalio sopii todella monelle, mutta on useita ihmisiä, jotka ovat ryhtyneet tuosta vain veganeeiksi tuntematta joko a) miten syödä oikein tai b) omaa kehoansa ja seurauksena on ollut aivoinfarteja ja sydänkohtauksia.
Ja tuossa on edelleen kyse siitä, etteivät ne ihmiset ole osanneet koostaa sitä ruokavaliota oikein. Sama pätee sekaruokaankin.
Ja milläköhän sinäkään typerä Viherpersu pystyt perustelemaan yhtään mitään?
Opettele ensin pitämään huolta omasta hygieniastasi, ja pyyhkimään takalistosi puhtaaksi siitä non sequitur-tuotoksesta ennenkuin tänne tulet huutelemaan yhtään mitään.
Taisit sekoittaa lihakset (jotka käyttää tehokkaammin lihaproteiinia sekä kreatiinia jota on pääosin lihassa) ja aivot viestissäsi.
Aivot toimivat ihan glukoosilla.
"Ja milläköhän sinäkään typerä Viherpersu pystyt perustelemaan yhtään mitään?"
Itse asiassa tiedolla ja järjellä hyvinkin pystyn, ja jos sinä haluat minusta ottaa mittaa tässä asiassa niin anna palaa. Katsotaan kuinka käy!
"Opettele ensin pitämään huolta omasta hygieniastasi, ja pyyhkimään takalistosi puhtaaksi siitä non sequitur-tuotoksesta ennenkuin tänne tulet huutelemaan yhtään mitään."
Minähän tulin tänne näyttävästi kumoamaan vääriä väitteitä perustellen ne täysin asiallisesti faktatiedolla. Sen sijaan joku vatipää alkoi nonsequituroimaan minulle tämän seurauksena, ittä isovanhempaniko elivät pillereillä. En ollut puhunut mistään sellaisesta, joten huomautukseni oli täysin paikallaan. Sinun ei ollut, koska olen osoitettavasti jo perustellut täällä väitteitäni.
Lapsilla ei kehity aivot kunnolla jos syövät vain kasvisruokaa.
Suomen lastenkin suurin ravitsemusongelma on ylensyönti. Neljännes lapsista nuorista on ylipainoisia. Aikuisilla ylipaino onkin uusi normaalipaino.
Syöttäkää mitä syötätte, pari faktaa kuitenkin niin ihminen ei ole mikään lihansyöjä.
Toiseksi miten eläimet tulee toimeen pelkillä kasviksilla, lihakset kasvaa isoiksi ja elävät pitkään, on se vaan ihmeellistä..
Ihminen on sekaruoan syöjä ja syönyt koko historiansa ajan syönyt kasviksia ja lihaa sekaisin. Ihmisen ruoansulatuselimistökin on muovautunut sekaruokavaliolle sopivaksi. Monet nisäkkäät syövät myös lihaa, ja kissat ja koirat esimerkiksi ovat pääasiallisesti lihansyöjiä.
Kyllä kasvavien lasten pitää saada riittävästi proteiineja, ja huomattavan paljon varmemmin kaikki välttämättömät aminohapot saa eläinperäisestä ravinnosta kuin koostamalla jonkin taulukon mukaan juuri sopivat kasvikset, joissa pitääkin olla paljon tarkempi, että varmasti saa kaikki tarvitsemansa aminohapot.
Lisäksi lapsilla on usein erilaisia kasvisallergioita, mikä rajoittaa muutenkin tarkkaa kasvisruokavaliota. Kuinkahan moni lasten vanehmmista edes tietää, mitä erilaisia kasviksia pitää syödä, että kaikkien ravintoaineiden päivittäiset saantisuositukset täyttyvät. Kasviksissa on vain vähän mm. rautaa, mutta lihasta sitä saa riittavästi. Lapsen nirsoilevat muutenkin ruoan kanssa, eikä kouluruokakaan heille aina maistu ja voi jäädä syömättä, vaikka kouluissa tehtäisiin monipuolista kasvisruokaa ohjeistuksen mukaan. Nirsoillekin lapsille kelpaavat yleensä jotkut liharuoat, kuten makaronilaatikko, jossa on jauhelihaa.
Missään ei olla yhteiskunnan toimesta ohjaamassa lapsia kasvissyöjiksi, vaan esimerkiksi koulussa heille tarjotaan monipuolista sekaravintoa. Kasvispäivä kerran tai vaikka kaksi viikossa sopii vallan mainiosti monipuoliseen ruokavalioon.
Aminohapot, joita ihminen tarvitsee, mutta joita elimistömme ei osaa valmistaa ovat: histidiini, tryptofaani, lysiini, metioniini, fenyylialaniini, treoniini, valiini, leusiini ja isoleusiini. Mitä näistä ei saa kasveista?
Tarkistin Fineli-elintarvikkeiden tietopankista makaronilaatikon ravintosisällön per 100g:
Makaronilaatikko, liha-makaronilaatikko (nauta): proteiinia 6,9g ja kuituja 0,4g.
Härkis-makaronilaatikko: proteiinia 8,5g ja kuituja 1,2g.
Kasveissa on erilainen ja yksipuolisempi proteiinikoostumus kuin lihassa. Siksi joutuu syömään monenlaisia kasviksia sen mukaan, mitkä aminohapot niissä ovat vallitsevina, mutta lihassa on kaikkia eri aminohappoja on monipuolisemmin ja tasaisemmin, eikä tätä ongelmaa ole. Myös vehnässä on proteiineja, eli makaronissa, eli makaronilaatikossa.
Kaikissa kasviksissa on proteiineja. Ongelma kasviksissa on eri aminohappojen suuresti vaihtelevat osuudet kasviksesta riippuen. Juuri jotain pierettäviä papuja tai arveluttavaa soijaa pitää vähintään olla muiden erilaisten kasvisten lisäksi. Ei sovi kaikille.
Voisitko+laittaa+lähteen,+johon+perustat+väitteesi+yksipuolisesta+aminohappokoostumuksesta?
Eläinperäisiä tuotteia ovat myös kananmunat ja maito, josta voi valmistaa erilaisia syötäviä maitotuotteita. Eläintä ei tarvitse eläinperäisen ruokavalion takia edes tappaa. Kaikkien ei tarvitse ryhtyä vegaaneiksi, eikä varsinkaan lasten pitäisikään.
Lihaa terveellisempää eläinproteiinia ja -rasvaa saa ennen kaikkea kalasta.
Maidon tuotanto edellyttää eläinten tappamista, koska jotta lehmä lypsää sen täytyy poikia runsaan vuoden välein. Koska lehmien määrä ei voi loputtomasti kasvaa, niitä on pakko teurastaa maidontuotannon "oheistuotteena".
Olisin vihainen, jos minut olisi lapsena jätetty kasvisruokavalion varaan, kun lihaakin oli tarjolla, jota myös onneksi tarjottiin.
Kasvisruokavaliolla useimmilla lapsilla ruokavalio jää puutteelliseksi jo siksi, ettei vanhemmilla ole tietoa, miten kasvisruokavalio pitää koostaa. Silloin on todella paljon parempi, että saatavila on liharuokaakin. Lapset joutuisivat ravitsemuksellisesti eriarvoiseen asemaan sen mukaan, mitä vanhemmat tietävät kasvisten ravitsemuksellisesta sisällöstä. Osa vanhemmistahan ei edes tee kotona ruokaa, vaan pyytää lasta kurkkaamaan jääkaappiin ja katsomaan, olisiko siellä syötävää.
Kunnon läskisoosi kerran viikossa pitää ihmisen maadoittuneena. Tällä reseptillä on monta irti maasta olevaa leijujaa tipautettu takaisin maan pinnalle. Ihminen on maan lapsi ja sen on oltava maassa kiinni ...maadoittuneena.
Ihminen on kuin antenni, johon maanpinnalle virtaavat monitaajuiset energiahiukkaset osuvat. Jos maadoitus ei ole kunnossa, niin ihmiskehossa tapahtuu ylikuumenemista, koska ylijäämä-energiavirta ei jatku maahan niinkuin sen kuuluisi mennä. Seurauksena pitkässä juoksussa on burn out, loppuunpalaminen. Virtaa tulee kylkiin, ja se pakkautuu kehoon, koska ei pääse maahan. Mikään lamppu (järjen valo) ei syty palamaan ihmisessä, koska maadoitus; miinus-napa puuttuu.
Kevyellä kasvisravinnolla oleva ihminen irtoaa maasta ja alkaa "leijumaan". Jutut ja käyttäytyminen ovat sen mukaisia; ylikuumentuneita. Hyvä esimerkki on "Viherpersu"; ....Olette molemmat väärässä.... ...mutta te jauhatte paskaa... Kiitos hyvistä nauruista... ...äläkä yritä lässyttää mitään.... .
Kuten yllä sanottiin; kananmunat ja maito ovat eläinproteiinia. Myös kevyet lihat; kala, riista, siipikarja, ovat hyviä.
Miksi pitää lokeroida ruoka? Terveellinen ruoka sisältää lihaa kalaa salaattia kasviksia hedelmiä miksaus näistä kaikista on paras ja saa kaikki vitamiinit ja hivenaineet. Niin ja tietysti myös maitotuotteet juustot jne.
Mielestäni+toimivin+on+tuttu+ja+turvallinen+lautasmalli:
Ihminen kuuluu petoeläinten kanssa samaan ryhmään, jolloin myös liha kuuluu ruokavalioon.
Ihmisen hampaisto on pedon hampaisto eikä kasvissyöjän.
Lisäksi yksi ihmisen tarvitsemista aminohapoista saadaan vain lihasta ja siten kasvisruualla kehittyy puutostila.
Kaikki luonnonvastaiset ideologiat, kuten sosialismi, natsismi, vihervasemmistolainen luonnonsuojelu, vegaanisuus jne. johtavat katasrofiin.
Ihminen ei ole petoeläin (lahko Carnivora) vaan kädellinen (lahko Primates). Kädelliset ovat tyypillisesti kaikkiruokaisia, jotka syövät hedelmiä, kasviksia ja hyönteisiä sekä jotkut lajit satunnaisesti lihaa. Kasvisravinnon tekee välttämättömäksi mm se, että kuulumme siihen nisäkkäiden vähemmistöön, joka ei pysty itse tuottamaan C-vitamiinia, vaan saamme sen syömistämme kasveista. Tarvitsemme myös hiilihydraatteja. Jos saamme tavinnoksemme vain rasvaa ja proteiineja (eli pelkkää eläinperäistä ravintoa), niin munuaisemme pettävät.
En ole tarkoittanutkaan, että ihminen kuuluu petoeläinten lahkoon, sillä ihminen on sekaruokainen pystyen käyttämään myös kasvisruokaa.
Mutta ihminen ei tule toimeen pelkästään kasvisruualla, sillä ihminen ei kuulu kasvissyöjiin. Yksi aminohappo on sellainen, jota ihminen ei pysty syntetisoimaan itse vaan sen saa vain liharuuasta. Ihminen pärjää siis pitkään pelkällä kasvisruualla, mutta puutostila tulee aikaa myöten.
Sekaruokaisena ihminen tarvitsee lihaa ravinnokseen. Pelkkää lihaa syömällä myös päädytään puutostilaan.
Jos lapsi ideologisesti pakotetaan pelkkään kasvisruokaan, kyseessä on saman kaltainen tilanne kuin vaikkapa ideologisesti suoritettu tyttöjen ympärileikkaus.
Kasvisruokaimaameja ei saa päästää terrorisoimaan kasvavien lasten riittävää ravitsemusta, ei vaikka kyseessä olisi ministeri.
En+tiedä+mistä+on+peräisin+sitkeästi+kiertävä+väite+siitä+,että+kasveista+ei+löytyisi+kaikkea+yhdeksää+välttämätöntä+aminohappoa.+Se+on+on+kuitenkin+täysin+perätön.+Kaikkia+yhdeksää+löytyy+jo+vehnästä+tai+ohrasta.+Kannattaa+muistaa+että+kaikki+nisäkkäät+ihmisestä+marsuun+ja+seepraan+ovat+samalla+viivalla+ja+kaikkien+täytyy+saada+samat+yhdeksän+(aikuisena+kahdeksan)+aminohappoa+ravinnostaan.+Ja+myös+saavat.
No miksi nuo viherpiiperöt sitten kouhkaavat lihan korvikkeista, kun oikea lihaakin on satavana. Että silleen.
Ajattelen lasten parasta ja näin ollen niitä en tee yhtäkään kärsimään suomeen.