etelämanner sulaa

TieKu:
"Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen saattaa synnyttää Länsi-Antarktiksessa ketjureaktion, joka johtaa siihen, että jääpeite katoaa kokonaan ja alueen tulivuoret aktivoituvat.
Siinä tapauksessa maailman merien pinta nousisi muutaman vuosisadan kuluessa kolmesta viiteen metriä.
Jos taas vain muutoksille herkimmät jäätiköt sulaisivat, merenpinta nousisi noin 1,2 metriä. Ja se voisi tapahtua jo parissa vuosikymmenessä. "

Ei tuosta ihan vedenpaisumusta ja arktisen alueen tulivuoritoiminnasta vielä vähemmän. Islannissa ei paljoa jäätä enää ole ja Grönlannista ei tulivuoria ole löytynyt.

Pieni korjaus.
Uusia tulivuoria on löydetty 91. Ennestään tunnettiin 47 tulivuorta.

Taasko sinä tollo esittelet tietämättömyyttäsi? Antarktiksen sulaminen johtuu pääasiassa ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä ja siihen liittyvistä tuulijärjestelmän muutoksista.

Tuore tieteellinen tutkimus:

https://www.scientificamerican.com/article/the-reason-antarctica-is-melting-shifting-winds-driven-by-global-warming/

Mutta mistäpä tuollainen hörhö joka väittää Alppien sulavan siksi että ne ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa sekä uskoo Raamatun satuihin mitään tietää.

"Etelämantereella on 91 tulivuorta, joiden aktivoituminen sulattaa jääpeitettä alta päin. Sama ilmiö tapahtuu arktisella alueella."

Noinko sinä oppilaillesi jäätiköiden sulamisesta valehtelet?

Kuten jo aiemmin olen todennut, olet vaarallinen harhaanjohtaja, harhainen valehtelija, joka ilmeisesti selittelee kaikki ihmisen aiheuttamat luonnossa tapahtuvat haitalliset muutokset jonkin muun tekijän aiheuttamaksi. Korjaa toki jos olen väärässä.

Sulattaa, mikäli ne aktivoituvat. Nyt Antarktiksen merijäätä sulattavat lämmenneen meren merivirrat ja ilmaston lämpeneminen maa-aluilla. Antarktis on sen verran kylmä, etteivät kyseiset jäätiköt tule sulamaan kovin suuressa määrin.

Missä tulivuoret sulattavat arktisella alueella? Islannissa ehkä joskus harvoin, mutta Islannin jäätiköt ovat jo nyt melko pienenet. Merijää vähenee kuitenkin alueella huimaa vauhtia samasta syystä kuin etelässäkin.

Tässä tilastoa päiväkohtaisine seurantoineen.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiB8tPkjPbkAhVRpYsKHfslBS0QFjAAegQICBAC&url=https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/&usg=AOvVaw0Hxe_llWeYrJs-CPmCFmHv

Mantereen alta? Eikö siellä ole magmaa?

Atlantin alla luulisi Atlantiksen olleen, jos sellainen olisi ollut. Onhan Altlantissa elämää, se vain näyttää nykyään vähän erilaiselta.. Luitteko uutiset, kun joku laiva oli saatu kiinni, jossa kymmeniä tuhansia merihevosia. Mihinhän lie rohtoon olivatkaan menossa. Ei se tietenkään Pegasoksen suuntaan vaikuta, tieteellisesti ottaen.

että ihan 35 miljoonaa vuotta?, ottaisin jokusen vuoden pois.

Anonyymi kirjoitti:

että ihan 35 miljoonaa vuotta?, ottaisin jokusen vuoden pois.

Miksi? Etelämanner oli vielä 100 000 000 vuotta sitten tropiikissa, kuten fossiililöydöt osoittavat.
Toki pohjoisnapa on aina ollut, kuten etelänapakin. Navoilla tarkoitetaan Maan geometrisen pyörimisakselin etelä- ja pohjoispäätä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Etelämanner oli vielä 100 000 000 vuotta sitten tropiikissa, kuten fossiililöydöt osoittavat.
Toki pohjoisnapa on aina ollut, kuten etelänapakin. Navoilla tarkoitetaan Maan geometrisen pyörimisakselin etelä- ja pohjoispäätä.

Lue lisää

ei se etelämanner aina ole etelänavalla ollut, korjaa vähän tota nollien latomistas lukujen perään.

Anonyymi kirjoitti:

ei se etelämanner aina ole etelänavalla ollut, korjaa vähän tota nollien latomistas lukujen perään.

Mitä nollissa on korjaamista? Satamiljoonaa vuotta sitten nykyinen Etelämanner sijaitsi lähellä päiväntasaajaa. Maan ikä on vähän yli 4,5 miljardia vuotta, joten tuo aika on siihen nähden lyhyt.

Anonyymi kirjoitti:

ei se etelämanner aina ole etelänavalla ollut, korjaa vähän tota nollien latomistas lukujen perään.

Tieteilijät ovat laskeneet nollat ja ovat määrästä samaa mieltä. Hillitse sinä tuota viisaampiesi neuvomista.

Anonyymi kirjoitti:

ei se etelämanner aina ole etelänavalla ollut, korjaa vähän tota nollien latomistas lukujen perään.

"Etelämanner oli vielä 100 000 000 vuotta sitten tropiikissa, kuten fossiililöydöt osoittavat."

Kommenttiin vastasit:

"ei se etelämanner aina ole etelänavalla ollut"

Taattua kreationistien lukutaitoa. Kun tuollaisilla eväillä lähtee liikenteeseen, niin on syytä olettaa ettei sen Raamatun lukeminenkaan onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Etelämanner oli vielä 100 000 000 vuotta sitten tropiikissa, kuten fossiililöydöt osoittavat.
Toki pohjoisnapa on aina ollut, kuten etelänapakin. Navoilla tarkoitetaan Maan geometrisen pyörimisakselin etelä- ja pohjoispäätä.

Lue lisää

Lue "Maaplon ilmastohistoria" Juha Pekka Lunkka. Ei tarvitse arvailla.

Anonyymi kirjoitti:

että ihan 35 miljoonaa vuotta?, ottaisin jokusen vuoden pois.

Tarkoitin siis napajäitä. Juha Pekka Lunkka ja "Maapallon ilmastohistoria" lukaseppa kirja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Etelämanner oli vielä 100 000 000 vuotta sitten tropiikissa, kuten fossiililöydöt osoittavat.
Toki pohjoisnapa on aina ollut, kuten etelänapakin. Navoilla tarkoitetaan Maan geometrisen pyörimisakselin etelä- ja pohjoispäätä.

Lue lisää

Tässä tarkoitettiin napajäitä ja maapallon jäähtymistä. Nämä tiedot löytyvät syvältä ikiroudasta ja soiden porauksista.

Anonyymi kirjoitti:

että ihan 35 miljoonaa vuotta?, ottaisin jokusen vuoden pois.

Juha Pekka Lunkka ja "Maapallon ilmastohistoria". Napajäät muosostuivat vasta myöhään maapallolle. 35 miljoonaa vuotta on lyhyt aika kun otetaan huomioon miljardit vuodet jotka maapallo on ollut olemassa.

rommi kirjoitti:

Tarkoitin siis napajäitä. Juha Pekka Lunkka ja "Maapallon ilmastohistoria" lukaseppa kirja.

Tadan panna kirjan tilaukseen.

"Sen koomin Etelämannerta tai Pohjosnapaa ei ollut olemassakaan 35 miljoonaa vuotta sitten."

Ei ollut, kuten ei koko maapalloakaan.

"Olihan meillä vedenpaisumus viimeksi vuonna 2004? Kun ajattelee entisiä kansoja, jotka elivät paikallisesti, oli jokainen tsunami "vedenpaisumus". "

Vedenpaisumus oli globaali ilmiö, josta on jälkiä mm. korkeilla vuorten rinteillä. Esim. Mount Everest oli aiemmin matalampi ja vesimassojen alta, jonka vuoksi rinteillä on edelleenkin merenelävien fossiileita.

Anonyymi kirjoitti:

"Sen koomin Etelämannerta tai Pohjosnapaa ei ollut olemassakaan 35 miljoonaa vuotta sitten."

Ei ollut, kuten ei koko maapalloakaan.

"Olihan meillä vedenpaisumus viimeksi vuonna 2004? Kun ajattelee entisiä kansoja, jotka elivät paikallisesti, oli jokainen tsunami "vedenpaisumus". "

Vedenpaisumus oli globaali ilmiö, josta on jälkiä mm. korkeilla vuorten rinteillä. Esim. Mount Everest oli aiemmin matalampi ja vesimassojen alta, jonka vuoksi rinteillä on edelleenkin merenelävien fossiileita.

Lue lisää

Suosittelen, että menet esittelemään teoriasi lähimpään yliopistoon.

Ihmeellistä on että Suomessa sentään on peruskoulu ja näitä laitapuolen kulkijoita vaan riittää.

Mietin mitä tapahtui meanwhile elsewhere silloin kun Jeesus ristiinnaulattiin.

Höpö höpö.
Björn Kurtenin kirja "Kuinka mammutti pakastetaan" kertoo varsin hyvin, miten on mahdollista, että säilyneitä mammutteja vielä löytyy. Pakastuminen on ollut erittäin harvinainen ilmiö. Pakastuneita ruhoja on löytynyt vain muutama, kun taas luita on löytynyt varmaan tuhansista yksilöistä. Jos satuilusi tulvasta pitäisi paikkaansa, olisi pakastuneita mammutteja löytynyt satoja tai tuhansia, vaan kun ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.
Björn Kurtenin kirja "Kuinka mammutti pakastetaan" kertoo varsin hyvin, miten on mahdollista, että säilyneitä mammutteja vielä löytyy. Pakastuminen on ollut erittäin harvinainen ilmiö. Pakastuneita ruhoja on löytynyt vain muutama, kun taas luita on löytynyt varmaan tuhansista yksilöistä. Jos satuilusi tulvasta pitäisi paikkaansa, olisi pakastuneita mammutteja löytynyt satoja tai tuhansia, vaan kun ei ole.

Lue lisää

tutustu aiheeseen tarkemmin, saatat hämmästyä. eikä mitään höpö höpö.

Anonyymi kirjoitti:

tutustu aiheeseen tarkemmin, saatat hämmästyä. eikä mitään höpö höpö.

Olen tutustunut aiheeseen alan parhaiden (kuten Kurten) asiantuntijoiden kirjoituksista.
Kreationistien väitteetkään eivät minua enää hämmästytä, jos niitä tarkoitit. Niitäkin olen lukenut aivan tarpeeksi ollakseni hämmästymättä enää juuri mistään, mitä he suoltavat.
Tosiasiat puhuvat Nooan tulvan jälkeen pakastumisia vastaan. Nooan tulva on jo sinänsä täysin absurdi uskomus luonnontieteiden kannalta.

Ps. Luominen lehti ei ole tiedelehti. Se on alusta loppuun pseudotiedettä. Parhaimmillaankin Göbbelsin kehittämää 40/60 propagandaa. Osa tarkasti valikoitua faktaa ja sen päälle karkeaa valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tutustunut aiheeseen alan parhaiden (kuten Kurten) asiantuntijoiden kirjoituksista.
Kreationistien väitteetkään eivät minua enää hämmästytä, jos niitä tarkoitit. Niitäkin olen lukenut aivan tarpeeksi ollakseni hämmästymättä enää juuri mistään, mitä he suoltavat.
Tosiasiat puhuvat Nooan tulvan jälkeen pakastumisia vastaan. Nooan tulva on jo sinänsä täysin absurdi uskomus luonnontieteiden kannalta.

Ps. Luominen lehti ei ole tiedelehti. Se on alusta loppuun pseudotiedettä. Parhaimmillaankin Göbbelsin kehittämää 40/60 propagandaa. Osa tarkasti valikoitua faktaa ja sen päälle karkeaa valehtelua.

Lue lisää

mentiin etelänavalta siperiaan, yhtäkaikki, jäätiköt syntyi vedenpaisumuksen jälkeen ja kyl se paattikin löytyy araratin vuoristosta laahuskivineen jos vaivutuu googlaan.
minkä takia Grönland on pelkkää jäätä?, senhän pitäisi nimensä mukaan olla vihreä maa.
mitä vuoristoihin tulee, ne syntyi vasta vedenpaisumuksen jälkeen kun mannerlaatat hivenen liikahtelivat, eikä unohdeta toki dinoja joiden 65 miljoonaa vuotta vanhoista luista? on läydetty punasoluja, joo.kyl tiede kaiken tietää.

Anonyymi kirjoitti:

mentiin etelänavalta siperiaan, yhtäkaikki, jäätiköt syntyi vedenpaisumuksen jälkeen ja kyl se paattikin löytyy araratin vuoristosta laahuskivineen jos vaivutuu googlaan.
minkä takia Grönland on pelkkää jäätä?, senhän pitäisi nimensä mukaan olla vihreä maa.
mitä vuoristoihin tulee, ne syntyi vasta vedenpaisumuksen jälkeen kun mannerlaatat hivenen liikahtelivat, eikä unohdeta toki dinoja joiden 65 miljoonaa vuotta vanhoista luista? on läydetty punasoluja, joo.kyl tiede kaiken tietää.

Lue lisää

Araratin paatti on kaikkien ammattiarkeologien mukaan kalliomuodostelma. Wayattin juttuihin eivät usko edes hänen entisen seurakuntansa jäsenet.
Jäätiköt ovat satoja tuhansia vuosia vanhoja.
Grönlanti ei ole pelkkää jäätä. Jäätöntä aluetta on n. 350 000 km^2, eli vähän enemmän kuin koko Suomen maapinta-ala.
Dinojen luista ei ole löydetty punasoluja, vaan niiden jäänteitä. Kyseisen tutkimuksen tekijä Mary Schweizer on sanoutunut jyrkästi irti kreationistien tulkinnoista. Reinikaisenkin piti oikein kieltää uskomasta Schweizerin lausuntoihin.

Anonyymi kirjoitti:

mentiin etelänavalta siperiaan, yhtäkaikki, jäätiköt syntyi vedenpaisumuksen jälkeen ja kyl se paattikin löytyy araratin vuoristosta laahuskivineen jos vaivutuu googlaan.
minkä takia Grönland on pelkkää jäätä?, senhän pitäisi nimensä mukaan olla vihreä maa.
mitä vuoristoihin tulee, ne syntyi vasta vedenpaisumuksen jälkeen kun mannerlaatat hivenen liikahtelivat, eikä unohdeta toki dinoja joiden 65 miljoonaa vuotta vanhoista luista? on läydetty punasoluja, joo.kyl tiede kaiken tietää.

Lue lisää

"minkä takia Grönland on pelkkää jäätä?, senhän pitäisi nimensä mukaan olla vihreä maa.

Sama kuin kysyisi miksi Uuskaupunki on vanhempi kuin monet muut kaupungit? Senhän pitäisi nimensä mukaan olla uusi kaupunki.

Grönland on viikinkimainosmiesten antama nimi siltä ajalta, kun ilmasto oli lauhkea (keskiajan lämpökausi) ja siellä oli viikinkien siirtokunta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Grönlanti#Historia

Mahtoivat siinä Nooan munat kypsyä, kun kilometrejä syvät valtameret kiehuivat.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtoivat siinä Nooan munat kypsyä, kun kilometrejä syvät valtameret kiehuivat.

Pohjalla vielä tuhannen ilmakehän painekattilalämpö.

Ei ole mitään pysyvää lämpenemistä, se on vain muistin lyhytnäköisyyttä ja ilmastopaniikkia sekä suuressa mitassa vihervasemmiston ylireakoimista tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Ei pitkää aikaa ole kun pelättiin Pohjolan tyhjentyvän ihmisistä arktisen sään pakottamana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään pysyvää lämpenemistä, se on vain muistin lyhytnäköisyyttä ja ilmastopaniikkia sekä suuressa mitassa vihervasemmiston ylireakoimista tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Ei pitkää aikaa ole kun pelättiin Pohjolan tyhjentyvän ihmisistä arktisen sään pakottamana.

Lue lisää

Ei ehkä pysyvää, mutta parisataa vuottakin voi olla ihmispopulaation kannalta tuhoisaa.