Telkkari sattui olemaan auki ja selasin kanavia. Yhtäkkiä oikeusministeri Henriksson oli lukemassa Raamattua. Pian selvisi, että kyse on Porvoon piispan vihkimyksestä. Aiemmin nousi haloo kun ulkoministeri Soini oli abortinvastaistaisessa mielenosoituksessa. Entä nyt? Eikö olisi yhteiskunnan neutraliteetin takia oikein, että ministerit eroaisivat kirkosta viranhoidon ajaksi? Miksei Vapaa-ajattelijain liitto aja tätä?
Ministeri luki Raamattua telkkarissa
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Myös ministerille kuuluu uskonnonvapaus.
Niinpä. Ja uskonnonvapaus toteutuu, kun valtio on uskonnollisesti neutraali. Siksi ministerit eivät saisi kuulua kirkkoon.
Odotetaan liiton toimenpiteitä, mutta ilmeisesti turhaan. Muistan vielä kun Koiviston hautajaisten aikaan liitosta puolustettiin valtiollisen tilaisuuden kirkollisuutta. Eiköhän ole niin, että liitto on pettänyt vapaa-ajattelun.
Liitto ei toimi ponnekkaasti vapaa-ajattelun eteen. Se on peruste erota vapareista.
Ministereille on edelleen uskonnonvapaus. Perusoikeudet kuuluvat kaikille.
Juuri näin.
On toki sanottava, että Henriksson tuskin olisi ollut piispaa vihkimissä jos ei olisi ollut ministeri. Mutta mitään juridista sidosta ei ole, ja kirkko saa kutsua ketä haluaa, myös ministerejä.
Lakisääteinen valtioneuvoston edustus evlut kirkolliskokouksessa sen sijaan tulee lopetta.
Voiko henkilö muka olla neutraali kun on julkikristitty? Soinin mielenosoitus on hyvä vertailukohta. Mutta en totta vie ylläty, että liiton puolelta taas puolustellaan valtion ja uskonnon liittoa. Milloin liitto muuttaa nimensä vapaa-uskovaisten liitoksi? Aihetta olisi.
Soinin tilanne oli hieman erilainen, kun hän oli nimenomaan ulkoministeri virkamatkalla ulkomailla. Silti hänellekin oikeuskansleri antoi vähintään puolittaisen synninpäästön (pun intended), ja hyvä niin.
Millaisia pykäliä sinä sitten ehdotat? Ministeriksi valitun on erottava uskontokunnista jos hän sellaisiin kuuluu (tai hänet katsotaan automaattisesti eronneeksi), eikä hän saa osallistua jumalanpalveluksiin, hartaustilaisuuksiin tai vastaaviin?
Ei taida olla vapaa-ajattelijoiden linjaa ministerien kirkosta erottaminen. Sinunlaisille ei taida olla olemassa liittoa.
Se olisi valtion neutraliteetin mukaista mutta sitä liitto ei nyt siis kannata. Totta, ettei liitto ole niille, jotka kannattavat valtion neutraliteettia. Taitaa monella jäsenellä olla väärä käsitys asiasta. Hyvä kaikkien tietää niin voi miettiä onko liitto itseä varten.
Neutraliteetin nimissä pitäisi sitten kai kaikkien muidenkin, kansanedustajien, erityisavustajien, kunnallispoliitikkojen, opettajien, julkisenpuolen terveydenhuoltohenkilökunnan jne... erota kirkosta. Tieto ja juoru yhteiskunnassa ei etenkään julkisuuden henkilöt voi pitää juuri mitään salassa. Siinäpä se paljon mainostettu "uskonnonvapaus" alkaisi rapistua.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että erotetaan uskonnollisesta yhteisöstä viran perusteella. Se ei olisi enää uskonnonvapautta, eikä vapaa-ajattelua.
Kyllä se nimenomaan olisi molempia. Valtion neutraliteetti on vapaa-ajattelijoille tärkeä asia. Ja pitäisi olla va-liitollekin, mutta eipä ole. En tajua miksi liitto edes on kun se ei aja valtion neutraliteettia.