Miksi suomalaiset nöyristelevat näiden matujen edessä lähes joka asiassa ,
nyt näitä siipeilijöitä opetetaan uimaan veromaksajien varoilla , miksi ? ,
Suurimmassa osassa uimahalleja / kylpylöitä , me Suomalaiset emme ole saaneet kayttää uima-shortseja ? , Radiosta kuulin tuossa viikolla että näiden muslimi naisten burkinit tullaan ilmeisesti sallimaan uimahalleissa ? miksi ? eikös maassa maan tavalla , vaan ei täällä .
nyt näitä siipeilijöitä opetetaan uimaan veromaksajien varoilla , miksi ? ,
Suurimmassa osassa uimahalleja / kylpylöitä , me Suomalaiset emme ole saaneet kayttää uima-shortseja ? , Radiosta kuulin tuossa viikolla että näiden muslimi naisten burkinit tullaan ilmeisesti sallimaan uimahalleissa ? miksi ? eikös maassa maan tavalla , vaan ei täällä .
Vastaukset 73
Vanhimmat
"...me Suomalaiset emme ole saaneet kayttää uima-shortseja ? "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001946818.html
Tämä patu on pahasti pudonnut rattailta. Useissa uihahalleissa uimashortseja on saanut käyttää jo muutaman vuoden ajan.
Nauretaan taas.
#Jokainen halli tekee jatkossakin päätökset soveltuvista uima-asuista.
uutisessa puhutaan vain kahdesta uimahallista ei kaikista suomen sadasta uimahallista.
#Uimashortsit oli kielletty hygieniasyistä
burkhistako ei tule hygienia ongelmia.
Ei ainakaan Helsingissä mäkelänrinteessä saa vaihdattavat talon uikkareihin.
Mulla on sama mielikuva etta uimashortsit kiellettiin kun niita koitin joskus pitaa.
Outoa on meno täällä Suomessa. Burkinit ovat naisten alistamista, samoin huivit ja kaavut. Tätä on turha selittää valheella puhtaaksi. Se on ALISTAMISTA. Laitappa samat asut miehelle. Pue miehelle kaapu päälle ja burkinikaapu uimahalliin. Sitten sanot, että se on ukon oma valinta. Meneekö läpi.täh.
Kaikki uskonnon mukainen pukeutuminen pitää kieltää suomessa.
Oletko nähnyt saudeja ja heidän vaatetustaan? Alistertut saudiparat.
Ne ovat alustamista, vain jos naiset tuntevat sen alustavana ja kaikki naiset eivät sitä tee.
Jokainen sen voipi käytöksellään osoittaa ettei näitten paikka ole suomi elikkä suomessa ei näitä tarvita.
poistyötöä enempi hehkuumme
Olen samaa mieltä . Muuten olen sitä mieltä että Rinteen Antti on laitettava mielisairaalaan .
Hienosti sanottu: "poistyötöä enempi hehkumme"
Mitä asialla on tekemistä uima-asun kanssa, jää epäselväksi.
"Kaikki uskonnon mukainen pukeutuminen pitää kieltää suomessa."
Mummokulta, rauha hänen muistolleen ehtikin jo kuolla.
Hänellä oli musta, nikkoihin asti ulottuva kirkkohame ja musta kirkkohuivi. Tyylinnen körttinaisen kirkkoasu.
Nyt nämä sankarit olisivat kieltämässä jo sitäkin.
Nauretaan taas. ;)
Onhan se komia tuo karvahatun usko
https://www.aamulehti.fi/a/201041246
Körttiperintö kunniaan Kirja kainalossa.
Kiitos eno.;)
Enon läheisiä kavereita olet? Tiedettiinhän se.
Samat tavat.
Uima-asuissa on käytettävä uimapukukangasta. Siinä on ilmeisesti omat vaatimuksensa. Asiasta oli juuri artikkeli joitakin aikoja sitten.
Uima-asun pitää olla vaate, jota ei käytetä muualla kuin uima-altaassa ja uimarannoilla.
Sortseja on saanut käyttää, jos materiaali on oikea.
Musliminaisilla on peittävä uima-asu. Jos siinä on helppo uida ja materiaali oikea, niin siitä vaan. Vuosisadan alussa luterilaisillakin naisilla oli uima-asut, joiden housut ylettyivät yli polven, ja vuosisadan vaihteessa asuun kuului myös korsetti. Myös miesten uima-asut olivat kaameat puolisääreen ulottuvat haalarit. poikkiraitaista materiaalia, joita voi yhä nähdä vanhoissa rantailmeissä ja elokuvissa.
Säädyllisyyttä silloinkin perättiin. Kamalampaa vaatetta on vaikea kuvitella.
Minä ymmärrän, että suuri osa ihmisistä outoilee maahanmuuttajia, ja pelkoa kasvatetaan uhkakuvilla islamisaatiosta ja sharialaista. Ne eivät tule uima-asujen myötä. Päin vastoin, jos maahanmuuttaja tuntee sulautuvansa valtaväestön joukkoon omasta pukeutumisestaan huolimatta, kotoutuminen uuteen kulttuuriin helpottuu.
Myös ihan tavalliset kantasuomalaiset tottuvat moniin erilaisiin pukeutumismalleihin ja asusteisiin, kun ne hyväksytään katukuvaan. Myös meillä on aika nähdä maailmassa muutakin kuin oma elämänmuotomme.
Vuosisatoja sitten nämä ranta-asut olivat itse asiassa alusvaatteita, jotka kastuessaan paljastivat kaiken mitä siellä alla oli. Miehillä munat paistoivat läpi. Tässä ei ole mistään outoilusta kyse, vaan siitä, että tuo burkha on alistamisen muoto.
Okei. Kulttuurierot ovat kuitenkin olleet varmasti vuosisatoja voimassa. Naiset eivät pukeudu joka maassa samalla kaavalla. Kirjoittamattomiin sääntöihin kuuluu, että naisen käsivarret ja sääret ovat peitetyt. Sano vaatetta sitten millä nimellä tahansa, mutta näissä kulttuureissa nainen ei voi mennä uimaan bikineissä.
Naisen pitäisi mielestäsi valita kulttuuristaan ja perinteistään luopuminen, jos haluaa oppia uimaan. Hänen olisi nöyrryttävä pukeutumaan vastoin kulttuurinsa sääntöjä.
Uimakielto peittävässä asussa yleisissä uimahalleissa ei siis ole alistamisen muoto, ja sen voimme hyväksyä?
Kai ymmärrät, että sallimalla jotain mikä ei ole muillekaan sallittu vs hygienia siitä tehdään pikku hiljaa yhteiskuntaan normi. Haluatko sinä tulevat sukupolvet kasvavan maassa, jossa naisten alistamisen symbolista tehdään normi, jota kukaan ei enää ihmettele tai vastusta. On turha lässyttää mistään omasta kulttuurista, naisen verhoaminen on kontrollointia, jota poliittiset islamistijohtajat käyttävät hyväkseen. Tutustu noiden maiden historiaan ja katso ja ihmettele tätä kulttuuria 70-luvulla. Naiset pukeutuivat silloin ko maissa kulttuurin mukaan eli minihameisiin? Outoa että profiilikuvansa mukaan nainen puolustelee naisten kaavuttamista.
Ja sinne luonnonvesiin voi jokainen mennä vaikka säkissä, ei kukaan estä. Siellähän varmaan mummokin opetteli uimaan.
Sanotte, että on naisen alistamista vaatia, että hän pukeutuu maansa mukaisen uima-asuun. Alistamista ja nöyryyttämistä.
Jätetäänpä vähäksi aikaa sivuun naisen oikeus pukeutua oman mielensä mukaan, ja mennään urheilukisoihin, joissa naiset urheilevat voimiensa ja kestävyytensä äärirajoilla vaatteissa, jotka ovat suurinpiirtein postimerkkikokoa. Eikö ole naisten nöyryyttämistä ja alistamista vaatia heitä pukeutumaan miesten suunnittelemiin ja miesten mieleisiin minivaatteisiin, joissa ei varmaan ole edes hyvä liikkua. Urheilevien naisten on nieltävä ylpeytensä ja koskemattomuutensa.
Ja mitä tulee tämän päivän muotiuimapukuihin, niin vain hyvävartaloinen ja trimmattu nainen nauttii uimapuvusta, joka on juuri ja juuri säädyllisyyden rajoissa.
Suurimmalla osalla naisista on vartalossaan moitittavaa. Mielellään he ottaisivat uimapuvun, joka olisi hiukan armeliaampi vartalon virheille, mutta vaikea on löytää sopivaa.
Naiset suostuvat tässä suhteessa alistetuiksi ja alttiiksi arvosteleville katseille. Monelle uimahallireissu on tuskallinen kokemus. Naisena olen ehdottomasti sitä mieltä, että uimapukumuoti pitäisi kokonaan uusia. Vaihtoehtoja tulisi olla. Myös luterilainen, ujo, monen lapsen äiti, tai ikääntynyt anorektikko haluaisi uimapuvun, joka edes jossakin määrin olisi peittävä.
Eipäs nyt puhuta pelkästään maahanmuuttajanaisten nöyryyttämisestä. Kyllä se on vallitseva asenne kaikkialla.
Jos uima-asu on vaadittua materiaalia, ei sen koko muuta sitä, että se on pidettävä puhtaana ja hygieniasta huolehdittava. Kyllä se pikkupikkubikinikin on likainen, jos sitä ei pestä, puhumattakaan miesten uimasortseista. Kuinka huolellisia miehet ovat vaatteittensa puhtaudesta?.
Sovistinen kirjoittajaporukka voisi nyt hetkeksi hiljentyä ja miettiä, mikä tässä asiassa nyt niin kamalasti kiusaa? Uimari on veden alla, vain pää näkyvissä. Pitääkö altaan reunoilla istuvien todella tietää, millaisessa asussa ohi kulkeva uimari menee? Vai onko mukava sukellella uivien leidien joukossa? Harmittaako?
Turhaa vedota entisiin aikoihin ja muoteihin. Erilaisia asuja ja asusteita on aina olut ja tulee olemaan. Tuntuu aika järjettömältä takertua musliminaisten uima-asujen malliin. Meillä on nyyt monikulttuurista porukkaa maassamme, on asuja, on erilaisia kieliä, on erilaisia tapoja.
Tyydytään nyt siihen, yritetään elää niin kuin muualla maailmassa.
Emme ole enää kivikaudella, jolloin väärän heimon porukat piti tappaa.
ÄLÄKÄ nyt vedä tähän terroristeja. He eivät ui burkhat päällä Kontulan uimahallissa.
Meinaakos mummo että tuo kaavuissa elely ja harrastaminen, sukuelinten silpominen, opiskelu kielto, työssäkäynti kielto ym ym ym ym kulttuurinen rikkaus on naisten oma valinta? Kannattaisi varmaan tutustua uutistarjontaan vähän laajemmin niin tietäisi miten
oikeat musliminaiset omissa maissaan henkensä kaupalla yrittävät päästä eroon esim juuri miesten keksimästä kaavutuksesta! Ja naisen yritys islamista luopumiseksi kaiken alistamisen ja mm kunniamurhien kulttuurissa on oma lukunsa. On hyvä että senioritkin ottavat osaa Suomen ja maailman menoon mutta se kannattaa tehdä silmät avoinna, omaa harkintaa ja aivoja käyttäen. Tyhmä sinisilmäisyys ei ole kenellekään hyvästä!
Hyvä, että muistutetaan, että mikään asia ei ole erillinen muusta elämänmuodosta. Mummo on unohtanut sen!
Näin ollen voidaan ajatella myös, että vaatimalla musliminaisia pukeutumaan bikineihin omissa uimahalleissamme, poistamme samalla muutkin heitä alistavat tavat, kuten sukuelinten silpomisen, opiskelukiellon, työssäkäyntikiellon ym ym ym.
Hyvänen aika, kuinka suuren palveluksen suomalainen yhteiskunta todella on tekemässä näille alistetuille sisarillemme.
En toki vastusta enää näin kumoamattomien todisteitten edessä.
Niinpä tämä uimavaate on kiellettävä, samoin uimasortsit. Löysät ja lepattavat vaatteet uimahallissa on alistamisen ja alistumien merkki.
Maailma on pelastettava!
Vaikka on vanha ei silti tarvitsisi olla noin tyhmä.
Tyhmä?Kuka?
Kyse oli uima-asusta.
Luettelet kaikki epäkohdat, jotka naisiin kohdistuu lähtömaassa. Korjaantuvatko ne uimapuvun valinnalla?
Haloo.
Tyhmä ei ymmärrä että jostain on aloitettava! Naisten ja varsinkin pikkutyttöjen alistaminen miesten keksimään kaavutuspelleilyyn pitäisi suomessa, länsimaisessa ,tasaarvoisessa sivistysmaassa kieltää kokonaan! Jos joku välttämättä( hyvin epätodennäköistä ja erittäin harvinaista) haluaa kulkea kaavutettuna sitten täytyy muuttaa sellaiseen maahan missä vielä hyväksytään eriarvoisuus naisen ja miehen välillä. Itse naisena ,tyttö lasten äitinä ja musliminaisia henkilökohtaisesti tuntevana olen järkyttynyt että täällä ns turvapaikka maassa vielä hyväksytään moinen pelleily, ja siksi naiset eivät USKALLA, kunniamurhien ja muun alistamisen pelossa edes myöntää mitä oikeasti haluavat.
Suvaitkaa, suvaitkaa....
suomalaiset on pokkuroija kansaa, ensin pokkuroitiin ruotsia satoja vuosia, sitten venäjää, .muutamia itsenäisyys vuosia, jonka jälkeen kyllä eu äänestys antoi senkin pois.. ja kirkon opinkin mukaan. .muista kääntää toinen poski, jos vaik matu latasee siihe nyrkil.
Muuten on oikein, mutta tarkennetaan, että suomalaiset naiset ovat niitä pokkuroijia edelleen. Suomi on naisten kohtelussa Euroopan väkivaltaisimpia maita. Kirkkokaan ei ole näinä vuosisatoina naisten kohteluun puuttunut, vaan aviottomat lapset ja avioliiton ulkopuoliset suhteet on aina kaadettu naisten viaksi.
Se johtuu varmaan suomalaisen miehen alemmuudentunnosta, kun hän tietää, että on alistunut pokkuroimaan Ruotsia satoja vuosia ja sittemmin Venäjää, suomettunut, ja ollut nöyrä. Sisu kun on kasvanut ja salaviha lisääntynyt, niin nyt se kohdistetaan koko naissukupuoleen, ja kaikkein heikoimmassa asemassa tietenkin ovat maahanmuuttajanaiset. Heiltä pitää ottaa uimapukukin pois.
Naisten on ollut viime vuosiin saakka kestettävä perheväkivalta. Vasta joitakin vuosia sitten se on muutettu rikokseksi.
Miehen yliote ei saa ulottua kaikkeen naisen elämässä. Jos nainen tuntee tarvitsevansa suojelevan vaatetuksen miesten silmien alla, niin naisella on oikeus verhoutua sen mukaisesti.
Onpa omituisia mielipiteitä, ja miksi tässä puhutaan suomalaisista naisista, ilmeisen tietoisesti, kun kyse on burkhista. Muutenkin kirjoituksesi on pelkkää pseudoa ilman faktaa. Pelkkää feminististä ISLMILAISTA propagandaa. Feministit myivät valkoisen miehen vihassaan musliminaisen vapauden liittoutumlla muslimiveljeskunnan kanssa.
Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa.
Naiset ovat solidaarisia toisilleen. He eivät halua polkea toistensa oikeutta omaan elämäänsä. Sellainen ajattelu on vieras miehelle, joka haluaa aina kontrolloida naisensa.
Minä olen nainen. Mikä sinä olet?
Arvaa.
Höpö, höpö, nainen on naiselle susi ja selkään puukottaja. Sen tietää ja on tuntenut jokainen naisvaltaisessa työpaikassa oleva rehellinen nainen.
Länsimaalainen, suomalainen mies tykkää henkisesti vahvoista, itsenäisistä naisista.
Ei laumasta kanoja, jotka kyllä yksitellen käy pörhistelemässä sulkiaan ja kilpailee miesten huomiosta, ja yhdessä kaakattavat - kuinka miehet sitä ja tätä, eivät puhu, eivät ymmärrä, eivät huomioi- meitä naisia! Entäs tällaiset naiset? mitä niillä on miehille annettavaa? Pää on liimautunut omaan napaansa, omaan erinomaisuuteensa. Mä oon niin, niin, nainen!
Jo tuolla "Naiset ovat solidaarisia toisilleen" he korostavat omaa erllaisuuttaan miehiin.
Sukupuoltaan korostaen. Ole siinä sitten solidaarinen mies.
Luojan kiitos, kyllä niitä vahvoja, itsensä tuntevia suomalaisia naisia on.
Naisia joiden ei älykkyydensä vuoksi tarvitse pitää ääntä ja kulkea lauman mukana.
Naisia, jotka ovat tasa-arvoisia ja arvostettuja, niin, niin, meidän miesten kanssa.
Kukkua. Nyt suomalainen nainen haluaa uida uikkareissa eikä koe menevänsä rikki miesten katseesta, koska on tasa-arvoinen. Miksi miehen katse on niin merkitsevä musunaiselle? Näillä musunaisillahan on jo omat uintivuorot, miksi pitäisi olla vielä peittävä vaatetuskin. Heillä ei ole naisen roolin lisäksi mitään neutraalia ihmisen roolia ilman miehen arvotusta, tietenkään. Suomalaiset miehet huolehtii itse itsestään. Koko uikkarikysymys on yritys vallata tilaa perusteettomasti omalle uskonnolle ja tavoille. Eikä ole edes naisten itsensä päästä lähtöisin. Suomalaisten vahingoksi. Suomi on ollut Ruotsin alla kaiketi siksi että väestöä on ollut niin vähän, ja sitten myyty Venäjälle, mutta mitään erityistä pokkurointia ei ole ollut. Muslimit ne kääntelee ja vääntelee asioita agendansa mukaiseksi.
Katsopas vähän suomalaisten naisten uimapukumuotia.
Kyllä naisella pitääkin olla korkea itsetunto, kun pystyy niitä käyttämään,
Ja tiedoksesi, että tuossa ylempänä joku jo kirjoittikin, että nainen on naiselle susi, niin kyllä se vartalon ja läskien arvostelemisessa varmasti onkin.
Siksi olen jo kauan ihmetellyt, miksi tavalliset, arkiset naiset, monilapsiset ja kiireiset tanakat suomalaisnaiset suostuvat noihin ns. uimapukuihin. Onnellinen on jolla on vanha uimapuku, jossa on ihan aito housuosa ja tukeva yläosa hyvää ja kestävää materiaalia, joka kestää yhä vielä käytössä.
On ahdistavaa, että muiden määräykset ja mielipiteet vaikuttavat siihen, millaisia vaatteita käytämme. En ole kovin innoissani po. kokovartalouimapuvusta, mutta toivon, että sille asetetaan vaatimukset niin, ettei uimari huku puvun liepeisiin sotkeutuessaan.
Millaiset ovat mustalaisten uimapuvut? Muistan, että takavuosina mustalaisten uimavuoroista oli kalabaliikkia, koska mustalaisilla on omat siveyssääntönsä ja traditionsa. Miten asia ratkesi?
Se on heidän (suomalaisnaisten) oma valintansa. Burkha ei ole. Burkha on uskonnollisen johtajan MÄÄRÄYS, jota tasa-arvovaltuutettu kannattaa ja vaatii suomalaiseen yhteiskuntaan. Aina kun valta siirtyy islamisteille jossain maassa, naisten pukeutumista aletaan kontrolloimaan. Ja sitä myös tasa-arvovaltuutettu haluaa myötävaikuttaa.
Heitän ajatuksen, jokainen pikkulikka joka kulkee huivi tai kaapu päällä on joko ympärileikattu tai sen uhan alla.
Burkha taitaa olla 1500 vuotta vanha todennäköisesti miesten määräämä perinne, ei naisten valinta, vaikka niin väittävät. Sama jos lappalaiset kulkisivat lapin vaatteissa jatkuvasti. Tai suomalaisnaiset krinoliinit päällä.
Vanhasuvakki taitaa olla umpeen kuivunut vanhapiika:)?
Vain varakkaat kulkivat krinoliinit päällä kun ne olivat muotia. Krinoliini oli valaanluusta ja rottingista kehitelty teline, jonka päälle leveä hame asteltiin. Krinoliini oli kallis. Rahvaan naiset tuskin sitä pystyivät hankkimaan, ja sitä paitsi siinä liikkuminen ja työskentely oli varmankin ollut hankalaa palvelusväelle.
"Lappalaiset" pukeutuvat asuihinsa aina juhlatilaisuuksissa ja monesti ihan arkitouhuissaankin, sillä ne ovat käytännölliset ja lämpimät. Jokin aikaa sitten saamelaisten uutisissakin toivottiin naisten päähineen yleistymistä. Ompelukursseja järjestetään ja malleja on saatavilla.
Maissa, joissa burkhat ovat yhä käytössä, on miesten vaatetuskin hyvin erilainen kuin suomalaisessa katukuvassa. Islam määrittelee esim. miesten turbaanin värin. Vain määrätyillä on oikeus käyttää valkoista turbaania. Maata viistävät kaavut ja viitat ovat käytössä myös miehillä, joten olisi mielenkiintoista kuulla, millaisissa kamppeissa ko. maiden miesväki ui yleisissä uimahalleissa.
Mitä tulee naisten minikokoisiin vaatteisii uimahalleissa ja urheilukentillä, niin on huomattava, että jokainen näitä vaatekappaleita käyttävä on nuori ja solakka. Heidän itsetuntonsa kestää olemattoman vaatetuksen.
Ikääntyneet ja liikakilojen kanssa kamppailevat naiset sen sijaan ovat pulassa. Mikäli musliminaisten uima-asut yleistyvät, en yhtään hämmästyisi, jos tanakat keski-ikäiset suomalaisnaisetkin alkaisivat hankkia niitä uima-asukseen.
Moktarmummoa oksettaa tanakat keski-ikäiset naiset ja tarjoaa heille burkhaa päälle. Meinaatko, että tarja halonen alkaisi käyttää sitä.
Musliminaisten uima-asu ei ole burkha.
"Omituisia mielipiteitä", kun halutaan huomauttaa, että naiset ovat alistetussa asemassa kautta maailman uskonnoista riippumatta. Naisvihasi paistaa kommentistasi pöyristyttävällä tavalla. Haluatko kirjoituksellasi osoittaa, että olemme uskonnollisissa kysymyksissä, kun puhumme uima-asuista?
Jos naiset haluavat peittää itsensä miehen katseilta, niin se on alistumista? Miksi niin? Enkä nyt puhu muslimien vaatetuksesta, vaan kaikkien naisten muodista. Kautta aikojen naiset ovat pukeutuneet päästä jalkoihin peittäviin asuihin, ja kun nyt sitten halutaan olla itsenäisiä ja omasta kropasta ylpeitä, riisuudutaan lähes kelteisilleen jopa arvotilaisuuksien punaiselle matolle.
Mikä miehiä vaivaa? Kumpaa halutaan siis? Miksi mies ei voi mennä uimaan altaaseen, jossa ui joku uimapuvussa, joka ei miestä miellytä?
Musliminaisten vaatetus on tyylikästä. En ihmettele yhtään, että he pukeutuvat omalla tavallaan, niinhän mustalaisetkin tekevät. On nyt vaan ymmärrettävä, että maassamme on erilaisia taustoja omaavia asukkaita.
Onko uima-asulla väliä, jos se on hygieeninen ja vaatimukset täyttävä?
Kuinka suuri joukko musliminaisia uimahalleissamme käy?
Kyse tarjahalostelustra. Tarja Halosen arvoilla Suomi ei tee muuta kuin ryömii ääriröyhkeiden ja valloitushaluisten muslimeiden ja homojen edessä ja kuolee pikavauhdilla sukupuuttoon. Miksi olette niin itsetuhoviettisiä hulluja ja äänestätte vuodesta toiseen valtaan nämä tarjahalostelijat!
Tarja Halonen sai aikaan kulttuurimuutoksen, joka vähä vähältä tuhoaa suomalaisen länsimaisperäisen kulttuurin. Ei tätä olisi uskonut silloin, kun hän silloin aikoinaan esitteli omia sinänsä positiivisia ajatuksiaan, jotka käytännön elämään sovellettuna tuhoavat kaiken. Suomen tie on olla tulevaisuudessa uusi kehitysmaa muiden kehitysmaiden joukossa. Tätä kehityskulkua oli vaikea nähdä ennakolta ja sen vuoksi Tarja Halonen hengenheimolaisineen pääsi valtaan. Muun muassa Ranska, Itävalta, Tanska, Norja ja jopa Turkki ovat asettaneet rajoituksia tietyille asuille.
Tämä Tarja Halonen haluaa suomesta sairasta ahdasmielistä keskiaikaa elävää naisia sotavaa poliittista Islamia ja siihen liittyviä yhtä sairaita ja ahdasmielisiä kulttuureita palvovien kehitysmaamuslimeiden Islamilaisen kalifaatin suomeen, suurmoskeijoineen ja terroristi kasvattamoineen. Koska Islam on näiden Tarja Halosten ja muiden suvakkien, mielestä suvaitsevainen avarakatseinen tasa-arvoa ajava rauhanuskonto kuten olemme länsi-euroopassa ja muualla maailmassa saaneet nähdä.
Tässä toteutuu suunnaton eriarvoisuus ja epätasa-arvo. Siitä ei punikit välitä pätkääkään.
Ainoastaan Putin ja hänen profeettansa halla-aho tietävät totuuden.
Quius regio eius religio!
Periaate 1650- luvulla.
Siitä tapeltiin 30-vuotta.
Ei päde muslimeihin!
Islam on vakava henkinen sairaus josta on lähes mahdoton parantua....
joo , eipä taida löytyä siihen sopivaa lääkettä
Raappahousut, raappahousut, gaymoktaria kiihottaa😄🖕🏻
Suomi on tasa-arvoinen seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta. Ei ole ollut pitkään, mutta on nyt kuitenkin.
Yksi hyvä osoitus siitä, että kyseessä ei ole sanahelinä, vaan ihmiset arvostavat yksityisestä suuntaumuksesta huolimatta, on toissa presidentinvaalien tulos.
Onhan tämä naurettavaa, kun Suomeen on hakeutunut ihmisiä oman maansa kurjia/hengenvaarallisia oloja pakoon tai nostamaan elintasoaan, maista missä ei ole tietoakaan länsimaiden arvoista. Saavat palsta- ja uutistilaa; vaatia ja kertoa miten suomen yhteiskunta tulee muuttaa heidän mukaansa ja katsovat oikeudekseen vielä haukkua suomalaisia, keitä suomalaisia täällä saisi asua, olla ja puhua tai "mitä se suomalaisilta on pois", jos Suomi muutetaan heidän kulttuuriaan, uskontoaan ja lakia vastaamaan. Käyttäen hyväksi omaksi edukseen vielä länsimaiden ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja lakia. Tämä vielä joidenkin sinisilmäisten suomalaisten?!?, niin monikulttuurisuutta?!? länsimaalaisia arvoja?!?(mitä he niillä edes tarkoittavat. sanahelinää?!) rakastavien toimesta.
Täysin käsittämätöntä, kun eivät kykene kotimaissaan vaatimaan omalta kansaltaan/vallanpitäjiltään rauhaa ja nostamaan elintasoa. Ja näitä länsimaisia ihmisoikeuksia ja palveluita.
Me suomalaiset taidetaan olla liian kilttejä ja avosydämisiä verovaroilla annetaan asunto, elanto, turvallinen elämä, koulutus, terveyspalvelut ja tulevaisuus.
Kiittämättömyys on maailman palkka, vai kuinka se oli?
Miksi te Kremlin mannekiinit haukutte koko ajan haukutte suomalaisia?
Ihan tosi, hei. Uima-asu!
Pienestä on elämä sekaisin, kun tällaisestakin saadaan aikaan kauhea härdelli.
Hei sehän on vaan natsimerkki hihassa. Pienestä on elämä sekaisin, kun tällaisesta saadaan aikaan kauhea härdelli.
Onko Suomen uimahalleissa erilliset uintivuorot musliminaisille?
Ennen kuin jatkatte uimapukuriitaanne, selvittäkää tämä asia osallistujille.
Täällä taas järkyttävä määrä höpinöitä jostain miesten keksimästä ,omistushalusta lähteneestä, naurettavasta ja epäkäytännöllisestä rumasta rätityksestä Moinen naisten kiusaaminen EI KUULU SIVISTYS VALTIOON! Niin yksinkertaista se vaan on. Meneppäs muslimimaahan kadulle käppäilemään hiukset valtoimenaan, käsivarret ja pohkeet paljaana ja katso mitä seuraa! Maassa maan tavalla! NIIN PITÄISI OLLA MYÖS TÄÄLLÄ SUOMESSA!
Kantasuomalainen raappahousumies katsoo vuosien hiomalla tyylitajulla omaa pukeutumistaan. Alimmaisena hänellä on Hyvonin laatukerrasto vuodelta 1982. Äippä vaihtoi housuosaan kuminauhan vuonna 2001, mutta muuten alusasu on varmaa vintage-tyyliä. Väliasuna miehellämme on raappahousut, sekin hyvä ja varma valinta syksyn kylmyydessä.
Raappahousumiehen päällyshousut ovat tummaa teryleenikangasta, mallia kulma. Tosin havaittavia kulmia niissä on nähty viimeksi 1988, kun Katri-Helena esiintyi Suupohjalla lavalla. Vyötärölihavaa keskivartaloa peittää äipän neuloma villapaita, joka on ainoa varma valinta tähän tyyliin. Asun viimeistelee maatalousnäyttelystä saatu Homelite-lippalakki ja Reino-merkkiset kangaskengät.
Kuka siis olisi pätevä ja ansioitunut arvioimaan naisten uimahallipukeutumista? Vastaus on selvä: Kantasuomalainen raappahousumies.
Nauretaan yhdessä. ;)
Mene kuppa kuuhun
Kuppa se hekumoi miesten vartaloista.
Ei pidä sinun nauraman. Asu on uskonnollisesti oikein.
Uima-asuna on vihta, saunasta avantoon.
Kummasti kantasuomalaiset raappahousumiehet (toisin kuin burkaan ja burkiniin naisensa alistaneet, vieläpä vuonna 2019 länsimaissa) ovat saaneet naisilleen ensimmäisenä Euroopassa äänioikeuden. Ensimmäisten joukossa maailmassa. Luoneet demokraattisen, oikeusvaltion. Yhdenvertaiset oikeudet ja hyvinvoinnin:DDD
Maailma olisi huomattavasti parempi paikka, jos olisi ollut ja olisi enemmän kantasuomalaisia raappahousumiehiä! Ei tarvitsisi nytkään keskustella burkineista.
Kantasuomalaiset raappahousumiehet ei taida olla millään lailla Moktarille sukua?!
(Moktarin isoisä, joka Karhumäessä oli sotilaan kivääri kädessä, ei ollut suomalainen raappahoususotilas?!?!) Vieläkö naurattaa?
Juuri näin. Kiitos Kuppa. Vain suomalainen raappahousumies tietää että hänen altaisiinsa ei tarvitse kääreissä mennä, se ei ole tervettä.
Meni pikkasen väärin. Korjaan sinulle: Saunasta kiskomaan kepukkaa,paistamaan grillimakkaraa ja sammumaan.
Kesällä tarina menisi näin: Saunasta uimaan, hukkumaan ja Monosen autolla arkkuun laitettavaksi.
Nauretaan yhdessä. ;)
Miten näin yksinkertainen asia voi olla näin vaikea ymmärtää?
Jos teidän kotiinne tulee yövieraita niin miten he käyttäytyvät ja ovat luonanne, isäntäperheen sääntöjen vai vierailevan perheen sääntöjen mukaan?
Tänne tulleet pakolaiset ovat tulleet MEIDÄN KOTIMAAHAMME VAPAAEHTOISESTI joten ei kait tässä pitäisi olla mitään epäselvää sen suhteen että kenen tapojen ja kulttuurin mukaan täällä eletään?
Eihän täällä ole kenenkään tulijan pakko olla, aina voi lähteä pois!
Näinhän asian pitäisi kaiken järjen mukaan olla!
Aivan yksinkertainen kysymys.
Miksi Suomessa kaikki naiset eivät pukeudu täysin peittävään, korkeintaan silmät näkyvään, samanlaisiin asuihin? Miksi Suomessa kaikki naiset eivät käytä burkinia uidessa?
Miksi suomalaiset naiset halusivat käyttää housuja hameen sijasta?
On ennustettu, että jo muutaman kymmenen vuoden päästä Suomessa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia. Ovatko naiset valmiita antamaan myönnytyksiä jo nyt , että tietyn ryhmän naiset joutuvat, Suomessakin, kotimaansa vanhan patriaattiisen perinteen vuoksi pukeutumaan "tunnistamattomaksi", persoonattomaksi, naisryhmäksi? Julkisissa tiloissa, jopa uimahalleissa? Onko se tulevaisuudessa kaikkien naisien osa? Ei enää yksilö vaan ryhmä?
Olisiko se mukava tulevaisuuden näky, tyttäristä, lastentyttäristä?
Vai sivuutetaanko kaikki länsimaisista/suomalaisista arvoista, tavoista poikkeavat vanhakantaiset vaatimukset nyky-yhteiskuntaamme; "tulkoot. eihän se meiltä ole mitenkään pois".
Pitäisi tuohon lisätä sekin, että tulevaisuudessa kaikkien tyttöjen sukuelimet silvotaan eikä vain muslimityttöjen. Tuo asia ei varmaankaan viherpunikeita ahistaisi sillä he varmaan suostuisivat heti muslimeitten tahtoon.
Huh heijaa - Näin liitelee miehen aatos. Maapiiri jää kauas taakse.
Nauretaan yhdessä. ;)
Menisit sinäkin pummi töihin joskus palstalta istumasta. Ei sitten mitään asiaa kuin huhheijaa trollaten ja öyh öyh naureskelua.
Samat sanat. Kuppanen ottaa kantaa ja yöhöttää joka asiaan. "Nauretaan yhdessä" no ei, sun kans ei naurata pätkääkään.