Poronliha boikotti

Boikotoidaan poroa. Jokainen poronomistaja tarvitsee potkun persuksiin, ne eivät todellisuudessa välitä vähääkään kenestäkään muusta, joka pohjoisessa yrittää leipänsä hankkia. Jos poropaimenista olisi kiinni, metsissä ei olisi mitään muita kuin poroja, poroja ja poropaimenia. Kuvitelmat poron merkityksestä poronhoitoalueen taloudelle liikkuvat jossakin pilvien yläpuolella. poronhoitoalueella asuu n. 250000 ihmistä ja poronomistajia on vain 5300 (ammatikseen tästä porukasta harrastaa n. 10%), tuosta voi jokainen päätellä mikä merkitys poronhoidolla on. Yhtä tyhjän kanssa. Lahtiin koko tokka, tai ainakin 150000 eloporoa, niin päästäisiin edes siihen tasoon, että ympäristö pystyisi sen kestämään. -70-luvun alussa poromäärä oli 130000, -90-luvun alussa 280000 ja tänään 250000. Noissa luvuissa on se salaisuus, minkä vuoksi poronhoito on vaikeuksissa. Tämän lisäksi vielä siirtyminen perinteisestä paimentavasta poronhoidosta "kämppäporonhoitoon" moottorikelkkoineen, mönkijöineen ja pakettiautoineen, niin on turha kysyä miksi ei poronhoidolla meinaa pärjätä.
4299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

On melkein kaikkien onni ,ettei Lapin metsiä ole kovin laajasti jaettu porotilojen lisämaiksi.
Niitä metsiä,jotka poromiehet ovat saaneet,niitä ei enään ole. Kannokoita kaikkityyni. Olkoon kyse saamelaisista tahi suomalais-kantaisista . Omat metsät on kaadettu ja juotu. Saa sitä sitten kysellä lupponaavan perään.

Äänestä
  • Lappalaisten maathan siirrettiin Kuninkaan haltuun uudisasutusvaiheen aikana. Nykyään ne kuuluvat metsäyhtiöille.
    Olisi oikeus ja kohtuus, että ko. maat palautettaisiin niiden alkuperäisille omistajille, siis heidän jälkeläisilleen.

    Äänestä

  • miksu-one kirjoitti:

    Lappalaisten maathan siirrettiin Kuninkaan haltuun uudisasutusvaiheen aikana. Nykyään ne kuuluvat metsäyhtiöille.
    Olisi oikeus ja kohtuus, että ko. maat palautettaisiin niiden alkuperäisille omistajille, siis heidän jälkeläisilleen.

    Siis ensin myydään maat jokiyhtiölle moninkertaisella hinnalla , ja sitten miksu vaatii alkuperäis jälkeläisenä uutta maata ?

    Ymmärsinkö oikein , vai miten se menikään?

    Tuossa aloituksessa oli kyllä paljon virheitä , joten se on vain kateellisten puheita .
    Helikopterillahan ne porotyöt tehdään , niin että rahat siirtyy heti alkuunsa kehäkolmosen sisäpuolelle.

    Äänestä

  • järjestys kirjoitti:

    Siis ensin myydään maat jokiyhtiölle moninkertaisella hinnalla , ja sitten miksu vaatii alkuperäis jälkeläisenä uutta maata ?

    Ymmärsinkö oikein , vai miten se menikään?

    Tuossa aloituksessa oli kyllä paljon virheitä , joten se on vain kateellisten puheita .
    Helikopterillahan ne porotyöt tehdään , niin että rahat siirtyy heti alkuunsa kehäkolmosen sisäpuolelle.

    Ylä-Lapissa on mehevät riidat saamelaisoikeuksista.
    moni suomalaistunut saamelainen vaatii samoja oikeuksia kuin saamelaisina pysyneet ovat saaneet vähemmistökansana.

    jotkut jopa vaativat saamelaisille niitä maita, jotka heiltä vietiin 1600-1700-lukujen uudisasutusaikana.
    Lapinkylillähän oli täydet oikeudet maihinsa, eikä lantalaisilla ollut mitään asiaa lappalaisten maille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


harmaa kirjoitti:

Boikotoidaan poroa. Jokainen poronomistaja tarvitsee potkun persuksiin, ne eivät todellisuudessa välitä vähääkään kenestäkään muusta, joka pohjoisessa yrittää leipänsä hankkia. Jos poropaimenista olisi kiinni, metsissä ei olisi mitään muita kuin poroja, poroja ja poropaimenia. Kuvitelmat poron merkityksestä poronhoitoalueen taloudelle liikkuvat jossakin pilvien yläpuolella. poronhoitoalueella asuu n. 250000 ihmistä ja poronomistajia on vain 5300 (ammatikseen tästä porukasta harrastaa n. 10%), tuosta voi jokainen päätellä mikä merkitys poronhoidolla on. Yhtä tyhjän kanssa. Lahtiin koko tokka, tai ainakin 150000 eloporoa, niin päästäisiin edes siihen tasoon, että ympäristö pystyisi sen kestämään. -70-luvun alussa poromäärä oli 130000, -90-luvun alussa 280000 ja tänään 250000. Noissa luvuissa on se salaisuus, minkä vuoksi poronhoito on vaikeuksissa. Tämän lisäksi vielä siirtyminen perinteisestä paimentavasta poronhoidosta "kämppäporonhoitoon" moottorikelkkoineen, mönkijöineen ja pakettiautoineen, niin on turha kysyä miksi ei poronhoidolla meinaa pärjätä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu